--- title: "Dobrindt kritisiert Deutschlands… | Cannabivo" description: "Die Evaluierung zur Cannabis-Reform in Deutschland löste eine politische Gegenreaktion aus: Dobrindt kritisiert den Bericht, Forscher sprechen von Enttäuschung." canonical: https://cannabivo.com/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht language: de robots: index, follow og_type: article type: research-article language_alternates: en: https://cannabivo.com/news/science/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment.md cs: https://cannabivo.com/cs/novinky/veda/dobrindt-ostre-kritizuje-zpravu-o-konopi-v-nemecku-vedci-jsou-zklamani.md de: https://cannabivo.com/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht.md es: https://cannabivo.com/es/noticias/ciencia/dobrindt-carga-contra-el-informe-sobre-el-cannabis-en-alemania-mientras-los-investigadores-expresan-su-decepcion.md fr: https://cannabivo.com/fr/actualites/science/dobrindt-fustige-le-rapport-allemand-sur-le-cannabis-alors-que-des-chercheurs-expriment-leur-deception.md hu: https://cannabivo.com/hu/hirek/tudomany/dobrindt-biralja-nemetorszag-kannabisz-jelenteset-mikozben-a-kutatok-csalodottsagot-fejeznek-ki.md it: https://cannabivo.com/it/notizie/scienza/dobrindt-critica-rapporto-cannabis-germania-ricercatori-delusi.md nl: https://cannabivo.com/nl/nieuws/wetenschap/dobrindt-hekelt-duits-cannabis-rapport-terwijl-onderzoekers-teleurgesteld-zijn.md pl: https://cannabivo.com/pl/aktualnosci/nauka/dobrindt-ostro-krytykuje-niemiecki-raport-o-konopiach-badacze-rozczarowani.md pt: https://cannabivo.com/pt/noticias/ciencia/dobrindt-critica-relatorio-sobre-canabis-da-alemanha-enquanto-investigadores-manifestam-desilusao.md ru: https://cannabivo.com/ru/novosti/nauka/dobrindt-raskritikoval-doklad-o-kannabise-v-germanii-uchyonye-vyrazili-razocharovanie.md tr: https://cannabivo.com/tr/haberler/bilim/dobrindt-almanyanin-kenevir-raporunu-elestirirken-arastirmacilar-hayal-kirikligini-dile-getirdi.md zh: https://cannabivo.com/zh/news/kexue/dobrindt-pengji-deguo-dama-pinggu-yanjiuzhe-biaoshi-shiwang.md ja: https://cannabivo.com/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment.md ar: https://cannabivo.com/ar/akhbar/ilm/dobrindt-yantaqid-taqrir-almania-an-alqanb-walbahithun-yuabirun-an-khaybat-amal.md ko: https://cannabivo.com/ko/news/gwahak/dobeurinteu-dogil-daemacho-pyeongga-bogoseo-gangryeok-bipan-yeongujineun-silmang.md pt-br: https://cannabivo.com/pt-br/noticias/ciencia/dobrindt-critica-relatorio-sobre-a-cannabis-da-alemanha-enquanto-pesquisadores-manifestam-desapontamento.md hi: https://cannabivo.com/hi/samachar/vigyan/dobrindt-ne-jarmani-ki-kainabis-report-ki-alochana-ki-shodhkartao-ne-nirasha-jatai.md generated: 2026-08-01 --- > **Machine-readable Markdown rendering.** This is a Markdown representation of a web page, > served for AI agents and crawlers as a token-efficient alternative to the full HTML. > Full interactive HTML version: https://cannabivo.com/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht > Canonical URL: https://cannabivo.com/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht > Available languages: en, cs, de, es, fr, hu, it, nl, pl, pt, ru, tr, zh, ja, ar, ko, pt-br, hi [![Ausschussraum des Bundestages mit Unterlagen zur Cannabis-Evaluierung und Abgeordneten während einer politischen Debatte](/images/uploads/207820d7-aa95-4dd9-b1cc-42e4d7f6e330/news-hero-dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-1920x1080.jpg)](/images/uploads/207820d7-aa95-4dd9-b1cc-42e4d7f6e330/news-hero-dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-1920x1080.avif "Bild in voller Größe ansehen") [Wissenschaft](/de/news/wissenschaft "Wissenschaft") 4 Min. Lesezeit # Dobrindt kritisiert Deutschlands Cannabis-Bericht, Forscher zeigen sich enttäuscht ![Porträt von Rob Harley, Nachrichtenredaktion von Cannabivo](/images/uploads/5f094d99-3443-4907-8555-2910851fd38a/rob-harley-1920x1920.jpg)Von [Rob Harley](/de/benutzerprofil?u=a65dddce-73db-40b5-8660-fe93612a7384 "Mitgliedsprofil des Autors ansehen")Veröffentlicht am 15. Juni 2026in [Wissenschaft](/de/news/wissenschaft "Wissenschaft") Die Evaluierung zur Cannabis-Reform in Deutschland löste eine politische Gegenreaktion aus: Dobrindt kritisiert den Bericht, Forscher sprechen von Enttäuschung. ![Porträt von Rob Harley, Nachrichtenredaktion von Cannabivo](/images/uploads/5f094d99-3443-4907-8555-2910851fd38a/rob-harley-1920x1920.jpg)Von [Rob Harley](/de/benutzerprofil?u=a65dddce-73db-40b5-8660-fe93612a7384 "Mitgliedsprofil des Autors ansehen") Rob Harley berichtet seit einem Jahrzehnt über Cannabisrecht und die Bewegung gemeinnütziger Vereinigungen in ganz Europa. Sein Fokus liegt darauf, wie Regulierung die Mitglieder, die Cannabis Social Clubs nutzen, tatsächlich erreicht — Papierkram, Grenzen und der langsame Aufbau öffentlichen Vertrauens. Seine Arbeit für Cannabivo soll genau, belegt und frei von Hype sein. [Mehr Artikel dieses Autors](/de/news/autor/rob-harley "Alle Artikel dieses Autors ansehen")Veröffentlicht am 15. Juni 2026in [Wissenschaft](/de/news/wissenschaft "Wissenschaft") In diesem Artikel1. [Ein Bericht, der informieren sollte — nun in die Politik hineingezogen](/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht#ein-bericht-der-informieren-sollte-nun-in-die-politik-hineingezogen "Ein Bericht, der informieren sollte — nun in die Politik hineingezogen") 2. [Was Dobrindt sagte und warum Forscher widersprachen](/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht#was-dobrindt-sagte-und-warum-forscher-widersprachen "Was Dobrindt sagte und warum Forscher widersprachen") 3. [Der Bericht landet im breiteren Streit um die Reform von 2024](/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht#der-bericht-landet-im-breiteren-streit-um-die-reform-von-2024 "Der Bericht landet im breiteren Streit um die Reform von 2024") 4. [Warum die Interpretation des Berichts für Vollzug und Zugang wichtig ist](/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht#warum-die-interpretation-des-berichts-fur-vollzug-und-zugang-wichtig-ist "Warum die Interpretation des Berichts für Vollzug und Zugang wichtig ist") 5. [Die nächste Auseinandersetzung hat bereits begonnen](/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht#die-nachste-auseinandersetzung-hat-bereits-begonnen "Die nächste Auseinandersetzung hat bereits begonnen") Die jüngste Evaluierung zur Cannabis-Politik in Deutschland ist schnell zu einem politischen Streit geworden, statt als abgeschlossene Bewertung zu gelten. Innenminister Alexander Dobrindt übte Kritik an dem Bericht, während die an der Prüfung beteiligten Forscherinnen und Forscher laut [Tagesschau-Bericht](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "Tagesschau-Bericht") erklärten, sie seien enttäuscht über die Reaktion auf ihre Arbeit. Die Auseinandersetzung hat den breiteren Kampf um die 2024 eingeführte Teillegalisierung wieder eröffnet: Oppositionsstimmen fordern ein Umdenken, Befürworter warnen vor selektiver Lesart der Ergebnisse. ## Ein Bericht, der informieren sollte — nun in die Politik hineingezogen Die Evaluierung zur Cannabis-Politik in Deutschland sollte eine sachliche Grundlage für die Beurteilung der teilweisen Legalisierung liefern. Stattdessen ist sie zu einem weiteren Streitpunkt in einer bereits polarisierten Debatte geworden. Dobrindts Kritik traf auf eine scharfe Reaktion von Wissenschaftlern, die an der Bewertung beteiligt waren und sagten, sie seien enttäuscht darüber, wie die Ergebnisse behandelt wurden, wie [Tagesschau berichtete](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "Tagesschau berichtete"). Diese Spannung ist bedeutsam, weil die Evaluierung nie nur ein rein akademisches Unterfangen war. Sie steht im Zentrum einer weiter gefassten Debatte darüber, ob die Reform von 2024 die Kontrolle verbessert, Schäden reduziert oder einfach neue Durchsetzungsprobleme geschaffen hat. Konservative Kritiker haben das Gesetz wiederholt als gescheitertes Experiment dargestellt, während andere Regierungsakteure den Bericht als Grundlage für gezielte Anpassungen statt für eine Rücknahme sehen — eine Trennung, die in der [laufenden Debatte über die Cannabis-Legalisierung in Deutschland](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "laufenden Debatte über die Cannabis-Legalisierung in Deutschland") sichtbar wird. Warum der Bericht zu einem politischen Zankapfel wurde Die Evaluierung wird nicht nur aus technischen Gründen bestritten. Sie ist zu einem Stellvertreterkampf darüber geworden, ob die teilweise Legalisierung in Deutschland verschärft, neu interpretiert oder zurückgenommen werden sollte. [![Schreibtisch im Bundesinnenministerium mit Unterlagen zur Cannabis-Evaluierung und einer Informationsmappe.](/images/uploads/5ed13563-251f-4047-8d34-ad031081aa97/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-german-federa-1920x1080.jpg)](/images/uploads/5ed13563-251f-4047-8d34-ad031081aa97/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-german-federa-1920x1080.avif "Bild in voller Größe ansehen") Dobrindts Kritik hat die Cannabis-Evaluierung in Berlin zu einem neuen politischen Streit gemacht. ## Was Dobrindt sagte und warum Forscher widersprachen Die hier vorgelegten Fakten enthalten keine vollständige wörtliche Erklärung des Innenministers, zeigen aber die Konturen des Streits: Dobrindt übte Kritik am Cannabis-Bericht, und die hinter der Evaluierung stehenden Wissenschaftler sagten, sie seien enttäuscht. Diese Spaltung ist wichtig, weil die Glaubwürdigkeit der Evaluierung nicht nur von ihren Ergebnissen abhängt, sondern davon, ob politische Akteure diese Ergebnisse als Belege statt als Munition behandeln. Die öffentliche Reaktion der SPD ging in die entgegengesetzte Richtung. Dem [Deutschen Ärzteblatt](https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5 "Deutschen Ärzteblatt") zufolge warf die Partei Dobrindt unsachliche Kritik an der Evaluierung vor. [Sterns Bericht über denselben Austausch](https://www.stern.de/news/cannabis-evaluierung--spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-studie-vor-37278626.html "Sterns Bericht über denselben Austausch") weist in dieselbe Richtung: Der Streit dreht sich nicht mehr um das Vorhandensein des Berichts, sondern darum, wie ernst seine Schlussfolgerungen genommen werden sollten. > Die an der Evaluierung beteiligten Wissenschaftler sagten, sie seien enttäuscht. > > Tagesschau berichtete über die Auseinandersetzung - Dobrindt kritisierte den Cannabis-Bericht. - An der Evaluierung beteiligte Forscher sagten, sie seien enttäuscht. - Die SPD warf Dobrindt unsachliche Kritik vor. - Der Streit hat sich zu einer Debatte darüber ausgeweitet, wie der Bericht die Politik beeinflussen sollte. [![Forscher an einem Konferenztisch mit Berichtsseiten, Laptops und Präsentationsmaterial.](/images/uploads/790a290b-3f17-49cd-b214-d2b04e7dad84/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-researchers-p-1920x1080.jpg)](/images/uploads/790a290b-3f17-49cd-b214-d2b04e7dad84/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-researchers-p-1920x1080.avif "Bild in voller Größe ansehen") Forscher, die an der Evaluierung beteiligt waren, zeigten sich von der Kritik enttäuscht. ## Der Bericht landet im breiteren Streit um die Reform von 2024 Die Kontroverse ist nicht von der allgemeinen Cannabis-Politik in Deutschland zu trennen. Konservative Politiker nutzten die Evaluierungsphase bereits, um ein Umdenken des Gesetzes zu fordern, und die Debatte hat sich seit Inkrafttreten der teilweisen Legalisierung weiter zugespitzt. [DW berichtete](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "DW berichtete"), dass CDU- und CSU-Minister nach Einreichung eines Zwei-Jahres-Berichts Änderungen forderten, während andere Berichterstattung denselben Koalitionsdruck in öffentliche Botschaften zu Kriminalität, Jugendschutz und Polizeiarbeit einfließen ließ. Deshalb ist die Rezeption des Berichts über Parteipolitik hinaus wichtig. Wenn die Evaluierung als Beleg für ein Scheitern gelesen wird, stärkt das das Argument für eine Rücknahme. Wenn sie als gemischte, aber nutzbare Analyse betrachtet wird, spricht das für einen schrittweisen Anpassungsansatz. Die Lücke zwischen diesen Interpretationen ist genau der Raum, in dem die Cannabis-Politikdebatte in Deutschland derzeit ausgetragen wird. Die Zahlen, die die Debatte prägen 2024Jahr der teilweisen Legalisierung in Deutschland 2 JahreBeobachtungszeitraum der Evaluierung 208Cannabis-bezogene Delikte, Berichten zufolge in einem Vollstreckungszeitraum aufgehoben 2,189Cannabis-bezogene Delikte, gelistet von April 2025 bis Februar 2026 Wie verschiedene Teile der Debatte die Cannabis-Evaluierung darstellen | Akteur oder Quelle | In den Fakten widerspiegelte Position | Quelle | |---|---|---| | Alexander Dobrindt | Kritisierte den Cannabis-Bericht | [Tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "Tagesschau") | | An der Überprüfung beteiligte Forscher | Sagten, sie seien enttäuscht über die Reaktion | [Tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "Tagesschau") | | SPD | Warf Dobrindt unsachliche Kritik vor | [Deutsches Ärzteblatt](https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5 "Deutsches Ärzteblatt") | | CDU/CSU-Minister | Forderten Änderungen an der Reform von 2024 | [DW](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "DW") | [![Plenarsaal des Bundestages während einer Debatte, Abgeordnete sitzen und Dokumente sind auf den Tischen sichtbar.](/images/uploads/e733298a-d919-4a05-8d80-09f21c1ae8e1/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-bundestag-cha-1920x1080.jpg)](/images/uploads/e733298a-d919-4a05-8d80-09f21c1ae8e1/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-bundestag-cha-1920x1080.avif "Bild in voller Größe ansehen") Der Bericht ist direkt in die parlamentarische Debatte über die Zukunft der Reform eingeflossen. ## Warum die Interpretation des Berichts für Vollzug und Zugang wichtig ist Die politische Lesart der Evaluierung ist wichtig, weil sie beeinflussen kann, wie Behörden die Reform praktisch handhaben. Die hier vorgelegten Fakten verweisen auf drei zusammenhängende Druckpunkte: Vollzug, Jugendschutz und lokale Steuerung. Die Berichterstattung von [The Guardian](https://www.theguardian.com/society/2026/apr/01/report-germany-cannabis-legalisation-fails-settle-debate "The Guardian") beschrieb den Bericht als unfähig, die Debatte zu klären — eine treffende Beschreibung der Lage, in der sich Deutschland derzeit befindet. Weitere Berichte in der vorgelegten Auswahl zeigen außerdem, dass die Legalisierungsdebatte nicht auf Berlin beschränkt ist. Bayern hat sich für eine Rücknahme der Reform eingesetzt, konservative Akteure fordern eine Zurücknahme, und Diskussionen über die verwischte Grenze zwischen medizinischem und Freizeit-Cannabis haben zusätzliche Unsicherheit geschaffen. Dieses weitere Umfeld erklärt mit, warum Dobrindts Kritik eine so scharfe Reaktion auslöste: Der Bericht ist nicht nur ein Dokument, sondern ein Hebel in einem viel größeren Politikstreit. - Befürworter der Reform sehen die Evaluierung als Grundlage für Anpassungen. - Kritiker sehen sie als Beleg dafür, dass das Gesetz zurückgefahren werden sollte. - Forscher wollen, dass der Bericht als Beleg gelesen wird, nicht als politisches Schlaglicht. - Der Streit betrifft inzwischen Polizei, Jugendschutz und lokale Umsetzung. Kontext Die deutsche Debatte dreht sich nicht mehr allein um die Frage, ob die Legalisierung stattgefunden hat, sondern darum, welches Kontrollsystem ihr folgen sollte und wie viel politisches Gewicht einer wissenschaftlichen Evaluierung zukommen darf. ## Die nächste Auseinandersetzung hat bereits begonnen Nichts in den vorgelegten Fakten deutet darauf hin, dass dieser Streit schnell abklingen wird. Im Gegenteil: Die Evaluierung ist in einen Moment gefallen, in dem konservative Minister bereits Änderungen fordern, die SPD die Integrität der Bewertung verteidigt und Forscher Frustration über die politische Behandlung ihrer Arbeit signalisieren. Diese Kombination garantiert nahezu, dass der Bericht die nächste Runde der Auseinandersetzungen um die Cannabis-Politik in Deutschland weiterhin prägen wird. Im Moment fällt vor allem das Fehlen eines Konsenses auf. Der Bericht hat die Frage, ob die teilweise Legalisierung in Deutschland funktioniert, nicht geklärt. Er hat lediglich verdeutlicht, wie weit die politischen Lager auseinanderliegen — und wie leicht eine wissenschaftliche Überprüfung zu einem symbolischen Streit über die Zukunft der Reform werden kann. Wesentliche Erkenntnisse - Dobrindt kritisierte die Cannabis-Evaluierung in Deutschland, und an der Studie beteiligte Forscher erklärten, sie seien enttäuscht. - Die SPD antwortete, indem sie ihm unsachliche Kritik vorwarf, und verschärfte damit die politische Auseinandersetzung. - Der Streit ist eingebettet in einen weiter gefassten Kampf um die teilweise Legalisierung von 2024 und die Frage, ob sie überarbeitet oder zurückgenommen werden sollte. - Konservative Minister nutzen die Evaluierung bereits, um politische Änderungen zu fordern. - Der Bericht hat die Debatte nicht beendet; er hat die Konfliktlinien klarer gemacht. Die Evaluierung zur Cannabis-Politik in Deutschland sollte die Auswirkungen der Reform klären, hat aber stattdessen die politische Spaltung darüber verschärft. Dobrindts Kritik, die Enttäuschung der Forscher und die Gegenangriffe der SPD führen zum gleichen Schluss: Der Bericht ist nicht nur ein Testfall für die Politik, sondern auch dafür, wie Evidenz im öffentlichen Raum verwendet wird. ## Quellen 1. [Dobrindt kritisiert Cannabis-Bericht - Wissenschaftler "enttäuscht" (tagesschau.de)](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "Quelle in neuem Tab öffnen: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html") 2. [Germany: CDU/CSU calls for cannabis rethink 2 years in (amp.dw.com)](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "Quelle in neuem Tab öffnen: https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900") 3. [SPD wirft Dobrindt unsachliche Kritik an Cannabis-Evaluierung vor (aerzteblatt.de)](https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5 "Quelle in neuem Tab öffnen: https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5") 4. [Cannabis-Evaluierung: SPD wirft Dobrindt unsachliche Kritik an Studie vor (stern.de)](https://www.stern.de/news/cannabis-evaluierung--spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-studie-vor-37278626.html "Quelle in neuem Tab öffnen: https://www.stern.de/news/cannabis-evaluierung--spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-studie-vor-37278626.html") 5. [High times or low blows? Experts fail to clear air over German drug legalisation (theguardian.com)](https://www.theguardian.com/society/2026/apr/01/report-germany-cannabis-legalisation-fails-settle-debate "Quelle in neuem Tab öffnen: https://www.theguardian.com/society/2026/apr/01/report-germany-cannabis-legalisation-fails-settle-debate")