--- title: "ドブリントがドイツの大麻評価報… | Cannabivo" description: "ドイツの大麻評価が政治的な反発を招き、ドブリントが報告書を批判、評価に携わった研究者らは反応に失望してい…" canonical: https://cannabivo.com/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment language: ja robots: index, follow og_type: article type: research-article language_alternates: en: https://cannabivo.com/news/science/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment.md cs: https://cannabivo.com/cs/novinky/veda/dobrindt-ostre-kritizuje-zpravu-o-konopi-v-nemecku-vedci-jsou-zklamani.md de: https://cannabivo.com/de/news/wissenschaft/dobrindt-kritisiert-deutschlands-cannabis-bericht-forscher-zeigen-sich-enttaeuscht.md es: https://cannabivo.com/es/noticias/ciencia/dobrindt-carga-contra-el-informe-sobre-el-cannabis-en-alemania-mientras-los-investigadores-expresan-su-decepcion.md fr: https://cannabivo.com/fr/actualites/science/dobrindt-fustige-le-rapport-allemand-sur-le-cannabis-alors-que-des-chercheurs-expriment-leur-deception.md hu: https://cannabivo.com/hu/hirek/tudomany/dobrindt-biralja-nemetorszag-kannabisz-jelenteset-mikozben-a-kutatok-csalodottsagot-fejeznek-ki.md it: https://cannabivo.com/it/notizie/scienza/dobrindt-critica-rapporto-cannabis-germania-ricercatori-delusi.md nl: https://cannabivo.com/nl/nieuws/wetenschap/dobrindt-hekelt-duits-cannabis-rapport-terwijl-onderzoekers-teleurgesteld-zijn.md pl: https://cannabivo.com/pl/aktualnosci/nauka/dobrindt-ostro-krytykuje-niemiecki-raport-o-konopiach-badacze-rozczarowani.md pt: https://cannabivo.com/pt/noticias/ciencia/dobrindt-critica-relatorio-sobre-canabis-da-alemanha-enquanto-investigadores-manifestam-desilusao.md ru: https://cannabivo.com/ru/novosti/nauka/dobrindt-raskritikoval-doklad-o-kannabise-v-germanii-uchyonye-vyrazili-razocharovanie.md tr: https://cannabivo.com/tr/haberler/bilim/dobrindt-almanyanin-kenevir-raporunu-elestirirken-arastirmacilar-hayal-kirikligini-dile-getirdi.md zh: https://cannabivo.com/zh/news/kexue/dobrindt-pengji-deguo-dama-pinggu-yanjiuzhe-biaoshi-shiwang.md ja: https://cannabivo.com/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment.md ar: https://cannabivo.com/ar/akhbar/ilm/dobrindt-yantaqid-taqrir-almania-an-alqanb-walbahithun-yuabirun-an-khaybat-amal.md ko: https://cannabivo.com/ko/news/gwahak/dobeurinteu-dogil-daemacho-pyeongga-bogoseo-gangryeok-bipan-yeongujineun-silmang.md pt-br: https://cannabivo.com/pt-br/noticias/ciencia/dobrindt-critica-relatorio-sobre-a-cannabis-da-alemanha-enquanto-pesquisadores-manifestam-desapontamento.md hi: https://cannabivo.com/hi/samachar/vigyan/dobrindt-ne-jarmani-ki-kainabis-report-ki-alochana-ki-shodhkartao-ne-nirasha-jatai.md generated: 2026-08-01 --- > **Machine-readable Markdown rendering.** This is a Markdown representation of a web page, > served for AI agents and crawlers as a token-efficient alternative to the full HTML. > Full interactive HTML version: https://cannabivo.com/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment > Canonical URL: https://cannabivo.com/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment > Available languages: en, cs, de, es, fr, hu, it, nl, pl, pt, ru, tr, zh, ja, ar, ko, pt-br, hi [![政策論議の最中、大麻評価の資料と議員がいる連邦議会委員会室](/images/uploads/207820d7-aa95-4dd9-b1cc-42e4d7f6e330/news-hero-dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-1920x1080.jpg)](/images/uploads/207820d7-aa95-4dd9-b1cc-42e4d7f6e330/news-hero-dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-1920x1080.avif "画像を全画面で表示") [科学](/ja/news/kagaku "科学") 読了目安1分 # ドブリントがドイツの大麻評価報告を批判、研究者らは失望を表明 ![ロブ・ハーリーの肖像、Cannabivoニュースデスク](/images/uploads/5f094d99-3443-4907-8555-2910851fd38a/rob-harley-1920x1920.jpg)執筆 [Rob Harley](/ja/ユーザープロフィール?u=a65dddce-73db-40b5-8660-fe93612a7384 "著者の会員プロフィールを見る")2026年6月15日公開カテゴリ： [科学](/ja/news/kagaku "科学") ドイツの大麻評価が政治的な反発を招き、ドブリントが報告書を批判、評価に携わった研究者らは反応に失望していると述べた。 ![ロブ・ハーリーの肖像、Cannabivoニュースデスク](/images/uploads/5f094d99-3443-4907-8555-2910851fd38a/rob-harley-1920x1920.jpg)執筆 [Rob Harley](/ja/ユーザープロフィール?u=a65dddce-73db-40b5-8660-fe93612a7384 "著者の会員プロフィールを見る") ロブ・ハーリーはこの10年、欧州各地の大麻法と非営利協会運動を取材してきた。規制が大麻ソーシャルクラブを利用する会員に実際どう届くか——書類、制限、そして公共の信頼がゆっくり築かれる過程に注目する。Cannabivoでの彼の仕事は、正確で、出典があり、誇張のないものを目指している。 [この著者の他の記事](/ja/news/著者/rob-harley "この著者のすべての記事を見る")2026年6月15日公開カテゴリ： [科学](/ja/news/kagaku "科学") この記事の内容1. [情報提供を目的とした報告書が、政治問題に巻き込まれる](/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment#qing-bao-ti-gongwo-mu-detoshita-bao-gao-shuga-zheng-zhi-wen-tini-juanki-yumareru "情報提供を目的とした報告書が、政治問題に巻き込まれる") 2. [ドブリントの発言と、研究者たちが反発した理由](/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment#doburintono-fa-yanto-yan-jiu-zhetachiga-fan-fashita-li-you "ドブリントの発言と、研究者たちが反発した理由") 3. [報告書は2024年の改革を巡るより広い争いに投じられた](/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment#bao-gao-shuha2024nianno-gai-gewo-xunruyori-guangi-zhengini-toujirareta "報告書は2024年の改革を巡るより広い争いに投じられた") 4. [報告書の解釈が執行とアクセスに与える影響](/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment#bao-gao-shuno-jie-shiga-zhi-xingtoakusesuni-yueru-ying-xiang "報告書の解釈が執行とアクセスに与える影響") 5. [次の論争は既に始まっている](/ja/news/kagaku/dobrindt-slams-germanys-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment#cino-lun-zhengha-jini-shimatteiru "次の論争は既に始まっている") ドイツの最新の大麻評価は、落ち着いた評価というよりむしろ政治的な争点になっている。内務大臣アレクサンダー・ドブリントは報告書を批判し、評価に関わった研究者たちは自身の仕事に対する反応に失望していると述べている（[tagesschauによるこの論争の報告](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "tagesschauによるこの論争の報告")）。この対立は、2024年に導入された部分的な合法化を巡るより大きな争いを再燃させており、野党勢力は見直しを主張するために報告書を利用し、支持者側は所見が選択的に読まれていると反論している。 ## 情報提供を目的とした報告書が、政治問題に巻き込まれる ドイツの大麻評価は、同国の部分的な合法化を判断するための事実に基づく根拠を提供するはずだった。しかし今や、それは既に極化した議論の新たな摩擦点になっている。ドブリントの批判は、評価に関わった科学者たちからの厳しい反発と同時に届き、彼らは所見の扱われ方に失望したと述べている（[tagesschauによるこの論争の報告](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "tagesschauによるこの論争の報告")）。 その緊張は重要だ。なぜなら、当該の評価は単なる学術的な演習ではなかったからだ。それは、2024年の改革が管理を改善したのか、害を減らしたのか、それとも単に新たな執行上の問題を生んだだけなのかというより広い議論の中に位置づけられている。保守派の批評家は繰り返しこの法律を失敗した実験だと位置づけてきた一方、政府内の他の声は報告書を撤回ではなく限定的な調整の根拠として扱っており、その分断は[ドイツの大麻合法化を巡る現在の議論](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "ドイツの大麻合法化を巡る現在の議論")にも表れている。 なぜ報告書が政治的な焦点になったのか 評価は単に技術的な点で論争されているわけではない。ドイツの部分的合法化を厳格化すべきか、再解釈すべきか、あるいは撤回すべきかという代理戦争の舞台になっている。 [![連邦省庁の机に置かれた大麻評価の書類とブリーフィング用フォルダー](/images/uploads/5ed13563-251f-4047-8d34-ad031081aa97/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-german-federa-1920x1080.jpg)](/images/uploads/5ed13563-251f-4047-8d34-ad031081aa97/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-german-federa-1920x1080.avif "画像を全画面で表示") ドブリントの批判は、大麻評価をベルリンでの新たな政治的論争に変えた。 ## ドブリントの発言と、研究者たちが反発した理由 ここに示された事実は内務大臣の全文の逐語声明を含んではいないが、争点の輪郭は示している。ドブリントは大麻報告書を批判し、評価の背後にいる科学者たちはその反応に失望したと述べた。この分裂は重要だ。評価の信頼性は所見自体だけでなく、政治的な主体がそれらを証拠として扱うか、あるいは弾薬として扱うかにもかかっているからである。 ドイツ社会民主党 (SPD) の公の反応は逆の方向に展開した。Deutsches Ärzteblattによれば、同党はドブリントが評価に対して不当な批判を行ったと非難した。Sternの同じやり取りに関する報道も同様の方向を示しており、この争いはもはや報告書の存在自体の是非ではなく、その結論をどれほど真剣に受け止めるべきかという点に移っている。 > 評価に関与した研究者たちは反応に失望したと述べた。 > > tagesschauによる論争の報道 - ドブリントは大麻報告書を批判した。 - 評価に関与した研究者たちは反応に失望したと述べた。 - ドイツ社会民主党 (SPD) はドブリントの批判を不当だと非難した。 - 議論は報告書が政策にどのように影響すべきかという点へと拡大した。 [![報告書のページ、ノートパソコン、発表資料が並ぶ会議用テーブルに着席する研究者たち](/images/uploads/790a290b-3f17-49cd-b214-d2b04e7dad84/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-researchers-p-1920x1080.jpg)](/images/uploads/790a290b-3f17-49cd-b214-d2b04e7dad84/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-researchers-p-1920x1080.avif "画像を全画面で表示") 評価に関わった研究者たちは、その批判に失望したと述べた。 ## 報告書は2024年の改革を巡るより広い争いに投じられた この論争はドイツにおける大麻を巡るより広い政治的文脈と切り離しては語れない。保守派の政治家たちはすでに評価期間を利用して法律の見直しを求めており、部分的合法化が発効して以来議論は一層鋭くなっている。[DWは](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "DWは")、2年報告が提出された後にCDUとCSUの閣僚が変更を求めたと報じている一方で、他の報道は同じ連立の圧力が犯罪、青少年保護、警察運用に関する公的メッセージに広がっていることを示している。 このことは、報告書の受け止め方が単なる党派的な問題を越えて重要である理由を説明している。評価が失敗の証拠と受け取られれば、撤回の主張を強めることになる。評価が混合的だが活用可能なレビューと受け止められれば、漸進的な調整を支持する根拠になる。これらの解釈の間の隔たりが、まさに今ドイツの大麻政策論争が争われている地点である。 議論を形作る数値 2024ドイツの部分的合法化の年 2年間評価の対象期間 208件ある執行期間に取り下げられた大麻関連違反件数（報告） 2,189件2025年4月から2026年2月までに記録された大麻関連違反件数 議論の各側が大麻評価をどのように位置づけているか | 関係者・情報源 | 事実に反映された立場 | 情報源 | |---|---|---| | Alexander Dobrindt | 大麻報告書を批判した | [tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "tagesschau") | | 評価に関与した研究者たち | 反応に失望したと述べた | [tagesschau](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "tagesschau") | | ドイツ社会民主党 (SPD) | ドブリントを不当な批判で非難した | [Deutsches Ärzteblatt](https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5 "Deutsches Ärzteblatt") | | CDU/CSUの閣僚 | 2024年の改革の変更を求めた | [DW](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "DW") | [![議場で審議する連邦議会の光景、議員が座席に着き机上に文書が見える](/images/uploads/e733298a-d919-4a05-8d80-09f21c1ae8e1/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-bundestag-cha-1920x1080.jpg)](/images/uploads/e733298a-d919-4a05-8d80-09f21c1ae8e1/dobrindt-slams-germany-s-cannabis-report-as-researchers-voice-disappointment-bundestag-cha-1920x1080.avif "画像を全画面で表示") 報告書は改革の将来を巡るドイツ議会の議論に直接影響を与えている。 ## 報告書の解釈が執行とアクセスに与える影響 評価の政治的な読み解きは、当局が改革を実際にどのように扱うかに影響を与え得るため重要である。ここに示された事実は、執行、青少年保護、地域レベルの管理という三つの相互に関連した圧力点を指している。[ガーディアン紙](https://www.theguardian.com/society/2026/apr/01/report-germany-cannabis-legalisation-fails-settle-debate "ガーディアン紙")の報道は、この報告書が議論を決着させることに失敗したと述べており、これは現在のドイツの状況を公平に要約したものだといえる。 提供された報道の他の記事も示すように、合法化の議論はベルリンに限定されたものではない。バイエルンは改革の撤回を求める動きを見せ、保守的な論客は撤回を要求し、医療用と嗜好用の大麻の境界が曖昧であることに関する議論がさらなる不確実性をもたらしている。そうしたより広い状況が、なぜドブリントの批判にこれほど強い反発が生じたのかを説明している。報告書は単なる文書ではなく、はるかに大きな政策闘争のてこになっているのだ。 - 改革の支持者は評価を調整のための根拠と見なしている。 - 批評家は報告書を法律の縮小を支持する証拠と見なしている。 - 研究者たちは報告書を証拠として、論点としてではなく読んでほしいと望んでいる。 - 争いは現在、警察運用、青少年保護、地域での実施にまで影響を及ぼしている。 文脈 ドイツの議論はもはや単に合法化が起きたかどうかだけの問題ではなく、その後に続くべき管理システムの在り方と、科学的評価がどれだけの政治的重みを持つべきかという点に移っている。 ## 次の論争は既に始まっている ここに示された事実からは、この論争がすぐに収束することは期待できない。むしろ、評価は保守派の閣僚が既に変更を求めている瞬間に到来し、ドイツ社会民主党 (SPD) は評価の整合性を擁護しており、研究者たちは自分たちの仕事が政治的に扱われることに不満を表明している。その組み合わせは、報告書が次の大麻政策の対立を形作り続けることをほぼ確実にしている。 現時点で最も注目すべき特徴は、合意の存在ではなくその不在である。報告書はドイツの部分的な合法化が機能しているかどうかという問いに決着をつけていない。むしろ、主要な政治勢力がどれほど隔たっているか、そして科学的なレビューがどれほど容易に改革の将来を巡る象徴的な争いになり得るかを明確にしたに過ぎない。 要点 - ドブリントはドイツの大麻評価を批判し、評価に関わった研究者たちは反応に失望したと述べた。 - ドイツ社会民主党 (SPD) は彼を不当な批判で非難し、政治的な論争を深めた。 - この争いは、2024年の部分的合法化を巡るより広い闘争の一部であり、見直しや撤回の必要性を巡る議論に位置している。 - 保守派の閣僚は既に評価を利用して政策変更を求めている。 - 報告書は議論を決着させておらず、むしろ論点の溝を明確にした。 ドイツの大麻評価は改革の影響を明らかにするはずだったが、代わりにそれを巡る政治的分断を一層鮮明にした。ドブリントの批判、研究者たちの失望、そしてドイツ社会民主党 (SPD) の反撃はいずれも同じ結論を指し示している。つまり、この報告書は政策の試金石であるだけでなく、公開の場で証拠がどのように使われるかを試す試験でもある。 ## 出典 1. [Dobrindt kritisiert Cannabis-Bericht - Wissenschaftler "enttäuscht" (tagesschau.de)](https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html "出典を新しいタブで開く: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/cannabis-bericht-102.html") 2. [Germany: CDU/CSU calls for cannabis rethink 2 years in (amp.dw.com)](https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900 "出典を新しいタブで開く: https://amp.dw.com/en/germany-conservatives-call-cannabis-legalization-a-nonstarter-as-2-year-report-is-filed/a-76621900") 3. [SPD wirft Dobrindt unsachliche Kritik an Cannabis-Evaluierung vor (aerzteblatt.de)](https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5 "出典を新しいタブで開く: https://www.aerzteblatt.de/news/spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-cannabis-evaluierung-vor-a3b8c8f5-647a-4b2e-a0a9-501cf98ef7d5") 4. [Cannabis-Evaluierung: SPD wirft Dobrindt unsachliche Kritik an Studie vor (stern.de)](https://www.stern.de/news/cannabis-evaluierung--spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-studie-vor-37278626.html "出典を新しいタブで開く: https://www.stern.de/news/cannabis-evaluierung--spd-wirft-dobrindt-unsachliche-kritik-an-studie-vor-37278626.html") 5. [High times or low blows? Experts fail to clear air over German drug legalisation (theguardian.com)](https://www.theguardian.com/society/2026/apr/01/report-germany-cannabis-legalisation-fails-settle-debate "出典を新しいタブで開く: https://www.theguardian.com/society/2026/apr/01/report-germany-cannabis-legalisation-fails-settle-debate")