इनडोर cannabis उगाना: विज्ञान-आधारित उगाने की मार्गदर्शिका

इनडोर cannabis नियंत्रित-पर्यावरण कृषि है, उपकरण-संग्रहण नहीं

उपकरण-संग्रहण का जाल: क्यों खरीदारी कोई उगाने की रणनीति नहीं है

इनडोर उगाना अक्सर एक खरीदने की समस्या के रूप में framed किया जाता है: वाटेज के आधार पर लाइट चुनें, पोषक-तरल की बोतलों की शेल्फ भरें, किसी फैशनेबल cultivar का पीछा करें, और उम्मीद करें कि तकनीक अपने आप सुलझ जाएगी। वही मानसिकता वास्तविक परिणामों को तय करने वाली बातों को नजरअंदाज कर देती है।

वे मापनीय इनपुट जो वाकई उपज और फूल की गुणवत्ता निर्धारित करते हैं

इनडोर cannabis किसी अन्य उच्च-मूल्य नियंत्रित-पर्यावरण फसल की तरह व्यवहार करता है। उपज और फूल की गुणवत्ता मापनीय इनपुट और सीमाओं से निर्धारित होती हैं: फ़ोटोन डिलीवरी, कैनॉपी तापमान, आर्द्रता, रूट-ज़ोन रसायन विज्ञान, सिंचाई आवृत्ति, घुले हुए खनिजों का संतुलन, एयरफ़्लो, और कटाई के बाद नमी का प्रबंधन।

हार्डवेयर पौधे की फिजियोलॉजी की सेवा करता है — उल्टा नहीं

उपकरण का महत्व केवल इसलिए है क्योंकि वह उन चर को नियंत्रित करने में मदद करता है। अगर वह ऐसा नहीं करता, तो वह सिर्फ़ हार्डवेयर है।

सामग्री-सूची

• इनडोर cannabis नियंत्रित-पर्यावरण कृषि है, उपकरण-संग्रहण नहीं
• रोशनी विज्ञान: वाट्स में सोचना बंद करें, फ़ोटॉनों के बारे में सोचना शुरू करें
• क्लाइमेट कंट्रोल और VPD: कमरा पौधे का हिस्सा है
• उगाने के माध्यम का चयन: मिट्टी, कोको, और हाइड्रो अलग- अलग रूट वातावरण हैं
• पोषण विज्ञान: मार्केटिंग लेबल नहीं, रूट-ज़ोन को फ़ीड करें
• कैनॉपी प्रशिक्षण: संरचना विचारधारा से ज्यादा मायने रखती है
• कीट और रोग रोकथाम: IPM बचाव उपचारों से बेहतर है
• कटाई का समय: ट्राइकोम मदद करते हैं, पर वे भविष्यवक्ता नहीं हैं
• सूखाना और क्योर करना: जहां अच्छे फसल अक्सर खराब हो जाते हैं
• गंभीर इनडोर वर्कफ़्लो बनाना: निगरानी, रिकॉर्ड और निरंतर सुधार

क्यों अधिकांश इनडोर उगाने की सलाह बहुत सतही रहती है

कई उगाने की सलाह इसलिए टिक जाती है क्योंकि उसे दोहराना आसान है, न कि इसलिए कि वह परिणामों की अच्छी भविष्यवाणी करती है। “ज़्यादा वाट=ज़्यादा उपज।” “सप्ताह पाँच में bloom boosters जोड़ो।” “स्वाद सुधारने के लिए फ्लश करो।” ये शॉर्टकट पौधे की फिजियोलॉजी की जगह लेते हैं। ये बनाये रहते हैं क्योंकि ये सरल, ब्रांड-फ्रेंडली और भावनात्मक रूप से संतोषजनक हैं। पर ये उस फसल के लिए खराब मेल हैं जो वातावरण के प्रति तीव्र प्रतिक्रिया देती है।

बेहतर ढांचा ग्रीनहाउस विज्ञान, extension horticulture, और नए cannabis साहित्य से आता है। Chandra et al. (2015) ने दिखाया कि cannabis पत्तियाँ बहुत उच्च प्रकाश-संश्लेषण दर बनाए रख सकती हैं, लगभग 38 µmol CO2 m-2 s-1 तक पहुँचती हैं 1,500 µmol m-2 s-1 PPFD पर उच्च CO2 के साथ। यह खोज महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रकाश-विवाद को “LED या HPS?” से हटा कर “कितने उपयोगी फ़ोटन कैनॉपी पर पहुंच रहे हैं, कितनी समानता से, कितने समय के लिए, और किस क्लाइमेट में?” की ओर ले जाती है। Bruce Bugbee के कार्य और शिक्षण ने ठीक यही सुधार आगे बढ़ाया है: फिटिंग्स को वाटेज स्लोगन या स्पेक्ट्रम रहस्यवाद से नहीं, बल्कि फ़ोटोन एफिकेसी, कुल PPF, वितरण, और नियंत्रण के अनुसार जज करें।

एक ही सतही सोच प्रकाश के बाहर भी दिखाई देती है। VPD को अक्सर पत्ती तापमान और वायु गति से अलग रंग चार्ट बना दिया जाता है। कोको को निर्जीव हाइड्रो मीडिया की तरह माना जाता है जबकि उसकी कैशन एक्सचेंज व्यवहार, खासकर कैल्शियम और मैग्नीशियम के संदर्भ में, वैसी नहीं होती। पत्तियाँ हटाने को अक्सर एक रिवाज की तरह माना जाता है बजाय canopy-प्रबंधन विकल्प के जिसके tradeoffs हैं। यहाँ तक कि कटाई के बाद भी पुरानी मान्यताएँ भरी रहती हैं। 2019 Rx Green Technologies का फ्लश ट्रायल 0, 7, 10, या 14 दिनों के लिए फ्लश किये गए पौधों में कोई महत्वपूर्ण cannabinoid या terpene अंतर नहीं पाया। इसका मतलब यह नहीं कि हर फिनिशिंग निर्णय अर्थहीन है। इसका मतलब यह है कि दावा कि फ्लश करने से रसायनात्मक रूप से फूल “साफ” हो जाता है, उपलब्ध साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है।

गंभीर उगाने वाले यह पूछना बंद कर देते हैं कि कौन सा एकल उत्पाद फसल को बचा देगा। वे पूछते हैं कि कौन सा चर सीमा से बाहर है।

वे चर जो वाकई उपज और फूल की गुणवत्ता नियंत्रित करते हैं

प्रकाश से शुरू करें, क्योंकि cannabis एक उच्च-प्रकाश C3 फसल है। PPFD आपको किसी सतह पर किसी क्षण में पड़ने वाले फ़ोटोन फ्लक्स घनत्व बताता है। DLI आपको एक दिन में दिए गए कुल फ़ोटोसंश्लेषण फ़ोटोन बताता है, mol m-2 d-1 में व्यक्त। दोनों मायने रखते हैं। Rodriguez-Morrison, Llewellyn, और Zheng (2021) ने पाया कि जब अन्य कारक सीमित नहीं थे तो परीक्षण रेंज में प्रकाश तीव्रता के साथ inflorescence उपज रैखिक रूप से बढ़ी, 1,800 µmol m-2 s-1 तक। यह एक मजबूत परिणाम है, पर यह चेतावनी भी है: उच्च PPFD केवल तब काम करता है जब तापमान, CO2, सिंचाई, और पोषण उसके अनुरूप हों। अन्यथा आप उन फ़ोटॉनों के लिए भुगतान कर रहे होते हैं जिन्हें पौधा उपयोग नहीं कर सकता।

समानता भी मायने रखती है। उगाने वाले केंद्र-कैनॉपी PPFD संख्याओं को पसंद करते हैं और किनारा नुकसान, फिटिंग दूरी, लटकने की ऊँचाई, और इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि पौधे की ऊँचाई समय के साथ बदलती है। एक प्रकाशित PPFD मानचित्र एक mounting height पर असली कमरे में समान कैनॉपी एक्सपोज़र का वादा नहीं है। अगर आधी कैनॉपी सप्ताह छह तक फिटिंग से 30 cm अधिक निकट है, तो आपका मानचित्र पुराना है।

फिर क्लाइमेट। तापमान और आर्द्रता transporation, stomatal conductance, कैल्शियम परिवहन, और रोग दबाव को प्रभावित करते हैं। VPD चार्ट उपयोगी शुरुआती बिंदु हैं, संचालन निर्देश नहीं। एक कमरा जिसमें तीव्र विकिरण के तहत पत्तियाँ गर्म हों, वह अलग व्यवहार करता है बनाम ऐसे कमरे जिसमें LED की ठंडी पत्ती सतहें और मजबूत वायु मिश्रण हो। पाउडरी मिल्ड्यू और botrytis केवल रोगजनक घटनाएँ नहीं हैं; अक्सर ये आर्द्रता नियंत्रण की विफलता, खराब एयरफ़्लो, घने फूलों के अंदर गीले माइक्रो क्लाइमेट, या इन तीनों के संकेत होते हैं।

रूट-ज़ोन की स्थितियाँ भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं। मिट्टी, कोको, और हाइड्रो tradeoffs हैं, tier नहीं। मिट्टी pH और पोषक स्विंग्स को बेहतर बफ़र करती है पर धीमी प्रतिक्रिया दिखाती है। कोको अक्सर तेज़ विकास और कड़ाई से fertigation नियंत्रण का समर्थन करता है, पर तब ही जब उसकी कैशन एक्सचेंज व्यवहार का सम्मान किया जाए। हाइड्रो ग्रोथ रेट को सबसे ज़्यादा बढ़ा सकता है, फिर भी त्रुटि की सीमा सिकुड़ जाती है क्योंकि ऑक्सीजनकरण, EC ड्रिफ्ट, और सिंचाई समयकम अनक्षेपशील हो जाते हैं। इसलिए EC और pH लक्ष्य माध्यम के अनुसार अलग होते हैं। रूट-ज़ोन रसायन भिन्न होते हैं, इसलिए प्रबंधन भी अलग होना चाहिए।

पोषण अक्सर अधिक कर दिया जाता है। अधिक फ़ीड का अर्थ अधिक उपज नहीं होता। अत्यधिक EC पानी के उपयोग को दबा सकती है, आयन संतुलन को विकृत कर सकती है, और वही कमी लक्षण पैदा कर सकती है जिन्हें लोग और बोतलें डाल कर ठीक करने की कोशिश करते हैं। उत्पादक प्रश्न यह नहीं है “मुझे कौन सा एडिटिव गायब है?” बल्कि “क्या पौधा सही सांद्रता, सही अनुपात, सही रूट-ज़ोन pH, पर्याप्त ऑक्सीजन और उचित dry-back के साथ प्राप्त कर रहा है?” होना चाहिए।

और कटाई के बाद का चरण कोई सजावटी चरण नहीं है। यह उत्पादन का हिस्सा है। बहुत गर्म या बहुत तेज़ सूखाने पर उड़नशील terpenes खो जाते हैं। केवल आदत से क्योर करने पर नमी माइक्रोबियल-जोखिम क्षेत्र की ओर झुक सकती है। वास्तविक भंडारण अवधारणा water activity है, जार जादू नहीं।

कानूनी संदर्भ, सुरक्षा, और एक गंभीर उगाने वाले को शुरू से क्या मापना चाहिए

कृषि-कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार तेज़ी से भिन्न होते हैं, इसलिए कोई भी इनडोर उगा रहा हो उसे अंकुरण, क्लोनिंग, या फूलना शुरू करने से पहले स्थानीय नियम जानने चाहिए। पौधे की गिनती की सीमाएँ, दृश्यता आवश्यकताएँ, विद्युत-कोड दायित्व, किरायेदारी प्रतिबंध, और गंध-नियंत्रण नियम सभी लागू हो सकते हैं।

सुरक्षा वैकल्पिक नहीं है। उच्च विद्युत लोड, सिंचाई पानी, डीह्यूमिडिफ़ायर्स, और बंद कमरे इनडोर गार्डन को आग और फफूंदी के जोखिम में डाल सकते हैं जब गलत तरीके से स्थापित किए जाएँ। लाइटिंग निर्णयों का ऊर्जा पर भी प्रभाव पड़ता है। Mills (2012) ने अनुमान लगाया था कि उस समय इनडोर cannabis उत्पादन अमेरिका की बिजली खपत का लगभग 1% था, एक आंकड़ा जिसका विवाद है पर संदर्भ के लिए उपयोगी है। वेस्ट हीट, डीह्यूमिडिफिकेशन लोड, और सर्किट क्षमता फसल-प्रबंधन मुद्दे हैं, साइड नोट नहीं।

शुरू से ही, एक गंभीर उगाने वाले को अनुमान लगाने के बजाय मापना चाहिए: कैनॉपी PPFD, photoperiod और DLI, वायु तापमान, यदि संभव हो तो पत्ती का तापमान, सापेक्ष आर्द्रता, substrate EC, सिंचाई घोल EC, pH, रनऑफ या pore-water रुझान जहाँ प्रासंगिक हों, हाइड्रो सिस्टम में पानी का तापमान, और कटाई के बाद कंटेनर आर्द्रता एक कैलिब्रेटेड हाइग्रोमीटर से। कीट और रोग के लिए स्काउटिंग लॉग जोड़ें। सिंचाई समय और dry-back पर नोट्स जोड़ें। जब पौधे खिंचते हैं और कैनॉपी आकार बदलता है तो वास्तविक कमरे के निरीक्षण जोड़े जाएँ।

यही शौकिया लोककथा और नियंत्रित-पर्यावरण अभ्यास के बीच विभाजन रेखा है। गंभीर उगाने वाला उपकरण नहीं इकट्ठा करता। गंभीर उगाने वाला एक प्रणाली बनाता है जिसे मापा, समायोजित, और दोहराया जा सके।

रोशनी विज्ञान: वाट्स में सोचना बंद करें, फ़ोटॉनों के बारे में सोचना शुरू करें

इनडोर उगाने वाले अभी भी रोशनी के बारे में इस तरह बात करते हैं जैसे कि वाटेज पूरी कहानी बताता है। ऐसा नहीं है। एक 600 W फिटिंग कमजोर, कुशल, खराब वितरित, या उत्कृष्ट हो सकती है यह इस बात पर निर्भर करता है कि वह कितने फ़ोटोसंश्लेषण के उपयोगी फ़ोटन उत्सर्जित करता है, वे फ़ोटन कितनी समानता से कैनॉपी पर पड़ते हैं, वह कमरे में कितना ऊष्मा जोड़ता है, और क्या बाकी वातावरण उस प्रकाश स्तर को समर्थन दे सकता है। Cannabis फ़सल के रूप में प्रकाश पर प्रतिक्रिया देता है, ब्रांड बहस के रूप में नहीं। सही प्रश्न यह नहीं है “कितने वाट?” बल्कि “कितने कैनॉपी फ़ोटन, किस समानता के साथ, कितने घंटों के लिए, किस क्लाइमेट और CO2 स्थितियों में?” है। कृषि-नियम अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए इस जानकारी के किसी भी उपयोग को स्थानीय कानून का पालन करना चाहिए।

PAR, PPF, PPFD, और DLI — वह शब्दावली जो मायने रखती है

शुरू करें photometric इकाइयों को plant इकाइयों से अलग करके। Lumens और lux उस तरह प्रकाश का वर्णन करते हैं जैसा मानव आंख उसे देखती है, हरे तरंगदैर्ध्य की ओर वजन देते हुए। पौधे मानव चमक धारणा के अनुसार फ़ोटोसंश्लेषण नहीं करते। इसलिए “मेरा कमरा उज्जवल दिखता है” बेकार कथन है।

फसल प्रकाश के लिए मूल भाषा आमतौर पर 400–700 nm की photosynthetically active radiation सीमा में फ़ोटोन के आसपास बनी है।

• PAR** स्वयं वेबैंड है, मात्रा नहीं। यह उस स्पेक्ट्रम के हिस्से को बताता है जो मानक फ़ोटोसंश्लेषण माप के लिए उपयोग होता है।
• PPF का अर्थ photosynthetic photon flux है। यह उस कुल PAR फ़ोटोन की संख्या है जो एक फिटिंग हर सेकंड उत्सर्जित करती है, µmol/s** में व्यक्त।
• PPFD का अर्थ photosynthetic photon flux density है। यह किसी क्षेत्र पर हर सेकंड पड़ने वाले PAR फ़ोटोन की संख्या है, µmol/m²/s** में व्यक्त। यही वह कैनॉपी संख्या है जिसे उगाने वाले प्रबंधित करते हैं।
• DLI daily light integral है, पूरे दिन में दिए गए कुल PAR फ़ोटोन, mol/m²/day** में व्यक्त। Apogee की शैक्षिक सामग्री यहां उपयोगी है: DLI बस समय के साथ संचयी प्रकाश है, कोई अलग प्रकार का प्रकाश नहीं।

एक साधारण उदाहरण दिखाता है कि ये शर्तें क्यों मायने रखती हैं। मान लीजिए एक फिटिंग 1,700 µmol/s PPF उत्सर्जित करती है। अगर यह छोटी कैनॉपी के ऊपर टंगी है और प्रकाश को सघन रूप से वितरित करती है, तो केंद्र PPFD बहुत उच्च और किनारे कमजोर हो सकते हैं। अगर वही PPF बेहतर ऑप्टिक्स और बार spacing के साथ बड़े क्षेत्र में फैला दिया जाए, तो औसत PPFD कम हो सकता है पर कैनॉपी समानता बेहतर होगी। पौधे प्राप्त फ़ोटोन की परवाह करते हैं, नाम प्लेट वाटेज की नहीं।

फिर है fixture efficacy, आमतौर पर µmol/J में व्यक्त। यह संख्या बताती है कि आप कितने PAR फ़ोटोन प्रति जूल विद्युत ऊर्जा प्राप्त करते हैं। यह पौधा-लाइटिंग का माइल्स पर गैलन है। अधिक एफिकेसी वाला फिटिंग समान पावर पर अधिक उपयोगी फ़ोटन देता है, जो मायने रखता है क्योंकि लाइटिंग और HVAC जुड़े होते हैं। Mills की 2012 ऊर्जा विश्लेषण पुरानी है पर अभी भी फ्रेमिंग के लिए उपयोगी है: इनडोर cannabis उत्पादन एक बड़ा विद्युत लोड था, जिसका अर्थ है खराब लाइटिंग निर्णय कूलिंग और डीह्यूमिडिफिकेशन लागत में फैलते हैं।

एक और सुधार: PPFD मानचित्र अक्सर गलत पढ़े जाते हैं। निर्माता आमतौर पर मानते हैं मानवी लटकाने की एक निश्चित ऊँचाई पर और एक निश्चित फ़ुटप्रिंट पर मान प्रकाशित करते हैं। असली कैनॉपियाँ असमान होती हैं। पौधे खिंचते हैं। ट्रेल लगे किनारे बाद में भरते हैं। कोने कम प्रदर्शन करते हैं। अगर मानचित्र दिखाता है 1,100 µmol/m²/s औसत के साथ बदसूरत किनारे ड्रॉप-ऑफ, तो आपकी फ़सल उस औसत को समान रूप से उत्पादक प्रकाश के रूप में अनुभव नहीं करती।

cannabis कितनी रोशनी वाकई उपयोग कर सकती है

Cannabis कोई कम-प्रकाश हाउसप्लांट नहीं है। आंकड़े इस बात पर स्पष्ट हैं।

Chandra et al. (2015) ने single-leaf gas exchange मापा और लगभग 38 µmol CO2/m²/s के निकट अधिकतम फ़ोटोसंश्लेषण दर रिपोर्ट की, लगभग 1,500 µmol/m²/s PPFD पर उच्च CO2 के साथ। यह cannabis को उच्च-प्रकाश प्रतिक्रियाशील C3 फसलों में रखता है। यह यह भी समझाता है कि “800 से ऊपर सब बर्बाद” जैसी सरलीकृत सलाह गलत है। सहायक परिस्थितियों में, अधिक प्रकाश और फ़ोटोसंश्लेषण को बढ़ा सकता है।

Crop स्तर पर, Rodriguez-Morrison, Llewellyn, और Zheng (2021) ने इसे और आगे बढ़ाया। University of Guelph अध्ययन में, cannabis inflorescence dry yield परीक्षण रेंज में प्रकाश तीव्रता के साथ 1,800 µmol/m²/s PPFD तक रैखिक रूप से बढ़ी। उन्होंने लगभग हर 1% DLI वृद्धि पर 1.5% उपज वृद्धि की रिपोर्ट भी की, जब शेष कारक गैर-सीमित थे। यह उल्लेखनीय परिणाम है, और गंभीर उगाने वालों को इसे ध्यान से पढ़ना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं कि हर कक्ष 1,800 PPFD चलाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि cannabis बहुत अधिक प्रकाश के प्रति प्रतिक्रिया जारी रख सकता है जब क्लाइमेट, पोषण, सिंचाई, और CO2 सभी संरेखित हों।

ये शर्तें ही पकड़ हैं।

बिना CO2 समृद्धि के, कई इनडोर फसलें जल्द ही घटती वापसी में आ जाती हैं, अक्सर उच्च सैकड़ों से निचले हज़ारों µmol/m²/s के आसपास, यह निर्भर करता है cultivar, पत्ती तापमान, और रूट-ज़ोन स्थिति पर। एक ठीक-सील किए गए कमरे में उच्च CO2 के साथ, उपयोगी छत ऊपर उठती है। यही कारण है कि बिना PPFD संख्याओं के CO2 चर्चाएँ खाली हैं। 600 PPFD वाला कमरा आक्रामक CO2 समृद्धि की ज़रूरत नहीं रखता। 1,200–1,500 PPFD दबाव देने वाला कमरा लाभ उठा सकता है अगर वेंटिलेशन नियंत्रित है, पोषण संतुलित है, और तापमान सेटपॉइंट समायोजित हैं।

PPFD के साथ DLI में भी सोचें। 12-घंटे flowering photoperiod के दौरान:

• 700 PPFD लगभग 30.2 mol/m²/day देता है
• 900 PPFD लगभग 38.9 mol/m²/day देता है
• 1,100 PPFD लगभग 47.5 mol/m²/day देता है
• 1,500 PPFD लगभग 64.8 mol/m²/day देता है

यही कारण है कि “मैं 12/12 पर 800 PPFD पर फूल देता हूँ” आधी बात ही है। वास्तविक बयान कैनॉपी को दिया गया दैनिक फ़ोटोन डोज़ है। Bugbee और अन्य नियंत्रित-पर्यावरण शोधकर्ताओं ने इस फसल-लाइटिंग बातचीत को वाट्स से DLI, एफिकेसी, और वितरण की ओर मोड़ने में प्रभावी भूमिका निभाई है। यह बदलाव आवश्यक था।

स्पेक्ट्रम, फिटिंग एफिकेसी, और कैनॉपी समानता

स्पेक्ट्रम मायने रखता है, पर कई ग्रो-रूम बहसों से कम। अगर फ़ोटोन मात्रा बहुत कम है, एक सुन्दर स्पेक्ट्रम उपज को नहीं बचा सकता। जब मात्रा पर्याप्त हो, तो स्पेक्ट्रम अभी भी रूपविज्ञान, पत्ती विस्तार, internode spacing, दृश्य आकलन, और कभी-कभी द्वितीयक मेटाबोलाइट अभिव्यक्ति को प्रभावित करता है, हालांकि दावे अक्सर साक्ष्य से आगे निकल जाते हैं।

इनडोर cannabis के लिए व्यावहारिक अनुक्रम है:

1. पर्याप्त PPFD और DLI 2. समान कैनॉपी वितरण 3. फिटिंग एफिकेसी µmol/J में 4. कार्यक्षम रूपविज्ञान और क्रॉप-स्टियरिंग के लिए ट्यून किया स्पेक्ट्रम

यह क्रम उन लोगों को परेशान करता है जो स्पेक्ट्रम को जादू मानना चाहते हैं। वह जादू नहीं है।

ब्रॉड-स्पेक्ट्रम व्हाइट LEDs कुछ deep red के साथ आमतौर पर अच्छा प्रदर्शन करते हैं क्योंकि वे ठोस एफिकेसी को उपयोगी दृश्य रंग प्रतिपादन और संतुलित पौधे प्रतिक्रियाओं के साथ जोड़ते हैं। उच्च ब्लू अंश खिंचाव को दबा सकता है और पत्तियों को मोटा कर सकता है, पर बहुत अधिक होने पर यह फिटिंग एफिकेसी को कम कर सकता है और कभी-कभी घनी कैनॉपी में प्रबंधनीयता कठिन बना सकता है। डीप रेड एक संतुलित फिटिंग के भीतर फ़ोटोसंश्लेषण दक्षता सुधारता है और रूपविज्ञान प्रभावित करता है, हालांकि अलग-थलग तरंगदैर्ध्य नुस्खों का अतिविक्री करना आम है। फ़ार-रेड छाया प्रतिक्रियाओं और फूलने के संकेतों को बदल सकता है, पर इसे जानबूझ कर प्रबंधित करना होगा।

समानता अक्सर छिपा हुआ उपज चर है। एक बार-शैली फिटिंग जो photons को कैनॉपी पर फैलाती है, अक्सर उसी कुल PPF वाले पञ्च-बिंदु स्रोत फिटिंग से बेहतर होती है यदि लक्ष्य संकीर्ण नहीं बल्कि सुसंगत फूल विकास है। असमान प्रकाश असमान transporation, असमान पोषक मांग, और असमान परिपक्वता पैदा करता है। फिर उगाने वाले जीनिटिक्स को दोष देते हैं जबकि समस्या कमरे की वास्तुकला होती है।

यह वह जगह है जहाँ फिटिंग एफिकेसी और कमरे का एकीकरण मिलता है। बहुत अधिक एफिकेसी वाला फिटिंग प्रति दिए गए फ़ोटन कम अपव्यय गर्मी देता है, जो कूलिंग भार घटाता है। पर कैनॉपी पर कम विकिरण गर्मी पत्ती तापमान को वायु तापमान के सापेक्ष भी बदल सकता है। यह transpiration और VPD व्यवहार को बदल देता है। इसलिए “ठंडा LED कमरा” कहानी स्वतः सरल नहीं बनाती; यह क्लाइमेट-कंट्रोल समस्या को हटाने की बजाय बदल देती है।

LED, HPS, और CMH — जहाँ हर तकनीक अभी भी अर्थ रखती है

साक्ष्य-आधारित स्थिति सरल है: एक लाइटिंग सिस्टम को डिलीवर किए गए कैनॉपी फ़ोटोन, समानता, गर्मी लोड, डिम्मिंग कंट्रोल, सर्विसेबिलिटी, और HVAC/डीह्यूमिडिफिकेशन के साथ फ़िट के आधार पर चुनें। न कि nostalgically, न ही वाटेज से, न इंटरनेट जनजातीयता से।

LED अब कई इनडोर कमरों में सबसे अधिक मायने रखता है क्योंकि आधुनिक फिटिंग उच्च एफिकेसी, डिमिंग, व्यापक वितरण, और प्रति-फ़ोटन कम sensible heat दे सकते हैं। वे सील किए गए कमरों और पर्यावरणीय नियंत्रण के साथ अच्छा मेल खाते हैं। वे फ़सल चक्र के दौरान तीव्रता को ट्यून करना भी आसान बनाते हैं बजाय एक फिक्स्ड आउटपुट को ब्लास्ट करने के।

HPS अभी भी कुछ संदर्भों में अच्छा काम कर सकता है। यह उन सुविधाओं में एक मजबूत flowering तकनीक बनी रहती है जो पहले से ही इसके हीट प्रोफ़ाइल और प्वाइंट-सोर्स penetration के अनुसार इंजीनियर की गई हों, खासकर जहां ठंडी परिवेशीय स्थितियाँ उसे कम समस्या बनाती हैं। पर आधुनिक उच्च-एफिकेसी LEDs के मुकाबले HPS आम तौर पर photon efficacy में हारता है और अक्सर वितरण पर भी जब तक सावधानी से तैनात न किया जाए।

CMH एक संकरे निश में बैठता है। उगाने वालों ने इसके स्पेक्ट्रम और पौधे रूप प्रभाव को महत्व दिया है, और यह छोटे बगीचों या मिश्रित-लाइट रणनीतियों में अभी भी काम कर सकता है। पर यह आम तौर पर वर्तमान LED एफिकेसी, नियंत्रण, या वितरण लचीलापन से मेल नहीं खाता।

व्यावहारिक बिंदु यह नहीं है कि कौन सी तकनीक नैतिक रूप से श्रेष्ठ है। बिंदु यह है कि फिटिंग पर्यावरण प्रणाली का हिस्सा है। अगर आपकी डीह्यूमिडिफिकेशन कमजोर है, आपकी छत ऊँचाई कम है, और आपकी कैनॉपी चौड़ी है, तो एक उच्च-एफिकेसी डिमेबल LED एरे समान रूप से फैला हुआ अक्सर एक गर्म प्वाइंट-सोर्स की तुलना में जोड़ना आसान होता है। अगर कमरा HPS लोड के इर्द-गिर्द बनाया गया है और सर्दियों में हीटिंग महँगी है, तो tradeoffs बदल जाते हैं।

लाइट स्ट्रेस, फोटोब्लिचिंग, और क्यों अधिक PPFD हमेशा बेहतर नहीं है

अधिक प्रकाश मदद करता है जब तक कोई अन्य चर सीमित या हानिकारक न हो जाए। वह सीमा CO2, पत्ती तापमान, रूट-ज़ोन जल स्थिति, पोषक आपूर्ति, या साधारण अति विकिरण हो सकती है।

पत्ती स्तर पर, फ़ोटोसंश्लेषण अंततः संतृप्त होता है। उस बिंदु से परे अतिरिक्त फ़ोटन प्रोपोर्शनल कार्बन लाभ नहीं देते। अगर अतिरिक्त ऊर्जा सुरक्षित रूप से संसाधित नहीं की जा सकती, तो पौधे फ़ोटो-प्रोटेक्टिव मैकेनिज़्म सक्रिय करते हैं। आगे बढ़ाएं और आप जोखिम उठाते हैं photoinhibition का: फ़ोटोसिंथेटिक यंत्रणा का नुकसान या डाउनरेगुलेशन, विशेषकर Photosystem II। कैनॉपी स्तर पर, उगाने वाले इसे शीर्ष विकास में रुकी हुई वृद्धि, ऊपर की ओर tacoing, शिखर पर chlorosis, या फूलों और शुगर पत्तियों में photobleaching के रूप में देखते हैं।

Photobleaching अक्सर पोषक तत्व की कमी के रूप में गलत निदान किया जाता है। कभी-कभी यह केवल कैनॉपी एपेक्स पर बहुत अधिक PPFD होता है, खासकर उन फिटिंग्स के तहत जो बहुत पास लटके हुए हों या एक स्ट्रेच चरण के बाद बहुत ज़ोर से चल रहे हों जिससे फिटिंग-टू-कैनॉपी दूरी कम हो गई हो। सफेद cultivar जिनकी पत्ते आवरण कम है और उजागर शीर्षcolas हैं वे विशेष रूप से संवेदनशील हो सकती हैं।

उच्च PPFD भी transpiration मांग बढ़ाता है। अगर VPD उच्च है, रूट अपटेक पिछड़ता है, या सब्सट्रेट लक्ष्य से बहुत सूख जाता है, स्टोमाटा बंद हो जाते हैं। एक बार स्टोमाटा बंद हो जाएं, अधिक प्रकाश जोड़ना कम उत्पादक और अधिक तनावपूर्ण हो जाता है। कमरा कागज़ पर “सही” दिख सकता है जबकि पौधा फ़िज़ियोलॉजिकली फ़ोटोन का उपयोग करने में असमर्थ होता है।

CO2 छत बदल देता है, पर केवल वास्तविक सील किए गए-कमरे की स्थितियों में। उच्च CO2 अधिक फ़ोटोसंश्लेषण दरों का समर्थन कर सकता है और उच्च PPFD को औचित्य प्रदान कर सकता है, जैसा Chandra के पत्ती-स्तर के निष्कर्षों से मेल खाता है। पर समृद्ध हवा का वेंटिंग, तेज़ फ़सल का अंडरफीडिंग, या खराब सिंचाई समानता CO2 को थिएटर बना देती है। अगर कमरा उच्च PPFD को स्थिर क्लाइमेट और रूट-ज़ोन स्थितियों के साथ समर्थन नहीं कर सकता, तो लाइट्स को डिम करें। यह परिदृश्य पर छोड़ना नहीं है। यह बायोलॉजिकल क्षमता के अनुसार फ़ोटोन आपूर्ति को मिलाने जैसा है।

गंभीर उगाने वाले का कदम यह है कि वे पूछना बंद कर दें कि कोई फिटिंग “काफी मजबूत” है या नहीं, और शुरू करें यह पूछने में कि क्या पूरा कमरा फ़ोटोन को बिना तनाव के बेचने योग्य बायोमास में बदल सकता है। प्रकाश इंजन है। यह पूरी गाड़ी नहीं है।

क्लाइमेट कंट्रोल और VPD: कमरा पौधे का हिस्सा है

इनडोर cannabis किसी कमरे में उगाया नहीं जाता जितना कि कमरे के साथ उगाया जाता है। तापमान, आर्द्रता, वायु गति, सिंचाई समय, और पत्ती ऊर्जा संतुलन सभी एक ही प्रणाली को खिलाते हैं: पौधा-जल संबंध। जब उगाने वाले कहते हैं कि कोई cultivar “पिकी” है, वे अक्सर पर्यावरणीय असमर्थन देख रहे होते हैं न कि रहस्यमयी जीनिटिक्स। एक फ़सल जो मजबूत प्रकाश, खराब आर्द्रता नियंत्रण, जमे हुए हवा, और गीले रूट-ज़ोन के साथ है वह उसी PPFD पर एक स्थिर, अच्छी तरह मिश्रित कमरे में अलग व्यवहार करेगी। इसलिए क्लाइमेट कंट्रोल लाइटिंग और fertigation के बगल में आता है किसी भी गंभीर उपज और गुणवत्ता चर्चा में।

कानूनी नोट: कृषि कानून अधिकार क्षेत्र द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। यहां चर्चा किए गए किसी भी अभ्यास को लागू करने से पहले स्थानीय कानून का पालन करें।

तापमान, सापेक्ष आर्द्रता, और पत्ती का तापमान

वायु तापमान और सापेक्ष आर्द्रता वे दो संख्याएँ हैं जिन्हें अधिकांश उगाने वाले देखते हैं, पर पौधा मौसम स्टेशन से transpirate नहीं करता। वह पत्ती की सतह से transpirate करता है। यह भेद महत्वपूर्ण है।

एक पत्ती आसपास की वायु की तुलना में गर्म या ठंडी चल सकती है यह इस पर निर्भर करता है कि प्रकाश तीव्रता, विकिरण ताप, वायु आंदोलन, स्टोमेटल खोलना, और फिटिंग प्रकार क्या है। परंपरागत HID सिस्टम के तहत, पत्ती तापमान अक्सर परिवेश से थोड़ा ऊपर बैठता था क्योंकि कैनॉपी अधिक इंफ्रारेड विकिरण अवशोषित करती थी। आधुनिक LEDs के तहत, विशेष रूप से कुशल बार फिटिंग्स के साथ, पत्तियाँ अक्सर कमरे की हवा से थोड़ी ठंडी चलती हैं। वह पत्ती-तापमान ऑफ़सेट वास्तविक VPD को बदल देता है जो स्टोमेटा देखते हैं। अगर आपका चार्ट कहता है कमरा रेंज में है पर पत्ती आपने माना से 2°C ठंडी है, तो आपका वास्तविक VPD आप सोचते उससे कम होगा।

यह एक कारण है कि कॉपी किया गया सेटपॉइंट विफल होते हैं। 27°C और 60% RH पर कमरा एक ही पौधे अनुभव का वर्णन नहीं करता जब पत्तियाँ एक गरम डबल-एंडेड HPS फिटिंग के नीचे हों बनाम एक ठंडे-चलने वाले LED एरे के नीचे। एक infrared thermometer या thermal कैमरा का उपयोग करें और कैनॉपी स्तर पर वास्तविक पत्ती तापमान जांचें। वह छोटा कदम क्लाइमेट को लोककथा से माप में बदल देता है।

दिन और रात सेटिंग्स भी पौधे के व्यवहार को आकार देती हैं। पर्याप्त आर्द्रता के साथ गर्म दिन transpiration और पोषक प्रवाह का समर्थन करते हैं। ठंडी, नम रातें कैनॉपी को सूखने में धीमा कर देती हैं और रोग दबाव बढ़ाती हैं, खासकर फूल के देर चरण में घने हिस्सों में। बड़े दिन-रात तापमान उतार-चढ़ाव भी खिंचाव और रूपविज्ञान को प्रभावित कर सकते हैं। लाइट्स-आउट पर एक मध्यम गिरावट सामान्य प्रथा है, पर एक कमरे में जो पहले से नमी हटाने के लिए संघर्ष करता है उसमें आक्रामक रात कूलिंग संघनन, गटेशन, और फंगल परेशानी के लिए निमंत्रण है।

सापेक्ष आर्द्रता को सिंचाई आवृत्ति से अलग नहीं किया जा सकता। अगर substrate संतृप्त रहता है, रूट ऑक्सीजन घटती है, transpiration अनियमित हो जाता है, और कमरा भले ही ह्यूमिड पढ़े पर पौधा कार्यात्मक रूप से प्यासा हो सकता है क्योंकि जड़ तनाव में है। अगर पॉट बहुत अधिक सूखते हैं तो स्टोमाटा बंद हो जाते हैं, कैल्शियम मूवमेंट घटती है, और पत्ती-किनारे की समस्याएँ प्रकट होती हैं। क्लाइमेट और रूट-ज़ोन जल स्थिति एक ही कहानी है विपरीत सिरे से देखी गयी।

VPD क्या है — और उगाने वाले VPD चार्ट के बारे में क्या गलत करते हैं

VPD कोई जादुई रंग पट्टी नहीं है। यह उस अंतर है कि हवा संतृप्ति पर कितनी नमी रख सकती है और वह वास्तव में कितनी रखती है। व्यावहारिक उगाने के अर्थ में, यह पत्ती के चारों ओर हवा की सूखाने की शक्ति का वर्णन करता है। वह सूखाने की शक्ति transpiration, stomatal conductance, कैल्शियम परिवहन, और रोग जोखिम को प्रभावित करती है।

कम VPD का मतलब है हवा तापमान के सापेक्ष पहले से नम है। Transpiration धीमा होता है। पत्तियाँ टर्गिड दिख सकती हैं, पर पोषक आंदोलन पीड़ित हो सकता है, और powdery mildew और Botrytis जैसे रोग तब पसंद करते हैं जब सतहें गीली रहें और बाउंडरी लेयर्स गीली रहें। उच्च VPD का मतलब है हवा पत्ती से कड़ी मेहनत से पानी खींच सकती है। Transpiration बढ़ता है, जब तक पौधा स्टोमाटा बंद करके खुद की रक्षा न करे। एक बार ऐसा होने पर, फ़ोटोसंश्लेषण और कूलिंग दोनों घट जाते हैं।

सामान्य गलती VPD चार्ट को निर्देशों के रूप में लेना है बजाय अनुमान के। अधिकांश चार्ट मानते हैं कि पत्ती तापमान हवा तापमान के बराबर है। अक्सर ऐसा नहीं होता। वे cultivar संरचना, पत्ती कोण, वायु स्पीड, रूट-ज़ोन नमी, और वृद्धि चरण को भी नजरअंदाज करते हैं। एक चौड़ी- पत्ती वाली, घनी कैनॉपी सप्ताह सात के फूल में उसी नाममात्र VPD में युवा पौधे जैसी व्यवहार नहीं करती।

एक और गलती दिन भर एक स्थिर संख्या का पीछा करना है। VPD को फ़सल की जल-गति के साथ ट्रैक करना चाहिए, न कि आपके चार्ट-पालन की इच्छा के साथ। मजबूत PPFD के तहत, transpiration मांग बढ़ती है, इसलिए एक कमरा हल्के कंडीशनों के तहत की तुलना में अलग आर्द्रता लक्ष्य कर सकता है। LEDs के तहत, ठंडी पत्ती थोड़ा गर्म हवा, थोड़ा उच्च आर्द्रता, या दोनों चलाने का औचित्य दे सकती है, यह मापे गए पत्ती तापमान और पौधे के उत्तर पर निर्भर करता है।

VPD को एक ढांचे के रूप में पढ़ें जो evaporation और stomatal कार्य की संतुलन को दर्शाता है। अगर पत्तियाँ तेज प्रकाश के तहत प्रार्थना कर रही हैं, जड़-ज़ोन ऑक्सीजन है, और फ़सल नियमबद्ध रूप से पी रही है, तो आपका लक्ष्य शायद ठीक है। अगर पत्तियाँ टेको कर रही हैं, किनारे जल रहे हैं बावजूद मध्यम EC के, या फूल गीले रह जाते हैं एक भरे हुए कैनॉपी में, तो कमरा बता रहा है कि चार्ट पूरी कहानी नहीं थी।

वायु गति, बाउंडरी लेयर्स, और transpiration

हर पत्ती एक पतली स्थिर वायु परत में लिपटी होती है जिसे बाउंडरी लेयर कहते हैं। Transpired जलवाष्प को उस परत को पार करना होता है इससे पहले कि वह बड़े कमरे की हवा तक पहुँचे। अगर वायु गति कमजोर है, बाउंडरी लेयर मोटी हो जाती है। गैस एक्सचेंज धीमा होता है। पत्ती के चारों ओर आर्द्रता बढ़ती है भले ही कमरा सेंसर पर ठीक दिखे। इसी तरह उगाने वाले ऐसे कमरे में mildew पाते हैं जो कागज़ पर स्वीकृत दिखता है।

अच्छा एयरफ़्लोPlants को एक निश्चित पंखे से ज़ोर से बजाने का अर्थ नहीं है ताकि पत्तियाँ उछलें। इसका मतलब है निरंतर मिश्रण और हल्की कैनॉपी हलचल जो boundary layers को तोड़े बिना यांत्रिक तनाव या अत्यधिक स्थानीय सुखाने का कारण बने। कैनॉपी के ऊपर और नीचे क्षैतिज हवा का प्रवाह मायने रखता है। साथ ही कमरे का मिश्रण भी जो कोनों या घनी ट्रेल वाली सेक्शनों में गर्म, नम ज लगातार बिंदु बनने से रोकता है।

यह और भी महत्वपूर्ण होता है जब फूल भारी हो जाते हैं। एक परिपक्व इनडोर कैनॉपी आश्चर्यजनक मात्रा में पानी transpire कर सकती है। अगर वह नमी मिश्रित और हटाई नहीं जाती, तो कैनॉपी के अंदर माइक्रो-क्लाइमेट सेंसर ऊँचाई पर दिखाई देने वाले क्लाइमेट से बहुत अलग हो सकता है। Powdery mildew और Botrytis अक्सर रोगजनक घटनाओं के रूप में framed होते हैं। उतने ही बार वे एयरफ़्लो और आर्द्रता विफलताएँ होते हैं।

डिफोलीएशन कभी-कभी मदद करता है क्योंकि यह कैनॉपी खोलता है और प्रकाश पैठ और वायु विनिमय में सुधार करता है। कभी-कभी यह हानि भी करता है क्योंकि यह प्रकाश संश्लेषण क्षेत्र को हटाता है और अनावश्यक तनाव पैदा करता है। लक्ष्य केवल पत्तियाँ हटाना नहीं है। लक्ष्य एक ऐसी कैनॉपी संरचना है जो प्रभावी रूप से प्रकाश को इंटरसेप्ट करे और सिंचाई तथा लाइट्स-आफ ट्रांज़िशनों के बाद पूर्वानुमानित रूप से सूखे।

HVAC, डीह्यूमिडिफिकेशन, और वेंटेड बनाम सील किए गए कमरों के बीच अंतर

इनडोर खेती एक HVAC समस्या है जो एक फसल से जुड़ी है। लाइट्स sensible heat जोड़ते हैं। पौधे और सिंचाई latent load जोड़ते हैं क्योंकि पानी हवा में जाता है। अगर आपका उपकरण गर्मी हटाता है पर नमी नहीं, तो आर्द्रता चढ़ती है। अगर वह नमी हटाता है पर तापमान नियंत्रण को शॉर्ट-साइकिल करता है, तो कमरा झूलता है। स्थिर क्लाइमेट दोनों लोड के लिए साइजिंग से आता है।

वेंटेड कमरे अंदर की हवा को बाहरी हवा के साथ बदलते हैं। वे अवधारणा में सरल हैं और गर्मी बाहर छोड़ने में मदद कर सकते हैं, पर वे बाहरी स्थितियों, बाहरी कीटों, और मौसमी अस्थिरता को भी अपनाते हैं। गर्मियों की हवा बहुत गर्म और नम हो सकती है; सर्दियों की हवा ठंडी और अत्यधिक सूखी हो सकती है। वे CO2 नियंत्रण भी कठिन बनाते हैं क्योंकि कोई भी समृद्धि जल्दी बाहर निकल जाती है।

सील किए कमरे अधिकांश हवा को आंतरिक रूप से पुन: चक्रित करते हैं और एयर कंडीशनिंग, डीह्यूमिडिफिकेशन, और नियंत्रित पूरक पर निर्भर करते हैं। वे तापमान, आर्द्रता, बायो सुरक्षा, और CO2 पर कड़ा नियंत्रण प्रदान करते हैं, पर केवल तब जब उपकरण वास्तव में फसल के लिए साइज्ड हो। यही जगह है जहाँ कई कमरे विफल होते हैं। उगाने वाले लाइट्स के लिए बजट बनाते हैं और latent moisture removal के लिए अंडर-एस्टीमेट करते हैं। तब देर फूल आता है, transpiration चरम पर होता है, और डीह्यूमिडिफायर्स nonstop चलते हैं जबकि RH फिर भी अँधेरे अवधि में spike करता है।

डार्क-पीरियड आर्द्रता क्लासिक जाल है। लाइट्स बंद होने से एक मुख्य गर्मी स्रोत हट जाता है, पत्ती तापमान गिरता है, और सापेक्ष आर्द्रता rises करती है भले ही कमरे में कुल आद्रता बहुत बदल न रही हो। अगर सिंचाई हाल ही में बंद हुई हो या मीडिया अभी भी गीला हो, तो spike और भी बुरा होता है। सिंचाई को पहले स्टैगर करना, अनावश्यक देर-दिन runoff से बचना, और पर्याप्त डीह्यूमिडिफिकेशन क्षमता होना अक्सर केवल थर्मोस्टेट कम करने से अधिक प्रभावी होते हैं।

ऊर्जा भी मायने रखती है। Mills की 2012 विश्लेषण ने इनडोर cannabis बिजली उपयोग को चिह्नित पैमाने पर रखा था, और यद्यपि सटीक राष्ट्रीय अनुमान अब विवादास्पद हैं, फ्रेमिंग मान्य रहती है: हर फ़ोटन और क्लाइमेट कंट्रोल का हर डिग्री ऊर्जा लागत लाता है। एक उच्च-PPFD कमरा कमजोर HVAC के साथ उन्नत कमरा नहीं है। वह एक अस्थिर कमरा है।

CO2 समृद्धि — केवल तब उपयोगी जब बाकी सिस्टम तैयार हो

CO2 cannabis में फ़ोटोसंश्लेषण बढ़ा सकता है, पर यह कमजोर मौलिक बातों का शॉर्टकट नहीं है। Chandra et al. (2015) ने रिपोर्ट किया कि लगभग 1,500 µmol m-2 s-1 PPFD पर उच्च CO2 के साथ अधिकतम single-leaf फ़ोटोसंश्लेषण दर लगभग 38 µmol CO2 m-2 s-1 थी। यह निष्कर्ष नियंत्रित-पर्यावरण क्रॉप विज्ञान से बड़े बिंदु में फिट बैठता है: कार्बन केवल तब मदद करता है जब प्रकाश, पानी, पोषक आपूर्ति, और क्लाइमेट पहले से ही सीमा-रहित न हों।

तो समृद्धि कब अर्थ रखती है? आमतौर पर एक अधिकतर सील किए गए कमरे में, उच्च और समान PPFD के साथ, मजबूत वायु मिश्रण, पर्याप्त रूट-ज़ोन ऑक्सीजन, और पर्याप्त डीह्यूमिडिफिकेशन और कूलिंग के साथ जो बढ़ी हुई transpiration और बायोमास उत्पादन को संभाल सके। अगर आपकी कैनॉपी औसत प्रकाश स्तर पर है, आपका कमरा भारी रिसाव करता है, या हर बार पौधे अधिक पीना शुरू करते ही आपकी आर्द्रता spike करती है, तो अतिरिक्त CO2 ज्यादातर फिजुल खर्च है।

क्रम मायने रखता है। पहले PPFD और वितरण सही करें। Bugbee का काम यहाँ मूल्यवान रहा है क्योंकि उसने ध्यान वाट से फ़ोटोन, फिटिंग एफिकेसी, और कैनॉपी समानता की ओर खींचा। फिर क्लाइमेट को स्थिर करें। फिर सिंचाई और पोषण को तब तक डायल करें ताकि पौधा वाकई उच्चतर फ़ोटोसंश्लेषण क्षमता का उपयोग कर सके। इसके बाद ही CO2 समृद्धि तर्कसंगत उपकरण बनती है न कि गंभीरता का बैज।

अंतिम चेतावनी: उच्च CO2 अक्सर पौधों को गर्म पत्ती तापमान और उच्च प्रकाश सहने देता है, पर “सहन” किसी भी स्थिति में “लाभ” नहीं है। अगर VPD mismanaged है, रूट स्वास्थ्य खराब है, या कैनॉपी सुरक्षित रूप से सूखने के लिए बहुत घनी है, तो CO2 जोड़ने से वृद्धि को एक बड़े समस्या में तेज किया जा सकता है।

उगाने के माध्यम का चयन: मिट्टी, कोको, और हाइड्रो अलग-अलग रूट वातावरण हैं

इनडोर cannabis के लिए कोई सार्वभौमिक सर्वश्रेष्ट माध्यम नहीं है। यह उत्तर उन लोगों को निराश करता है जो सरल रैंकिंग चाहते हैं, पर रूट-ज़ोन भौतिकी और रसायन विज्ञान उस तरह काम नहीं करते। मिट्टी, कोको, और हाइड्रोपोनिक सिस्टम सभी उत्कृष्ट फूल पैदा कर सकते हैं। जो बदलता है वह बफ़रिंग और नियंत्रण, ऑक्सीजन और जल-धारण, सुधार की गति और विफलता की गति के बीच संतुलन है। एक माध्यम केवल पौधे को खड़ा रखने वाली चीज़ नहीं है। यह यह निर्धारित करता है कि सिंचाई के बाद जड़ों तक कितनी हवा पहुँचती है, पोषक कैसे बनाए जाते या विस्थापित होते हैं, pH कितनी तेज़ी से ड्रिफ्ट करता है, और आप त्रुटियों से कितनी रिकवरी कर सकते हैं।

इसलिए माध्यम का चयन रूट-पर्यावरण निर्णय के रूप में लिया जाना चाहिए, पहचान-बयान के रूप में नहीं। भारी रूप से संशोधित जीवित मिट्टी एक नियंत्रण-पोषित कोको से बहुत अलग व्यवहार करती है, और दोनों rockwool या deep water culture से अलग व्यवहार करते हैं। फीड स्ट्रेंथ, सिंचाई आवृत्ति, रनऑफ रणनीति, और कंटेनर आकार सभी उस वातावरण से मेल खाना चाहिए। कई समस्याएँ जिन्हें “बुरी जीनिटिक्स” या “न्यूट संवेदनशीलता” कहा जाता है वास्तव में रूट-ज़ोन प्रबंधन की त्रुटियाँ होती हैं।

यही कारण है कि माध्यम का चयन रूट-एन्भायरनमेंट निर्णय के रूप में होना चाहिए, न कि किसी आदर्शवाद के रूप में।

मिट्टी और जीवित मिट्टी — बफ़रिंग, जीवविज्ञान, और धीमी सुधार गति

मिट्टी तीनों व्यापक श्रेणियों में से सबसे अधिक बफ़र्ड है, विशेष रूप से जब इसमें कम्पोस्ट, पीट, ह्यूमस, और महत्वपूर्ण cation exchange capacity (CEC) वाले खनिज अंश शामिल हों। CEC महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सकारात्मकly चार्ज किए गए पोषक जैसे potassium, calcium, और magnesium को पकड़ने और विनिमय करने का तरीका प्रभावित करता है। व्यावहारिक रूप से मिट्टी फीडिंग त्रुटियों के प्रभाव को नरम कर सकती है। यह हाइड्रो की तरह तुरंत प्रतिक्रिया नहीं करती। यह अक्सर एक चूक सिंचाई को उसी तरह सजा नहीं देती जितनी कोको देता है। नए उगाने वालों के लिए वह क्षमा वास्तविक है।

जीवित मिट्टी एक और परत जोड़ती है: जीवविज्ञान। माइक्रोब्स ऑर्गेनिक इनपुट्स को माइनरलाइज़ करते हैं, पोषक चक्रण को प्रभावित करते हैं, और समूह संरचना में सुधार कर सकते हैं। एक अच्छी तरह निर्मित मिट्टी में पौधा केवल बोतल के घुले नमकों से भोजन नहीं ले रहा होता। वह एक जैविक रूप से सक्रिय सब्सट्रेट के साथ संपर्क में होता है। यह लगातार EC समायोजन की आवश्यकता को कम कर सकता है, पर इसका अर्थ यह भी है कि सिस्टम धीमी प्रतिक्रिया करता है। यदि कोई कमी दिखाई देती है, तो सुधार आमतौर पर तुरंत नहीं होता। आप जीवविज्ञान और सब्सट्रेट रसायन के माध्यम से काम कर रहे होते हैं, न कि केवल अगले दिन के fertigation नुस्खे को बदल रहे होते हैं।

विनिमय गति और सटीकता tradeoff है। मिट्टी आमतौर पर inert हाइड्रो सिस्टम की तुलना में रूट-ज़ोन EC पर कम प्रत्यक्ष नियंत्रण देती है। ओवरवॉटरिंग आम है क्योंकि उगाने वाले “बफ़र्ड” को “हमेशा गीला” समझ लेते हैं। जड़ों को ऑक्सीजन की ज़रूरत होती है। एक घना, संतृप्त पॉट कम-ऑक्सीजन वातावरण बन सकता है जो वृद्धि को धीमा करता है, fungus gnat को प्रोत्साहित करता है, और रूट रोग का जोखिम बढ़ाता है। बड़े कंटेनर के साथ यह गलत होना आसान बनता है क्योंकि निचला प्रोफ़ाइल सतह सूखी दिखने के बाद भी गीला रह सकता है।

मिट्टी भी नुस्खा के अनुसार बहुत भिन्न होती है। मिनरल पोषक के साथ हल्का पीट-आधारित पॉटिंग मिक्स भारी संशोधित नो-टिल बेड के समान नहीं है। एक अधिकतर मिनरल-संचालित मिट्टी सिस्टम नजदीकी रूप से एक बफ़र्ड soilless substrate की तरह व्यवहार कर सकती है। दूसरे का व्यवहार एक प्रबंधित पारिस्थितिकी तंत्र जैसा होगा। सभी “soil grows” को एक श्रेणी मानना असली प्रश्न छिपा देता है: आपके पोषक आपूर्ति में से कितना पहले से सब्सट्रेट में है, कितना माइक्रोबियल रूप से मध्यस्थ होता है, और जब कुछ गलत हो तो आप कितनी तेज़ी से दिशा बदल सकते हैं?

कोको कोइर — उच्च ऑक्सीजन, उच्च नियंत्रण, और कैल्शियम-मैग्नीशियम प्रबंधन

कोको मध्यभूमि में बैठता है, पर सरल तरीके से नहीं। इसे अक्सर “सिर्फ हाइड्रो” कहा जाता है जो कोको के उस रसायन विज्ञान को मिस कर देता है जो कोको को rockwool या डायरेक्ट वॉटर कल्चर से अलग बनाती है। कोको के पास महत्वपूर्ण कैशन एक्सचेंज गुण होते हैं, और वे एक्सचेंज साइट्स कैल्शियम, मैग्नीशियम, पोटेशियम, और सोडियम के साथ मजबूत तरीके से इंटरैक्ट करती हैं। इसलिए buffering मायने रखता है। खराब तरीके से तैयार किए गए कोको कैल्शियम और मैग्नीशियम को बाँध सकता है या अतिरिक्त पोटेशियम और सोडियम छोड़ सकता है, जिससे डेफिशिएंसी और असंतुलन हो सकता है भले ही फीड कागज़ पर ठीक दिखे।

बफ़र्ड कोको रोपण से पहले उस समस्या का भाग हल कर देता है, पर फीड फार्मूलेशन अभी भी मायने रखता है। कोको में कैल्शियम और मैग्नीशियम प्रबंधन केवल लोककथा नहीं है। यह सब्सट्रेट रसायन विज्ञान है। कई cannabis उगाने वाले इसीलिए परेशानी में पड़ते हैं क्योंकि वे एक सामान्य हाइड्रो फार्मूला उपयोग करते हैं बिना कोको की एक्सचेंज व्यवहार को ध्यान में रखे, या उनके स्रोत पानी में पहले से इतना कैल्शियम और मैग्नीशियम होता है कि लक्षित अनुपात बदल जाते हैं।

कोको की अपील समझना आसान है। यह पानी को अच्छी तरह पकड़ता है, जल्दी निथरता है, और सही तरीके से प्रबंधित होने पर उच्च एयर-फिल्ड पोरोसिटी बनाए रखता है। इसका अर्थ है तेज़ विकास, बार-बार फ़ीडिंग, और रूट-ज़ोन पर मजबूती से नियंत्रण। यह अक्सर मिट्टी की तुलना में अधिक आक्रामक सिंचाई रणनीति का समर्थन करता है, खासकर छोटे कंटेनरों में स्थपित रूट मास के साथ। जब उगाने वाले कहते हैं कोको “तेज़ बढ़ता है,” तो वे आम तौर पर वही मतलब निकालते हैं कि कोको अधिक सटीक fertigation और बेहतर ऑक्सीजन उपलब्धता की अनुमति देता है बजाय कई मिट्टी सेटअप्स के।

पर कोको उसी तरह क्षमाशील नहीं है जैसे मिट्टी। क्योंकि इसे आमतौर पर हर दिन या एक दिन में कई बार पोषक घोल के साथ fertigate किया जाता है, त्रुटियाँ तेजी से जुड़ सकती हैं। EC को under-irrigation और अपर्याप्त रनऑफ से चढ़ने दें, और रूट-ज़ोन इनपुट फीड से अधिक सलाइन हो जाता है। माध्यम बहुत सूखने दें, और EC और भी बढ़ेगा क्योंकि पानी जाता है पर नमक रहते हैं। यदि आप इसे लगातार ओवरवॉटर करें तो ऑक्सीजन लाभ गायब हो जाता है। कोको तब अच्छी तरह प्रदर्शन करता है जब सिंचाई आवृत्ति, dryback, और रनऑफ सभी जानबूझ कर हों बजाय improvisation के।

हाइड्रोपोनिक्स और inert सब्सट्रेट — तेज विकास रेट पर कम त्रुटि मार्जिन

हाइड्रोपोनिक्स एक व्यापक श्रेणी है। Deep water culture, recirculating systems, rockwool में ड्रिप सिंचाई, expanded clay, परलाइट, और अन्य inert सब्सट्रेट सभी इस छत्र के अंतर्गत आते हैं। जिन चीज़ों में ये साझा हैं वे हैं माध्यम से कम बफ़रिंग और पोषक का अधिकतर घोल के माध्यम से सीधे द्वारा डिलीवरी। यह उगाने वाले को अधिक नियंत्रण देता है और स्थिर परिस्थितियों में बहुत तेज़ विकास कर सकता है।

यह त्रुटि के मार्जिन को भी संकुचित करता है। हाइड्रो में, pH ड्रिफ्ट जल्दी मायने रखता है। EC गलतियाँ जल्दी मायने रखती हैं। रूट-ज़ोन ऑक्सीजन विफलताएँ जल्दी मायने रखती हैं। एक पंप समस्या, रिज़रवॉयर तापमान मुद्दा, या सिंचाई अवरोध मिट्टी के बजाय एक bufferred कंटेनर की तुलना में पौधों को बहुत तेज़ नुकसान पहुँचा सकता है। Sonneveld और Voogt का हाइड्रोपोनिक पोषक कार्य यहां मौलिक बना रहता है क्योंकि कई “cannabis-विशेष” हाइड्रो विफलताएँ मानक ग्रीनहाउस fertigation विफलताएँ होती हैं: खराब स्टॉक सॉल्यूशन प्रबंधन, अस्थिर pH, खराब ड्रेनेज, अत्यधिक EC, या कम घुलित ऑक्सीजन।

इनर्ट सब्सट्रेट जैसे rockwool विशेष रूप से प्रबंधन गुणवत्ता को उजागर करने के लिए अच्छे हैं। वे बहुत समान सिंचाई और तेज़ विकास पैदा कर सकते हैं, पर वे sloppy प्रैक्टिस को छिपाते नहीं। अगर स्लैब बहुत गीला रहता है, जड़ ऑक्सीजन खो देती है। अगर dryback अत्यधिक है, EC चढ़ता है और टिप बर्न होता है। अगर सिंचाई समय पौधे के आकार और transpiration मांग को अनदेखा करता है, तो रूट-ज़ोन जल्दी लक्ष्य से दूर हो जाता है। हाइड्रो उत्कृष्ट हो सकता है। यह beginner-proof नहीं है।

कंटेनर आकार, रूट-ज़ोन ऑक्सीजन, और सिंचाई रणनीति

कंटेनर आकार अक्सर इस तरह चर्चा किया जाता है जैसे बड़ा होना स्वचालित रूप से सुरक्षित है। ऐसा नहीं है। सही आकार पौधे के आकार, सब्सट्रेट प्रकार, सिंचाई शैली, और पर्यावरणीय मांग पर निर्भर करता है। एक बड़ा मिट्टी कंटेनर पानी और पोषक को बफ़र कर सकता है, पर यह एक ठंडे कमरे में कमजोर एयरफ़्लो के साथ बहुत देर तक गीला रह सकता है। एक छोटा कोको पॉट बार-बार fertigation के साथ विस्फोटक विकास चला सकता है, पर केवल अगर सिंचाई transpiration के साथ बनी रहे और रूट घनत्व के साथ तालमेल हो।

महत्वपूर्ण अवधारणा समय के साथ ऑक्सीजन-पानी संतुलन है। हर सिंचाई घटना उस संतुलन को बदलती है। ठीक सिंचाई के तुरंत बाद, छिद्र स्थान पानी से भर जाते हैं और ऑक्सीजन घटती है। जैसे-जैसे माध्यम निकलता है और पौधा transpire करता है, हवा वापस आती है। वह सूखना चरण स्वयं में समस्या नहीं है। यह स्वस्थ रूट-ज़ोन साइकलिंग का हिस्सा है। Dryback प्रबंधन का अर्थ है हर सिंचाई के बीच माध्यम से कितना पानी जाता है इसे नियंत्रित करना ताकि जड़ों को अत्यधिक उतार-चढ़ाव के बिना दोनों नमी और ऑक्सीजन तक पहुँच बनी रहे।

यहाँ उगाने वाले अक्सर विफल होते हैं। वे घड़ी द्वारा पानी देते हैं बजाय पौधे की मांग, सब्सट्रेट गुणों, और पर्यावरण भार के। उच्च PPFD, गर्म पत्ती तापमान, और मजबूत transpiration के तहत, माध्यम को अधिक बार सिंचाई की आवश्यकता हो सकती है। कम प्रकाश या ठंडे हालात में वही शेड्यूल भारी ओवरवॉटर कर सकता है। माध्यम वातावरण से स्वतंत्र रूप से काम नहीं करता।

रनऑफ रणनीति भी माध्यम के अनुसार बदलती है। fertigated कोको और कई हाइड्रो सेटअप्स में, कुछ रनऑफ नमक निर्माण रोकने और रूट-ज़ोन EC को इनपुट के निकट रखने में मदद करता है। जीवित मिट्टी में बार-बार भारी रनऑफ सिस्टम को असंतुलित कर सकता है। सिंचाई विधि को रसायन विज्ञान के साथ मेल खाना चाहिए।

उगाने वाले की कौशल, श्रम, और जोखिम सहनशीलता के साथ माध्यम कैसे मिलाएं

वह माध्यम चुनें जो वास्तव में आप जैसा उगाते हैं उससे मेल खाता हो, न कि आप कैसे एक उच्च-प्रदर्शन बगीचा कल्पना करते हैं उससे। मिट्टी और जीवित मिट्टी उन उगाने वालों के लिए उपयुक्त है जो अधिक बफ़रिंग, कम दैनिक समायोजन, और धीमी-चलने वाली प्रणाली चाहते हैं जो छोटी त्रुटियों को सहन कर सके। कीमत धीमी सुधार गति और कम सटीकता है। कोको उन उगाने वालों को सूट करता है जो लगातार fertigate करने, EC और pH की निगरानी करने, और dryback पर ध्यान देने को तैयार हैं। यह उस प्रयास को नियंत्रण और अक्सर तेज़ vegetative विकास से इनाम देता है। हाइड्रो और inert सब्सट्रेट उन उगाने वालों के लिए उपयुक्त हैं जो अधिकतम प्रत्यक्ष नियंत्रण चाहते हैं और हर दिन उस नियंत्रण को बनाए रख सकते हैं। चूकें जल्द दंडित होती हैं।

श्रम मायने रखता है। जोखिम सहनशीलता भी। अगर आप reservoir नहीं जाँच सकते, emitters निरीक्षण नहीं कर सकते, या सिंचाई विफलताओं पर जल्दी प्रतिक्रिया नहीं दे सकते, तो एक कड़ाई से चलने वाला हाइड्रो सिस्टम एक बुरा मेल हो सकता है भले ही उसकी वृद्धि दर आकर्षक हो। अगर आपको धीमे सुधार का इंतजार सहन नहीं है, तो भारी संशोधित मिट्टी आपको परेशान कर सकती है। सही माध्यम वही है जिसकी विफलता मोड आप संभालने के लिए तैयार हैं।

कृषि-कानून cannabis पर अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए हमेशा स्थानीय नियमों का पालन करें।

पोषण विज्ञान: मार्केटिंग लेबल नहीं, रूट-ज़ोन को फ़ीड करें

Cannabis पोषण अक्सर बोतल शेड्यूल और रंग-कोडेड “grow” बनाम “bloom” उत्पादों तक घटा दिया जाता है। वह फ्रेमिंग जीवविज्ञान को छोड़ देती है। पौधे लेबल नहीं पढ़ते; जड़ें आयन सांद्रता, pH, ऑक्सीजन, पानी सामग्री, तापमान, और उनके चारों ओर सब्सट्रेट के रासायनिक व्यवहार का उत्तर देती हैं। अगर उपज या फूल की गुणवत्ता अटक जाए, कारण अक्सर कोई गायब एडिटिव नहीं बल्कि रूट-ज़ोन समस्या होती है: बहुत अधिक EC, खराब सिंचाई समय, खराब pH नियंत्रण, नमक-आधारित सिस्टम में अपर्याप्त रनऑफ, या एक माध्यम जिसकी रसायन शास्त्र का ध्यान नहीं रखा गया।

एक कानूनी नोट महत्वपूर्ण है: कृषि कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए कोई भी उगाने की गतिविधि स्थानीय कानून का पालन करे।

cannabis वृद्धि में आवश्यक मैक्रो और सूक्ष्म पोषक तत्व

Cannabis को वही आवश्यक खनिज तत्व चाहिए जो अन्य उच्च-मूल्य वार्षिक फसलों को चाहिए। अंतर यह नहीं है कि cannabis के जादुई पोषक आवश्यकताएँ हैं; अंतर यह है कि इनडोर उगाने वाले अक्सर प्रकाश तीव्रता इतनी ऊँची धकेल देते हैं कि छोटी पोषक गलतियाँ तेज़ी से दिखाई देती हैं।

मैक्रोन्यूट्रिएंट्स हैं nitrogen (N), phosphorus (P), potassium (K), calcium (Ca), magnesium (Mg), और sulfur (S).

Nitrogen क्लोरोफिल, अमीनो अम्ल, न्यूक्लिक अम्ल, एन्ज़ाइम्स, और सामान्य पत्तेदार विकास का समर्थन करता है। N की कमी आमतौर पर पुराने पत्तों में पहले दिखाई देती है क्योंकि nitrogen मोबाइल है; पौधा इसे युवा ऊतकों में पुनः आवंटित कर सकता है। बहुत अधिक N पर अति-हरे, अत्यधिक कोमल विकास, कमजोर तने, देरी से परिपक्वता, और एक कैनॉपी जो रोग को आमंत्रित करती है देखा जा सकता है।

Phosphorus ATP, न्यूक्लिक अम्ल, झिल्लियाँ, और ऊर्जा ट्रांसफर में शामिल है। अच्छी तरह-बेहदा इनडोर बागानों में कमी आम नहीं है जितना कि मार्केटिंग सुझाती है। इंटरनेट P को मुख्य फूल ड्राइवर के रूप में प्रस्तुत करता है। पौधे की फ़िजियोलॉजी ऐसा नहीं कहती। Cannabis को phosphorus चाहिए पर कई bloom boosters द्वारा सुझाई गई अत्यधिक मात्रा नहीं।

Potassium osmotic संतुलन, stomatal फ़ंक्शन, एन्ज़ाइम सक्रियण, और परिवहन प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है। यह संरचनात्मक अणुओं में उसी तरह शामिल नहीं होता जैसे N या P, फिर भी यह वृद्धि दर और तनाव सहनशीलता को प्रभावित करता है। उच्च K कैल्शियम और मैग्नीशियम के अपटेक को विरोध कर सकता है, यही कारण है कि “ज़्यादा bloom feed” वापसी कर सकता है।

Calcium कोशिका दीवारों, झिल्ली स्थिरता, रूट विकास, और सिग्नलिंग के लिए केंद्रीय है। Nitrogen के विपरीत, calcium फ़्लोएम में काफी हद तक अचल है। इसका अर्थ है कि कमी के लक्षण आमतौर पर नई वृद्धि या तेजी से विस्तार हो रहे ऊतकों में दिखते हैं, और वे अक्सर transpiration और रूट-ज़ोन स्थितियों के साथ ट्रैक करते हैं बजाय केवल अंडरफीडिंग के।

Magnesium क्लोरोफिल अणु के केंद्र में बैठता है और कई एन्ज़ाइम्स का समर्थन करता है। यह मोबाइल है, इसलिए कमी अक्सर पुराने पत्तों पर अन्तर-शिरांकन (interveinal chlorosis) के रूप में पहले दिखाई देती है।

Sulfur अमीनो अम्ल जैसे cysteine और methionine का हिस्सा है, और प्रोटीन और चयापचय अभिक्रियाओं में योगदान देता है। Sulfur की कमी nitrogen की कमी की तरह दिख सकती है, पर यह आमतौर पर नई वृद्धि को पहले प्रभावित करती है क्योंकि sulfur कम मोबाइल है।

Micronutrients छोटे मात्राओं में आवश्यक होते हैं, पर “छोटा” का अर्थ वैकल्पिक नहीं है। Iron (Fe) क्लोरोफिल संश्लेषण और इलेक्ट्रॉन ट्रांसपोर्ट के लिए आवश्यक है। Manganese (Mn) फ़ोटोसंश्लेषण और एन्ज़ाइम प्रणाली का समर्थन करता है। Zinc (Zn) एन्ज़ाइम क्रिया और वृद्धि नियंत्रण में शामिल है। Boron (B) कोशिका दीवार, meristem फ़ंक्शन, और प्रजनन को प्रभावित करता है। Copper (Cu) रेडॉक्स अभिक्रियाओं में भाग लेता है। Molybdenum (Mo) नाइट्रेट अपघटन के लिए आवश्यक है। कमी या विषाक्तता अक्सर pH त्रुटियों, विरोधाभासों, या रूट क्षति से आती है बजाय कि वास्तव में फीड में उस तत्व की अनुपस्थिति से।

pH, EC, osmotic तनाव, और पोषक उपलब्धता

pH घुलनशीलता और अपटेक को नियंत्रित करता है। EC, electrical conductivity, घुले हुए आयनों की कुल सांद्रता का अनुमान देता है। दोनों मायने रखते हैं, और किसी को अकेले व्याख्यायित नहीं किया जाना चाहिए।

मिट्टी या भारी संशोधित पीट-आधारित मिक्स में, लगभग 6.2 से 6.8 के आसपास रूट-ज़ोन pH आमतौर पर काम करने योग्य होता है क्योंकि माइक्रोबियल गतिविधि, बफ़रिंग, और cation exchange स्विंग्स को स्मूथ करते हैं। कोको और हाइड्रोपोनिक सिस्टम में कई उगाने वाले अक्सर कम चलाते हैं, अक्सर 5.7 से 6.2 के आसपास, क्योंकि पोषक उपलब्धता पैटर्न अलग होते हैं और माध्यम में बफ़रिंग कम होती है। ये जादुई संख्याएँ नहीं हैं। ये व्यावहारिक ऑपरेटिंग रेंज हैं जो रसायन विज्ञान द्वारा आकार दी गई हैं।

अगर pH बहुत ऊँचा ड्रिफ्ट करता है, तो iron, manganese, zinc, copper, और कभी-कभी phosphorus कम उपलब्ध हो जाते हैं। अगर pH बहुत कम हो जाता है, तो calcium और magnesium का अपटेक कठिन हो सकता है, जड़ें तनावग्रस्त हो सकती हैं, और कुछ सूक्ष्मपोषक अधिक हो सकते हैं। उगाने वाले जो “लॉकआउट” कहते हैं वह आम तौर पर कोई स्विच का बंद होना नहीं है। यह उपलब्धता, रूट स्वास्थ्य, या आयनिक प्रतिस्पर्धा में बदलाव है।

EC वह जगह है जहाँ ओवरफीडिंग असली नुकसान करती है। एक पोषक घोल में सभी आवश्यक तत्व हो सकते हैं और फिर भी वृद्धि घटा सकता है क्योंकि अत्यधिक नमक रूट के चारों ओर जल संभाव्यता को कम कर देते हैं। पौधे को तब पानी लेने में अधिक ऊर्जा खर्च करनी होती है, और अगर osmotic दबाव काफी ऊँचा हो जाए, तो पानी का अपटेक धीमा हो जाता है। पत्तियाँ झुक सकती हैं भले ही माध्यम गीला हो। टिप बर्न होता है। रनऑफ EC चढ़ता है। वृद्धि रुक जाती है। यह इसलिए नहीं है कि पौधा “और PK चाहता है।” यह इसलिए है कि रूट-ज़ोन खतरनाक हो गया है।

माध्यम व्याख्या बदलता है। recirculating हाइड्रो में, एक दिया गया EC तुरंत और सीधे महसूस होता है। कोको में, एक्सचेंज साइट्स विशेष रूप से कैल्शियम, मैग्नीशियम, और पोटेशियम के साथ इंटरैक्ट करती हैं, यही कारण है कि ठीक तरह से बफ़र्ड कोको और कोको-उपयुक्त पोषक प्रोफ़ाइल मायने रखती है। जीवित मिट्टी में, EC मीटर आपको कम बताते हैं क्योंकि पोषक पूल का बहुत हिस्सा उसी तुरंत घुलित रूप में नहीं होता।

वेटेजेटेटिव बनाम फ्लावरिंग मांग — वास्तव में क्या बदलता है

सामान्य कहानी कहती है कि vegetative चरण को उच्च nitrogen चाहिए, flowering को बहुत सारा phosphorus और potassium चाहिए, और उत्तर flip पर नाटकीय बोतल स्वैप है। वह कहानी बहुत सरल है।

वास्तव में जो बदलता है वह पौधे की संरचना, बायोमास विभाजन, और विभिन्न ऊतकों के निर्माण की दर है। vegetative वृद्धि के दौरान, nitrogen की मांग अक्सर अपेक्षाकृत अधिक होती है क्योंकि पौधा पत्तियाँ, तने, एन्ज़ाइम्स, और फ़ोटोसंथेटिक मशीनरी बना रहा होता है। फ्लावरिंग बढ़ने पर, अत्यधिक nitrogen कम वांछनीय हो जाता है क्योंकि यह कैनॉपी को बहुत पत्ता-पूर्ण रख सकता है और परिपक्वता में देरी कर सकता है। अतः हाँ, nitrogen आम तौर पर कम होता है सापेक्ष रूप से चरम vegetative फ़ीडिंग के मुकाबले।

पर flowering का मतलब phosphorus का आसमान छू लेना नहीं है। प्रजनन विकास ऊर्जा ट्रांसफर और पारगमन की मांग बढ़ाता है, फिर भी हॉल्टिकल्चरल फसलों के शोध यह बार-बार दिखाते हैं कि पौधों को अतार्किक phosphorus की आवश्यकता नहीं है। यही potassium पर भी लागू होता है: bloom के दौरान K की मांग अक्सर पर्याप्त रहती है क्योंकि K पानी संबंधों, एन्ज़ाइम प्रणालियों, और असिमिलेट मूवमेंट का समर्थन करता है, पर अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता।

व्यावहारिक निष्कर्ष है: लगातार पर्याप्तता, न कि नाटकीय अतिशयोक्ति। फीड स्ट्रेंथ को प्रकाश तीव्रता, तापमान, CO2 स्थिति, और सिंचाई आवृत्ति के साथ मिलाएं। कम PPFD के तहत, उच्च-EC फीड अक्सर बोतल में तनाव होता है। बहुत उच्च PPFD और समृद्ध CO2 के साथ, transpiration और वृद्धि अधिक आक्रामक फ़ीडिंग का औचित्य बना सकते हैं, पर केवल तब जब रूट-ज़ोन ऑक्सीजन, सिंचाई नियंत्रण, और क्लाइमेट डायल किए गए हों। यही कारण है कि पर्यावरण संदर्भ के बिना पोषक सलाह कमजोर होती है।

कैल्शियम, मैग्नीशियम, सल्फर, और सामान्य कमी के गलत निदान

Calcium और magnesium की समस्याएँ लगातार गलत निदान की जाती हैं, विशेष रूप से कोको और LED-भारी सेटअप्स में जहाँ transpiration पैटर्न और तेज़ वृद्धि कमजोर रूट-ज़ोन प्रबंधन को उजागर करती है।

एक वास्तविक calcium कमी नई वृद्धि को प्रभावित करती है: मुड़े हुए टिप्स, युवा पत्तियों पर सीमांत necrosis, कमजोर रूट टिप्स, और कभी-कभी स्थानीयकृत ऊतक पतन। पर कई “calcium deficiencies” वास्तव में चार चीज़ों में से एक हैं: रूट-ज़ोन pH ड्रिफ्ट, overwatering के साथ कम ऑक्सीजन, अत्यधिक पोटेशियम, या klimaat स्थितियों द्वारा पैदा हुआ खराब transpiration। क्योंकि calcium मुख्य रूप से transpiration स्ट्रीम के साथ चलता है, इसलिए एक कम VPD, कमजोर एयरफ़्लो, या अनियमित सिंचाई वाला कमरा calcium-सम्बंधित लक्षण दिखा सकता है भले ही रिज़रवॉयर पर्याप्त Ca रखता हो।

Magnesium कमी आमतौर पर पुराने पत्तों पर अन्तर-शिरांकन से शुरू होती है। फिर भी उच्च पोटेशियम या उच्च कैल्शियम magnesium के अपटेक को विरोध कर सकते हैं। उगाने वाले अक्सर हर चीज में Cal-Mag उत्पाद जोड़ देते हैं, जो कभी-कभी मदद करता है और कभी-कभी बिना कारण EC बढ़ाकर असंतुलन बिगाड़ देता है।

Sulfur कमी कम चर्चा में है पर वास्तविक है। नई पत्तियाँ समान रूप से हल्की हो सकती हैं, जो nitrogen की कमी जैसी दिखती है पर पैटर्न अलग होता है। अल्ट्रा-प्योर पानी और न्यूनतम बेस न्यूट्रिएंट के चारों ओर बनाए गए सिस्टम में sulfur अपेक्षा की तुलना में जल्दी कम पड़ सकता है। सल्फेट स्रोत जैसे magnesium sulfate या potassium sulfate इसे ठीक कर सकते हैं, हालाँकि पूरे फार्मूले का अभी भी संतुलित रहना आवश्यक है।

Iron कमी एक और बार-बार गलत अलार्म है। हरे नसों के साथ तीव्र पीला नया विकास अक्सर Fe अनुपलब्धता की ओर इशारा करता है, पर मूल कारण अक्सर रूट-ज़ोन में उच्च pH होता है, न कि किसी गायब iron बोतल।

प्री-हार्वेस्ट फ्लश बहस और साक्ष्य क्या कहते हैं

फ्लश कहानी इनडोर cannabis खेती की सबसे लगातार मिथकों में से एक है। दावा परिचित है: कटाई से 1–2 सप्ताह पहले फीड बंद करें और सामान्य पानी चलाएं ताकि फूलों से अतिरिक्त पोषक तत्व हटा दिए जाएँ और स्मूदनेस, terpene अभिव्यक्ति, या cannabinoid गुणवत्ता बेहतर हो जाए।

प्रत्यक्ष साक्ष्य उस मजबूत दावे का समर्थन नहीं करते।

Rx Green Technologies ने 2019 में 0, 7, 10, और 14 दिनों के प्री-हार्वेस्ट फ्लश की तुलना करने वाला एक परीक्षण प्रकाशित किया। उन्होंने उपचारों के बीच cannabinoid सामग्री में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया, और terpene अंतर भी महत्वपूर्ण नहीं थे। संवेदी परिणाम सीमित थे और यह समर्थन नहीं करते कि विस्तारित फ्लशिंग रसायनात्मक रूप से फूल को “साफ” करके अंतिम प्रयोगशाला रसायन को बदल देता है। इसका मतलब यह नहीं कि चक्र के अंत में सिंचाई प्रबंधन अप्रासंगिक है। इसका मतलब यह है कि यह दावा कि फ्लशिंग का अर्थपूर्ण रूप से cannabinoid या terpene प्रोफ़ाइल में सुधार है उपलब्ध साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है।

यह बायोलॉजी भी समझ में आता है। पौधे ऊतकों के अंदर पोषक तत्व किसी पाइप में जमा मिट्टी नहीं होते जिन्हें धो कर निकाला जा सके। खनिज तत्व कार्यशील कोशिकाओं और संरचनात्मक सामग्री में शामिल होते हैं। फूल के अंतिम चरण में EC को कुछ हद तक कम करना या अनावश्यक नमक जमा से बचना उचित हो सकता है। दूसरी ओर अंतिम उत्पादक दिनों में पौधे को भूखा रखना कटाई से पहले फ़ंक्शन को कम कर सकता है।

अगर फूल कठोर रूप से करारा जलता है, तो संभावित कारण आमतौर पर और जगहों पर होते हैं: खराब सुखाना, बहुत गर्म सुखाना, अत्यधिक सुखाना, अपर्याप्त नमी संतुलन क्योरिंग के दौरान, या संदूषण। Potter, Small, और अन्य cannabis शोधकर्ताओं ने बार-बार इस पर जोर दिया है कि पोस्ट-हार्वेस्ट हैंडलिंग का अंतिम गुणवत्ता पर बड़ा प्रभाव होता है। स्मूदनेस क्योरिंग और सूखाने के मुद्दे अधिक है बजाय फ्लशिंग के चमत्कार के।

एक समझदार फिनिशिंग रणनीति सरल है: रूट-ज़ोन नमक संचय से बचें, पौधे को परिपक्वता के माध्यम से फिजियोलॉजिकली सक्रिय रखें, फिर नियंत्रित तापमान, आर्द्रता, और नमी मॉनिटरिंग के साथ सुखाएं और क्योर करें। रूट-ज़ोन को रसायन विज्ञान के आधार पर फीड दें। मिथकों की उपेक्षा करें।

कैनॉपी प्रशिक्षण: संरचना विचारधारा से ज्यादा मायने रखती है

इनडोर पौधे प्रशिक्षण अक्सर इस तरह तर्क किया जाता है कि हर विधि किसी विश्वास प्रणाली की तरह हो। ऐसा नहीं है। प्रशिक्षण artificial light के अंतर्गत फ़सल संरचना प्रबंधन है। वास्तविक प्रश्न सरल है: आप तनों, पत्तियों, और फूल साइट्स को कैसे व्यवस्थित करते हैं ताकि photons कुशलतापूर्वक इंटरसेप्ट हों, हवा कैनॉपी के माध्यम से चले, माइक्रो-क्लाइमेट रोग के लिए कम अनुकूल रहे, और कटाई पर परिपक्वता पौधे भर में अधिक समान हो? जब वे लक्ष्य स्पष्ट हों, तब “सही” प्रशिक्षण विधि क्लोनर वायगर, छत की ऊँचाई, कंटेनर गिनती, वेज समय, श्रम सहनशीलता, और आपकी PPFD मानचित्र की असल समानता पर निर्भर करती है।

एक कानूनी नोट यहाँ है: कृषि कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, और इनडोर उगाना वहाँ जहां आप रहते हैं प्रतिबंधित या निषिद्ध हो सकता है। स्थानीय कानून का पालन करें।

क्यों इनडोर प्रशिक्षण मौजूद है — प्रकाश इंटरसेप्शन और समानता

इनडोर प्रशिक्षण मौजूद है क्योंकि इनडोर प्रकाश सीमित, दिशा-सूचक, और महँगा होता है। Chandra et al. (2015) ने दिखाया कि cannabis उच्च PPFD और उच्च CO2 के तहत बहुत उच्च फ़ोटोसंश्लेषण दर बनाए रख सकता है, और Rodriguez-Morrison, Llewellyn, और Zheng (2021) ने पाया कि inflorescence उपज परीक्षण सीमा में प्रकाश तीव्रता के साथ रैखिक रूप से बढ़ी 1,800 µmol m⁻² s⁻¹ तक जब अन्य कारक सीमित नहीं थे। इसका अर्थ यह नहीं है कि हर flowering साइट अत्यधिक PPFD उपयोग कर सकती है। इसका अर्थ यह है कि कैनॉपी संरचना मायने रखती है क्योंकि केवल वही ऊतक जो उपयोगी प्रकाश प्राप्त कर रही है वही उस फ़ोटोसंश्लेषण चेक को नकदी कर सकती है।

एक ऊँचा क्रिसमस-ट्री जैसा पौधा एक फिक्स्ड इनडोर फिटिंग के तहत अक्सर वही समस्या पैदा करता है: एक चमकदार शीर्ष, धुंधले कंधे, और कमजोर निचली साइट्स जो समान परिपक्वता तक नहीं पहुँच पातीं। प्रशिक्षण उस आकार को एक फ़्लैटर, चौड़े कैनॉपी में बदलने का प्रयास करता है ताकि अधिक साइटें उत्पादक प्रकाश बैंड के भीतर बैठें। लक्ष्य सौंदर्यशास्त्रीय समता नहीं है। लक्ष्य harvest zone में अधिक समान PPFD है।

यहाँ कई उगाने वाले फिटिंग मानचित्रों को गलत पढ़ते हैं। निर्माता का केंद्र मान फ़सल का जीवित वास्तविकता नहीं है। किनारे का गिराव, लटकाने की ऊँचाई, पौधे का स्ट्रेच, और असमान टॉप सभी इंटरसेप्शन बदलते हैं। 20 cm ऊँचाई परिवर्तन वाली कैनॉपी टॉप फूलों को सीमा शुल्क रूप से अत्यधिक PPFD के संपर्क में ला सकती है जबकि निचले फूल काफी पीछे रह जाते हैं। प्रशिक्षण उस फैलाव को घटाता है। बेहतर वितरण अक्सर किसी और हार्डवेयर अद्यतन को खोजने से ज्यादा विश्वसनीय रूप से फूल की सुसंगतता में सुधार करता है।

प्रशिक्षण कैनॉपी के अंदर क्लाइमेट को भी बदलता है। घनी, ऊर्ध्वाधर रूप से स्टैक की गई पत्तियाँ आर्द्रता फँसाती हैं, सिंचाई या फोलिअर नमी के बाद पत्ती सूखने को धीमा करती हैं, और वे ठंडी हवा के बिना स्तर बनाते हैं जहाँ powdery mildew और Botrytis को बढ़ावा मिलता है। UC IPM की 2024 cannabis गाइडेंस ने स्वच्छता, बहिष्कार, स्काउटिंग, और पर्यावरण प्रबंधन को रोकथाम के केंद्र में रखा है। वास्तुकला पर्यावरण प्रबंधन है। एक खुली कैनॉपी की वेंटिलेट, निरीक्षण, और सुखाने में आसानी होती है।

लो-स्ट्रेस प्रशिक्षण और शाखा स्थितिकरण

Low-stress training, या LST, सबसे कम विचारधारात्मक विधि है क्योंकि यह केवल शाखा स्थापन है। आप शूट्स को मोड़ते और सुरक्षित करते हैं ताकि पौधा चौड़ा हो, lateral branches उजागर हों, और कैनॉपी बिना बड़े ऊतक हटाने के flatter रहे। इसका पुनर्प्राप्ति लागत कम है क्योंकि पौधे बहुत कम फ़ोटोसंथेटिक क्षेत्र या एपीकल बायोमास खोते हैं। सीमित ऊँचाई वाले growers के लिए LST अक्सर पहले उपकरण होता है जिसे अपनाया जाता है।

इसकी मुख्य ताकत लचीलापन है। एक ज़ोरदार cultivar जो ऊपर की ओर दौड़ना चाहता है उसे शुरुआत में और बार-बार redirected किया जा सकता है। आप शाखाओं को केंद्र से दूर फैला सकते हैं, self-shading घटा सकते हैं, और बिना एक कठोर छंटाई घटना के समान flowering शीर्ष बना सकते हैं। यह विशेष रूप से tents और अन्य कम ऊँचाई वाले स्थानों में उपयोगी है जहाँ स्ट्रेच जल्दी सुरक्षित फिटिंग दूरी मिटा सकता है।

श्रम मध्यम परन्तु बार-बार होता है। LST शारीरिक टचपॉइंट्स माँगता है vegetative वृद्धि के दौरान बजाय एक नाटकीय हस्तक्षेप के। कैनॉपी को एक सप्ताह के लिए अनदेखा करें और लाभ कम होने लगता है जैसे कि डॉमिनेंट शूट्स फिर से बढ़ने लगते हैं। विधि का समय भी महत्वपूर्ण है। युवा तने मोड़ते हैं; पुरानी लकड़ी वाले तने टूट सकते हैं।

LST तब अच्छा काम करता है जब पौधे के पास पहले से पर्याप्त branching क्षमता हो और जब उगाने वाला गति बनाए रखना चाहता हो। यह कम उपयोगी है अगर पौधा संरचना में बहुत दुबला हो या अगर लेआउट को एक अत्यधिक मानकीकृत मैनिफोल्ड की आवश्यकता हो। LST को steering न कि rebuilding के रूप में सोचें।

टॉपिंग, फिमिंग, और मेनलाइनिंग

Topping apical meristem को हटाता है, वृद्धि को lateral शाखाओं में पुनर्वितरित करता है और एकल-तने वाले प्रभुत्व को कम करता है। यह प्रभावी है क्योंकि cannabis कई cultivars में मजबूत apical dominance रखता है। एक कट एक अग्रणी शूट को दो प्रमुख शीर्षों में बदल सकता है और चौड़ा रूपविज्ञान प्रोत्साहित कर सकता है। रिकवरी समय वास्तविक है पर अगर पौधा स्वस्थ है, रूट-ज़ोन स्थितियाँ स्थिर हैं, और पर्यावरणीय तनाव कम है तो यह प्रबंधनीय है।

Fimming कम सटीक है। बजाय कि पूरी शीर्ष को साफ़ हटाया जाए, नई वृद्धि का कोई हिस्सा चुटकर या काट दिया जाता है, अक्सर कई शूट पैदा कर देता है। यह काम कर सकता है, पर यह जानबूझ कर असंगत होता है। उन उगाने वालों के लिए जो पौधा संरचना को मानकीकृत करना चाहते हैं, टॉपिंग भविष्यवाणी करने में आसान होता है।

Mainlining टॉपिंग को एक औपचारिक संरचना तक ले जाता है। पौधे को बार-बार टॉप किया जाता है और एक सममित मैनिफोल्ड में प्रशिक्षित किया जाता है ताकि प्रमुख कॉलas एक संतुलित फ्रेमवर्क से उभरें जिनकी बेस से पाथ लंबाई समान हो। आकर्षण स्पष्ट है: एक बहुत समान कैनॉपी, समान शाखा प्रभुत्व, और अच्छी कटाई समानता जब अच्छा किया जाए। डाउनसाइड भी स्पष्ट है: श्रम और veg समय बढ़ता है, और हर प्रशिक्षण घटना उस अवधि को बढ़ाती है जब तक पौधा flip के साथ आत्मविश्वास से आगे नहीं बढ़ता। यह मायने रखता है अगर स्थान turnover सीमित है या cultivar पहले से अच्छी तरह branch करता है।

इन तरीकों के बीच रिकवरी बोझ काफी अलग है। LST का शारीरिक लागत सबसे हल्का है। Topping का मध्यम लागत है पर अच्छी भविष्यवाणीक्षमता देता है। Mainlining श्रम अधिक और सेटअप समय लंबा है, हालाँकि यह उन उगाने वालों को पुरस्कार दे सकता है जो ऊँचाई-सीमित स्थानों में काम करते हैं और नियंत्रित अंतिम आकार को तेज़ चक्र गति से ज्यादा मूल्य देते हैं।

इनमें से कोई भी विधि स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ नहीं है। एक चिपटा, शाखायुक्त cultivar एक सीमित टेंट में संभवतः selective LST और एक बार टॉपिंग से ही पर्याप्त होगा। एक पतला, apically-dominant cultivar एक चौड़े फिटिंग के तहत बार-बार टॉपिंग या एक मैनिफोल्ड से लाभ उठा सकता है ताकि एक भाला-आकार की कैनॉपी रोकी जा सके जो किनारे फ़ोटोन बर्बाद करती है।

SCROG को कैनॉपी प्रबंधन के रूप में समझें, सिर्फ उपज लोककथा नहीं

SCROG, या screen of green, अक्सर एक जादुई उपज ट्रिक के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। वह framing मुद्दे को नहीं पकड़ता। एक स्क्रीन एक भौतिक कैनॉपी प्रबंधन उपकरण है जो शाखाओं को एक निश्चित क्षैतिज तल में रखने में मदद करता है ताकि flowering साइट्स एक ही उत्पादक प्रकाश परत पर कब्जा कर सकें। अगर आपकी फिटिंग की PPFD एक विशेष लटकी ऊँचाई पर एक चौड़ा आयत में सबसे समान है, SCROG पौधे को उस प्रकाश के साथ मेल करने में मदद करता है बजाय प्रकाश को एक अराजक पौधे के अनुकूल बनाने के।

सही तरीके से उपयोग किया गया SCROG प्रकाश इंटरसेप्शन में सुधार कर सकता है, कैनॉपी ऊँचाई भिन्नता घटा सकता है, और एक छोटे पौधे गिनती को बड़े क्षेत्र में भरने में मदद कर सकता है। यह सीमित ऊँचाई में अच्छी तरह चमकता है क्योंकि तने सख्त होने से पहले पार्श्व रूप से प्रशिक्षित होते हैं। यह भी रोकता है कि डॉमिनेंट टॉप्स फ्लावर स्टेच के दौरान बाकी कैनॉपी से आगे न निकलें।

पर SCROG मुफ्त उपज नहीं है। यह श्रम-गहन है, खासकर फ्लावरिंग में संक्रमण के दौरान जब शूट्स को बार-बार टक करना पड़ता है। यह पौधे तक पहुँच, कंटेनर मूवमेंट, और बीमारी होने पर आपातकालीन निकासी को जटिल बनाता है। ऐसे कमरे में जहाँ सिंचाई, रनऑफ प्रबंधन, या अंडर-कैनॉपी सफाई कठिन है, एक फिक्स्ड स्क्रीन रखरखाव दंड बन सकता है।

इसकी उपयुक्तता वर्कफ़्लो पर निर्भर करती है। अगर आप पौधों का प्रबंधन स्थान पर कर सकते हैं और मुख्य विकास विंडो के दौरान दैनिक कैनॉपी समायोजन के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो SCROG अत्यधिक प्रभावी है। अगर आपको गतिशीलता और सरल पौधा हैंडलिंग चाहिए, तो टॉपिंग प्लस LST ज्यादातर संरचनात्मक लाभ कम परिचालन घर्षण के साथ दे सकते हैं।

डिफोलीएशन, लॉलीपॉपिंग, और कब पौधे का तनाव मदद करता है या हानि

Defoliation और lollipopping इनडोर cannabis में सबसे अधिक सामान्यीकृत प्रथाएँ हैं। पत्ती हटाना मदद कर सकता है, पर केवल तब जब यह एक परिभाषित कैनॉपी समस्या का समाधान करे। फैन पत्तियों को हटाने से वायु प्रवाह बढ़ सकता है, घने फूलों के आसपास स्थानीय आर्द्रता घट सकती है, और छाए हुए समीप-उत्पादक साइटों तक प्रकाश पैठ में सुधार हो सकता है। Lollipopping—निचली कमजोर वृद्धि हटाना जो पर्याप्त PPFD प्राप्त करने की संभावना नहीं रखती—संसाधनों को कम-मूल्य साइट्स से दूर कर सकता है और कटाई को सरल बना सकता है।

गलती यह है कि तनाव को स्वचालित रूप से लाभकारी मान लेना। पत्तियाँ स्वाभाविक रूप से कचरा नहीं हैं; वे फ़ोटोसंशेषण और बफ़रिंग अंग हैं। आक्रामक स्ट्रिपिंग पौधे की प्रकाश पकड़ने और जल संबंधों को नियंत्रित करने की क्षमता घटाती है। अगर कैनॉपी पहले से खुला है, क्लाइमेट नियंत्रण ठोस है, और निचली साइटें पर्याप्त प्रकाश प्राप्त कर रही हैं, तो भारी डिफोलीएशन कुल मिलाकर हानिकारक हो सकता है।

एक बेहतर नियम है: किसी कारण बताने के लिए ऊतकों को हटाएं। क्या यह पत्ती एक मजबूत flowering साइट को ब्लॉक कर रही है? क्या यह निचली शाखा स्थायी रूप से उत्पादक प्रकाश ज़ोन के नीचे है? क्या कैनॉपी घनत्व रोग जोखिम बढ़ा रहा है क्योंकि एयरफ़्लो खराब है और आर्द्रता फँसी रहती है? अगर उत्तर नहीं है, तो काटना आदत मात्र हो सकता है।

तनाव का समय भी मायने रखता है। सक्रिय vegetative वृद्धि के दौरान कठोर छंटाई आम तौर पर फूल में गहरे छंटाई की तुलना में बेहतर सहन की जाती है, जब पौधा निश्चित photoperiod के तहत प्रजनन विकास बनाए रखने की कोशिश कर रहा हो। जितने अधिक पर्यावरणीय चर पहले से ही तनावग्रस्त हैं—उच्च EC, खराब रूट ऑक्सीजन, अस्थिर VPD, अत्यधिक गर्मी—उतना ही कम समझदारी है कि छंटाई के साथ और तनाव जोड़ा जाए।

साक्ष्य-आधारित स्थिति स्पष्ट है: प्रशिक्षण का लक्ष्य कैनॉपी दक्षता बढ़ाना होना चाहिए, न कि लोककथा को संतुष्ट करना। एक फ्लैट, अच्छी तरह प्रकाशित, अच्छी तरह वेंटिलेटेड कैनॉपी जिसे श्रम मांगों के संदर्भ में प्रबंधनीय रखा गया हो किसी भी नामित विधि से बेहतर है जो कट्टर रूप से लागू की जाती हो।

कीट और रोग रोकथाम: IPM बचाव उपचारों से बेहतर है

इनडोर cannabis विफलताओं का अक्सर दोष बुरा भाग्य, कमजोर जीनिटिक्स, या एक छूटा हुआ स्प्रे पर मढ़ दिया जाता है। वह framing गलत है। अधिकांश प्रकोप पहले और सिस्टम के निचले हिस्से में शुरू होते हैं: प्रदूषित क्लोन, गंदे कमरे, गीला रूट-ज़ोन, जमे हुए कैनॉपी एयर, देरी से स्काउटिंग, और तनाव जो पौधों को कॉलोनाइज़ करना आसान बनाता है। Integrated pest management, या IPM, कोई उत्पाद सूची नहीं है। यह बहिष्कार, नियमित निगरानी, पर्यावरण नियंत्रण, और हस्तक्षेप थ्रेसहोल्ड्स पर बना एक रोकथाम प्रणाली है। University of California की 2024 cannabis IPM गाइडेंस ने स्वच्छता, बहिष्कार, स्काउटिंग, और पर्यावरण प्रबंधन को केंद्र में रखा है इसका कारण: एक बार फूल प्रभावित या संक्रमित हो जाएँ, आपके विकल्प तेज़ी से सिकुड़ जाते हैं, खासकर क्योंकि cannabis पर कीटनाशी उपयोग कानूनी रूप से सीमित है और residue जोखिम वास्तविक है। कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए किसी भी खेती गतिविधि और किसी भी कीटनाशक निर्णय को स्थानीय कानून के अनुसार होना चाहिए।

प्रमुख इनडोर खतरें: mites, thrips, aphids, fungus gnats, powdery mildew, और botrytis

Spider mites अभी भी क्लासिक इनडोर आपदा हैं। वे गर्म, सूखे कमरों में तेज़ी से गुणा करते हैं, पत्तियों की निचली सतहों से खाते हैं, और अक्सर तब तक नज़रअंदाज़ रहते हैं जब तक stippling फैन पत्तियों पर दिखाई न दे। तब तक आबादी अक्सर कई कैनॉपी परतों में स्थापित हो चुकी होती है। वेबिंग एक देर से संकेत है, शुरुआती नहीं।

Thrips अलग हैं पर उतने ही नुकसानदेह। उनकी rasping-sucking feeding चांदी जैसा स्कारिंग छोड़ती है, नई वृद्धि विकृत करती है, और छोटे काले मल के धब्बे छोड़ती है। वे गतिशील होते हैं, एकल उपाय से पकड़ना कठिन है, और क्लोन या कपड़ों या कमरों के बीच वायु प्रवाह के माध्यम से आ सकते हैं।

Aphids कुछ इनडोर कमरों में mites की तुलना में कम आम हैं, पर क्लोन या मदर पर पहुँचने पर गंभीर होते हैं। वे नाज़ुक शूट्स और पत्तियों के निचले हिस्सों पर समूह बनाते हैं, चिपचिपा honeydew छोड़ते हैं, और sooty mold को बढ़ावा दे सकते हैं। रूट aphids एक अलग सिरदर्द हैं क्योंकि वे माध्यम में छिपे रहते हैं और पहले पोषण या सिंचाई की समस्याओं की तरह दिखाई देते हैं।

Fungus gnats को अक्सर एक झुंझलाहट के रूप में खारिज कर दिया जाता है। वयस्क ज्यादातर परेशान करते हैं; larvæ असली समस्या हैं। ओवरवॉटर किए गए मीडिया में वे शैवाल, सड़े हुए ऑर्गेनिक पदार्थ, और नाज़ुक जड़ों पर खाते हैं, जिससे रूट vigor घटती है और रूट रोग का रास्ता खुलता है। भारी ग्नाट दबाव आमतौर पर सिंचाई रणनीति गलत होने, माध्यम बहुत देर तक गीला रहने, या कंटेनरों के आसपास स्वच्छता खराब होने का संकेत है।

Powdery mildew इनडोर बीमारियों में से एक है जिसे सबसे अधिक गलत प्रबंधित किया जाता है क्योंकि उगाने वाले इसे केवल pathogen समस्या मानते हैं। यह भी एक वायु-प्रबंधन और पौधा वास्तुकला समस्या है। घनी, छायादार कैनॉपीज़ कमजोर एयरफ़्लो और बार-बार आर्द्रता spikes के साथ इसे अवसर देती हैं। एक बार दृश्य कॉलोनी दिखाई दे जाने पर, फूल के दौरान उन्मूलन शायद ही यथार्थवादी होता है।

Botrytis cinerea, gray mold या bud rot का कारण, कटाई के निकट और भी विनाशकारी है। घने फूल, फँसी आर्द्रता, पत्ती ऊतक जो बड्स के अंदर फँस जाते हैं, और ऐसे सिंचाई अभ्यास जो रात के समय आर्द्रता बढ़ाते हैं, आंतरिक सड़न के लिए मंच तैयार कर सकते हैं जो बाहर से दिखाई देने तक छिपा रहता है जब तक क्षति उन्नत न हो। अगर powdery mildew एक चेतावनी है कि कैनॉपी क्लाइमेट ऑफ़ है, तो botrytis अक्सर बिल है जो अंत में आता है।

स्वच्छता, बहिष्कार, क्वारंटीन, और स्काउटिंग दिनचर्या

सबसे स्वच्छ कमरा आम तौर पर जीतता है। वहीं से शुरू करें।

स्वच्छता का मतलब है पौधा-मल को जल्दी हटाना, पौधों के बीच उपकरण साफ करना, बेंचों और ट्रे का डिसइन्फेक्ट करना, शैवाल और स्थिर पानी को नियंत्रित करना, और फ़र्श को हानिरहित नहीं मानना। कीट अंडे, स्पोर्स, और प्यूपा देख कर परवाह नहीं करते कि संदूषण पत्ती पर, होज़ पर, या जूते की तलवा पर आया था।

बहिष्कार उतना ही महत्वपूर्ण है जितना सफाई। आने वाले क्लोन कीटों, thrips, aphids, और powdery mildew के सबसे सामान्य प्रवेश बिंदुओं में से एक हैं। एक अलग क्वारंटीन क्षेत्र पैराज्ञान नहीं है। यह बुनियादी फसल सुरक्षा है। नए पौधे को मुख्य कमरे से दूर रखें, उसे बार-बार निरीक्षण करें, और मानें कि एक त्वरित नज़र ही पर्याप्त नहीं है। मदर पौधों के साथ वही अनुशासन आवश्यक है क्योंकि वे दीर्घकालिक reservoirs बन सकते हैं।

स्काउटिंग को निर्धारित करना चाहिए, न कि या अड-हॉक। उड़न कीटों और जनसंख्या प्रवृत्तियों को ट्रैक करने के लिए पीले या नीले स्टिकी कार्ड का उपयोग करें। कार्ड पौधे निरीक्षण की जगह नहीं लेते पर वे गति और ट्रेंड का शुरुआती संकेत देते हैं इससे पहले कि नुकसान कैनॉपी भर में दिखाई दे। कार्ड्स को हर सप्ताह एक ही अंतराल पर जाँचे और गिनती रिकॉर्ड करें। ट्रेंड डेटा एक नाटकीय खोज से ज्यादा मायने रखता है।

सीधा निरीक्षण पत्तियों के निचले हिस्सों, निचली कैनॉपी ज़ोन, और पत्ती-तने, तने, और नई वृद्धि के मिलने वाले संक्रमण बिंदुओं पर केंद्रित होना चाहिए। प्रारंभिक पहचान के लिए हैंड लेंस आवश्यक है। कई उगाने वाले केवल शीर्ष पत्तियों का निरीक्षण करते हैं क्योंकि वही पहले दिखता है। कीट इसे जानते हैं। mites, eggs, larval thrips, और mildew कॉलोनियाँ अक्सर उन जगहों पर स्थापित होती हैं जहाँ कैनॉपी देखना कठिन होता है और एयरफ़्लो कमजोर होता है।

पर्यावरणीय रोकथाम — सूखापन, एयरफ़्लो, सिंचाई समय, और कैनॉपी घनत्व

कई इनडोर कीट और रोग समस्याएँ वास्तविक रूप से क्लाइमेट त्रुटियाँ हैं जिनके जीवविज्ञान परिणाम होते हैं।

अत्यधिक गीला मीडिया fungus gnats को आमंत्रित करता है और जड़ों को कमजोर करता है। घनी कैनॉपी में बार-बार उच्च आर्द्रता powdery mildew और botrytis को पसंद करती है। खराब वायु गति पत्ती बाउंड्री लेयर्स बनाती है और ऐसे जगहों को बनाती है जहाँ स्पोर्स अंकुरित करना आसान होता है। यही कारण है कि तनाव रोकथाम प्रतिक्रिया से ज्यादा मायने रखता है। एक पौधा जो chronic root stress, heat stress, या humidity stress में है उसे संक्रमित करना आसान और ठीक करना कठिन होता है।

Airflow को कैनॉपी के माध्यम से और उसके नीचे हिलाना चाहिए, न कि केवल कमरे की परिधि पर पंखा चलाना। पत्तियों को हल्का फडफडाना चाहिए, न कि ज़ोर से घूमना। एक क्षेत्र पर आक्रामक रूप से लक्षित फैन शारीरिक तनाव पैदा कर सकता है जबकि अन्य जगहों पर dead zones छोड़ सकता है। कैनॉपी को मैप करें, सिर्फ उपकरण नहीं।

सिंचाई समय मायने रखता है। भारी देर-दिन सिंचाई रात में तापमान और transpiration घटने पर ओवरनाइट आर्द्रता बढ़ा सकती है। यह सुबह संघनन और फूल-क्षेत्र नमी बनाये रखने के लिए सामान्य सेटअप है। पहले सिंचाई विंडो आमतौर पर कमरे को नमी हटाने और वेंटिलेशन के माध्यम से अधिक समय देती है ताकि लाइट्स-आफ से पहले नमी सुलझ जाए।

कैनॉपी घनत्व रोग का एक और बार-बार कारण है। घने फूल और उच्च आर्द्रता botrytis का नुस्खा है। डिफोलीएशन स्वचालित रूप से सहायक नहीं है, पर भीड़-भरी अंदरूनी वृद्धि की रणनीतिक निकासी एयरफ़्लो में सुधार कर सकती है और छिपे हुए गीले पॉकेट्स घटा सकती है। लक्ष्य एक पतला पौधा नहीं है। लक्ष्य एक ऐसी कैनॉपी है जो सिंचाई और लाइट्स-ऑफ ट्रांज़िशन के बाद पूर्वानुमानित रूप से सूखती है और फूलों के चारों ओर नम हवा को फँसाती नहीं है।

जैविक नियंत्रण और cannabis में कीटनाशक उपयोग की सीमाएँ

बायोलॉजिकल कंट्रोल इनडोर cannabis के लिए अनुकूल बैठता है क्योंकि यह निवारक रूप से काम करता है और IPM में एकीकृत किया जा सकता है। प्रिडेटरी mites, पैरासाइटॉइड्स, लाभकारी नीमैटोड्स, और माइक्रोबियल नियंत्रण कीटों को रोक सकते हैं इससे पहले कि जनसंख्या विस्फोट करे। वे जादू नहीं हैं। वे तब काम करते हैं जब प्रारंभ में लगाए जाएं, लक्षित कीट के अनुसार मिलाए जाएँ, और उन पर्यावरण परिस्थितियों द्वारा समर्थित हों जिन्हें वे सहन कर सकते हैं।

यही जगह है जहाँ rescue सोच विफल रहती है। लाभकारी रिलीज़ करने का अर्थ एक कमरे में जहां पहले से ही mite वेबिंग या सक्रिय bud rot हो उसे बचाना अक्सर बहुत देर होता है। जैविक नियंत्रण तब सबसे मजबूत होता है जब स्काउटिंग पहले कुछ hotspots पाती है, न कि तब जब क्षति द्वार से स्पष्ट हो।

Cannabis पर कीटनाशक उपयोग की सख्त सीमाएँ हैं। अधिकार क्षेत्र के अनुसार कई पारंपरिक उत्पाद निषिद्ध, ऑफ-लेबल, या जोखिमपूर्ण हैं क्योंकि फूल सूंघे और इनहेले किए जाते हैं और residues बने रह सकते हैं। यहाँ तक कि जहाँ कोई उत्पाद कागज़ पर अनुमत है, समय, फ़ॉर्मुलेशन, और residue प्रोफ़ाइल मायने रखती हैं। फूल संरक्षित करने के लिए देर फ्लावर में स्प्रे करना harvestable टिशू पर रासायनिक अवशेष छोड़ सकता है बिना प्रकोप का मूल कारण हल किए। यह एक खराब सौदा है।

गंभीर स्थिति सरल है: कीटनाशकों को सीमित उपकरण के रूप में मानें, न कि फसल सुरक्षा की आधारशिला। रोकथाम, स्वच्छता, क्वारंटीन, और क्लाइमेट नियंत्रण फूल की गुणवत्ता की सुरक्षा के लिए देर बचाव अनुप्रयोगों की तुलना में अधिक करते हैं।

फसल समझौते से पहले शुरुआती चेतावनी संकेत पढ़ना

कमरा आमतौर पर बड़ी क्षति से पहले आपको समस्या बताता है। आपको उसे नोटिस करना होगा।

Stippling, चांदी जैसा प्रकाश, मुड़ी हुई नई वृद्धि, अलग-थलग पीलापन, चिपचिपी honeydew चमक, thrips के छोटे काले धब्बे, पॉट्स से उड़ने वाले छोटे उड़न कीट, और कुछ पत्तियाँ जो अन्यथा स्वस्थ फूलों के अंदर मुरझा जाती हैं यह सब संकेत हैं। एक गाढ़ा sugar leaf जो एक घने cola से बाहर पडा हुआ है वह early botrytis संकेत हो सकता है। इसे नज़रअंदाज न करें।

पैटर्न पहचान कीटों को पोषण समस्याओं से अलग करने में मदद करती है। अगर लक्षण टॉप्स पर क्लस्टर करते हैं और नई वृद्धि विकृत है, तो sucking insects या broad mite-type चोट पर सोचें पहले की कैल्शियम कमी मानने से। अगर नुकसान सबसे गीले पॉट्स के चारों ओर शुरू होता है, fungus gnats या रूट-ज़ोन तनाव ध्यान देने योग्य है। अगर mildew पहले छायादार अंदरूनी पत्तियों में दिखाई देता है, कमरे में संभवतः कैनॉपी क्लाइमेट समस्या है, न कि केवल pathogen समस्या।

जो आप देखते हैं उसे रिकॉर्ड करें। तिथियाँ, कमरे ज़ोन, स्टिकी कार्ड गिनती, और फोटो अस्पष्ट धारणाओं को उपयोगी डायग्नोस्टिक्स में बदल देते हैं। IPM काम करता है क्योंकि वह दबाव को पकड़ता है जबकि विकल्प मौजूद हैं। फूलों के स्पष्ट रूप से प्रभावित होने तक प्रतीक्षा करने पर आप फसल का प्रबंधन नहीं कर रहे होते। आप नुक्सान सीमित कर रहे होते हैं।

कटाई का समय: ट्राइकोम मदद करते हैं, पर वे भविष्यवक्ता नहीं हैं

इनडोर उगाने वालों को अक्सर कटाई का समय रंग कोड के रूप में सिखाया जाता है: clear trichomes बहुत पहले हैं, cloudy का मतलब तैयार, amber मतलब sedating। वह शॉर्टहैंड उपयोगी है, पर यह जैविक प्रक्रिया को कार्टून बना देता है। फूल परिपक्वता एक स्विच नहीं है। यह cultivar, कैनॉपी पोजीशन, तनाव इतिहास, प्रकाश एक्सपोज़र, रोग दबाव, और और भी कई कारकों द्वारा आकार लिया गया चलता लक्ष्य है। Trichomes एक फ़ील्ड संकेत के बीच हैं। उन्हें संदर्भ में पढ़ें, और सही स्थानों को पढ़ें।

केलेंडर दिनों के अलावा परिपक्वता संकेत

Seedbank flowering times मोटे अनुमान हैं, अनुबंध नहीं। वे अक्सर संकुचित परिस्थितियों, चयनित phenotypes, और मार्केटिंग-अनुकूल सरलीकरण पर आधारित होते हैं। “8 सप्ताह” पर सूचीबद्ध पौधा अलग प्रकाश तीव्रता, रूट-ज़ोन शासन, या phenotype अभिव्यक्ति में स्पष्ट रूप से 9 या 10 सप्ताह की आवश्यकता कर सकता है। गंभीर कटाई निर्णय प्रत्यक्ष निरीक्षण से शुरू होते हैं, केवल कैलेंडर से नहीं।

Pistil senescence एक सुराग है। जैसे-जैसे फूल परिपक्व होते हैं, कई pistils गहरे रंग के, सिकुड़ते और ब्रैक्ट की ओर खिंचते हैं। हालांकि, pistils हेंडलिंग, कम आर्द्रता, या पर्यावरणीय तनाव के बाद भी जल्दी ऑक्सिडाइज़ हो सकते हैं, इसलिए सिर्फ़ भूरे बाल परिपक्वता को साबित नहीं करते। फूल का सूजन अधिक मायने रखता है। अंतिम चरण में, calyxes अक्सर फैलते हैं, बड्स घनत्व पाते हैं, और पौधे का स्वरूप सक्रिय रूप से नए सफेद pistils बनाने से स्विच होकर floral mass को पूरा करने की ओर जाता है।

पत्ती व्यवहार संदर्भ जोड़ सकते हैं। एक मध्यम देर-फूल पीला होना सामान्य nitrogen पुनर्स्थापन को दर्शा सकता है, जबकि अचानक पीला पड़ना, जल जाना, या रुकी हुई बड विकास तनाव की ओर इशारा कर सकता है न कि परिपक्वता का। cultivar व्यवहार भी मायने रखता है। कुछ लाइनों में अधिकांश बड परिपक्व होने पर भी देर तक नए pistils आते रहते हैं। अन्य थोड़ा नाटकीय होकर खत्म कर देती हैं।

फिर पर्यावरण जोखिम भी है। अगर एक घनी cultivar उच्च आर्द्रता और खराब एयरफ़्लो के एक स्ट्रेच में जा रही है, तो एक स्कूल किताब “पूर्ण एम्बर” प्रस्तुति का इंतजार करना खराब व्यापार हो सकता है अगर Botrytis जोखिम बढ़ रहा हो। कटाई समय हमेशा जैव रासायनिक परिपक्वता और हानि रोकथाम के बीच संतुलन है। यही कारण है कि एकल-नियम सलाह विफल रहती है।

क्लियर, क्लाउडी, और एम्बर ट्राइकोम — वे क्या संकेत देते हैं और क्या नहीं

Trichome निरीक्षण काम करता है, पर केवल तब जब उगाने वाले वास्तव में capitate-stalked gland heads पर नजर डालते हैं न कि शुगर पत्तियों पर। शुगर पत्तियाँ आम तौर पर पहले एम्बर हो सकती हैं और आपको बहुत जल्दी कटाई करने के लिए गुमराह कर सकती हैं। कई फूल साइटों को जाँचें: टॉप कॉलास, मिड-कैनॉपी बड्स, और कुछ निचले। कैनॉपी माइक्रो-क्लाइमेट और प्रकाश तीव्रता समान नहीं होते, इसलिए परिपक्वता भी समान नहीं होती।

Clear trichomes आम तौर पर उन ग्रंथियों को सूचित करते हैं जो अभी तक पूर्ण, अपारदर्शी रूप तक नहीं पहुँची हैं। Cloudy या milky trichomes सामान्यतः ग्रंथि विकास के बाद के चरण से मेल खाते हैं और व्यापक रूप से माना जाता है कि कटाई निकट है। Amber trichomes सामान्यतः प्रगति परिपक्वता और ऑक्सीकृत परिवर्तन का संकेत माने जाते हैं।

इतना मानना ठीक है। ओवररीच तब होता है जब उगाने वाले उन रंगों को सटीक नशे के परिणामों के साथ जोड़ देते हैं। “10% एम्बर एनर्जेटिक के लिए, 30% एम्बर बॉडी-हेवी के लिए, 50% एम्बर नींद के लिए” जैसी दावे शाब्दिक रूप से सटीक सुनते हैं, पर उन संख्याओं के पीछे साक्ष्य पतला है। अंतिम प्रभाव केवल ट्राइकोम रंग पर निर्भर नहीं करते। वे cannabinoid अनुपात, terpene प्रोफ़ाइल, खुराक, उपयोग मार्ग, व्यक्तिगत प्रतिक्रिया, और पोस्ट-हार्वेस्ट हैंडलिंग पर आधारित होते हैं। ज्यादातर cloudy trichome पर कटाई की गई फसल एक निश्चित अनुभव देने की गारंटी नहीं है, और अधिक एम्बर नमूना स्वचालित रूप से “मजबूत” या रसायनात्मक रूप से श्रेष्ठ नहीं है।

Trichomes को परिपक्वता संकेतक के रूप में उपयोग करें, भविष्यवक्ता के रूप में नहीं। वे यह बताने में मदद करते हैं कि “क्या यह पौधा अभी भी निर्माण कर रहा है, निकट शिखर पर है, या शिखर के बाद जा रहा है?” वे हर प्रश्न का उत्तर नहीं देते जो लोग उनसे माँगते हैं।

Cannabinoid परिपक्वता, अपघटन, और कटाई विंडोज़

Cannabinoid संचितकरण और अपघटन एक विंडो के ऊपर होता है, न कि एक परिपूर्ण घंटे में। देर फूल में, cannabinoids संश्लेषित किए जाते हैं और glandular trichomes में संग्रहीत होते हैं, पर वे युगों तक हमेशा नहीं बढ़ते। जैसे-जैसे फूल बूढ़े होते हैं, कुछ घटक समतल होते हैं, अनुपात बदलते हैं, या अपघटित होते हैं। THC विशेष रूप से प्रासंगिक है क्योंकि समय के साथ ऑक्सीकरण CBN निर्माण बढ़ा सकता है, हालांकि इंटरनेट अक्सर यह बढ़ा-चढ़ाकर बताता है कि यह कितनी तेज़ी से और कितनी साफ़-दृष्टि से ट्राइकोम रंग से मेल खाता है।

व्यावहारिक सबक सरल है: आम तौर पर एक कटाई रेंज होती है, कोई जादुई एक दिन नहीं। उस रेंज के शुरुआत में, उपज अभी भी चढ़ सकती है और कुछ फूल दृश्य रूप से अपक्व दिख सकते हैं। रेंज के अंत में, cannabinoid प्रोफ़ाइल और वाष्पशील संरक्षण गलत दिशा में जाने लग सकते हैं, और रोग जोखिम बढ़ सकता है। लंबा इंतजार हमेशा “ज़्यादा प्रभावी” नहीं होता। कभी-कभी यह केवल पुराना होता है।

यह भी जहां उगाने वालों को unsupported फिनिशिंग अनुष्ठानों को आयात करने से बचना चाहिए। प्री-हार्वेस्ट फ्लश बहस अच्छा उदाहरण है। 2019 Rx Green Technologies ट्रायल में 0, 7, 10, या 14 दिनों के लिए फ्लश किए गए पौधों ने cannabinoid या terpene सामग्री में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाया। इसका मतलब यह नहीं है कि समयबद्धता अप्रासंगिक है। इसका मतलब यह है कि परिपक्वता और पोस्ट-हार्वेस्ट हैंडलिंग फ्लशिंग के दावे से कहीं अधिक मायने रखती हैं।

सम्पूर्ण-पौधा बनाम चरणबद्ध कटाई

हर इनडोर कैनॉपी समान रूप से परिपक्व नहीं होती। मजबूत शीर्ष प्रकाश, किनारा नुकसान, पौधा-दर-पौधा भिन्नता, और प्रशिक्षण अंतर निचले हिस्सों को पीछे छोड़ सकते हैं। ऐसी स्थिति में, सम्पूर्ण-पौधा कटाई सरल है, पर हमेशा सर्वोत्तम नहीं। अगर टॉप्स तैयार हैं और निचले हिस्से अभी भी अंडरडेवेलप्ड हैं, तो एक चरणबद्ध कटाई समझ में आ सकती है: परिपक्व ऊपरी फूलों को हटा दें, फिर निचले साइट्स को कुछ और दिनों के लिए जारी रहने दें।

यह दृष्टिकोण तब काम करता है जब बची हुई कैनॉपी में अभी भी पर्याप्त प्रकाश और वायु स्थान हो जिससे अतिरिक्त समय का औचित्य बना रहे। यह उन बगीचों में निचले-बड की परिपक्वता सुधार सकता है जहाँ कैनॉपी प्रबंधन अपूर्ण था। यह कम उपयोगी है अगर निचले हिस्से कमजोर हैं क्योंकि वे हमेशा ही छायादार थे और शायद बहुत सुधार नहीं करेंगे।

सम्पूर्ण-पौधा कटाई के फायदे भी हैं। यह तेज़ है, लॉट को साथ रखता है, और ड्राइंग की स्थिरता को सरल बना सकता है अगर फसल काफी समान हो। कई अच्छी तरह से चलने वाले SCROG या फ्लैट-कैनॉपी बगीचे इतने समान होते हैं कि चरणबद्ध कटाई बहुत कम लाभ देती है।

जो भी रूट चुने, कटाई से पहले व्यापक नमूना लें। कई बड्स की जाँच करें, न कि सिर्फ सबसे सुंदर टॉप कॉला। शुगर-लीफ ट्राइकोम का निरीक्षण न करें। फूल ब्रैक्ट्स को आवर्धन के साथ जाँचें। उस साथ में pistil व्यवहार, बड swell, cultivar इतिहास, और रोग जोखिम जोड़ें। यही तरीका है जिससे कटाई समय लोककथा से क्रॉप विज्ञान की ओर बढ़ता है।

कृषि कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं। cannabis उगाने या कटाई करने से पहले स्थानीय कानून का पालन करें।

सूखाना और क्योर करना: जहां अच्छी फ़सलें अक्सर खराब हो जाती हैं

इनडोर उगाने वाले महीनों तक PPFD, रूट-ज़ोन EC, सिंचाई समय, और कैनॉपी क्लाइमेट का प्रबंधन करते हैं, फिर कभी-कभी कटाई किए हुए फूल को पूरे चक्र में सबसे कम नियंत्रित वातावरण देते हैं। यह उल्टा है। सूखाना और क्योर करना सजावटी फिनिशिंग स्टेप्स नहीं हैं। वे पोस्ट-हार्वेस्ट संरक्षण चरण हैं, और वे निर्धारित करते हैं कि कितनी खुशबू, बनावट, दहनशीलता, और माइक्रोबियल सुरक्षा स्टोरेज में बचती है।

यह भी एक ऐसी जगह है जहाँ लोककथा प्रक्रिया नियंत्रण को दबा देती है। “इसे तब तक लटका दो जब तक छोटी तने नहीं टूटतीं” पर्याप्त नहीं है। न ही “जार हर दिन दो सप्ताह के लिए burp करो”। वे नियम उपयोगी शॉर्टकट हो सकते हैं, पर वे वास्तविक प्रक्रिया को नहीं बताते: पानी फूल से निकल रहा है, वाष्पशील यौगिक संचित या खो रहे हैं, आंतरिक नमी फिर से व्यवस्थित हो रही है, और तापमान, सापेक्ष आर्द्रता, और water activity के आधार पर माइक्रोबियल जोखिम बढ़ या घट रहा है। अगर फ़सल बहुत गर्म या बहुत तेज़ सूखी हुई, तो क्योर नुकसान को उलट नहीं सकता। खोए हुए monoterpenes वापस नहीं आते। कठोर, case-hardened फूल महीनों तक ग्लास में रहने से रेशमी नहीं बनते।

एक कानूनी नोट: कृषि कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं। किसी भी खेती या पोस्ट-हार्वेस्ट मार्गदर्शन को लागू करने से पहले स्थानीय कानून का पालन करें।

क्यों सूखाने की गति terpene संरक्षण और धुआँ गुणवत्ता बदलती है

केंद्रीय सुखाने की समस्या सरल है: फूल को स्थिर बनाने के लिए पर्याप्त पानी निकालें बिना वांछित वाष्पशीलों को तेजी से निकाल दिए या कठोर धुआँ बना दिए। कठिन हिस्सा यह है कि ये लक्ष्य टकरा सकते हैं। तेज़ सूखना अल्पकाल में मोल्ड जोखिम घटा देता है, पर गर्म, सूखी हवा terpene नुकसान को तेज़ कर देती है और बाहरी ऊतकों को अंदरूनी फूल के केंद्र से पहले अधिक सूखा सकती है।

यह मायने रखता है क्योंकि कई terpenes स्वभाव से वाष्पशील होते हैं। Monoterpenes जैसे myrcene, limonene, और pinene monoterpenes से अधिक आसानी से खो जाते हैं बनाम भारी sesquiterpenes जब फूल गर्मी और आक्रामक एयरफ़्लो के संपर्क में आते हैं। cannabis-विशेष पोस्ट-हार्वेस्ट साहित्य अभी भी खाद्य विज्ञान या हॉप विज्ञान से पतला है, पर दिशा स्पष्ट है और बार-बार agronomy कार्य द्वारा समर्थित है: गर्म सुखाने से सुगंध पर अधिक प्रभाव पड़ता है। Potter, Small, और अन्य cannabis शोधकर्ताओं ने लंबे समय से बताया है कि पोस्ट-हार्वेस्ट हैंडलिंग अंतिम गुणवत्ता को मजबूत रूप से आकार देती है। जो उगाने वाले लोगों के लिए तापमान जो लोगों के लिए आरामदायक लगता है पर उस पर सुगंध के लिए बहुत गर्म हो सकता है।

धुआँ की गुणवत्ता पानी की गति के जितनी ही जुड़ी है जितनी रसायन विज्ञान से। बहुत तेज़ सूखाने वाला फूल अक्सर बाहरी ब्रैक्ट्स सूखे और अंदरूनी ऊतक अभी भी गीले होते हैं। वह असमानता खराब दहनशीलता, कठोरता, और शुरुआती दिनों में जार RH को बढ़ा देती है। बाहर “किया हुआ” लगता है पर अंदर नहीं होता, और जब नमी फिर से वितरित होती है तो जार RH चढ़ता है।

आम तौर पर दोहराया जाने वाला धीमा-सुखाने लक्ष्य लगभग 60°F/15.5°C और 55–60% RH है क्योंकि यह व्यवहार में पर्याप्त रूप से काम करता है और पोस्ट-हार्वेस्ट तर्क से मेल खाता है: यह वाष्पशीलों के हटने की दर को धीमा करता है और घने फूलों के अंदरूनी नमी को बाहर आकर धीरे-धीरे समतल करने का समय देता है। यह जादुई संख्या नहीं है, पर यह एक सुरक्षात्मक प्रारंभिक बिंदु है। 75°F पर कमर RH के साथ सुखाना तेज़ समाप्त कर सकता है पर यह सुगंध flatten करने और कठोरता लॉक करने का एक भरोसेमंद तरीका भी है।

तापमान, आर्द्रता, एयर एक्सचेंज, और सम्पूर्ण-पौधा बनाम शाखा सुखाना

ड्राइंग कमरे को नियंत्रण चाहिए, सिर्फ अंधेरा नहीं। तापमान वाष्पीकरण की गति और वाष्पशील हानि को सेट करता है। सापेक्ष आर्द्रता वह वेक्टर सेट करती है जो पौधे से पानी बाहर खींचती है। एयर एक्सचेंज नम हवा को हटाता है और कमरे को जमने से रोकता है। वायु आंदोलन मदद करता है, पर सीधे पंखे का फूलों पर चलना एक गलती है क्योंकि यह सतह ऊतकों से सरफेस नमी बहुत तेज़ी से हटा देता है।

कई इनडोर कटाई के लिए व्यावहारिक लक्ष्य ठंडी हवा, मध्यम RH, और नरम परोक्ष वायुवहन है: करीब 60°F और 55–60% RH के साथ स्थिर परोक्ष एयरफ़्लो। कुछ बैच फूल की घनत्व, ट्रिम स्तर, और रूम लोडिंग पर निर्भर करके थोड़ी ऊपर या नीचे अच्छी तरह सूख सकते हैं। घने कॉलास एक अधिक अनुशासित डीह्यूमिडिफिकेशन की आवश्यकता रखते हैं बनाम हवादार फूल जो खली रैक पर हैं। बिंदु नियंत्रण है।

सम्पूर्ण-पौधा सुखाना आमतौर पर प्रक्रिया को धीमा कर देता है क्योंकि तने, फैन लीव्स, और शाखा द्रव्यमान पानी के रिज़र्वायर के रूप में काम करते हैं। वह सुगंध बचाने में मदद करता है और भद्दे बाहरी सतह के जोखिम को घटाता है। शाखा-सुखाना तेज़ है और छोटे स्थानों में प्रबंधित करना आसान है, पर इसका मार्जिन कम होता है। गीला-ट्रिम्ड फूल भी अधिक तेज़ सूखता है बनाम अधिक पत्ती के साथ छोड़ा गया फूल, यही कारण है कि कुछ उगाने वाले परिस्थितियों के अनुमति होने पर ड्राय-ट्रिम पसंद करते हैं। अतिरिक्त ऊतक पानी निकास को धीमा करता है और थोड़ी सुरक्षा देता है।

ट्रेडऑफ़ माइक्रोबियल जोखिम है। बड़े पूरे पौधे जो भीड़ भरे कमरे में कम वायु बदलते के साथ लटके हों, वे विशेष रूप से घने टर्मिनल फूलों के आसपास नम पॉकेट बना सकते हैं। धीमा सुखना अच्छा है; बासी गीला सुखाना नहीं। Botrytis को यह परवाह नहीं कि कमरा “बेहद सुगंधित” है। अगर परिस्थितियाँ घनी क्लस्टरों के अंदर संघनन-समान माइक्रो क्लाइमेट की अनुमति देती हैं, तो सड़न बाहर दिखने से पहले ही शुरू हो सकती है।

water activity, नमी प्रवाह, और क्योरिंग के पीछे का विज्ञान

क्योरिंग को अक्सर रहस्यमय वृद्धिंग अनुष्ठान के रूप में बताया जाता है। इसे नमी समतलन + नियंत्रित भंडारण के रूप में समझना बेहतर है। मुख्य अवधारणा water activity है, जिसे aw लिखा जाता है। सरल भाषा में, water activity यह नहीं है कि फूल में कुल पानी कितना है, बल्कि वह पानी कितना उपलब्ध है माइक्रोब्स और रासायनिक अभिक्रियाओं के लिए। दो नमूने समान नमी सामग्री रख सकते हैं पर उनके माइक्रोबियल स्थिरता अलग हो सकती है अगर उनका पानी अलग तरीके से बाइंड किया गया हो।

यह जार जादू से ज्यादा मायने रखता है। माइक्रोब्स उपलब्ध पानी पर प्रतिक्रिया करते हैं, इंटरनेट पर परम बातों पर नहीं। जब सूखा हुआ फूल कंटेनर में सील किया जाता है, तो अंदरूनी गीला कोर बाहर के सूखे हिस्से की ओर नमी को शिफ्ट करता है। वह प्रवाह यही कारण है कि बाहर क्रिस्प जैसा लगने वाला फूल 12–24 घंटे में सील जार में नरम हो सकता है। फूल जादुई रूप से “पुनः-हाइड्रेट” नहीं हुआ। आंतरिक नमी बस समान हो गई।

एक उचित क्योर तब शुरू होता है जब प्रारंभिक ड्राई ने पर्याप्त फ्री नमी हटा दी हो ताकि उत्पाद उच्च जोखिम क्षेत्र में न रहे। एक बार कंटेनर में, फूल सतत रूप से समतल होता रहता है। क्लोरोफिल ब्रेकडाउन अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाता है पर कुछ धीमे जैव रासायनिक परिवर्तन और वाष्पशील समेकन स्टोरेज के दौरान होते रहते हैं। फिर भी क्योर कोई मरम्मत की दुकान नहीं है। अगर ड्राई बहुत गर्म था, तेज ऊपरी नोट्स पहले ही खो चुके हैं। अगर फूल case-hardened था, क्योर समस्या को उजागर कर सकता है न कि ठीक करे क्योंकि भीतर की नमी बाहर की ओर बढ़ती है और कंटेनर RH बढ़ाती है।

अधिकांश उगाने वालों के लिए सुलभ क्योर विज्ञान इस पर सिमटता है: गुणवत्ता बचाने के लिए धीरे सूखाएँ, फिर ऐसे तरीके से स्टोर करें जो आंतरिक नमी को stabilize करने दें बिना मोल्ड-सहायक स्थितियों में प्रवेश किए। इसलिए कंटेनर के अंदर मापा हुआ आर्द्रता सिर्फ दिनों के इंतजार से अधिक उपयोगी है।

कंटेनर चयन, हाइग्रोमीटर, और कब वास्तव में burping मायने रखता है

काँच के जार सामान्य हैं क्योंकि वे inert, पुन:प्रयोगी, और सील करने में आसान हैं। फूड-ग्रेड स्टेनलेस स्टील या अन्य एयरटाइट कंटेनर भी उतने ही अच्छे हो सकते हैं। सामग्री की तुलना में सील, स्वच्छता, भरने का स्तर, और परिस्थितियों की निगरानी की क्षमता अधिक मायने रखती है। एक छोटा कैलिब्रेटेड हाइग्रोमीटर कम से कम एक प्रतिनिधि कंटेनर के अंदर होना हर जार रोज़ खोलने से ज़्यादा जानकारी दे देता है क्योंकि किसी ने ऑनलाइन कहा था कि खोलना चाहिए।

Burping सबसे अधिक मायने रखता है तब जब नमी अभी भी फिर से वितरित हो रही हो और excess आर्द्रता हेडस्पेस में जमा हो सकती हो। अगर नव-जार किया गया फूल उच्च-RH ज़ोन में चढ़ता है, कंटेनर को संक्षेप में खोलना जलवाष्प को बहार निकलने और ताजा हवा के प्रवेश की अनुमति देता है। वह उपयोगी है। पर burping हर समय समान आवृत्ति पर ज़रूरी नहीं है, और हमेशा सहायक भी नहीं। एक बार फूल स्थिर हो जाने पर लगातार खोलना केवल हैंडलिंग, ऑक्सीजन एक्सपोजर, और कमरे-स्थितियों में परिवर्तन जोड़ता है।

यहाँ कई उगाने वाले प्रयास बर्बाद करते हैं। वे अनुष्ठान का पालन करते हैं बजाय मापों के। अगर एक जार्ड बैच स्थिर है और चढ़ाई नहीं कर रहा, तो लगातार burping कोई रहस्यमय परिष्कार नहीं कर रहा। यह केवल कंटेनर खोलना है। शुरुआती चरण में अक्सर जाँचें। बाद में कम और कम विचलित करें।

ओवर-ड्राय, अंडर-ड्राय, और मोल्ड-रिस्क फूल की पहचान

ओवर-ड्राय फूल करकट महसूस करता है, हैंडलिंग के दौरान शिखरग्रंथियों को आसानी से खो देता है, और तेज़ और गर्म जलता है। खुशबू अक्सर म्यूट लगती है, विशेषकर ऊँचे, उज्ज्वल terpene नोट्स में। अंडर-ड्राय फूल लचकदार या स्पंज जैसी महसूस कर सकता है, थोड़ी चिपक सकती है, और अक्सर सील करने के बाद कंटेनर RH बढ़ा देता है। घने फूल बाहर से स्वीकार्य दिख सकते हैं जबकि अंदर का केंद्र अभी भी गीला रहता है।

मोल्ड-रिस्क फूल शुरुआत में हमेशा दिखाई देने वाला मोल्ड नहीं देता। चेतावनी संकेतों में जारिंग के बाद कंटेनर आर्द्रता में तेज़ वृद्धि, मिट्टी जैसा गंध, बड़े बड्स में स्थानीयकृत नरम स्पॉट, या फूल जो लंबे समय तक ठंडे और नम-सूखे महसूस होते हैं शामिल हैं। किसी भी सक्रिय मोल्ड के संदेह को गंभीरता से लेना चाहिए; “क्योर होकर निकल जायेगा” सुरक्षित योजना नहीं है।

पुराना स्टेम-स्नैप टेस्ट अभी भी एक मोटा फ़ील्ड संकेत है, पर यह अकेला काफी नहीं है। छोटे स्टेम snap कर सकते हैं जबकि फूल अंदर से अभी भी बहुत गीला हो सकते हैं, खासकर जल्दी बाहरी सूखने के बाद। मापा गया कंटेनर आर्द्रता और नज़दीक निरीक्षण बेहतर मार्गदर्शक हैं। सुखाने और क्योरिंग को इनडोर खेती की तरह ही नियंत्रित चर मानें, अनसुलझी परंपराओं के बजाय। मजबूत फ़सल खराब जीनिटिक्स की तुलना में खराब ड्राई से अधिक आसानी से बच सकती है।

एक गंभीर इनडोर वर्कफ़्लो बनाना: निगरानी, रिकॉर्ड, और निरंतर सुधार

इनडोर उगाना तब आसान हो जाता है जब यह प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला होना बंद हो कर दोहराने योग्य प्रक्रिया बन जाता है। गंभीर उगाने वाले स्मृति, फ़ोरम लोककथा, या अलग-थलग पत्ती लक्षणों पर निर्भर नहीं रहते। वे रिकॉर्ड करते हैं कि फ़सल ने वाकई क्या अनुभव किया: कैनॉपी स्तर पर प्रकाश, समय के साथ तापमान और आर्द्रता, पत्ती तापमान, सिंचाई इनपुट, रनऑफ व्यवहार जहाँ वह मीट्रिक माध्यम के अनुकूल बैठता है, और सिंचाई के बीच dryback की गति। यह नए फिटिंग्स या एडिटिव्स से कम ग्लैमर किस्म का है। पर यही तरीका है जिससे एक चक्र से दूसरे चक्र में उपज और गुणवत्ता में सुधार होता है। खेती कानून अधिकार क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए किसी भी बात को लागू करने से पहले स्थानीय नियमों का पालन करें।

हर दिन और हर सप्ताह क्या लॉग करें

दैनिक लॉग छोटे होने चाहिए ताकि बनाए रखना संभव हो और पर्याप्त विस्तृत ताकि मायने रखें। अगर सिस्टम कष्टप्रद है, वह तीसरे सप्ताह में मर जाएगा। एक अच्छा दैनिक इन्ट्री में प्रतिनिधि बिंदुओं पर कैनॉपी PPFD, photoperiod, और गणितीय DLI शामिल होना चाहिए। वह “लाइट 80% पर” लिखने से अधिक मायने रखता है। Rodriguez-Morrison, Llewellyn, और Zheng ने दिखाया कि University of Guelph में inflorescence उपज प्रकाश तीव्रता के साथ 1,800 µmol m⁻² s⁻¹ तक रैखिक रूप से बढ़ी थी जब शेष सिस्टम bottleneck नहीं था। आपको वास्तविक फ़ोटोन संख्याएँ चाहिए, अनुमान नहीं।

इसके अलावा वायु तापमान, RH, और पत्ती तापमान लॉग करें। VPD चार्ट केवल तब उपयोगी हैं जब पत्ती तापमान वास्तविक हो बजाय कि माना गया। एक कमरा 80°F और 60% RH पर अलग व्यवहार करता है जब पत्तियाँ transpiration से 2°F ठंडी हों बनाम जब वे मजबूत विकिरण और कमजोर एयरफ़्लो के तहत गर्म चल रही हों। सिंचाई प्रति घटना मात्रा, फीड EC और pH, रनऑफ EC जहाँ प्रासंगिक हो, और सब्सट्रेट नमी रुझान या पॉट वज़न परिवर्तन जोड़ें। कोको और हाइड्रो में यह जानकारी अक्सर पत्तियों से बेहतर समझ देती है कि क्या हो रहा है। मिट्टी में, रनऑफ कम diagnostic है, पर पानी की मात्रा, dryback गति, और पॉट मास अभी भी बताते हैं कि जड़ें ऑक्सीजन और नमी के बीच सही साइकल कर रही हैं या नहीं।

साप्ताहिक लॉग संरचना और दिशा को पकड़े। पौधे की ऊँचाई, कैनॉपी चौड़ाई, प्रशिक्षण परिवर्तन, डिफोलीएशन, ट्रेल भराव, कीट स्काउटिंग परिणाम, और रूट-ज़ोन निरीक्षण नोट करें। उस सप्ताह के दौरान कैनॉपी समानता बदलने पर टिप करें; कई उगाने वाले एक खाली कमरे के साथ एक मानचित्र लेते हैं और कभी नहीं दोबारा जांचते जब कैनॉपी 12 इंच ऊपर उठ जाती है और किनारे तीव्रता गिर जाती है। हर सप्ताह से वही कोण से फोटोज़ लें। वे धीरे-धीरे हो रहे drift को उजागर करते हैं जो स्मृति छिपा देती है।

जिन सेंसरों की आवश्यकता है — और जिन पर शुरुआती लोग ज़रूरत से ज़्यादा खर्च करते हैं

उन सेंसरों से शुरू करें जो फ़ोटोसंश्लेषण, transpiration, और रूट फ़ंक्शन को चलाने वाले उपक्रमों को मापते हैं। एक भरोसेमंद thermo-hygrometer डेटा लॉगिंग के साथ अनिवार्य है। एक PAR मीटर, चाहे स्वामी हो या उधार लिया गया, मायने रखता है क्योंकि वाटेज कैनॉपी फ़ोटन डिलीवरी नहीं बताता। Bugbee के काम ने मूल्य जोड़ा है: फिटिंग एफिकेसी, कुल PPF, और समानता ब्रांड मिथक से कहीं अधिक मायने रखते हैं। डिमिंग कंट्रोल भी मायने रखता है क्योंकि युवा पौधे और देर फूल संभवतः एक ही PPFD नहीं चाहते।

एक infrared thermometer या thermal कैमरा भी उपयोगी है क्योंकि पत्ती तापमान VPD पर लूप बंद करता है। अगर आप कोको या हाइड्रो में fertigate करते हैं, तो एक कैलिब्रेटड EC/pH मीटर अनिवार्य है। कंटेनर सिस्टम में, पॉट वज़न के लिए एक स्केल महँगे गैजेट्स की तुलना में dryback ट्रैकिंग में बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। यह सरल और ईमानदार है।

शुरुआती लोग किस पर ज़रूरत से ज़्यादा खर्च करते हैं? रिसाव वाले कमरों में CO2 कंट्रोलर्स। Chandra et al. ने दिखाया कि cannabis उच्च PPFD पर समृद्ध CO2 के साथ तेज़ी से फ़ोटोसंश्लेषण कर सकता है, पर समृद्धि केवल तब तर्कसंगत है जब कमरा ज्यादातर सील्ड हो और प्रकाश, पोषण, और क्लाइमेट पहले से ही सीमा में हों। फैंसी स्पेक्ट्रम मीटर भी एक आम विचलन हैं। जब तक आप परीक्षण नहीं चला रहे, कैनॉपी PPFD और DLI अधिक actionable हैं। लॉगिंग आदत से पहले अतिरिक्त कैमरे भी एक सामान्य व्यर्थ निवेश हैं।

सिस्टम द्वारा समस्याओं का निदान, न कि एकल पत्तियों द्वारा

एक पीली पत्ती निदान नहीं है। वह एक सुराग है। कमी चार्ट संदर्भ के रूप में उपयोगी हैं पर वे उगाने वालों को अक्सर गलत फिक्स की ओर धकेलते हैं क्योंकि कई लक्षण द्वितीयक होते हैं। कैल्शियम-जैसे मुद्दे कम transpiration, अनियमित सिंचाई, रूट-ज़ोन EC तनाव, या pH ड्रिफ्ट द्वारा संचालित हो सकते हैं। “नाइट्रोजन की कमी” वास्तव में रूट क्षति हो सकती है। सीमांत जलना ओवरफीडिंग, dryback चरम, खराब रूट ऑक्सीजन, या उच्च VPD से आ सकता है जो जड़ों से पानी को नहीं दे पाता।

परतों में सोचें: पर्यावरण, रूट ज़ोन, कैनॉपी। क्या तापमान और RH बदल गए? क्या लाइटिंग समायोजन के बाद पत्ती तापमान बदला? क्या बढ़ी हुई बायोमास के कारण dryback तेज़ हुआ जबकि सिंचाई आवृत्ति स्थिर रही? क्या रनऑफ EC कोको में चढ़ा क्योंकि फीड सांद्रता और dryback ने मिलकर नमक जमा किया? Powdery mildew और botrytis क्लासिक उदाहरण हैं सिस्टम विफलताओं के जो रोग घटनाओं के रूप में छिपे हुए होते हैं; pathogen उपस्थिति मायने रखती है, पर स्थिर हवा का अभाव, गीले माइक्रो क्लाइमेट, और घनी कैनॉपी अक्सर सक्षम स्थितियाँ होती हैं।

यह सिस्टम दृष्टिकोण आपको एक साथ तीन परिवर्तन करने से भी बचाता है। अगर आप उसी सप्ताह EC बढ़ाते हैं, सिंचाई समय बदलते हैं, और PPFD बढ़ाते हैं, तो आप यह जानने की क्षमता खो देते हैं कि किसने मदद की और किसने नुकसान पहुँचाया।

अगले चक्र के लिए उन्नयन का व्यावहारिक निर्णय ढांचा

कटाई के अंत में, पूरे रन की समीक्षा आदेश में करें: स्थापना, vegetative विस्तार, संक्रमण स्ट्रेच, bulk flower, परिपक्वता, सूखना, और क्योर। पूछें कि वास्तविक बोतलनेक कहाँ था। नहीं जहाँ मार्केटिंग कहती है। अगर PPFD कम और असमान था, तो लाइटिंग अपग्रेड जायज़ हो सकता है। अगर कमरे में पहले से पर्याप्त फ़ोटन थे पर पत्ती तापमान उच्च था और रात में RH spike कर रहा था, तो क्लाइमेट कंट्रोल बाधा है। अगर वृद्धि सिंचाई घटनाओं के बाद रुक गयी और रनऑफ EC चढ़ता रहा, तो रूट-ज़ोन प्रबंधन पर काम करने की ज़रूरत है किसी भी हार्डवेयर परिवर्तन से पहले।

एक सरल ढांचा उपयोग करें: सीमित कारक मापें, उसके प्रभाव का अनुमान लगाएँ, फिर वह छोटा उन्नयन चुनें जो उस सीमा को हटाता है। एक चक्र में बेहतर डीह्यूमिडिफिकेशन की आवश्यकता हो सकती है। दूसरे में एक अधिक समान कैनॉपी और कम पौधे एक ही फुटप्रिंट पर न होना। एक अन्य बार किसी खरीद की ज़रूरत ही नहीं हो, बस कड़ी लॉगिंग और कम आवेगपूर्ण समायोजन। यही बात है। कुशल उगाने वाले वे नहीं होते जो कभी-कभार अच्छा रन निकाल लेते हैं। वे वे हैं जो इसे फिर से कर सकते हैं क्योंकि प्रक्रिया दस्तावेजीकृत, व्याख्यायित, और अनुशासित है। लगातार प्रदर्शन असली कौशल का संकेत है।