उपज और कैनोपी के लिए Cannabis प्रशिक्षण तकनीकें

विषय सूची

क्यों cannabis प्रशिक्षण प्रभावी होता है

cannabis प्रशिक्षण उसी कारण से काम करता है जिस कारण से छँटाई, बेलन-बाधना, और कैनोपी आकार देना अन्य उच्च-मूल्य फसलों में काम करता है: यह पौधे की वास्तुकला बदल देता है ताकि कैनोपी ज्यादा समान रूप से रोशनी पकड़ सके, हवा का आदान-प्रदान अधिक प्रभावी हो, और वृद्धि उन साइटों की तरफ निर्देशित हो जो वास्तव में अच्छी तरह से पक सकती हैं। यह पौधे में उपज "इनजेक्ट" नहीं करता। यह केवल तनाव से क्षमता (potency) पैदा नहीं करता। अगर कोई विधि कटाई के वजन में सुधार करती है, तो लाभ आम तौर पर फोटोन, फ्लोर क्षेत्र, जड़ आयतन, और समय के बेहतर उपयोग से आता है।

यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि cannabis संस्कृति अक्सर प्रशिक्षण को तरकीबों का थैला मानती है। फिजियोलॉजी कम रोमांटिक और अधिक उपयोगी है। एक पौधा जिसमें एक प्रधान शीर्ष होता है वह स्वाभाविक रूप से एक ऊंची, असमान कैनोपी बनाता है। इनडोर लाइट उस आकार को बहुत अच्छी तरह से पुरस्कृत नहीं करती। शीर्ष संतृप्त या लगभग संतृप्त हो जाता है, मध्य स्वीकार्य रोशनी पाता है, और निचले साइट अवशेषों पर ही जीवित रहते हैं। प्रशिक्षण उस असमानता को समतल करने का प्रयास है।

समान परिस्थितियों के तहत topping, FIMing, supercropping, ScrOG, और mainlining की सिर-से-सिर peer-reviewed cannabis परीक्षण अभी भी सीमित हैं। इसलिए सबसे मजबूत दावों को संकीर्ण रखना चाहिए। प्रशिक्षण कैनोपी समानता, प्रकाश वितरण, कटाई दक्षता, और रोग प्रबंधन में सुधार कर सकता है। कि क्या यह उपज बढ़ाता है यह संस्कृति की संरचना, veg समय, पौधे की घनत्व, प्रकाश तीव्रता, कंटेनर आकार, और परिवेश पर निर्भर करता है। स्वयं में तनाव उपज का इंजन नहीं है।

शिखर वर्चस्व, auxin, और क्यों शीर्ष cola आमतौर पर जीत जाता है

एक cannabis पौधा समान इनडोर कैनोपी बनाने की कोशिश नहीं कर रहा होता। अकेला छोड़ा जाए तो यह शिखर वर्चस्व (apical dominance) व्यक्त करता है: शूट टिप निचली पार्श्व शाखाओं की वृद्धि को दबाती है। मुख्य हार्मोनल चालक apical meristem से निर्यात होने वाला auxin है। वह auxin प्रवाह cytokinin और strigolactone सिग्नलिंग के साथ बातचीत करता है ताकि यह नियंत्रित किया जा सके कि अक्षीय गुच्छे (axillary buds) निद्रित रहें या सक्रिय विस्तार वृद्धि शुरू करें। यह तंत्र उद्यानशास्त्र (horticulture) में अच्छी तरह स्थापित है, भले ही cannabis-विशेष प्रशिक्षण पत्र सीमित हों।

यही कारण है कि शीर्ष cola आम तौर पर जीत जाती है। सबसे ऊँचा शूट टिप स्थानिक और हार्मोनल लाभ रखता है, इसलिए वह तेजी से बढ़ता है, निचली शाखाओं को छायादार बनाता है, और अपनी बढ़त को मजबूती से जारी रखता है। इनडोर वातावरण में, इससे रोशनी के प्रदर्शन का एक तीखा ऊर्ध्वाधर पदानुक्रम बनता है। David Potter का काम medicinal cannabis उत्पादन पर और बाद में University of Guelph के Youbin Zheng समूह द्वारा नियंत्रित-पर्यावरण मार्गदर्शन दोनों यही दर्शाते हैं: ऊपरी inflorescences निचलों की तुलना में बहुत अधिक उपयोगी रोशनी पाते हैं, और वही अंतर असमान पुष्प विकास को प्रेरित करता है।

Topping शिखर वर्चस्व को रोकता है क्योंकि यह शूट apex को हटा देता है। auxin स्रोत कट जाता है, हार्मोनल ढालें बदलती हैं, और निद्रित या धीमी वृद्धि वाले पार्श्व meristems दबाव से मुक्त हो जाते हैं। Bending कटे बिना कुछ समान प्रभाव करता है। जब सबसे ऊँचा बिंदु प्रतिस्पर्धी शूमों के नीचे नीचे खींच दिया जाता है, तो पौधे का संकेत और वृद्धि पैटर्न बदल जाते हैं क्योंकि "टॉप" आंशिक रूप से ज्यामितीय स्थिति होती है, सिर्फ एक निश्चित शाखा पहचान नहीं। यही कारण है कि कम-तनाव प्रशिक्षण से एक पौधे से कई सह-प्रभुत्व वाले शीर्ष निकल सकते हैं जो वरना एक मुख्य तीर बनाते।

यह किसी जादू की बात नहीं है। आप वृद्धि को पुनर्वितरित कर रहे हैं, नई ऊर्जा पैदा नहीं कर रहे। वास्तव में, topping का अल्पकालिक लागत होता है क्योंकि पौधा ऊतक खोता है और पुनर्प्राप्ति के लिए ठहरता है। यदि veg समय कम है तो वह देरी फायदा मिटा सकती है। यदि veg समय उपलब्ध है और पौधे की संख्या सीमित है, तो व्यापार तर्कसंगत हो सकता है क्योंकि लैंप के sweet spot में कई मँझले-ऊँचाई वाले शीर्ष अक्सर एक ऊँचे apex और छायादार निचली साइटों के समूह से बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

प्रकाश अवशोषण वास्तविक उपज चालक है

उपज किसी नामित प्रशिक्षण तकनीक की तुलना में रोशनी का अधिक निकटता से अनुसरण करती है। Pradeep Chandra, Mahmoud ElSohly और सहकर्मियों के HortScience (2008) में इनडोर cannabis डेटा ने यह बिंदु स्पष्ट किया: सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। इसका मतलब यह नहीं कि अधिक रोशनी हमेशा असीम तक मदद करती है, पर यह पदानुक्रम दिखाता है। पहले पर्याप्त फोटोन दें। फिर कैनोपी को इस तरह आकार दें कि उन फोटोन में से अधिक उत्पादक ऊतकों पर उपयोगी तीव्रताओं पर उतरें।

यही topping, LST, ScrOG, और चयनात्मक छंटाई का वास्तविक तर्क है। न कि सिर्फ “अधिक शीर्ष” का नारा, बल्कि flowering साइटों पर अधिक समान PPFD। एक समतल, भरा हुआ कैनोपी प्रजनन रूप से सक्रिय ऊतकों को फिटिंग के प्रभावी पदचिह्न के भीतर रखता है। एक तिरछा पौधा गलियारों, दीवारों, और अधिक-प्रकाशित ऊपरी पत्तियों पर रोशनी बर्बाद करता है जबकि निचले फूल अंडरएक्सपोज्ड रहते हैं। cannabis के बाहर ग्रीनहाउस कैनोपी अनुसंधान ने वर्षों से यही पैटर्न दिखाया है: क्षैतिज कैनोपी अक्सर समग्र-कैनोपी संश्लेषण में सुधार करते हैं क्योंकि वे आत्म-छाया को कम करते हैं और रोशनी को अधिक समान रूप से फैलाते हैं।

यही कारण है कि प्रशिक्षण को घनत्व और जड़-क्षेत्र चर से अलग नहीं आंका जा सकता। Jonathan Caplan, Mike Dixon, और Youbin Zheng ने 2017 में दिखाया कि सब्सट्रेट आयतन, सिंचाई रणनीति, और fertigation शासन सामग्री रूप से cannabis की वृद्धि और उपज को प्रभावित करते हैं। एक घना SOG काम कर सकता है क्योंकि यह veg समय घटाता है और तेजी से जगह भरता है, पर यदि पौधे की संख्या कानूनी रूप से प्रतिबंधित है या जड़ आयतन छोटा है, तो प्रणाली बदल जाती है। जर्मनी में, वयस्क 2024 कानून के तहत तीन तक पौधे उगा सकते हैं। कनाडा के अधिकांश हिस्सों में, संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधों तक अनुमति देता है। इन प्रतिबंधों के तहत, topping प्लस LST या ScrOG जैसे बड़े-पौधे तरीके अक्सर क्लासिक उच्च-गणना SOG की तुलना में अधिक कृषिवैज्ञानिक तर्कसंगत होते हैं।

कैनोपी आकार, वायु प्रवाह, और रोग दबाव

कैनोपी वास्तुकला भी उस हवा को नियंत्रित करती है जिसमें पौधा रहता है। घने पत्ते वायु प्रवाह धीमा करते हैं, नमी को फँसाते हैं, और फूलों और आंतरिक पत्तियों के आसपास पत्ती सॉख अवधि बढ़ाते हैं। इससे रोग दबाव बढ़ता है, खासकर फूल के अंत में जब transpiration अधिक होता है और inflorescences भौतिक रूप से भीड़ जाते हैं। पौधे को खोलने वाला प्रशिक्षण उस जोखिम को कम कर सकता है क्योंकि वह किन्वेक्टिव हीट लॉस, वाष्प हटान, और कैनोपी के माध्यम से हवा के आदान-प्रदान को बेहतर बनाता है।

यही वह जगह है जहाँ defoliation के दावे ऑनलाइन बहुत बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत होते हैं। पत्ते स्रोत ऊतक हैं। वे प्रकाश पकड़ते हैं, कार्बन को आत्मसात करते हैं, और फूलों की वृद्धि का समर्थन करते हैं। बहुत सारी स्वस्थ fan पत्तियाँ हटा दें और photosynthetic क्षमता घट जाती है। Ontario और University of Guelph की विस्तार मार्गदर्शिकाएँ बार-बार चेतावनी देती रही हैं कि आक्रामक defoliation उपज को कम कर सकती है जब तक कि यह गंभीर self-shading या अतिरिक्त कैनोपी नमी जैसे वास्तविक बाधा को हल न करे। Lollipopping और चयनात्मक पत्ती हटाना उन उपकरणों हैं जो अप्रोडक्टिव निचली वृद्धि और जमे हुए अंदरूनी हिस्सों का प्रबंधन करने के लिए हैं, न कि भारी कटाई की सार्वभौमिक विधि।

इसलिए हर प्रशिक्षण विधि उसी जैविक परीक्षा पर लौटकर आती है। क्या यह PPFD समानता, प्रकाश अवशोषण, transpiration स्थितियाँ, और वायु प्रवाह को इतना सुधारती है कि पुनर्प्राप्ति समय और खोई पत्ती क्षेत्र का घाटा संतुलित हो जाए? यदि हाँ, तो उपज सुधार सकती है। यदि नहीं, तो पौधा केवल तनावग्रस्त हुआ, मदद नहीं मिली।

किसी तकनीक को चुनने से पहले: वे चर जिन पर अधिकांश मार्गदर्शक अनदेखा करते हैं

अधिकांश प्रशिक्षण त्रुटियाँ पहले मोड़ या कट के पहले होती हैं। उगाने वाले अक्सर यह पूछते हैं कि क्या topping FIMing से बेहतर है या क्या ScrOG SOG से अधिक उपज देता है, पर यह विश्लेषण का गलत स्तर है। प्रशिक्षण कैनोपी वास्तुकला बदलता है। क्या वह वास्तुशिल्पीय परिवर्तन लाभदायक है यह पुनर्प्राप्ति समय, शाखा स्वभाव, जड़-क्षेत्र क्षमता, प्रकाश तीव्रता, और आपको चलाने की कानूनी पौधे की संख्या पर निर्भर करता है।

यही कारण है कि किसी एक विधि से “20% अधिक उपज” जैसे सर्वसमावेशी दावे कमजोर होते हैं। मजबूत दावा, और वह जो cannabis कार्य और सामान्य उद्यानशास्त्र दोनों द्वारा समर्थित है, संकीर्ण है: प्रशिक्षण मदद करता है जब यह पूरे-कैनोपी प्रकाश अवशोषण, वायु प्रवाह, और कटाई योग्य साइट समानता में सुधार करता है बिना उस पुनर्प्राप्ति लागत को लगाए जो फसल चुका न सके। Chandra, ElSohly और सहकर्मियों ने 2008 में दिखाया कि इनडोर cannabis फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। बात यह नहीं कि अधिक रोशनी सब कुछ हल कर देती है। बात यह है कि कैनोपी प्रबंधन तभी मायने रखता है जब आपकी कैनोपी उपलब्ध फोटॉनों को पकड़कर उपयोग कर सके।

गहराई में, मुख्य तंत्र शिखर वर्चस्व है। शूट टिप auxin निर्यात करता है, जो अक्षीय कली (axillary buds) की वृद्धि को दबाता है; cytokinin और strigolactone सिग्नलिंग यह निर्धारित करने में मदद करते हैं कि साइड ब्रांचेस कितनी मजबूती से प्रतिक्रिया दें जब वह टिप मोड़ी, क्षतिग्रस्त, या हटाई जाती है। Topping उन हार्मोनल ढालों को बदलकर काम करता है। LST शाखा स्थिति और प्रकाश एक्सपोजर बदलकर काम करता है बिना अधिक ऊतक हानि के। ScrOG और SOG कोई जादुई उपज हैक नहीं हैं। वे पत्ती क्षेत्र और फूल साइटों को एक सीमित प्रकाश पदचिन्ह के भीतर व्यवस्थित करने की लेआउट रणनीतियाँ हैं।

Photoperiod बनाम autoflowering पौधे

Photoperiod किस्में आपको एक विकल्प देती हैं जो autos आमतौर पर नहीं देतीं: समय। अगर एक पौधा वेजेटेटिव वृद्धि में तब तक रह सकता है जब तक कैनोपी बन न जाए, तो topping, manifolding, बार-बार LST, और ScrOG तार्किक हो जाते हैं क्योंकि पुनर्प्राप्ति के लिए पर्याप्त रनवे होता है ताकि पुनर्वितरित वृद्धि विलम्ब की भरपाई कर दे। एक लंबे veg साइकिल में एक photoperiod topping घटना को अवशोषित कर सकता है, अक्षीय meristems से apical संरचना को फिर से बना सकता है, और फिर एक समतल कैनोपी के साथ फूल में प्रवेश कर सकता है।

Autoflowers अलग होते हैं क्योंकि घड़ी बिना पुनर्प्राप्ति की परवाह के चलती रहती है। उनकी छोटी वेजिटेटिव विंडो त्रुटि के मार्जिन को संकुचित कर देती है। दिन 18 पर एक कड़ा topping एक तेज़ auto पर आदर्श परिस्थितियों में काम कर सकता है, फिर किसी दूसरे पर जो एक सप्ताह के लिए अटक जाए तो अंतिम आकार घटा सकता है। वही अनिश्चितता मुद्दा है। यह धर्मत्व नहीं है।

तो डिफ़ॉल्ट विभाजन सरल है। Photoperiod तब सहनशील होते हैं और अक्सर संरचनात्मक प्रशिक्षण का इनाम देते हैं यदि veg समय मौजूद हो। Autos आम तौर पर कोमल विधियों पर बेहतर प्रतिक्रिया देते हैं: प्रारंभिक tie-downs, पत्ती टकिंग, शाखाओं की हल्की पुनर्स्थिति, और केवल बहुत चयनात्मक छंटाई जब वायु प्रवाह या छाया वास्तव में बाधा बन चुके हों। autos पर उच्च-तनाव कार्य जोखिम भरा होता है क्योंकि कोई भी खोया सप्ताह जीवन चक्र का बड़ा भाग होता है।

जीनोटाइप, इंटरनोड दूरी, और शाखा कठोरता

“cannabis” एक बहुत व्यापक श्रेणी है जिससे प्रशिक्षण नियम बनाना कठिन है। वास्तुकला मायने रखती है। एक चौड़ा-पत्ती, छोटे-इंटरनोड पौधा पहले से ही एक घना मुकुट बनाता है जिसमें कई निकट-स्तैक्ड साइटें होती हैं। इस प्रकार का टाइप अक्सर कैनोपी खोलने और नमी पॉकेट घटाने से लाभान्वित होता है न कि और भी अधिक शीर्ष बनाने से। आक्रामक defoliation अभी भी बहुत ज्यादा करना आसान है, पर चयनात्मक पतला करना और शाखाओं को फैलाना उपयोगी हो सकता है क्योंकि आत्म-छाया समस्या है।

लंबा-पौधा जिसकी इंटरनोड दूरी अधिक है वह अलग तरह से व्यवहार करता है। उसे ऊर्ध्वाधर वर्चस्व को रोकने के लिए topping या बार-बार bending की जरूरत पड़ सकती है ताकि उत्पादक क्षेत्र के ऊपर रोशनी बर्बाद न हो। यह ScrOG के लिए भी प्राकृतिक रूप से उपयुक्त हो सकता है क्योंकि लचीली शाखाएँ नेटवर्क के पार पार्श्व रूप से निर्देशित की जा सकती हैं बिना बार-बार टूटने के।

शाखा कठोरता ऑनलाइन सबसे अधिक अनदेखी किए गए चर में से एक है। कुछ पौधे LST के तहत आसानी से मुड़ जाते हैं। दूसरे जल्दी lignify हो जाते हैं और मोड़ने का प्रतिरोध करते हैं, जिससे देर से tie-downs या नेट के माध्यम से बुनना अपेक्षा से अधिक हानिकारक हो जाता है। कठोर, उर्ध्व शाखाओं के साथ प्रारंभिक प्रशिक्षण अधिक मायने रखता है क्योंकि कम-तनाव आकार देने की विंडो जल्दी बंद हो जाती है। लचीली, बेलनुमा शाखाओं के साथ देरी से आकार देना अधिक माफ कर देने वाला होता है।

यहाँ FIMing, topping, और supercropping अलग हो जाते हैं। Topping अधिक भविष्यवाणीयोग्य है। Supercropping एक जिद्दी शाखा को नए आकार में ढाल सकता है, पर भंगुर जीनोटाइप पर इसका टूटने का वास्तविक लागत होता है। Mainlining और manifolding को समता की मांग होती है; वे उस जीनोटाइप पर बहुत कम अर्थ रखते हैं जो असमान पार्श्व, परिवर्ती उत्साह, या अजीब नोड स्पेसिंग देता है।

पौधे-गणना क़ानून, veg-समय बजट, और कमरे की ज्यामिति

क़ानूनी सीमाएँ प्रशिक्षण समीकरण को उतनी ही बदल देती हैं जितनी कि पौधे की जीवविज्ञान। जर्मनी का 2024 CanG वयस्कों को व्यक्तिगत उपयोग के लिए तीन तक पौधे उगाने की अनुमति देता है। कनाडा के अधिकांश हिस्सों में संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे तक अनुमति देता है। उन नियमों के तहत, क्लासिक उच्च-गणना SOG घर के उगाने वालों के लिए कम तार्किक हो जाता है, न कि इसलिए कि SOG काम करना बंद हो गया, बल्कि इसलिए कि पौधे-गणना दक्षता चक्र गति की तुलना में अधिक मायने रखती है।

यदि आप केवल तीन या चार पौधे चला सकते हैं, तो प्रत्येक पौधे को अधिक क्षैतिज क्षेत्र घेरना होगा। यह निर्णय को topping, बार-बार LST, manifolding, या ScrOG की ओर धकेलता है। एक चौड़ा, समतल कैनोपी प्रत्येक कानूनी पौधे को उपलब्ध रोशनी का बड़ा भाग इंटरसेप्ट करने देता है। उस सेटिंग में एक बिना-topped क्रिसमस-ट्री जैसा पौधा अक्सर गणना सीमा का अप्रभावी उपयोग होता है।

सीमाएँ उलटें और उत्तर बदल सकता है। यदि पौधे-गणना अनुमति देती है और turnaround गति प्रति-पौधे आकार से अधिक महत्वपूर्ण है, तो SOG धीमी प्रशिक्षण प्रणालियों की तुलना में veg समय को न्यूनतम करके और कई छोटे, single-cola पौधों पर भरोसा करके बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। वास्तुकला सरल होती है। व्यापार-ऑफ घनत्व प्रबंधन, सिंचन की सटीकता, और रोग जोखिम होता है।

कमरे का आकार भी मायने रखता है। निम्न छतें ऊर्ध्व विधियों को दंडित करती हैं और क्षैतिज विधियों को पुरस्कृत करती हैं। एक मजबूत fixture वाले छोटे टेंट में आमतौर पर topping प्लस LST या एक मामूली ScrOG को प्राथमिकता मिलती है क्योंकि कैनोपी को समतल करने से अधिक साइटें उपयोगी PPFD बैंड के भीतर रहती हैं। कमजोर पार-पार रोशनी समरूपता वाले लंबी छत वाले कमरे बड़े पौधों को एक पूर्ण स्क्रीन के बिना सहन कर सकते हैं। ज्यामिति सजावट नहीं है। यह निर्धारित करती है कि क्या आपकी चुनी हुई संरचना रोशनी के पदचिन्ह से मेल खाती है।

कंटेनर आयतन, जड़ प्रतिबंध, और सिंचाई रणनीति

प्रशिक्षण सलाह अक्सर कैनोपी को ऐसे मानती है मानो वह पॉट के ऊपर तैर रही हो। वह ऐसा नहीं करती। जड़-क्षेत्र का आकार यह ऊपरी सीमा निर्धारित करता है कि एक पौधा कितना कैनोपी समर्थन कर सकता है और वह छंटाई, topping, या कड़े bending से कितनी तेज़ी से उबर सकता है।

Caplan, Dixon, Zheng और सहकर्मियों ने 2017 में दिखाया कि सब्सट्रेट आयतन और fertigation रणनीति ने cannabis की वृद्धि और उपज को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। उस खोज का सीधा प्रशिक्षण निहितार्थ है। एक भारी topped पौधा छोटे कंटेनर में उतनी बफर क्षमता नहीं रखता जितनी वही जीनोटाइप एक बड़े, अच्छी तरह प्रबंधित जड़ क्षेत्र में रखता है। यदि जड़ें प्रतिबंधित हैं तो पुनर्प्राप्ति धीमी होती है, transpiration कम स्थिर होता है, और आक्रामक कैनोपी विस्तार जल और पोषक तत्व आपूर्ति से आगे चल सकता है।

पॉट आकार यह भी बदलता है कि defoliation और lollipopping क्या करते हैं। बड़े कंटेनर में बार-बार fertigation के साथ, निचली-साइट की सफाई संसाधनों को उपयोगी रूप से पुनर्निर्देशित कर सकती है और वायु प्रवाह में सुधार कर सकती है। छोटे पॉट में अनियमित रूप से पानी देने पर वही पौधा शायद पहले से ही संसाधन-सीमित हो; स्वस्थ पत्तियाँ हटाने से स्रोत क्षमता उस पर होने से अधिक घट सकती है जितना कि यह सिंक दक्षता में सुधार करती है। Ontario और Guelph विस्तार मार्गदर्शन इस बिंदु पर सुसंगत रही है: पत्तियाँ प्रकाश-संश्लेषण स्रोत ऊतक हैं, इसलिए defoliation की वास्तविक लागत होती है।

सिंचाई आवृत्ति भी उतनी ही मायने रखती है। छोटे कंटेनरों में उच्च-आवृत्ति fertigation घने, तेज़ी से बढ़ने वाली कैनोपी का समर्थन कर सकता है जो समान आकार के हस्त-से-पानी वाले पॉट में संघर्ष करती। यदि आपकी पानी देने की रणनीति उस transpiration मांग के साथ तालमेल नहीं रखती जो एक विस्तृत ScrOG कैनोपी बनाता है, तो स्क्रीन एक Liability बन सकती है। पौधे को आसानी से हिलाया नहीं जा सकता, ड्रायडाउन असमान हो जाते हैं, और नेट के नीचे स्थानीय तनाव जमा होता है।

इसलिए पहले जड़-क्षेत्र प्रणाली चुनें, फिर वह प्रशिक्षण विधि चुनें जिसे वह समर्थन कर सकती है। उल्टा नहीं।

कम-तनाव प्रशिक्षण: पौधे को काटे बिना कैनोपी को मोड़ना

कम-तनाव प्रशिक्षण, या LST, का अर्थ है टिशू की जानबूझकर चोट के बिना तनों और शाखाओं को भौतिक रूप से पुनर्स्थित करना। न तो topping कट। न ही उखड़े हुए अंगुलियों का दर्द। न ही जानबूझकर क्रशिंग। लक्ष्य वास्तुकला है: सबसे ऊँचे बिंदुओं को नीचे करना, कैनोपी को पार्श्व रूप से फैलाना, और छायादार शूट्स को ज्यादा समान रोशनी का हिस्सा दिलाना।

यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि बहुत सी उगाने वाली सलाह LST को ऐसे समझाती है जैसे पौधा “तनाव को पसंद करता है” और अधिक फूल पैदा करके प्रतिक्रिया देता है। बेहतर व्याख्या सरल है। इनडोर cannabis उपज बहुत कड़ाई से इंटरसेप्ट किए गए प्रकाश और उस रोशनी के उत्पादक फ्लोरिंग साइटों पर कैसे समान रूप से वितरित होने से जुड़ी होती है। Chandra, Lata, Khan, और ElSohly ने 2008 के HortScience अध्ययन में दिखाया कि सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। प्रशिक्षण तब ही मदद करता है जब यह कैनोपी की उन फोटॉनों को उपयोग करने की क्षमता में सुधार करता है जो पहले से दी जा रही हैं। कैनोपी को समतल करना ठीक यही करता है।

कई होम-growers के लिए, LST उच्च-मूल्य प्रशिक्षण विधि है। इसका खर्च लगभग कुछ भी नहीं है, यह सहनशील है, और यह उन जगहों पर अच्छी तरह काम करता है जहाँ पौधे की गिनती प्रतिबंधित है। यह कानूनी संदर्भ मामूली नहीं है। जर्मनी का 2024 cannabis कानून वयस्कों को तीन तक पौधे उगाने की अनुमति देता है; कनाडा आम तौर पर संघीय ढाँचे के अंतर्गत प्रति निवास स्थान चार पौधों तक की अनुमति देता है। यदि आपको केवल तीन या चार पौधे ही मिलते हैं, तो प्रत्येक को चौड़ा और अधिक समान रोशनी वाला कैनोपी बनाना अक्सर कई छोटे, अनप्रशिक्षित पौधों की अपेक्षा अधिक कृषिवैज्ञानिक समझदारी रखता है।

क्लासिक LST और टाई-डाउन विधियाँ

क्लासिक LST मुख्य तने को ऊर्ध्व से खींचकर आरंभ होता है और उसे सॉफ्ट टाई से जगह पर स्थिर कर देता है। रबर-कोटिंग वाले गार्डन वायर, पाइप क्लीनर्स, कपड़ा प्लांट टाई, या सॉफ्ट स्ट्रिंग सभी काम करते हैं यदि वे एपिडर्मिस में कट न लगाएँ। एक एंकर कंटेनर या स्टेम बेस को स्थिर रखता है। दूसरा शीर्ष को पार्श्व खींचता है। जैसे-जैसे apex नीचे आता है, जो पार्श्व शाखाएँ पहले अधीन थीं उन्हें अधिक रोशनी और कमजोर शीर्ष संकेत मिलता है। वे लम्बा होना शुरू कर देती हैं और प्रतिस्पर्धा करती हैं।

शिखर वर्चस्व मुख्यतः शूट टिप से निकट auxin द्वारा संचालित होता है, जबकि branching को cytokinin और strigolactone सिग्नलिंग भी आकार देती है। LST apex को हटाता नहीं है जैसा कि topping करता है, पर यह पौधे की ज्यामिति इतनी बदल देता है कि शीर्ष का व्यावहारिक वर्चस्व बाकी कैनोपी पर कमजोर हो जाता है। प्रकाश एक्सपोजर बदलता है। शाखा कोण बदलते हैं। वृद्धि प्राथमिकताएँ बदल जाती हैं।

एक बुनियादी क्रम ऐसा दिखता है: बेस एंकर करें, मुख्य तने को धीरे-धीरे ऑफ-सेंटर मोड़ें, शीर्ष को पॉट के किनारे पर बांध दें, फिर पौधा प्रकाश की ओर फिर से बढ़ने पर हर कुछ दिनों में पुनः बाँधें। Phototropism कभी नहीं रुकता। cannabis ऊर्ध्वावृति फिर से स्थापित करने की कोशिश करेगा, इसलिए LST एक मोड़ नहीं है; यह सुधारों की एक श्रृंखला है।

विवरण तय करते हैं कि LST कम-तनाव रहता है या नहीं। टाई बाहर और हल्के से नीचे की ओर खींचनी चाहिए, न कि तेज़ी से किसी नोड को मोड़ना चाहिए। तनाव शाखा पर वितरित होना चाहिए, न कि किसी एक नर्मी वाले इंटरनोड पर केंद्रित। पॉट-रिम होल्स, बाइंडर क्लिप, ड्रिल किए गए कंटेनर किनारे, और स्टेक लूप सभी सुदृढ़ एंकर बिंदु बनाते हैं बनाम नाजुक तनों के चारों ओर अस्थायी गाँठें। यदि एक शाखा को ज़ोर से खींचा जाता है जबकि विपरीत पक्ष की उपेक्षा की जाती है, तो कैनोपी एकतरफा हो जाती है और रूट बॉल माध्यम में मुड़ सकता है। यह आम शुरुआती गलती है।

एक और गलती बहुत कसकर बाँधना है। तने वेज में तेज़ी से मोटे होते हैं। एक टाई जो सोमवार को ढीली लगी थी, शुक्रवार तक ऊतक को गिर्डल कर सकती है।

LST कब शुरू करें और उम्र के साथ शाखा लचक कैसे बदलती है

जल्दी शुरू करें। यही पूरा ट्रिक है।

युवा वेजिटेटिव वृद्धि लचीली होती है क्योंकि ऊतक अभी पूर्ण रूप से lignified नहीं हुए होते। इंटरनोड्स मुड़ते हैं। पिटिओल्स घूमते हैं। शाखाएँ जल्दी ठीक हो जाती हैं। एक बार जब तने उम्र पाकर कठोर हो जाती हैं, कोशिका दीवारें सख्त हो जाती हैं, बाहरी ऊतक छाल जैसे विकसित होते हैं, और वही मोड़ जो दो सप्ताह पहले आसान था अब एक टूटने का इंतज़ार करता है।

व्यवहार में, कई उगाने वाले तब शुरू होते हैं जब पौधे के पास कई स्थापित नोड्स होते हैं और तने को बीजling को ढहाए बिना निर्देशित किया जा सकता है। प्रारंभिक वेज ही स्वीट स्पॉट है। तब जड़ प्रणाली नवीनीकृत वृद्धि का समर्थन कर सकती है, पर वास्तुकला अभी भी आकार देने में आसान रहती है। बहुत देर करें और LST आकस्मिक उच्च-तनाव प्रशिक्षण बन जाता है।

लचक cultivar द्वारा भी भिन्न होती है। संकरी-पत्ती वाले पौधे जिनमें लंबे इंटरनोड होते हैं अक्सर फैलने में आसान होते हैं। स्टॉकी चौड़ा-पत्ती प्रकार अधिक घने, छोटे-जॉइंटेड, और बेस पर कम माफ़ करने वाले हो सकते हैं, भले ही उनकी पार्श्व शाखाएँ खुलने पर अच्छी प्रतिक्रिया दें। परिवेश भी लचक बदलता है। गर्म परिस्थितियों और पर्याप्त सिंचाई के तहत तेज़, टरजीड वृद्धि सूखा-हardened तनों की तुलना में अधिक सुरक्षित रूप से मुड़ती है।

यदि कोई शाखा प्रतिरोध कर रही है, तो अंतिम कोण एक ही चाल में जबरदस्ती न डालें। थोड़ा मोड़ें, एक दिन प्रतीक्षा करें, फिर फिर से मोड़ें। अंत से थोड़ी रोलिंग करके तने को धीरे-से उंगलियों के बीच घुमाना लचक का आकलन करने में मदद कर सकता है, पर उद्देश्य ऊतक को कुचलना नहीं होना चाहिए। यदि शाखा फटती है, तो रुकें। आंशिक विभाजन को टेप किया जा सकता है और अक्सर ठीक हो जाता है, पर वह अब LST नहीं रहा।

यह समय-सम्बंधी मुद्दा एक कारण है कि LST घरेलू उगाने वालों के लिए इतना अच्छा काम करता है जिनके पास मध्यम veg अवधि होती है। यह उस विंडो में बैठता है जब पौधे छोटे होते हैं और प्रबंधनीय होते हैं और कैनोपी भीड़ नहीं बनी होती। यह अगर बाद में topping की योजना हो तो भी अच्छी तरह से जुड़ता है। एक बार top करें, फिर resulting leaders को टाई करें। यह संयोजन अक्सर कम पौधे-गणना नियमों के तहत अकेली किसी भी विधि से अधिक उत्पादक होता है।

रेडियल प्रशिक्षण, स्पाइरल प्रशिक्षण, और किनारा प्रबंधन

एक बार जब उगाने वाला एक मुड़ा हुआ मुख्य तने से आगे बढ़ता है, LST कैनोपी लेआउट प्रणाली बन जाता है।

रेडियल प्रशिक्षण शाखाओं को केंद्र से बाहर स्पोक्स की तरह फैलाता है। प्रत्येक मुख्य शाखा को कंटेनर के किनारे के अलग बिंदु की ओर खींचा जाता है ताकि कोई शाखा सीधे किसी दूसरी के ऊपर न बैठे। यह एक समान पौधा बनाने के सबसे साफ तरीकों में से एक है क्योंकि यह आत्म-छाया को कम करता है और मध्य को वायु प्रवाह के लिए खोलता है। चौकोर टेंट और आयताकार fixture के तहत रेडियल लेआउट अक्सर प्रकाश पदचिन्ह के साथ बेहतर मेल खाते हैं बनाम पौधे को एक शंकु के रूप में छोड़ देने के।

स्पाइरल प्रशिक्षण मुख्य तने को लेकर उसे कंटेनर किनारे के चारों ओर एक वृत्तीय पथ में निर्देशित करता है। जैसे-जैसे प्रत्येक नोड बेहतर रोशनी में आता है, पार्श्व शूट्स स्पाइरल के साथ उठते हैं और समान ऊँचाई पर कई उर्ध्व शीर्ष बनाते हैं। यह बिना काटे एक प्रधान तने को एक उत्पादक सर्कल में बदलने का कुशल तरीका है। नुकसान प्रबंधन जटिलता है। यदि टाई बार-बार समायोजित नहीं की जाती है, तो अंदर की शूट्स फँस सकती हैं और बाहरी वृद्धि परिधि को घेर सकती है।

किनारा प्रबंधन अप्रशंसित हिस्सा है। इनडोर लाइट्स के तहत, पदचिन्ह का केंद्र आमतौर पर किनारों की तुलना में अधिक मजबूत, अधिक प्रत्यक्ष PPFD प्राप्त करता है। फिर भी सपाट प्रशिक्षित पौधे अक्सर अपनी सबसे अधिक vigorous शीर्षों को किनारों की ओर धकेलते हैं जबकि एक खाली मध्य छोड़ देते हैं। अच्छा किनारा प्रबंधन उस drift का विरोध करना है। आवश्यक होने पर प्रमुख शूट्स को परिधि से वापस खींचें। fixture के सबसे चमकदार हिस्से के नीचे की खाली जगह भरें। किसी एक क्षेत्र को आगे बढ़ने और बाकी पर छाया डालने न दें।

यहीं LST “शाखाएँ मोड़ो” से आगे बढ़कर कैनोपी इंजीनियरिंग बन जाता है। लक्ष्य किसी भी कीमत पर अधिकतम चौड़ाई नहीं है। लक्ष्य एक कैनोपी सतह है जो प्रभावी प्रकाश पदचिन्ह में फिट हो और फ्लावरिंग साइटों को फ़िक्सचर से समान दूरी पर रखे।

LST क्या ठीक कर सकती है और क्या नहीं

LST खराब कैनोपी आकार ठीक कर सकती है। यह ऊर्ध्व विकास के कारण प्रकाश असमानता को ठीक कर सकती है। यह भीड़भाड़ वाले अंदरूनी हिस्सों को खोलकर वायु प्रवाह में सुधार कर सकती है। यह सिंचाई, निरीक्षण, और छंटाई को आसान बना सकती है। यह एक कानूनी रूप से अनुमत एक पौधे को टेंट का सही उपयोग करने वाली कैनोपी में बदल सकती है।

यह कमजोर लाइट ठीक नहीं कर सकती। यह बहुत छोटा जड़-क्षेत्र नहीं बदल सकती, जैसा कि Caplan, Dixon, और Zheng ने 2017 में प्रमुख किया। यह आनुवंशिकी जिनमें चरम स्ट्रेच होता है जब veg अवधि पहले ही बहुत लंबी हो चुकी हो तो वह भी बचा नहीं सकती। यह स्वयं से अधिक पानी देने, पोषक तत्व असंतुलन, या उच्च आर्द्रता को अकेले हल नहीं कर सकती।

और LST पत्तियाँ आक्रामक रूप से हटाने की छूट नहीं है। पत्तियाँ स्रोत ऊतक हैं। Ontario और University of Guelph की विस्तार मार्गदर्शिका बार-बार चेतावनी देती है कि भारी defoliation उपज को कम कर सकती है जब तक कि यह प्रकाश में सुधार या रोग रोकथाम जैसे स्पष्ट लाभ प्रदान न करे। यदि कैनोपी LST के कारण समतल और खुली है, तो आम तौर पर पत्तियाँ हटाने की जरूरत पहले से कम हो जाती है।

कठोर सीमा समय है। LST उस समय के दौरान वृद्धि को मार्गदर्शित करके काम करता है जब वह हो रही है। यदि फूलन उन्नत है और तने कठोर हो चुके हैं, संरचनात्मक परिवर्तन धीमा, जोखिम भरा, और कम उपयोगी हो जाता है। उस चरण में, चयनात्मक सहारा और छोटे पुनर्स्थापन अभी भी मदद कर सकते हैं, पर पौधे की मूल वास्तुकला पहले से ही तय हो चुकी होती है।

इसलिए ईमानदार स्थिति यह है: LST जादू नहीं है, और प्रकाशित cannabis परीक्षण जो हर प्रशिक्षण शैली की सिर-से-सिर तुलना करते हैं वे अभी भी सीमित हैं। पर छोटे पैमाने के उगाने वालों के लिए, विशेषकर तीन-या-चार-पौधे कानूनी सीमाओं के तहत, यह जैविक तर्क और व्यावहारिक लाभ का एक दुर्लभ संयोजन प्रस्तुत करता है। सस्ता। उल्टा किया जा सकता है। जल्दी किये जाने पर प्रभावी। यही कारण है कि यह अक्सर उन चमकीली विधियों के मुकाबले आधारभूत तकनीक बनी रहती है।

उच्च-तनाव प्रशिक्षण: topping, FIMing, supercropping, और जानबूझकर चोट

उच्च-तनाव प्रशिक्षण जादू नहीं है। यह संरचनात्मक कारण से योजनाबद्ध क्षति है: शिखर वर्चस्व को बाधित करना, कैनोपी ऊँचाई समतल करना, या किसी तने को अधिक उत्पादक रोशनी क्षेत्र में मजबूर करना। यह मदद कर सकता है। यह दिनों की वृद्धि बर्बाद भी कर सकता है, photosynthetic क्षमता घटा सकता है, और तनाव प्रतिक्रिया ट्रिगर कर सकता है अगर पौधा कमजोर, जड़-बंधा, अधिक-खिला हुआ, अपर्याप्त रोशनी वाला, या पहले से ही फूल में गहरा हो।

आम गलती यह है कि HST को इस तरह बात की जाती है मानो चोट ही उपज बनाती है। ऐसा नहीं है। फायदा, जब होता है, तो बाद में उस चोट से होने वाले परिवर्तनों से आता है: हार्मोनल प्रवाह, शाखा पदानुक्रम, कैनोपी में प्रकाश अवशोषण, वायु प्रवाह, और fleur sites का हिस्सा जो उपयोगी PPFD के भीतर बैठते हैं। Chandra, Lata, Khan, और ElSohly ने 2008 में दिखाया कि इनडोर cannabis उपज दी गई रोशनी के साथ मजबूत रूप से बढ़ती है, 570 W/m² पर 601 g/m² से 930 W/m² पर 907 g/m² तक। यह यहाँ मायने रखता है क्योंकि topping या supercropping तभी लाभदायक होता है जब पुनर्रचित कैनोपी अधिक प्रभावी ढंग से उस रोशनी को पकड़ सके। कमजोर रोशनी में क्षतिग्रस्त पौधा फिर भी क्षतिग्रस्त होता है।

Topping और शूट एपीक्स का decapitation

Topping किसी भी सामान्य HST विधि का सबसे मजबूत फिजियोलॉजिकल आधार रखता है क्योंकि यह सीधे शूट apex को हटा देता है, वह मुख्य स्रोत जो शिखर वर्चस्व बनाए रखने के लिए auxin निर्यात करता है। अछेते shoots में, apex से नीचे जाने वाला auxin अक्षीय कली की वृद्धि को दबाता है, जबकि cytokinin और strigolactone सिग्नलिंग यह तय करने में मदद करती है कि कौन सी साइड शूट्स निद्रित रहें और कौन सक्रिय लम्बाई पकड़ें। apex को हटा दें और पदानुक्रम तेजी से बदल जाता है। जो पार्श्व meristems अधीन थे वे प्रतिस्पर्धी बन जाते हैं।

यही कारण है कि topping पुनरुत्पादनीय है। आप तनाव से “बढ़ोतरी” की उम्मीद नहीं कर रहे होते। आप पौधे के शीर्ष पर कमान केंद्र को बदल रहे होते हैं।

वास्तविक कैनोपी शब्दों में, topping एक प्रमुख ऊर्ध्व नेता को कट साइट के पास दो या अधिक सक्रिय शाखाओं के लिए बदल देता है, जो किस्म और बाद के प्रबंधन पर निर्भर करता है। यदि उन शाखाओं को तब LST के साथ फैलाया जाए या स्क्रीन में बुना जाए, तो पौधा क्षैतिज स्थान अधिक समान रूप से घेर सकता है। इनडोर प्रकाश व्यवस्था के तहत, यही सामान्य बिंदु होता है। Potter का मेडिकल cannabis उत्पादन पर काम और बाद का University of Guelph के Youbin Zheng समूह का नियंत्रित-पर्यावरण मार्गदर्शन दोनों वही व्यापक सिद्धांत समर्थन करते हैं जो ग्रीनहाउस फसलों में देखा जाता है: जब आत्म-छाया कम होती है और उत्पादक साइटें फिटिंग के प्रभावी पदचिन्ह के भीतर रहती हैं तो समतल कैनोपी समग्र-कैनोपी प्रकाश वितरण में सुधार करती है।

लागतें हैं। Topping युवा स्रोत ऊतक हटाता है और पौधा संसाधन पुनर्नियुक्त करने के लिए विस्तार वृद्धि को रोक देता है। उस विराम का आकार जीनोटाइप, तेज़ वृद्धि, जड़ आयतन, सिंचाई स्थिरता, और पर्यावरण गुणवत्ता पर निर्भर करता है। Caplan, Dixon, और Zheng ने 2017 में दिखाया कि सब्सट्रेट आयतन और fertigation शासन cannabis की वृद्धि और उपज को महत्वपूर्ण रूप से बदलते हैं। इसका मतलब है कि topping से पुनर्प्राप्ति केवल कट के बारे में नहीं है। छोटे कंटेनर में सीमित जड़ क्षेत्र वाला पौधा अनुशासित माध्यम में बड़े क्लोन की तुलना में कम बफर रखता है।

कुल्टिवर वास्तुकला भी मायने रखती है। संकरे, मजबूत शिखर वाले पौधे अक्सर topping का अच्छा जवाब देते हैं क्योंकि हस्तक्षेप एक वास्तविक संरचनात्मक असंतुलन को सही कर देता है। छोटे, शाखायुक्त किस्मों को कम कठोर हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है। यदि पौधे में पहले से ही अच्छा पार्श्व विकास है और कैनोपी लाइट फुटप्रिंट के लिए बहुत ऊँची नहीं है, तो topping अनावश्यक विलम्ब हो सकता है।

FIMing: यह क्या है, परिणाम क्यों असंगत हैं, और यह topping से कैसे अलग है

FIMing अपिकल विकास टिप का आंशिक हटाना है बजाय पूर्ण decapitation के। सिद्धांततः, यह apex को इतना क्षति पहुँचाता है कि शिखर वर्चस्व घट जाए बिना पूरे meristem को हटाए, और अक्सर topping के दो-तरफ़ा विभाजन के अपेक्षित साफ परिणाम के बजाय कई नई शूट्स उत्पन्न कर सकता है।

समस्या सटीकता है। FIMing topping से कम पुनरुत्पादनीय है क्योंकि उगाने वाला एक छोटे, अभी-विकासशील apex को आंशिक रूप से चोट पहुँचाने की कोशिश कर रहा होता है, और कट की गहराई और समय में छोटे अंतर परिणाम बदल देते हैं। कभी-कभी यह कमजोर topping जैसा व्यवहार करता है। कभी-कभी यह वर्चस्व को मुश्किल से ही बाधित करता है। कभी-कभी यह असमान नई शूट्स का एक समूह उत्पन्न करता है। कभी-कभी यह केवल नवीनतम वृद्धि को कुछ दिनों के लिए विकृत कर देता है और फिर अपिकल व्यवहार फिर से शुरू हो जाता है।

यह असंगतता मामूली विवरण नहीं है। यह विधि की परिभाषित विशेषता है।

ऑनलाइन गाइड अक्सर FIMing को एक कट से “अधिक शीर्ष” पाने का तरीका के रूप में बेचते हैं। जीवविज्ञान उससे जटिल है। एक topped पौधे के पास एक स्पष्ट हार्मोनल घटना होती है: apex चला गया। एक FIMed पौधे के पास एक क्षतिग्रस्त apex होता है जो शायद अभी भी इतना meristematic कार्यात्मक बचाए रखता है कि वह नेता के रूप में जारी रहे। चूँकि हस्तक्षेप आंशिक है, पौधे-दर-पौधे परिवर्तन उस ही किस्म के भीतर भी अधिक होता है। समतल कैनोपी बनाने के इच्छुक उगाने वालों के लिए यह एक असुविधा है।

ऐसी स्थितियाँ हैं जहाँ FIMing उपयोगी हो सकता है, विशेषकर यदि कोई शिखर वर्चस्व को खोलना चाहता है बिना पूर्ण topping के अधिक abrupt विराम के। पर इसे topping का श्रेष्ठ संस्करण नहीं प्रस्तुत करना चाहिए। यह एक कम सटीक संस्करण है, जिसकी शाखा वास्तुकला कम भविष्यवाणीयोग्य होती है। यदि लक्ष्य सममिति, पुनरावृत्ति, और साफ कैनोपी नियोजन है, तो topping बेहतर उपकरण है।

यह कानूनी निम्न-पौधा-गणना प्रणालियों के तहत और भी अधिक मायने रखता है। जर्मनी में, वयस्क 2024 कानून के तहत तीन पौधे उगा सकते हैं। अधिकांश कनाडा में संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे अनुमति देता है। जहाँ प्रत्येक पौधे को कुल कैनोपी का बड़ा हिस्सा वहन करना पड़ता है, वहाँ संरचनात्मक पूर्वानुमेयता वास्तविक मूल्य रखती है। ऐसी विधि जो असमान शाखा संख्या और असमान उत्साह पैदा करती है, वह एक सरल टॉप और फिर जानबूझकर शाखा पोजिशनिंग की तुलना में प्रबंधित करने में कठिन हो सकती है।

Supercropping और तने का क्रशिंग

Supercropping शाखा को काटे बिना मैकेनिकल रूप से क्षतिग्रस्त करना है। तना निचोड़कर, रोल करके, या मोड़कर अंदरूनी ऊतक इतना दबा दिए जाते हैं कि शूट मुड़ जाए जबकि बाहरी त्वचा अधिकतर बरकरार रहती है। उद्देश्य apex को हटाना नहीं होता बल्कि उसे पुनर्निर्देशित करना होता है।

यह संरचनात्मक हेरफेर है, न कि कोई सुनिश्चित उपज-वर्धक।

तत्काल प्रभाव सरल हैं। शाखा कोण बदलता है, ऊर्ध्व वृद्धि अस्थायी रूप से धीमी होती है, और शूट टिप को एक निचले तल में पुनःस्थित किया जाता है। इससे कैनोपी पीक्स घट सकते हैं, नीचे की जगह रोशनी के लिए खुल सकती है, और कई फ्लावरिंग साइट्स समान ऊँचाई पर बनाए रखने में मदद मिल सकती है। पौधा फिर चोट साइट पर कॉलस जैसा "नॉकल" बनाता है क्योंकि ऊतक ठीक होते हैं और सुदृढ़ होते हैं।

उगाने वाले अक्सर दावा करते हैं कि नॉकल स्वयं पोषक तत्व प्रवाह बढ़ाकर उपज बढ़ाती है। यह दावा अतिरंजित है। जिसे supercropping विश्वसनीय रूप से करता है वह ज्यामिति बदलना है। यदि नई ज्यामिति कैनोपी के पार प्रकाश अवशोषण में सुधार करती है, तो उपज बढ़ सकती है। यदि शाखा पहले से ही अच्छी तरह से रखी गई थी, या यदि मोड़ ने भीड़ और छाया पैदा कर दी, तो कोई लाभ नहीं होगा।

समय महत्वपूर्ण है। Supercropping सबसे अच्छा लचीली, तेज़ वृद्धि वाली तनों पर काम करता है जो बिना पूरी तरह से टूटे मोड़ सकते हैं। पुराने, lignified तने कम माफ़ करने वाले होते हैं। बहुत नरम तने बहुत आसानी से गिर सकते हैं। किसी भी मामले में, खराब तकनीक से शाखा फट सकती है, ऊतक सतह खुल सकती है, और संक्रमण का जोखिम बढ़ सकता है। उच्च आर्द्रता इसे और खराब करती है।

Topping की तरह, supercropping साफ़ रूप से शिखर वर्चस्व को नहीं हटाता। टिप जीवित रहती है और हार्मोनल रूप से सक्रिय रहती है, हालांकि उसका ऊर्ध्व लाभ मोड़ और उपचार अवधि द्वारा बाधित होता है। यह उन्हें तब उपयोगी बनाता है जब उद्देश्य ऊँचाई नियंत्रण है बिना टर्मिनल फूल साइट को बलिदान किए। यह अक्सर LST या स्क्रीन के साथ जोड़ा जाता है, जहाँ एक ऊँची शाखा को हटाने के बजाय कैनोपी तल में वापस लाया जाता है।

पुनर्प्राप्ति लागतें, hermaphroditism जोखिम, और समय की गलतियाँ

हर HST घटना का एक पुनर्प्राप्ति बिल होता है। पौधा समय, assimilates, और तनाव संकेतों में भुगतान करता है। मजबूत वेज वृद्धि उस बिल को सहन कर सकती है। कमजोर पौधे संघर्ष करते हैं।

यहाँ कई गाइड फंतासी की ओर बहकते हैं। वे कट और मोड़ को अलग-थलग चर्चा करते हैं, जैसे कि पुनर्प्राप्ति स्वचलित हो। ऐसा नहीं है। topping से उबरते पौधे पर यदि जड़ आयतन कम है, असंगत सिंचाई है, उच्च EC है, रूट-ज़ोन हाइपोक्सिया है, गर्मी का तनाव है, या कीटों का दबाव है, तो चोटों का ढेर लग गया होता है। Caplan का कंटेनर और fertigation पर काम यह याद दिलाता है कि वृद्धि दर और उपज जड़ वातावरण द्वारा भारी रूप से आकार लेती है। खराब जड़ समर्थन वाले पौधे पर लगाए गए HST अक्सर नुकसान को बढ़ा देते हैं।

समय की गलतियाँ सामान्य हैं। फूलन के देर चरण में आक्रामक HST आम तौर पर बुरा सौदा होता है क्योंकि कैनोपी वास्तुकला ज्यादातर स्थापित हो चुकी होती है, पौधे के पास क्षतिग्रस्त ऊतक बदलने का कम समय होता है, और प्रजनन सिंक पहले से ही assimilates की मांग कर रहे होते हैं। शुरुआती फूलन के stretch के दौरान, मध्यम repositioning अभी भी समझ में आता है, विशेषकर runaway stems का supercropping। फूलन के गहरे चरण में कड़ा topping आम तौर पर काम नहीं करता। यह उस समय स्थापित उत्पादक ऊतकों को हटाता है जब फूल विकास तेज होना चाहिए।

तनाव संवेदनशील किस्मों में intersex अभिव्यक्ति का जोखिम भी बढ़ सकता है। HST स्वतः hermaphroditism नहीं पैदा करता, और स्थिर जीनोटाइप मध्यम प्रशिक्षण को सहन करते हैं। पर बार-बार चोट, गंभीर छंटाई, प्रकाश रिसाव, सुखाड़ चक्र, गर्मी, और देर-फूल समय का विघटन वह तनाव भार बना सकता है जो छिपी अस्थिरता को उजागर करता है। जीनोटाइप यहाँ छिपा चर है। कुछ किस्में topping से बिना नाटकीय असर के उबर जाती हैं और मुड़े हुए तने को भी खास फर्क नहीं पड़ता। अन्य थोड़ी कट लगाने पर एक सप्ताह तक सुस्त हो सकती हैं।

व्यावहारिक नियम सरल है: HST का उपयोग एक विशिष्ट कैनोपी समस्या को हल करने के लिए करें, न कि इसीलिए कि किसी कार्यक्रम ने कहा कि हर पौधे को दिन 21 पर दो बार topped और supercropped होना चाहिए। यदि कैनोपी पहले से ही समान है, प्रकाश तीव्रता सीमित है, और वायु प्रवाह स्वीकार्य है, अतिरिक्त नुकसान कोई लाभ नहीं ला सकता। यदि एक पौधे को स्थानीय कानून के कारण एक चौड़ा पदचिन्ह भरना है, तो topping के साथ बाद में LST या ScrOG अक्सर स्पष्ट तर्क देता है। यदि फसल चक्र छोटा है और पौधे की संख्या प्रतिबंधित नहीं है, तो भारी पुनर्प्राप्ति-भार वाली विधियाँ कुछ अपील खो देती हैं।

जानबूझकर चोट उत्पादक हो सकती है। फिर भी वह चोट है। इसे वैसे ही ट्रेट करें।

वास्तुकृत पौधे: mainlining, manifolding, और सममित स्कैफोल्ड डिज़ाइन

Mainlining और manifolding प्रशिक्षण स्पेक्ट्रम के दूर छोर पर बैठते हैं: धीमे, अधिक सावधानीपूर्ण, और सामान्य topping या आकस्मिक टाई-डाउन से बहुत अधिक वास्तुशिल्पीय। उद्देश्य सिर्फ “अधिक शीर्ष” बनाना नहीं है। यह एक ऐसा पौधा बनाना है जिसका हाइड्रॉडायनामिक और हार्मोनल लेआउट पूर्वानुमेय हो, फिर उस संरचना को इतना सपाट रखना कि उत्पादक कैनोपी उपयोगी प्रकाश पदचिन्ह के भीतर रहे। निश्चित इनडोर प्रकाश के तहत, यह प्रबंधन को आसान और कटाई को अधिक समान बना सकता है। यह समय भी माँगता है। अक्सर काफी अधिक।

Mainlining बनाम manifolding: शब्दावली और ओवरलैप

उगाने वाले अक्सर दोनों शब्दों का इंटरचेंजिबल उपयोग करते हैं, और व्यवहार में भारी ओवरलैप होता है। दोनों विधियाँ बार-बार topping को LST के साथ मिलाकर केंद्रीय हब से निकलने वाली प्राथमिक शाखाओं के एक सममित फ्रेमवर्क को बनाती हैं। पौधे को आम तौर पर जल्दी top किया जाता है, दो विरोधी शाखाओं तक घटाया जाता है, फिर उन दोनों को फिर से top करके उन शाखाओं को चार, आठ, या कभी-कभी सोलह mains में बढ़ाया जाता है। उस प्रक्रिया के दौरान, इच्छित scaffold के नीचे की पार्श्व वृद्धि हटाई जाती है और शेष शूट्स को क्षैतिज रूप में बांधा जाता है।

जहाँ कुछ उगाने वाले भेद करते हैं, “manifolding” शाब्दिक शाखा manifold को संदर्भित करता है: एक केंद्रीय बिंदु जहाँ से समतुल्य मुख्य शाखाएँ निकलती हैं। “Mainlining” अक्सर पूरे प्रक्रिया के लिए उपयोग किया जाता है, जिसमें नोड स्ट्रिपिंग, topping अनुक्रम, और क्षैतिज प्रशिक्षण शामिल है। जैविक रूप से, भेद साझा उद्देश्य की तुलना में कम मायने रखता है: असममिति को कम करना, पूरे पौधे में शिखर वर्चस्व को कमजोर करना, और वृद्धि को एक सीमित संख्या के समान शीर्षों में मजबूर करना।

उस उद्देश्य के पीछे वास्तविक फिजियोलॉजिकल तर्क है। शूट apex auxin निर्यात करता है, जो निचली अक्षीय कली की वृद्धि दबाता है; topping उस apex को हटाकर हार्मोन संतुलन बदल देता है, जिससे पार्श्व meristems अधिक समान रूप से प्रतिस्पर्धा कर सकें। Cytokinin और strigolactone सिग्नलिंग भी यह आकार देती हैं कि शाखाएँ कितनी मजबूती से प्रतिक्रिया देंगी। Cannabis-विशेष mainlining पर सिर-से-सिर परीक्षण दुर्लभ हैं, इसलिए यह तंत्र आंशिक रूप से व्यापक छंटाई साहित्य और आंशिक रूप से उगाने वालों के पर्यवेक्षण से निष्कर्षित है। फिर भी, decapitation के बाद वृद्धि को पुनर्वितरित करने का हार्मोनल आधार उद्यानशास्त्र में अच्छी तरह स्थापित है।

समान-लंबाई शाखा मार्ग बनाना

इन प्रणालियों की पहचान वाली विशेषता शाखा-पथ समानता है। प्रत्येक भविष्य के cola को रूट सिस्टम से कैनोपी तक समान मार्ग दिया जाता है: समान शाखा आयु, तनों से समान दूरी, निर्माण के दौरान समान प्रकाश एक्सपोजर। यह सुनने में नख़रदार लगता है। यह वास्तव में नख़रदार है। पर यही पूरा बिंदु है।

एक सामान्य अनुक्रम तब शुरू होता है जब पौधे ने पर्याप्त नोड्स विकसित कर लिए हों ताकि एक हार्ड रीसेट सह सके। मुख्य तने को एक निचले नोड जोड़ी तक top किया जाता है, निचली वृद्धि हटा दी जाती है, और दो बची शाखाओं को विपरीत दिशाओं में क्षैतिज बांधा जाता है। जब प्रत्येक पक्ष बराबर बढ़ जाता है, तो दोनों को मिलकर फिर से समान नोड्स पर top किया जाता है ताकि चार mains बनें। प्रक्रिया दोहराएँ और आठ mains प्रकट होते हैं, सभी में लगभग तुलनीय उत्साह होता है यदि पौधा स्वस्थ हो और प्रशिक्षण समान हो।

यह समान-लंबाई स्कैफोल्ड एक साथ दो काम करता है। पहला, यह एक शाखा के बाकी सबको पीछे छोड़ने की प्रवृत्ति को कम करता है। प्रभुत्व अंतर कभी पूरी तरह गायब नहीं होते; जीनोटाइप अभी भी मायने रखता है, और कुछ किस्म topping के बाद किसी एक साइड शूट को जोर से प्राथमिकता देती हैं। पर जब हर रखी गई शाखा का लगभग समान संरचनात्मक स्थान होता है, तो हार्मोनल और प्रकाश वातावरण को समान करना आसान हो जाता है। दूसरा, यह बाद के निर्णयों को सरल बनाता है। छंटाई, समर्थन, सिंचाई, और अंतिम कैनोपी स्तरन कम improvisational हो जाते हैं जब पौधे की एक योजनाबद्ध ज्यामिति हो।

हालाँकि सीमा है। जितनी बार पौधे को top और रीसेट किया जाता है, उतना अधिक वेजिटेटिव समय इसे फिर से पत्ती क्षेत्र बनाने के लिए चाहिए। पत्तियाँ स्रोत ऊतक हैं। बहुत अधिक संरचना बार-बार हटाने से पौधे के पास एक खूबसूरती से सममित फ्रेम और उसे उपयोग करने के लिए अपर्याप्त प्रकाश-संश्लेषण क्षमता बच सकती है।

सममिति कैनोपी समानता के लिए क्यों मायने रखती है

सममिति सौंदर्य नहीं है। यह प्रकाश-प्रबंधन रणनीति है।

Chandra, ElSohly और सहकर्मियों ने 2008 में दिखाया कि इनडोर cannabis सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। यह परिणाम यह प्रमाणित नहीं करता कि mainlining उपज बढ़ाता है, पर यह बड़े बिंदु को रेखांकित करता है: उपज इंटरसेप्ट किए गए और उपयोगी रोशनी का अनुसरण करती है। प्रशिक्षण तब मायने रखता है जब यह यह सुधारता है कि कैनोपी उस रोशनी को कैसे ग्रहण करती है। Potter का मेडिकल cannabis उत्पादन पर काम और University of Guelph के Youbin Zheng, Mike Dixon, और Jamie Burr द्वारा नियंत्रित-पर्यावरण मार्गदर्शन सभी एक ही दिशा में इशारा करते हैं। ऊपरी कैनोपी साइट्स निचली साइट्स की तुलना में अनुपाततः अधिक PPFD प्राप्त करती हैं, अतः कैनोपी को समतल करना ऊर्ध्व असमानता को अधिक समान प्रजनन विकास में बदल सकता है।

एक सममित स्कैफोल्ड मदद करता है क्योंकि निश्चित लाइट असमान पौधों को दंडित करती है। एक प्रधान तीर जो बाकी से 15 सेमी ऊपर बढ़ता है, photons का अनुपातिक हिस्सा पकड़ लेता है जबकि निचली साइटें मध्यम PPFD में चली जाती हैं। एक वास्तुकृत पौधे के साथ, शीर्ष सामान्यतः समान ऊँचाई पर खत्म होते हैं, जिससे dimming, fixture spacing, और समर्थन सरल हो जाते हैं। कटाई भी अक्सर अधिक समान होती है, न कि इसलिए कि सममिति जादुई है, बल्कि इसलिए कि अधिक फूल साइटें समान परिस्थितियों के तहत परिपक्व होती हैं।

यह विशेषकर निम्न-पौधा-गणना स्थितियों में प्रासंगिक है। जर्मनी का 2024 कानून वयस्कों को घर पर तीन पौधे तक उगाने की अनुमति देता है। कनाडा में अधिकांश स्थानों पर संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे अनुमति देता है। उन प्रतिबंधों के अंतर्गत, बड़े, अत्यधिक प्रबंधित पौधे छोटे-गणना sea-of-green लेआउट की तुलना में अधिक समझदारी रखते हैं। Mainlining और manifolding इसलिए केवल उद्यानशास्त्रीय विकल्प नहीं हैं। कभी-कभी वे कानूनी अनुकूलन होते हैं।

अतिरिक्त वेज समय कब सार्थक होता है

ये विधियाँ तब अपना कीमत चुकाती हैं जब पौधे की संख्या सीमित हो, किस्म topping का अच्छा जवाब देती हो, और उगाने वाला लंबे वेजिटेटिव चरण की अनुमति दे सकता हो। वे मजबूत इनडोर प्रकाश, मध्यम-से-बड़े जड़ आयतन, और उन उगाने वालों के लिए उपयुक्त हैं जो तेज़ टर्नओवर से अधिक नियंत्रित कैनोपी चाहते हैं। वे स्क्रीन के साथ भी अच्छा जोड़ी बनाती हैं, क्योंकि scaffold पहले से ही फ्लॉवरिंग स्ट्रेच शुरू होने से पहले संगठित होता है।

वे autoflowers, short-cycle उत्पादन, या किसी भी सेटअप के लिए कम अर्थ रखते हैं जहाँ समय मुख्य बाधा है। Autos की सीमित वेज विंडो और अक्सर वे बार-बार topping से पहले पुनर्प्राप्ति की भरपाई नहीं कर पाते। तेज़ clone टर्नओवर प्रणालियाँ आम तौर पर घनत्व और अनुसूची से अधिक लाभ पाती हैं बनाम परिष्कृत शाखा समता से। Caplan और सहयोगियों ने 2017 में दिखाया कि सब्सट्रेट आयतन और fertigation रणनीति cannabis की वृद्धि और उपज को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है; यह याद दिलाता है कि कैनोपी वास्तुकला कभी अकेले क्रिया नहीं करती। छोटे जड़ क्षेत्र या कमजोर प्रकाश वातावरण में सजीव रूप से manifolded पौधा एक सरल पौधे से कम प्रदर्शन कर सकता है जिसका समग्र वातावरण बेहतर हो।

तो mainlining का सही दृष्टिकोण ऑनलाइन हाइप से संकीर्ण है। यह एक उच्च-नियंत्रण, निम्न-पौधा-गणना विधि है जो निश्चित प्रकाश के तहत एक समान कैनोपी बनाने के लिए है। सार्वभौमिक नहीं। स्वचालित रूप से अधिक उपज देने वाली नहीं। कभी-कभी बिल्कुल सही उपकरण।

स्क्रीन-आधारित और घनत्व-आधारित प्रणालियाँ: ScrOG और SOG

ScrOG और SOG को अक्सर प्रतिद्वंद्वी उपज हैक्स के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। वह फ्रेमिंग बिंदु चूकता है। वे अलग संरचनात्मक समस्याओं को हल करते हैं।

A Screen of Green कुछ पौधों की एक छोटी संख्या को एक चौड़ी, समतल कैनोपी में बदल देता है ताकि fixture एक फर्श के बजाय एक फ्लावरिंग प्लेन को उजागर करे। Sea of Green इसका उल्टा करता है: यह कई छोटे पौधों का उपयोग करता है, आमतौर पर क्लोन्स, ताकि वही पदचिन्ह जल्दी भर जाएँ और वेजेटेटिव समय न्यूनतम रहे। एक पौधा अपनी वास्तुकला को क्षैतिज रूप से फैलाता है। दूसरा फसल चक्र को समय में ऊर्ध्वाधर रूप से संकुचित करता है।

कोई भी प्रणाली उपज कहीं से भी पैदा नहीं करती। उपज अभी भी रोशनी के अवशोषण, वातावरण, जड़ आयतन, सिंचाई, और आनुवंशिकी पर निर्भर करती है। Chandra, Lata, Khan, और ElSohly ने 2008 में स्पष्ट रूप से यह दिखाया: इनडोर cannabis सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। प्रशिक्षण मायने रखता है क्योंकि यह बदलता है कि कैनोपी किस तरह से उपलब्ध फोटॉनों को समान रूप से पकड़ती है। यदि रोशनी स्तर, जड़ क्षेत्र, या किस्म उत्पादन को सीमित कर रहे हैं, तो कोई स्क्रीन या घना लेआउट उसे नहीं बचाएगा।

वास्तविक तुलना यह नहीं है कि “कौन अधिक देता है?” यह है “कौन आपकी कानूनी, जैविक, और श्रम प्रतिबंधों से मेल खाता है?”

ScrOG को क्षैतिज कैनोपी इंजीनियरिंग के रूप में समझना

ScrOG को कैनोपी वास्तुकला के रूप में सबसे अच्छा समझा जाना चाहिए, न कि तनाव तकनीक के रूप में। स्क्रीन एक पोजिशनिंग उपकरण है। शूट्स को वेज के दौरान और प्रारंभिक स्ट्रेच के दौरान टक किया और पार्श्व रूप से निर्देशित किया जाता है ताकि apical टिप्स एक क्षैतिज तल में अलग-अलग स्थानों पर रहें। लक्ष्य सरल है: फ्लावरिंग साइटों के बीच ऊँचाई अंतर को घटाना और जितना संभव हो उतना उत्पादक ऊतक लैंप के प्रभावी PPFD फुटप्रिंट के भीतर रखना।

यह मायने रखता है क्योंकि इनडोर कैनोपी शायद ही टॉप से नीचे समान रूप से रोशन होती है। David Potter का मेडिकल cannabis उत्पादन पर काम और बाद में University of Guelph के Youbin Zheng समूह का नियंत्रित-पर्यावरण मार्गदर्शन दोनों एक ही व्यावहारिक सत्य की ओर इशारा करते हैं: ऊपरी inflorescences बहुत अधिक रोशनी पाते हैं बनाम निचले। ScrOG उस ऊर्ध्व असमानता पर हमला करता है। यह पौधे को “भटकाने” की बात नहीं है ताकि वह अधिक दे; यह निर्धारित करता है कि वृद्धि कहाँ हो और रोशनी कहाँ जाए।

इसीलिए ScrOG topping या बार-बार कम-तनाव प्रशिक्षण के साथ स्वाभाविक रूप से जुड़ता है। प्रधान apex को हटाएँ या दबाएँ, पार्श्व शाखाओं को फैलाएँ, और auxin प्रवाह अब एक केंद्रीय नेता को इतना मजबूत रूप से समर्थन नहीं करता। स्क्रीन तब उनकी स्थिति को स्थान में स्थिर कर देती है। फिजियोलॉजिकल दृष्टिकोण से, उस संयोजन का तर्क निम्न पौधे-गणना के तहत ठीक बैठता है क्योंकि यह शाखा क्षमता को कैनोपी क्षेत्र में बदल देता है।

व्यापार-ऑफ हैं। ScrOG को वेज समय चाहिए। एक अकेला पौधा तुरंत 1 m² स्क्रीन भर नहीं सकता जब तक वह पहले से बड़ा, बहु-शाखित, और पर्याप्त जड़ क्षेत्र वाला न हो। Caplan, Dixon, और Zheng के 2017 के कंटेनर आकार और fertigation पर काम ने याद दिलाया कि घनत्व बहसें जड़-क्षेत्र प्रतिबंधों से अलग नहीं की जा सकतीं। छोटे कंटेनर में भारी प्रशिक्षण वाले ScrOG पौधे अक्सर ठहर जाते हैं या सिंचाई-संवेदनशील हो जाते हैं। बड़े कैनोपी बड़े जड़ तंत्र और स्थिर पानी देने की मांग करते हैं।

पहुँच भी एक मुद्दा है। एक बार स्क्रीन भर जाने के बाद, पौधों को हिलाना मुश्किल होता है। निरीक्षण, सफाई, और बचाव कार्य कम सुविधाजनक हो जाते हैं। यदि पीछे एक कीट प्रकोप शुरू होता है, तो उपचार कठिन है। यदि नमी नियंत्रण कमजोर है, तो एक सुन्दर समतल कैनोपी नीचे खराब वायु विनिमय के साथ एक समान प्रतिबंधित ऑर्गन की परत बन सकती है। ScrOG उन उगाने वालों को इनाम देता है जो वातावरण को कड़ाई से प्रबंधित कर सकते हैं और जिन्हें लगातार गतिशीलता की आवश्यकता नहीं है।

फिर भी, निम्न पौधे-गणना के तहत यह तार्किक प्रणाली है। यदि कानून तीन या चार पौधों की अनुमति देता है, तो उन्हें बिना प्रशिक्षित छोड़ना कानूनी क्षमता का अपव्यय होता है। स्क्रीन हर पौधे को कुल उत्पादक क्षेत्र का बड़ा हिस्सा बनाने में मदद करती है।

SOG को घनत्व और चक्र-समय रणनीति के रूप में समझना

SOG लगभग उल्टे तर्क पर आधारित है। एक पौधे को चौड़ा फुटप्रिंट बनाने के बजाय, यह कई छोटे पौधों से प्रत्येक एक प्रधान cola योगदान करने और फुटप्रिंट को जल्दी भरने को कहता है। कृषि लाभ प्रति पौधे जादुई उत्पादन नहीं है। यह veg समय घटाने और तेज़ टर्नओवर है।

यह अंतर मायने रखता है। एक Sea of Green एक कैलेंडर वर्ष में ScrOG से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है भले ही प्रति-पौधा एकल-फसल उपज औसत हो, क्योंकि फसल फूल में तेज़ी से पहुँचती है। यही कारण है कि SOG clone-आधारित उत्पादन में लोकप्रिय हुआ। एक रूटेड कटिंग जिसे ज्ञात वास्तुकला है, उसे स्थापना के बाद लगभग तुरंत फूल दिया जा सकता है, कम प्रशिक्षण और कम समय शाखाओं को आकार देने में बिताकर।

कैनोपी उद्देश्य अभी भी समानता है। बस इसे दोहराव के माध्यम से हासिल किया जाता है बजाय हेरफेर के। यदि हर पौधा आनुवंशिक रूप से पहचाननीय है, समान चरण पर रूट किया गया है, और समान कंटेनर व सिंचाई शासन के तहत उगाया गया है, तो परिणामी कैनोपी आश्चर्यजनक रूप से समान हो सकती है। वह कुशल प्रकाश उपयोग और सरल श्रम की अनुमति देता है। कोई वेविंग नहीं। कम topping। उच्च-तनाव हस्तक्षेपों के बाद कम पुनर्प्राप्ति विलंब।

पर SOG बोझ कहीं और शिफ्ट कर देता है। पौधे घनत्व बढ़ता है, और इसके साथ परिचित उद्यान शास्त्रीय जोखिम आते हैं: तंग स्थान, कम पार्श्व वायु प्रवाह, कैनोपी के भीतर नमी का तेज़ संचय, और यदि कंटेनर बहुत छोटे हों या सिंचाई असंगत हो तो जड़-क्षेत्र प्रतिस्पर्धा। जहाँ घनत्व को ज़ोर देकर धकेला जाता है, रोग दबाव अक्सर इसके साथ आता है। cannabis भी अपवाद नहीं है। घने फूलों और ठहरे हुए हवा का होना एक पूर्वानुमेय समस्या है, दुर्भाग्य नहीं।

SOG कार्यान्वयन कार्मिक मॉडल भी मांगता है जो कई दोहराए जाने वाले इकाइयों पर निर्भर करता है। अधिक पॉट। अधिक ट्रांसप्लांट इवेंट्स। अधिक सिंचाई बिंदु जब तक कि प्रणाली ऑटोमेटेड न हो। एक कमजोर या संक्रमित पौधे के कैनोपी समानता को तोड़ने के संभावित मौके भी ज़्यादा होते हैं। व्यक्तिगत पौधे पर श्रम कम हो सकता है, पर पूरे कमरे पर श्रम बड़ी मात्रा में हो सकता है।

यही वह जगह है जहाँ ऑनलाइन उपज दावे अक्सर गलत होते हैं। वे “ScrOG उपज” की तुलना “SOG उपज” से करते हैं जैसे प्रशिक्षण लेबल परिणाम को समझा देता है। व्यवहार में, घनत्व, veg अवधि, क्लोन गुणवत्ता, जड़ आयतन, और वातावरण अधिक स्पष्ट कारण बताते हैं।

क्लोन समानता, phenotype भिन्नता, और क्यों SOG बीज से विफल होता है

क्लासिक SOG समानता पर निर्भर करता है। क्लोन्स बीज की तुलना में बहुत बेहतर वही प्रदान करते हैं।

एक क्लोन-केवल कैनोपी उन्हीं जीनोटाइप वाले पौधों के साथ शुरू होती है और, यदि propagation लगातार है, तो लगभग समान वृद्धि दर, स्ट्रेच व्यवहार, इंटरनोड अंतर, और फूल समय होती है। वही संगति पूरी बात है। SOG तब काम करता है जब हर पौधा समान शीर्ष एक समान ऊँचाई पर देता है, जिससे एक घना पर समान फ्लावरिंग फील्ड बनता है।

बीज उस तर्क को कमजोर करते हैं। किसी स्थिर किस्म में भी, अंकुर अक्सर vigor, branching angle, फ्लिप के बाद स्ट्रेच, पोषक मांग, और खत्म होने के समय में भिन्न होते हैं। निम्न-घनत्व उद्यान में उन भिन्नताओं को topping, bending, staggered placement, या चयनात्मक छंटाई से मैनेज किया जा सकता है। उच्च-घनत्व SOG में वे संरचनात्मक दोष बन जाते हैं। कुछ ऊँचे phenotype पड़ोसी को छाया करते हैं। कुछ धीमे पौधे कैनोपी में छेद छोड़ देते हैं। कुछ देर से समाप्त करने वाले कटाई समय को जटिल बनाते हैं।

यही कारण है कि बीज से SOG अक्सर नए उगाने वालों को निराश करता है। यह पद्धति विविधता के प्रति क्षमा-रहित है। यह corrective प्रशिक्षण के लिए बहुत कम जगह देती है क्योंकि पूरी आकर्षण न्यूनतम veg और न्यूनतम हेरफेर है। अगर ट्रे का आधा हिस्सा photoperiod स्विच के बाद 30% अधिक स्ट्रेच करता है, तो कैनोपी अब एक सागर नहीं रहती। यह एक skyline बन जाती है।

एक ही तरह क्लोन समानता सिंचाई और फीडिंग के लिए भी मायने रखती है। Caplan के काम ने दिखाया कि सब्सट्रेट आयतन और fertigation अभ्यास कितना मजबूती से cannabis वृद्धि को प्रभावित करते हैं। मिश्रित बीज फसल में, बड़े phenotype और छोटे phenotype समान रूप से पानी नहीं पीते। घने स्पेसिंग में वह असंगति जटिल हो जाती है। जितना अधिक समान पौधा सामग्री, उतना अधिक वास्तविक SOG होना व्यावहारिक होता है।

यही एक कारण है कि SOG अक्सर उन व्यक्तिगत उगाने वालों के लिए खराब मिलता है जो बीज पैक से शुरू करते हैं। जब तक जीनैटिक्स बेहद स्थिर न हों और उगाने वाला छंटाई, कटलना, और असमानता स्वीकार करने को तैयार न हो, उस प्रणाली का मूल लाभ गायब हो जाता है।

पौधे-गणना सीमाओं के तहत कौन सी प्रणाली जीतती है

कठोर पौधे-गणना कानूनों के तहत, ScrOG आमतौर पर मजबूत मामला रखता है।

जर्मनी का 2024 कानून वयस्कों को व्यक्तिगत उपयोग के लिए तीन पौधे उगाने की अनुमति देता है। कनाडा के अधिकांश हिस्सों में संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे की अनुमति देता है। ये मामूली विवरण नहीं हैं। वे प्रशिक्षण निर्णयों को फिर से आकार देते हैं। एक क्लासिक SOG को काम करने के लिए कई छोटे पौधों की आवश्यकता हो सकती है, जिसका अर्थ है कि यह इन सीमाओं के अंतर्गत खराब रूप से फिट होता है या बिल्कुल फिट नहीं होता। तीन-पौधे “SOG” आम तौर पर केवल छोटा उगाना होता है जिसमें छोटा veg होता है, न कि सच्ची घनत्व रणनीति।

यह घरेलू उगाने वालों को बड़े-पौधा प्रणालियों की ओर धकेलता है: topping, LST, manifolding, या ScrOG। यदि आप केवल तीन कानूनी पौधे ही चला सकते हैं, तो प्रत्येक को महत्वपूर्ण फ़्लोर क्षेत्र घेरना होगा। क्षैतिज कैनोपी का विस्तार तब अधिक समझदार होता है बनाम उच्च-गणना पुनरावृत्ति।

SOG एक विशिष्ट सेटिंग में जीतता है: उदार पौधे-गणनाएँ + विश्वसनीय क्लोन पहुँच + एक वर्कफ़्लो जो छोटी चक्रों पर अधिक महत्व देता है बनाम हाथ-से-हाथ आकार देने का। उस वातावरण में, veg समय कम करना स्क्रीन के धीमे निर्माण को हरा सकता है। वाणिज्यिक तर्क अक्सर उस मॉडल का समर्थन करता है जहाँ नियम और प्रतिकृति क्षमता अनुमति देते हैं।

व्यक्तिगत खेती के लिए, हालांकि, संतुलन अक्सर उलट जाता है। कुछ पौधे। बीज से शुरुआत। सीमित क्लोन पहुँच। परिवेश अस्थिर। उस वास्तविकता में, ScrOG केवल फैशनेबल नहीं; यह संरचनात्मक रूप से उपयुक्त है।

तो किस प्रणाली का श्रेष्ठ? सैद्धान्तिक रूप से दोनों नहीं। ScrOG निम्न पौधे-गणना और मजबूत प्रकाश के लिए एक क्षैतिज इंजीनियरिंग समाधान है। SOG घनत्व और तेजी से टर्नअराउंड समाधान है उन सेटिंग्स के लिए जहाँ क्लोन उपलब्ध हैं और पौधे संख्या सख्त रूप से सीमित नहीं है। कानून, प्रजनन स्रोत, कैनोपी समानता, और श्रम सहनशीलता के आधार पर चुनें। इंटरनेट मिथक के आधार पर नहीं।

चयनात्मक बायोमास हटाना: lollipopping, pruning, और defoliation

ये तीन प्रथाएँ ऑनलाइन इस तरह एक साथ धकेली जाती हैं मानो वे परस्पर विनिमेय हों। वे नहीं हैं। Lollipopping निचली शाखाओं और bud साइटों को हटाता है जो पर्याप्त रोशनी पाने की संभावना नहीं रखते ताकि घनी, उपयोगी फूल बना सकें। Defoliation पत्तियाँ हटाता है, सामान्यतः fan पत्तियाँ, और इसलिए तुरंत photosynthetic स्रोत ऊतक को हटाता है। Pruning व्यापक श्रेणी है: शाखाओं को काटना, कमजोर शूट्स को पतला करना, और प्रकाश पहुँच, वायु प्रवाह, और श्रम के लिए पौधे की संरचना को सरल बनाना। वही कैंची। अलग जैविक परिणाम।

यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि cannabis उपज अभी भी इंटरसेप्ट की गई रोशनी और कैनोपी की उस रोशनी को बायोमास में बदलने की क्षमता द्वारा शासित होती है। Chandra, Lata, Khan, और ElSohly ने HortScience में 2008 में दिखाया कि इनडोर सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। निहितार्थ स्पष्ट है: कैनोपी कार्य तब मदद करता है जब यह यह सुधारता है कि photons कहाँ उतरते हैं और कैनोपी उन्हें कितनी प्रभावशीलता से उपयोग करती है। बिना प्रतिपूर्ति वाले प्रकाश वितरण, रोग कम करने, या कटाई दक्षता में सुधार के किसी लाभ के, एक हटायी गई पत्ती बस खोई क्षमता है।

Lollipopping और निचली-कैनोपी सफाई की अर्थव्यवस्था

Lollipopping आम तौर पर तीनों में सबसे आसान होता है न्यायसंगत ठहराने के लिए। घनी इनडोर कैनोपी में अक्सर निचली शाखाएँ इतनी नीचे बैठती हैं कि वे उत्पादक प्रकाश क्षेत्र से बहुत नीचे रह जाती हैं और वे संपत्ति के बजाय रखरखाव लागत बन जाती हैं। वे transpire करती हैं, वे respire करती हैं, वे पोषक माँगती हैं, और वे कटाई के समय समय लेती हैं, फिर भी वे शायद कभी उस PPFD को नहीं प्राप्त कर पातीं जो उच्च-गुणवत्ता फूल बनाने के लिए चाहिए।

यह पौधे को ऊपर की ओर "ऊर्जा भेजने" की बात नहीं है। वह भाषा ढीली है। वास्तविकता सरल है: निचली साइटें एक ऊर्ध्व असमान कैनोपी में खराब आर्थिक प्रदर्शन करेंगी। Potter का medicinal cannabis कार्य और University of Guelph से बाद के निर्देश एक ही समस्या की ओर इशारा करते हैं: शीर्ष inflorescences निचली साइट्स की तुलना में पदार्थिक रूप से अधिक रोशनी पाते हैं। यदि कैनोपी गहरी है और fixture का पदचिन्ह सीमित है, तो छायादार निचली वृद्धि अक्सर अपने उत्पादक थ्रेशोल्ड से नीचे अटकी रहती है।

तो lollipopping जादुई उपज बूस्टर से कम और संसाधन-आवंटन निर्णय अधिक है। निचला तीसरा भाग हटाएँ, और फसल सिंचाई, जांच, spray (यदि अनुमति हो), और कटाई में आसान हो जाती है। आप कम मूल्य के बुड्स की संख्या भी घटाते हैं जो ट्रिम गुणवत्ता को dilute करते हैं और श्रम बढ़ाते हैं। उच्च-घनत्व कमरों में यह सूखी वज़न जितनी मायने रखती है उतनी ही महत्वपूर्ण हो सकती है।

जहाँ उगाने वाले अतिवाद करते हैं वह यह है कि निचली वृद्धि को बहुत ऊपर तक हटा देना, खासकर मजबूत पार्श्व-प्रकाशन, उच्च-परावर्तक दीवारों, या अच्छी तरह से प्रशिक्षित कैनोपी में। यदि निचली शाखाएँ वास्तव में उपयोगी रोशनी पा रही हैं, तो वे परिभाषा के अनुसार “larf” नहीं हैं। वे उत्पादक हैं। सही कट-ऑफ बिंदु किसी तय प्रतिशत पर नहीं है; वह वह बिंदु है जहाँ रोशनी इतनी घट जाती है कि फूल लगातार अधःविकसित बने रहते हैं।

कानूनी पौधे सीमाएँ भी इस गणना को बदलती हैं। जर्मनी में वयस्क 2024 CanG के तहत तीन पौधे उगा सकते हैं। कनाडा में अधिकांश क्षेत्रों में संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे अनुमति देता है। निम्न-गणना प्रणालियों के तहत, प्रत्येक पौधा आम तौर पर एक बड़ा कैनोपी वहन करता है, जिससे वास्तविक रूप से अप्रोडक्टिव निचली वृद्धि को हटाने का मूल्य बढ़ जाता है जबकि हर स्वस्थ, अच्छी रोशनी वाली ऊपरी साइट को संरक्षित किया जाता है। एक छोटे-पौधे, उच्च-गणना sea-of-green तर्क सहजता से तीन-पौधे टेंट पर लागू नहीं होता।

Defoliation एक photosynthesis व्यापार-ऑफ है

Defoliation cannabis उगाने में सबसे अधिक अधिक-प्रशंसित कैनोपी प्रथा है। यह मदद कर सकता है। यह स्वाभाविक रूप से हमेशा मददगार नहीं है।

पत्तियाँ स्रोत अंग हैं। वे प्रकाश को इंटरसेप्ट करती हैं, कार्बन को फिक्स करती हैं, पर्यावरणीय उतार-चढ़ाव को बफर करती हैं, और फूलों की वृद्धि का समर्थन करती हैं। जब आप स्वस्थ fan पत्ती हटाते हैं, आप तुरंत photosynthetic मशीनरी घटा देते हैं। defoliation के किसी भी तर्क को उस बाधा को पार करना होगा। हटाई गई पत्ती काम कर रही थी। सवाल यह है कि क्या उसकी हटान कुल कैनोपी photosynthesis को उस स्थान पर बढ़ाने देती है या नहीं।

कभी-कभी हाँ। एक बड़ी fan पत्ती कई नीचे के फलदार साइटों को छायांकित कर सकती है, खासकर चौड़ा-पत्ती किस्मों में जिनमें घनी इंटरनोड होती हैं। यदि एक पत्ती कई उत्पादक साइटों से प्रकाश ब्लॉक कर रही है, तो उसे हटाना पूरे कैनोपी प्रदर्शन में सुधार कर सकता है भले ही व्यक्तिगत पत्ती क्षेत्र घटे। ग्रीनहाउस कैनोपी शोध ने cannabis के बाहर बार-बार यही दिखाया है: मायने रखने वाली मीट्रिक पत्ती संख्या नहीं बल्कि कैनोपी-स्तर प्रकाश अवशोषण और उसका उत्पादक ऊतकों में वितरण है।

पर ऑनलाइन सलाह अक्सर एक सशर्त उपकरण को नियम बना देती है। “फ्लावर से पहले स्ट्रिप करो।” “दिन 21 पर फिर स्ट्रिप करो।” “टॉप्स के नीचे सब कुछ लो।” वो नुस्खे किस्म वास्तुकला, पौधे की दूरी, प्रकाश तीव्रता, और पुनर्प्राप्ति दर को अनदेखा करते हैं। एक तेज़ बढ़ने वाला पौधा उच्च-DLI कमरे में और पर्याप्त जड़ आयतन के साथ मामूली, लक्षित defoliation सहन कर सकता है। एक धीमा पौधा छोटे कंटेनर में शायद नहीं। Caplan, Dixon, और Zheng के 2017 के cannabis काम ने बड़े बिंदु को स्पष्ट किया: जड़-क्षेत्र और सिंचाई चर वृद्धि और उपज को बहुत प्रभावित करते हैं। इसका मतलब है कि पौधे की पत्ती हानि से उबरने की क्षमता सेटअप-सेटअप में निरंतर नहीं होती।

Defoliation तब मदद करता है जब पत्तियाँ ही बाधा हैं। यदि वास्तविक समस्या कमजोर प्रकाश, खराब प्रशिक्षण, अत्यधिक पौधे घनत्व, या अधिक लंबा veg अवधि है जिसने एक भीड़भाड़ वाली कैनोपी पैदा कर दी है, तो पत्तियाँ हटाना लक्षण का इलाज है, कारण का नहीं।

आर्द्रता नियंत्रण, वायु प्रवाह, और botrytis से बचाव

एक क्षेत्र जहाँ चयनात्मक हटाना जल्दी अपना स्थान बनाता है वह घनी कैनोपी में रोग प्रबंधन है। Botrytis cinerea उच्च आर्द्रता और ठहरी हुई माइक्रो‑क्लाइमेट में फलता-फूलता है, और घने cannabis फूल late-stage में संवेदनशील होते हैं जब transpiration, पत्ती overlap, और कमजोर हवा का संचालन स्थानीय नमी को बढ़ा देते हैं। एक कैनोपी गलियारे से ठीक दिख सकती है जबकि अंदरूनी हिस्सा गीला रह सकता है।

यहाँ pruning और चयनात्मक defoliation सुरक्षात्मक हो सकते हैं बजाय उपज-संबंधी। वे आंतरिक शूट्स को हटाकर जो कभी रोशनी तक नहीं पहुँचते, संकुचित शाखा जंक्शनों को पतला करके, और भीड़भाड़ वाले fan-पत्ती क्लस्टरों को खोलकर तनों और inflorescences के चारों ओर konvek्टिव वायु विनिमय में सुधार कर सकते हैं। इससे पत्ती गीलापन अवधि घटती है और छुपे हुए नमी पॉकेट्स के बने रहने की संभावनाएँ कम होती हैं।

यह विशेष रूप से फूल के देर चरण में प्रासंगिक है, जब बड़े colas, घटती vapor pressure déficit, और रात के ठंडे तापमान ग्रे मोल्ड के लिए अनुकूल स्थितियाँ बना सकते हैं। उस संदर्भ में, एक पत्ती केवल स्रोत अंग नहीं रहती; वह वायु प्रवाह के लिए एक भौतिक अवरोध बन सकती है। अगर वह संवेदनशील फूलों के चारों ओर नमी फँसा रही हो, तो उसे हटाना उस एक पत्ती द्वारा निकाले गए कार्बन की तुलना में कहीं बड़ा नुकसान रोक सकता है।

फिर भी, वायु प्रवाह की समस्याओं को पहले पर्यावरणीय और वास्तुकला की विफलताओं के रूप में संबोधित किया जाना चाहिए। बेहतर स्पेसिंग, कम कैनोपी गहराई, नियंत्रित आर्द्रता, उपयुक्त हवा मिश्रण, और सिंचाई समय आम तौर पर आक्रामक स्ट्रिपिंग से अधिक मायने रखते हैं। Defoliation पर्यावरण नियंत्रण का विकल्प नहीं है। यह एक द्वितीयक समायोजन है जब कैनोपी कमरे के लिए बहुत भीड़भाड़ हो गई हो।

बहुत अधिक पत्ती हटाना कब होता है

बहुत अधिक वह बिंदु है जहाँ पौधे की खोई हुई photosynthetic क्षमता अब प्रकाश पैठ, रोग दबाव कम करने, या आसान प्रबंधन से होने वाले लाभ से संतुलित नहीं होती। वह सीमा कई उगाने वालों की अपेक्षा जल्द आ जाती है।

एक उपयोगी व्यावहारिक नियम यह है कि हर कट के लिए एक स्पष्ट कारण होना चाहिए। यह शाखा कैनोपी तक कभी नहीं पहुँचती। यह पत्ती एक उत्पादक फूल साइट को छायांकित कर रही है। यह क्लस्टर पौधे के केंद्र में नमी फँसा रहा है। यदि कारण केवल “लोग कहते हैं पौधों को स्ट्रिप करना पसंद है,” तो रुकें। वह जीवविज्ञान नहीं है।

भारी, बार-बार पूरे पौधे की defoliation अक्सर अस्थायी दृश्य सफलता का भ्रम पैदा करती है। कैनोपी साफ दिखती है। बुड साइट्स अचानक खुले हुए लगते हैं। हवा का बहाव बेहतर महसूस होता है। पर खुला होना सहारा नहीं है। वे साइट अब कम पत्तियों पर निर्भर करते हैं ताकि उन्हें खिलाया जा सके, और नई पत्ती की वृद्धि कार्बोहाइड्रेट और समय खर्च करती है। यदि पौधा कई दिनों तक स्रोत ऊतक पुनर्निर्माण में बिताता है, तो जो लाभ प्रकाश से जोड़कर आया हो सकता है वह आंशिक या पूरी तरह से रद्द हो सकता है।

जोखिम तीन स्थितियों में बढ़ता है: छोटे जड़-क्षेत्र, कम रोशनी, और संकुचित पुनर्प्राप्ति विंडो। कमजोर प्रकाश में, कैनोपी खोलने से मिलने वाली अतिरिक्त फोटॉन पकड़ कम होती है। संकरे कंटेनरों में, पुनर्निर्माण क्षमता सीमित है। फूल के देर चरण में, पौधे के पास हटाए गए का प्रतिस्थापन करने के लिए कम समय होता है। यही कारण है कि आक्रामक देर स्ट्रिपिंग अक्सर निराश करती है। यह स्रोत ऊतक को तब हटा देती है जब फूलों की मांग चरम पर होती है।

दोनों cannabis विस्तार मार्गदर्शन और सामान्य छँटाई फिजियोलॉजी द्वारा समर्थित मजबूत स्थिति यह है: निचली अप्रदर्शन करने वाली वृद्धि को जल्दी काटें, वायु प्रवाह बनाए रखने के लिए चयनात्मक पतला करें, और संयमित रूप से defoliate करें। स्वस्थ पत्तियाँ रखें जब तक वे स्पष्ट रूप से उन साइटों से अधिक मूल्य न रोक रही हों जो वे बनाती हैं। अधिक defoliation का मतलब बेहतर बुड नहीं होता। बेहतर कैनोपी कार्यबद्धता का मतलब बेहतर बुड होता है। वे समान नहीं हैं।

फ्लावर के दौरान कैनोपी प्रबंधन

फ्लावरिंग प्रशिक्षण के काम को बदल देती है। वेज में, आप अभी भी वास्तुकला बना रहे होते हैं: शिखर वर्चस्व तोड़ना, वृद्धि पुनर्वितरित करना, पौधे को चौड़ा करना, और भविष्य के शीर्षों को प्रकाश फुटप्रिंट में रखने की कोशिश करना। एक बार फूल चालू हो जाने पर, लक्ष्य संकुचित हो जाता है। आप अब फ्रेम को फिर से डिज़ाइन करने की कोशिश नहीं कर रहे होते। आप उसे साथ रख पाने, उत्पादक साइटों को समान रूप से रोशन रखने, और घने फूलों को छायादार, आर्द्र रोग पॉकेट्स में बदलने से रोकने की कोशिश कर रहे होते हैं।

यह बदलाव मायने रखता है क्योंकि cannabis उपज बहुत कड़ाई से इंटरसेप्ट की गई रोशनी से जुड़ी है, न कि केवल “तनाव” से। Chandra, Lata, Khan, और ElSohly ने HortScience (2008) में दिखाया कि इनडोर सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। प्रशिक्षण तभी मदद करता है जब यह कैनोपी उन फोटॉनों को पकड़ने और वितरित करने में सुधार करता है। फूल के दौरान, इसका अर्थ आम तौर पर ऊँचाई असमानता कम करना और ऊपरी फूलों को PPFD पर हक़ीमाना करने से रोकना होता है जबकि निचली साइट्स larf में चली न जाएँ।

ट्रांज़िशन स्ट्रेच और क्यों प्रशिक्षण की विंडो तेज़ी से बंद होती है

फ्लिप के पहले दो से तीन सप्ताह, या autoflowers के स्पष्ट pre-flower acceleration दिखने के बाद, कैनोपी ऊँचाई को आकार देने की अंतिम प्रमुख विंडो होती है। यही स्ट्रेच फेज है। इंटरनोड जल्दी बढ़ते हैं, शाखा कोण बदलते हैं, और वे टॉप जो वेज के अंत में समतल लगे थे कुछ दिनों में कई सेंटीमीटर अलग हो सकते हैं।

यह अंतिम LST समायोजन, शाखा फैला देना, और यदि आप ScrOG चला रहे हैं तो स्क्रीन के नीचे टक करने का बिंदु है। कुछ नाटकीय नहीं। सिर्फ दिशात्मक काम। सबसे ऊँची शूट्स को बाहर की ओर मोड़ें, कमजोर पार्श्वों को रोशनी में खींचें, और spacing बनाए रखें ताकि हर टॉप का अपना हवादार और फोटॉन बजट हो। अगर एक शाखा बाकी से आगे surge कर जाती है, तो कैनोपी कैनोपी की तरह व्यवहार करना बंद कर देगी और सीढ़ी की तरह होने लगेगी, जिसमें fixture पहले टॉप रंक को खिलाता है।

प्रशिक्षण विंडो तेज़ी से बंद होती हैं क्योंकि फूलन ऊतक कम माफ करने वाले हो जाते हैं। तने lignify होती हैं। ऊर्जा inflorescence विकास की ओर स्थानांतरित हो जाती है। पुनर्प्राप्ति समय सीधे फूलन बनने के साथ प्रतिस्पर्धा करने लगता है। cannabis-विशेष flower-stage प्रशिक्षण पर सिर-से-सिर परीक्षण सीमित हैं, इसलिए कुछ बातें व्यापक उद्यानशास्त्र छँटाई फिजियोलॉजी और University of Guelph जैसे समूहों के नियंत्रित-पर्यावरण काम से ली गई हैं। सामान्य नियम अच्छा कार्य करता है: प्रारंभिक हस्तक्षेप वृद्धि को पुनर्निर्देशित कर सकते हैं; देर के कठोर हस्तक्षेप आम तौर पर उत्पादक क्षमता को हटाते हैं।

समर्थन विधियाँ: trellis परतें, stakes, और नेटिंग

स्ट्रेच के बाद, कैनोपी प्रबंधन समर्थन प्रबंधन बन जाता है। एक trellis सिर्फ पौधे को सपाट रखने के लिए नहीं होता। यह शाखा spacing को लॉक करता है ताकि फूल भार बढ़ने पर एक-दूसरे में न गिरें।

एक नेट स्ट्रेच को मार्गदर्शित कर सकता है। एक दूसरी, ऊँची नेट वजन को बाद में पकड़ सकती है। यह दो-लेयर दृष्टिकोण अक्सर एक तंग स्क्रीन की तुलना में अधिक उपयोगी होता है क्योंकि यह प्रशिक्षण को समर्थन से अलग करता है। निचली परत स्थिति बनाए रखती है। ऊपरी परत झुकाव, तने के फटने, और प्रकाश-अवरोधक ढेर बनने से रोकती है। यदि आप पूरा स्क्रीन उपयोग नहीं कर रहे हों, तो बाँस के stakes या plant yoyos भी शाखा-द्वारा-शाखा वही काम कर सकते हैं।

समर्थन प्रकाश वितरण की सुरक्षा भी करता है। भारी colas जो साइडवेज गिरती हैं पड़ोसी शीर्षों को छायांकित करती हैं और अंदरूनी हवा को ठहरा देती हैं। घनी कैनोपी में, यह रोग जोखिम को बढ़ाता है जितना कि कई उगाने वाले स्वीकार करते हैं। लक्ष्य हर शाखा को вертик स्पियर में उभारना नहीं है। लक्ष्य इतना अलगाव बनाए रखना है कि फूल सिंचाई चक्रों के बीच सूख सकें और इतना खुलापन कि निचली पत्तियाँ अभी भी योगदान करें।

देर-फूल हस्तक्षेप जिन्हें बचना चाहिए

जैसे ही भारी फूलन शुरू होता है, एक कड़ा रेखा खींचें। पौधे को मझे टॉप न करें। मोटे, लदे हुए शाखाओं को आक्रामक रूप से supercrop न करें। दिन 21 के defoliation के आदेश से बड़ी संख्या में स्वस्थ fan पत्तियाँ न हटाएँ।

ये चालें पहले काम कर सकती थीं। देर में, वे अक्सर प्रतिकूल होती हैं। Topping स्थापित प्रजनन साइट्स को हटा देता है और पौधे को उस समय पुनर्प्राप्ति के लिए मजबूर करता है जब फूलों का बढ़ना तेज होना चाहिए। कड़ी supercropping घाव तनाव पैदा करती है और संवहनी प्रवाह को मोड़ सकती है जब पानी और assimilates की मांग चरम पर हो। गंभीर defoliation स्रोत ऊतक को काट देती है। Ontario और Guelph विस्तार मार्गदर्शन इस बिंदु पर सुसंगत रहा है: पत्तियाँ इंजन हैं, और बहुत अधिक हटाना photosynthetic क्षमता घटा देता है जब तक कि प्रकाश-पारगमन या नमी नियंत्रण में सुधार स्पष्ट रूप से नुकसान से बढ़कर न हो।

देर-फूल के चरण में संयम के लिए समय है। केवल वह पत्ता हटाएँ जो वाकई फँसा हुआ, रोगग्रस्त, या किसी मूल्यवान साइट को ब्लॉक कर रहा हो। अंदरूनी मुरझाए हुए ऊतकों की सफाई करें। झुकती शाखाओं का समर्थन करें। वायु प्रवाह चलते रहें। इस चरण तक, लक्ष्य नया पौधा आकार नहीं बनाना है। यह एक स्थिर, सूखी, समान रूप से उजागर कैनोपी है जो बिना टूटने, सड़न, या रोशनी बर्बादी के समाप्त हो सके।

विशिष्ट वृद्धि संदर्भों के लिए प्रशिक्षण विधियाँ

प्रशिक्षण निर्णय तभी समझ में आते हैं जब उन्हें कमरे, मौसम, पौधे की वृद्धि गति, और फसल के चारों ओर कानूनी ढाँचे से जोड़ा जाए। यह स्पष्ट लगता है, पर बहुत सी सलाह अभी भी topping, ScrOG, supercropping, और defoliation को ऐसे बताती है मानो वे निश्चित उपज बोनस लाते हों। वे नहीं करते। वे कैनोपी आकार, पुनर्प्राप्ति समय, और प्रकाश वितरण बदलते हैं। क्या वह मदद करता है यह निर्भर करता है कि वास्तव में उत्पादन को क्या सीमित कर रहा है।

Chandra, Kim, और ElSohly ने 2008 में दिखाया कि इनडोर फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। साधारण निहितार्थ यह है कि प्रशिक्षण जादू नहीं है। एक समतल कैनोपी मदद करती है क्योंकि यह अधिक प्रजनन साइटों को उपयोगी रोशनी में रखता है, न कि इसलिए कि पौधा “तनाव” में आकर अतिरिक्त फूल बना रहा है। यदि रोशनी कम है, जड़ आयतन छोटा है, या फसल पहले से ही भीड़भाड़ है, तो कई आक्रामक तकनीकें केवल वृद्धि को इधर-उधर खिसका देती हैं जबकि पुनर्प्राप्ति लागत जोड़ देती हैं।

छोटे टेंट और कम छतें

यह वह मामला है जहाँ पौधे प्रशिक्षण सबसे स्पष्ट रूप से अपना स्थान बनाता है। एक छोटा टेंट में, ऊर्ध्व विकास शुरुआत से ही दुश्मन होता है। समस्या केवल यह नहीं कि मुख्य cola बहुत जल्दी fixture तक पहुँच सकता है। समस्या यह भी है कि एक तीखी कैनोपी शीर्ष 10 सेमी और नीचे सब के बीच बड़े PPFD अंतर पैदा कर देती है। ऊपरी फूल अधिक प्रकाश या गर्मी में पहुँच सकते हैं जबकि निचले साइट्स underlit रहते हैं।

इसलिए LST सामान्यतः पहला उपकरण होता है जिसे चुना जाता है। मुख्य तने को जल्दी मोड़ने से apical dominance कमजोर होती है क्योंकि apex की भौतिक स्थिति बदलती है और पार्श्व शूट्स अधिक समान रोशनी पाते हैं। शूट टिप से auxin निर्यात अभी भी मायने रखता है, पर एक बार शीर्ष अब अन disputed सबसे ऊँचा बिंदु नहीं रहता, अक्षीय शूट्स अक्सर तेज़ी से बढ़ना शुरू कर देते हैं। परिणाम एक चौड़ा, नीचा पौधा होता है जो फ़ixture फुटप्रिंट में फिट बैठता है।

Topping भी यहाँ मदद कर सकता है, बशर्ते किस्म के पास पुनर्प्राप्ति के लिए पर्याप्त वेज समय बचे हों। चौथे से छठे नोड के ऊपर एक टॉप और फिर टाई-डाउन अक्सर छोटे टेंट के लिए बार-बार कट करने की तुलना में अधिक करता है। यदि लक्ष्य सख्त ऊँचाई नियंत्रण और स्तरित कैनोपी है तो एक छोटा ScrOG और भी बेहतर हो सकता है। नेट अपने आप उत्पादक नहीं है; यह केवल क्षैतिज शाखा-स्थिति जबरदस्ती करता है और रोकता है कि एक या दो शूट लाइट फ़ील्ड पर हावी हो जाएँ।

जो चीजें अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर बताई जाती हैं वे defoliation हैं। छोटे टेंट में वायु प्रवाह और नमी प्रबंधन वास्तविक चिंताएँ हैं, इसलिए चयनात्मक पत्ती हटाना जगह पाता है। पर पत्तियाँ स्रोत ऊतक हैं। Ontario और University of Guelph मार्गदर्शन बार-बार चेतावनी देता है कि भारी स्ट्रिपिंग फोटोसंश्लेषण क्षमता काट देती है जब तक कि यह कोई बड़ी समस्या जैसे फँसी हुई नमी या गहरी self-shading को हल न करे। 60 × 60 cm या 80 × 80 cm टेंट में, कुछ बुरी तरह रखी fan पत्तियाँ हटानी पड़ सकती हैं। नियमित बड़े पैमाने की defoliation अक्सर अधीरता दिखाती है न कि पौधे विज्ञान।

खुली जड़-क्षेत्र वाली बाहरी पौधे

बाहरी में, तर्क बदलता है। खुले मैदान या बहुत बड़े कंटेनर में पौधा खोई ऊतक को किसी इनडोर छोटे पॉट की तुलना में तेजी से बदल सकता है, और लंबे मौसम पुनर्प्राप्ति के लिए अधिक जगह बनाते हैं। पर सूर्य का कोण, हवा का भार, वर्षा, शाखा लीवेरेज, और समर्थन आवश्यकताएँ टेक्टो-बुक कैनोपी समता से अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं।

एक बड़ा बाहरी पौधा उतना सपाट नहीं होना चाहिए जितना कि निश्चित ऊपरी fixture वाले इनडोर पौधे को होना चाहिए। सूरज चलता है। दिन भर और ऋतु में रोशनी अलग कोणों से पहुँचती है। यह पूरी तरह क्षैतिज वास्तुकला का मूल्य घटाता है और संरचनात्मक स्थिरता का मूल्य बढ़ाता है। एक या दो बार जल्दी topping करना अभी भी समझ में आता है क्योंकि यह गुरुत्व केंद्र को कम करता है, शाखा कोण फैलाता है, और एक अकेले तीर की आदत को घटाता है जो तूफानों में टूट सकती है। LST बाहरी में भी काम करता है, हालाँकि tie-down योजना को लकड़ीले तनों और भविष्य की शाखा मोटाई का ध्यान रखना होगा।

Supercropping बाहर ऑनलाइन गाइड जितना सार्वभौमिक नहीं है। तने को कस्ट करके मोड़ना वृद्धि पुनर्निर्देशित कर सकता है और runaway शाखा को नीचे कर सकता है, पर यह एक यांत्रिक कमजोर बिंदु भी बना देता है। एक संरक्षित ग्रीनहाउस उत्पादन में वह स्वीकार्य हो सकता है। खुले, भारी मौसम वाले बगीचों में, यह असफलता बिंदु बन सकता है जब तक कि उसे समर्थन न दिया जाए।

बाहरी में defoliation और भी अधिक संयमिक होना चाहिए बनाम इनडोर। हवा का बहाव सामान्यतः मजबूत होता है, रोग दबाव जलवायु पर निर्भर करता है, और पत्तियाँ पौधे को गर्मी और जल तनाव से बफर करती हैं। यदि क्षेत्र आर्द्र है और अंदरूनी घन फोलीएज और लगातार गीले पॉकेट बनाते हैं, तो पतला करना botrytis जोखिम घटा सकता है। यदि साइट गर्म, उज्जवल, और शुष्क है तो स्वस्थ fan पत्तियाँ बनाये रखना हटाने से बेहतर मदद कर सकता है।

Autoflowers और छोटा-चक्र पौधे

Autoflowers निर्णय विंडो को संकुचित कर देते हैं। क्योंकि फूल उम्र-चालित होते हैं, न कि सिर्फ photoperiod-द्वारा, पुनर्प्राप्ति के लिए खोया एक सप्ताह पूरे जीवन चक्र का बहुत बड़ा हिस्सा है। यही कारण है कि अधिकांश autos को दोहराए गए उच्च-तनाव कार्य की तुलना में कोमल प्रारंभिक LST बेहतर सूट करती है।

व्यावहारिक नियम सरल है: यदि पौधा पहले दो से तीन सप्ताह में तेज़ी से बढ़ रहा है, तो सौम्य bending रोशनी वितरण सुधार सकता है बिना बड़े दंड के। यदि वृद्धि धीमी है, जड़ें बंधी हैं, या पौधा पहले ही स्पष्ट पुष्प संक्रमण दिखा चुका है, तो उसे अकेला छोड़ दें। Autoflower को topping करना अनुभवी हाथों में और vigorous जीनोटाइप पर काम कर सकता है, पर गलती की गुंजाइश संकरी है। तुलनात्मक topped बनाम untopped autos पर सीमित replicated cannabis परीक्षण हैं, इसलिए निश्चितता सीमित होनी चाहिए।

छोटा-चक्र photoperiod पौधे समान तर्क को दबाते हैं, पर कम तीव्रता से। यदि उत्पादन योजना न्यूनतम veg समय पर निर्भर है, तो हर पुनर्प्राप्ति घटना को अपने आप भुगतान करना होगा। इन फसलों में एक topping संभवतः सही हो सकता है यदि वह प्रधान उर्ध्व विकास को रोकता है जो कैनोपी समानता बिगाड़ देगा। Mainlining, manifolding, और जटिल बहु-कट आकार आम तौर पर कम समझ में आते हैं जब तक कि चक्र जानबूझकर बढ़ाया न गया हो।

मेडिकल-होमग्रो और निम्न-पौधा-गणना कानूनी सेटिंग्स

कानूनी पौधे सीमाएँ प्रशिक्षण रणनीति को उतना ही बदल देती हैं जितना कि जीवविज्ञान करता है। जर्मनी का 2024 CanG वयस्कों को व्यक्तिगत उपयोग के लिए तीन पौधे उगाने देता है। कनाडा के अधिकांश हिस्सों में संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे अनुमति देता है। उन प्रतिबंधों के तहत, क्लासिक sea-of-green तर्क अपनी बहुत सारी अपील खो देता है। SOG कई छोटे पौधों, छोटे veg, और घनत्व-चालित कैनोपी समापन पर निर्भर करता है। अगर पौधे गिनती तीन या चार पर कैप है, तो कृषि प्रश्न यह बन जाता है कि कैसे कुछ पौधों से क्षेत्र भरा जाए बजाय कई छोटे पौधों को जल्दी फ्लिप करने के।

यही वह जगह है जहाँ topping, LST, manifolding, और ScrOG वैकल्पिक तरकीबों से कैनोपी-अधिकतम करने वाले तार्किक उपकरण बनकर उभरते हैं। पर्याप्त प्रकाश और पर्याप्त जड़ आयतन होने पर, एक चौड़ा पौधा उपलब्ध photons का कहीं अधिक हिस्सा इंटरसेप्ट कर सकता है बनाम एक बिना-topped क्रिसमस-ट्री रूप। Caplan, Dixon, और Zheng का 2017 का सब्सट्रेट और fertigation पर काम भी यहाँ मायने रखता है: जड़-क्षेत्र आयतन और सिंचाई रणनीति वृद्धि और उपज को मजबूत रूप से प्रभावित करती है। एक निम्न-गणना कानूनी उगान कई बड़े पौधों पर निर्भर करती है, जो जड़ आयतन, सिंचाई सटीकता, और पुनर्प्राप्ति प्रबंधन पर माँगें बढ़ाता है।

निम्न-गणना सेटअप में एक छिपा जोखिम भी है: आपके कानूनी रूप से अनुमत कुछ पौधों को ओवरट्रेन करना। अगर एक manifold दस दिनों के लिए ठहर जाता है, तो वह मामूली setback नहीं है। यह कुल कैनोपी क्षमता का एक बड़ा हिस्सा है गया। इसलिए, सुरक्षित topping प्लस LST अक्सर परिष्कृत सममिति कार्य से बेहतर होता है। पौधे को सुंदर दिखने की जरूरत नहीं है। उसे प्रकाश फुटप्रिंट समान रूप से घेरना है, वायु प्रवाह बनाए रखना है, और जल्दी उबरना है।

तो स्थिति-आधारित उत्तर “विधि X का उपयोग करें” से अधिक तीखा है। छोटे टेंट क्षैतिज नियंत्रण को पुरस्कृत करते हैं। बाहरी पौधे संरचना और समर्थन योजना को पुरस्कृत करते हैं। Autos संयम को पुरस्कृत करते हैं। निम्न-पौधा-गणना कानूनी उगान बड़े-कैनोपी विधियों को पुरस्कृत करते हैं और खोए हुए पुनर्प्राप्ति समय को दंडित करते हैं।

विफलता मोड, मिथक, और साक्ष्य अंतराल

अधिकांश प्रशिक्षण सलाह में कमजोर बिंदु यह नहीं है कि प्रशिक्षण कभी काम नहीं करता। यह है कि दावे आम तौर पर साक्ष्य जितने सटीक नहीं होते जितना वे प्रस्तुत किए जाते हैं। उगाने वालों को अक्सर बताया जाता है कि topping एक निश्चित प्रतिशत जोड़ता है, FIMing अधिक देता है, ScrOG हमेशा SOG को हरा देता है, या defoliation “छिपी उपज को अनलॉक” कर देता है। शोध यह नहीं दिखाता। प्रशिक्षण पौधे की वास्तुकला बदलता है। क्या वह वास्तुशिल्पीय परिवर्तन लाभदायक है यह प्रकाश वितरण, पुनर्प्राप्ति समय, किस्म शाखा स्वभाव, पौधे घनत्व, जड़ आयतन, आर्द्रता दबाव, और veg में रखे जाने की अवधि पर निर्भर करता है।

सार्वभौमिक उपज गुणक का मिथक

इंटरनेट को ठीक संख्याएँ पसंद हैं: “topping 20% जोड़ता है,” “FIMing 30% अधिक देता है,” “supercropping दोहरी tops देता है।” ये आंकड़े मुश्किल से ही प्रतिकृत, नियंत्रित cannabis परीक्षणों से आते हैं। आम तौर पर वे उपाख्यान, स्मृति, या अलग-अलग रन के बीच की तुलना से निकले होते हैं।

एक अधिक बचावयोग्य कथन संकीर्ण है। Topping या FIMing apical meristem को हटाता या क्षतिग्रस्त करता है, शूट टिप से auxin के निर्यात को बाधित करता है, और अक्षीय शाखाओं को अधिक प्रतिस्पर्धी बनने की अनुमति देता है। यह कैनोपी को समतल कर सकता है और शीर्ष और निचली फ्लावरिंग साइटों के बीच प्रकाश तीव्रता के अंतर को कम कर सकता है। कभी-कभी यह उपज बढ़ाता है। कभी-कभी यह केवल इसे पुनर्वितरित करता है। कभी-कभी यह घटा भी देता है क्योंकि पौधा बहुत लंबे समय तक पुनर्प्राप्ति पर खर्च करता है।

यहाँ कठिन छत इंटरसेप्ट किए गए प्रकाश की है। Pradeep Chandra, Mahmoud ElSohly, और सहकर्मियों के इनडोर काम ने 2008 में दिखाया कि सूखी फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। यह growers को याद रखने वाला ढाँचा है। प्रशिक्षण कहीं से भी उपज उत्पन्न नहीं करता। यह तभी मदद करता है जब यह कैनोपी को उपलब्ध फोटॉनों को समुचित तरीके से पकड़ने और उपयोग करने के काबिल बनाए।

यही कारण है कि पौधे-गणना कानून उत्तर को बदल देता है। जर्मनी में वयस्क 2024 CanG के तहत तीन पौधे उगा सकते हैं। कनाडा में अधिकांश जगहों पर संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे की अनुमति देता है। उन सीमाओं के तहत, निम्न-गणना प्रणालियाँ जो प्रत्येक पौधे का क्षैतिज पदचिन्ह बढ़ाती हैं—topping, LST, manifolding, ScrOG—अक्सर क्लासिक उच्च-गणना SOG से अधिक कृषिवैज्ञानिक समझदारी रखती हैं। पर यदि पौधे की संख्या बाधा नहीं है और उत्पादन मॉडल कई छोटे क्लोन्स और न्यूनतम veg समय पर निर्भर करता है, तो SOG समय के साथ बेहतर हो सकता है बजाय प्रति-पौधे आकार के।

ऑनलाइन पहले-और-बाद की तुलना क्यों कमजोर साक्ष्य है

क्लासिक सोशल-मीडिया सबूत कुछ इस तरह जाता है: एक छवि एक untopped पौधे की, एक छवि एक heavily trained पौधे की, फिर घोषित उपज अंतर। अक्सर मापदंड गायब होते हैं जो निर्णायक होते हैं।

रोशनी सबसे बड़ा confounder है। यदि प्रशिक्षित रन ने भी एक मजबूत fixture, बेहतर स्पेक्ट्रम, या अधिक समान हैंगिंग ऊँचाई इस्तेमाल की, तो तुलना प्रशिक्षण विधि के बारे में बहुत कम कहती है। Chandra का 2008 डेटा यह बिंदु कड़ा कर देता है: अधिक उपयोगी रोशनी ही उपज को सैकड़ों ग्राम प्रति वर्ग मीटर तक स्थानांतरित कर सकती है।

Veg समय एक और प्रमुख confounder है। एक topped रन को अक्सर अतिरिक्त दिन या सप्ताह मिलते हैं ताकि वह पुनर्प्राप्ति कर सके और शाखित हो। यदि untopped नियंत्रण पहले फूल में भेज दिया गया था, तो प्रशिक्षित पौधे ने केवल topping का लाभ नहीं उठाया; उसने एक लंबे उत्पादन चक्र का लाभ उठाया। Phenotype भिन्नताएँ भी महत्वपूर्ण हैं। एक बीज पौधा अच्छी ब्रांचिंग कर सकता है, दूसरा मजबूत अपिकल बना रह सकता है। उनकी तुलना करना मानकर कि वे समान हैं, खराब पद्घति है।

रूट-ज़ोन चर भी उतने ही महत्वपूर्ण और अक्सर अनदेखे होते हैं। Caplan, Dixon, और Zheng ने 2017 में दिखाया कि कंटेनर आयतन, सब्सट्रेट स्थितियाँ, और fertigation शासन कितना शक्तिशाली रूप से cannabis वृद्धि और फूल उपज को प्रभावित करते हैं। एक बड़े जड़ क्षेत्र या बेहतर सिंचाई कार्यक्रम को भी बहुत आसानी से एक “प्रशिक्षण परिणाम” के रूप में दर्शाया जा सकता है।

फिर survivor bias है। उगाने वाले वह नाटकीय सफलता पोस्ट करते हैं, न कि वह रन जहाँ topping ने कमजोर पौधे को धीमा कर दिया, आक्रामक defoliation से वज़न कम हुआ, या एक घना ScrOG ने नमी फँसी और रोग आमंत्रित किया।

तनाव प्रतिक्रियाएँ, पुनर्प्राप्ति ऋण, और छिपा हुआ अवसर लागत

“तनाव उपज बढ़ाता है” cannabis संस्कृति में सबसे जिद्दी मिथकों में से एक है। तनाव बोनस संकेत नहीं है जो पौधे को अधिक फूल बनाने के लिए कहता है। मैकेनिकल प्रशिक्षण तब काम करता है जब वास्तुशिल्पीय लाभ फिजियोलॉजिकल लागत से अधिक हो।

Topping और FIMing सक्रिय ऊतक हटाते हैं। Supercropping संवहनी ऊतकों को क्षतिग्रस्त करता है और मरम्मत पर निर्भर करता है। Defoliation स्रोत पत्तियों को हटाता है जो कार्बोहाइड्रेट बनाती हैं। वे पत्तियाँ सजावटी नहीं हैं। Ontario और University of Guelph का विस्तार मार्गदर्शन बार-बार चेतावनी देता है कि अत्यधिक defoliation उपज घटा सकती है जब तक कि हटाई पत्ती क्षेत्र एक बड़ा समस्या पैदा नहीं कर रहा हो, सामान्यतः निचली-स्तर छाया या उच्च नमी।

छिपा लागत पुनर्प्राप्ति ऋण है। एक पौधा जो topping के बाद सात दिन मरम्मत में बिताता है उसने सात दिन की निरंतर पत्ती विस्तार खो दी। एक लंबे वेज के तहत मजबूत प्रकाश पर वह ऋण वापिस किया जा सकता है एक समतल, अधिक कुशल कैनोपी से। एक छोटा-चक्र फसल में वही हस्तक्षेप नेट नकारात्मक हो सकता है। यही कारण है कि defoliation शायद ऑनलाइन सबसे अधिक ओवरयूज्ड विधि है। यदि नमी, वायु प्रवाह, और रोग दबाव नियंत्रण में हैं, तो स्वस्थ fan पत्तियाँ हटाने से अक्सर वही स्रोत क्षमता घटती है जो फूल वज़न बनाती है।

कंट्रोल्ड cannabis अनुसंधान ने अभी तक क्या उत्तर नहीं दिया

cannabis वैश्विक रूप से महत्वपूर्ण है—UNODC ने 2022 में 228 मिलियन उपयोगकर्ताओं का अनुमान लगाया, और EMCDDA ने रिपोर्ट किया कि हालिया रिपोर्टिंग चक्रों में यूरोप में लगभग 22.8 मिलियन युवाओं ने इसका उपयोग किया—फिर भी कृषि साहित्य जहाँ उगाने वाले सबसे अधिक निश्चितता चाहते हैं वहाँ अभी भी पतला है।

काफी कम peer-reviewed, प्रतिकृत cannabis परीक्षण हैं जो topping बनाम FIMing बनाम supercropping बनाम ScrOG बनाम mainlining की तुलना करते हैं जब आनुवंशिकी, पौधे घनत्व, जड़ आयतन, PPFD, सिंचाई रणनीति, और फसल अवधि समान हों। वह अनुपस्थिति मायने रखती है। इसका अर्थ यह है कि प्रशिक्षण विधियों की कई आत्मविश्वासी रैंकिंग अभी भी उगाने वाले के सर्वसम्मति पर आधारित हैं, न कि निश्चिचित विज्ञान पर।

यांत्रिक चित्र बेहतर है बनाम प्रत्यक्ष तुलना डेटा। उद्यानशास्त्र व्यापक रूप से कैनोपी को समतल करने का समर्थन करता है जब यह प्रकाश अवशोषण को सुधारता है और आत्म-छाया को कम करता है। David Potter, Jonathan Caplan, Mike Dixon, Youbin Zheng, और सहयोगियों द्वारा किए गए cannabis समीक्षा कार्य घनत्व, वातावरण, सब्सट्रेट, और प्रकाश प्रबंधन के महत्व का समर्थन करते हैं। पर हम अभी भी पर्याप्त तकनीक-विरुद्ध-तकनीक परीक्षणों की कमी से पीड़ित हैं ताकि सटीक, सार्वभौमिक उपज वादे जारी किए जा सकें।

यह ईमानदारी कमजोरी नहीं है। यह अधिक विश्वसनीय स्थिति है: प्रशिक्षण कैनोपी समानता, प्रकाश वितरण, वायु प्रवाह, और कटाई दक्षता में सुधार कर सकता है, पर कोई एकल विधि सभी किस्मों और उत्पादन प्रतिबंधों में जीतती हुई साबित नहीं हुई है।

सही प्रशिक्षण प्रणाली चुनने के लिए व्यावहारिक निर्णय ढाँचा

सही प्रशिक्षण प्रणाली आम तौर पर वही होती है जो उस चीज़ को हल करती है जो वास्तव में उपज को रोक रही है। यह स्पष्ट लगता है, पर बहुत सी सलाह topping, ScrOG, supercropping, manifolding, और defoliation को ऐसे बताती है मानो उनके अपने निश्चित उपज बोनस हों। वे नहीं करते। वे कैनोपी आकार, वृद्धि दर, और प्रकाश वितरण बदलते हैं। क्या वह लाभदायक है यह निर्भर करता है कि कमरा, कानून, और किस्म पौधे से क्या करवाना चाह रहे हैं।

एक अच्छा प्रारंभिक प्रश्न यह नहीं होना चाहिए कि “कौन सी तकनीक सबसे बड़ी कटाई देती है?” बल्कि यह होना चाहिए कि “मेरा सीमक कारक क्या है?”

अगर सीमक कारक ऊँचाई है

जब ऊर्ध्व स्थान तंग होता है, मुख्य दुश्मन शिखर वर्चस्व है। शूट टिप नीचे auxin निर्यात करती है, जो पार्श्व वृद्धि को दबाती है और पौधे को ऊँचा, क्रिसमस-ट्री रूप में धकेलती है। Topping उस संकेत को बाधित करता है। LST apex को साइड शाखाओं के नीचे मोड़कर बिना काटे उसे कमजोर करता है। ScrOG कई शूट्स को एक समतल कैनोपी में फैलाता है ताकि अधिक फ्लावरिंग साइट्स लैंप के उपयोगी फुटप्रिंट के भीतर बैठें।

यह तर्क रोशनी डेटा के साथ उस सामान्य “अधिक शीर्ष=अधिक उपज” दावे की तुलना में बेहतर मेल खाता है। Chandra, ElSohly, और सहकर्मियों ने 2008 में दिखाया कि इनडोर cannabis फूल उपज 570 W/m² पर 601 g/m² से बढ़कर 930 W/m² पर 907 g/m² हो गई। बात यह नहीं है कि प्रशिक्षण कहीं से भी उपज पैदा करता है। बात यह है कि प्रशिक्षण मायने रखता है जब यह फोटॉनों का अधिक हिस्सा पकड़ने और उपयोग करने में सुधार करता है। एक ऊँचा, असमान पौधा में, ऊपरी फूल PPFD का असमान हिस्सा पकड़ लेते हैं और निचली साइटें पिछड़ जाती हैं। एक समतल कैनोपी में प्रकाश ढाल संकुचित हो जाती है।

तो यदि ऊँचाई आपकी बाधा है, तो एक या दो बार topping से शुरू करें, फिर शाखाओं को फैलाने के लिए LST का उपयोग करें। यदि फुटप्रिंट चौड़ा है और veg अवधि भरने के लिए पर्याप्त है तो स्क्रीन जोड़ें। Supercropping भी ऊँचाई नियंत्रित कर सकता है, पर यह मुख्य रूप से एक सुधारात्मक उपकरण है न कि पहली पसंद का ढाँचा। यदि कमरा छोटा है, तो पूर्वानुमेय संरचना बार-बार आपातकालीन मोड़ से बेहतर होती है।

अगर सीमक कारक पौधे की गिनती है

पौधे-गणना सीमाएँ त्वरित रूप से गणित बदल देती हैं। जर्मनी का 2024 CanG घर पर तीन पौधे की अनुमति देता है। कनाडा में अधिकांश स्थानों पर संघीय ढाँचा प्रति निवास स्थान चार पौधे अनुमति देता है। उन नियमों के तहत, क्लासिक उच्च-गणना SOG अपनी अपील का बहुत हिस्सा खो देता है। आप कई छोटे पौधों पर भरोसा नहीं कर सकते यदि कानून चलन को सीमित करता है।

निम्न-गणना वातावरण उन प्रणालियों को पसंद करते हैं जो प्रति पौधे कैनोपी क्षेत्र अधिकतम करती हैं: topping, manifolding, mainlining, और ScrOG। Manifolding धीमी है, पर यह सममिति और शाखा parity बनाती है, जो हर शीर्ष को समान रोशनी और जड़ समर्थन पाने में मदद करती है। ScrOG कैनोपी स्तर पर कुछ समान करता है, क्षैतिज फैलाव का उपयोग करके कुछ पौधों को पूरे उत्पादक सतह में बदल देता है।

यही वह जगह है जहाँ कई ऑनलाइन गाइड समय के छिपे चर को अनदेखा करते हैं। एक तीन-पौधा ScrOG कानूनी सीमाओं में अत्यधिक तार्किक हो सकता है, पर केवल तब जब आप नेट भरने के लिए अतिरिक्त veg दे सकें। यदि नहीं, तो एक सरल topped-and-tied पौधा प्रति दिन बेहतर वापसी दे सकता है। Caplan, Dixon, Zheng, और सहकर्मियों ने 2017 में दिखाया कि सब्सट्रेट आयतन और fertigation रणनीति ने cannabis वृद्धि और उपज को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। यह यहाँ मायने रखता है क्योंकि निम्न-गणना प्रणालियाँ अक्सर लंबे समय तक बड़े पौधे उगाने पर निर्भर होती हैं, जो जड़ आयतन, सिंचाई सटीकता, और पुनर्प्राप्ति प्रबंधन पर माँगें बढ़ाती हैं।

अगर सीमक कारक समय है

समय का दबाव सब कुछ बदल देता है। हर कट का एक पुनर्प्राप्ति खर्च होता है। Topping ऊर्ध्व प्रगति को धीमा करता है जबकि अक्षीय शूट्स प्रधानता संभालती हैं। Mainlining इसे और धीमा कर देता है। ScrOG केवल प्रशिक्षण विधि नहीं है; यह विस्तारित veg, बार-बार टक करने, और कैनोपी steering के लिए प्रतिबद्धता है।

यदि आपकी बाधा चक्र की लंबाई है, तो प्रशिक्षण हल्का रखें। अक्सर LST पर्याप्त होता है। यदि किस्म बहुत अपिकल है और veg समय अभी भी पर्याप्त है तो एकल topping सूट कर सकता है, पर बार-बार उच्च-तनाव आकार देने सामान्यतः गलत उत्तर है। जहाँ पौधे-गणना कानूनी रूप से उदार है, वहाँ SOG आकर्षक हो जाता है क्योंकि यह संरचनात्मक प्रशिक्षण को घनत्व और छोटे veg के साथ trade करता है। यही कारण है कि SOG क्लोन-आधारित, तेज-टर्न उत्पादन में अधिक जटिल प्रणालियों से बेहतर हो सकता है: न कि इसलिए कि single-cola पौधे श्रेष्ठ हैं, पर इसलिए कि संरचना बनाने में कम दिन लगते हैं।

मुख्य व्यापार-ऑफ सरल है। लंबा veg कैनोपी गुणवत्ता बढ़ा सकता है, पर केवल तब जब परिवेश बड़े पौधे का समर्थन कर सके और अतिरिक्त दिन इसके लायक हों। यदि नहीं, तो जटिलता बोझ बन जाती है।

अगर सीमक कारक आर्द्रता और रोग है

आर्द्रता दबाव वह जगह है जहाँ उगाने वाले अक्सर गलत उपकरण की ओर भागते हैं। वे पत्तियाँ हटाते हैं क्योंकि कैनोपी घनी लगती है। कभी-कभी यह मदद करता है। अक्सर यह बहुत आगे जाकर हानि कर देता है।

पत्तियाँ स्रोत ऊतक हैं। बहुत सारी स्वस्थ fan पत्तियाँ हटाने से आप पौधे की फोटोसंश्लेषण क्षमता काट देते हैं सिर्फ इसलिए कि कैनोपी साफ़ दिखे। University of Guelph और Ontario विस्तार मार्गदर्शन इस बिंदु पर सुसंगत रहल है: defoliation तब समर्थित है जब यह वायु प्रवाह में सुधार, रोग जोखिम घटाने, और उन छायांकित साइट्स को उजागर करने में मदद करे जो अन्यथा थोड़ी ही योगदान देती हैं, पर भारी बेवजह की stripping उपज घटा सकती है। उच्च आर्द्रता में, समझदार कदम चयनात्मक पतला करना और निचली कैनोपी की सफाई है बजाय पत्तियों का समग्र ख़ाली करना। Lollipopping कमजोर, छायांकित निचली वृद्धि को घटाता है और जमे माइक्रो‑क्लाइमेट्स को कम करता है। कुछ अंदरूनी पत्तियाँ हटाने से वायु गतिशीलता सुधरती है। मिट्टी के सतह के पास पत्ती ढेर हटाना भी मदद करता है।

जो सामान्य रूप से काम करता है वह लक्षित घटाव है, न कि एस्थेटिक आक्रमकता।

निर्णय मैट्रिक्स को इस तरह सोचें। अगर ऊँचाई समस्या है तो कैनोपी को LST, topping, और अक्सर ScrOG के साथ समतल करें। अगर पौधे की गिनती समस्या है तो प्रत्येक पौधे को सांकेतिक रूप से बड़ा बनाएं manifolding, topping, और स्क्रीन के साथ। अगर समय समस्या है तो जटिल पुनर्प्राप्ति-भारी विधियाँ टालें; न्यूनतम प्रशिक्षण या जहाँ कानूनी हो SOG उपयोग करें। अगर आर्द्रता और रोग समस्या है तो रणनीतिक रूप से पतला करें और निचली कैनोपी साफ रखें बजाय पत्तियाँ wholesale हटाने के।

यही प्रशिक्षण को समझने का सबसे मजबूत तरीका है। यह नामित तकनीकों के बीच प्रतियोगिता नहीं है। यह पर्यावरणीय अनुकूलन का पौधे के रूप में आवेदन है।