Cannabis 농축물 가이드: 종류, 안전성, 효력

목차

• 대부분의 안내서가 인정하는 것보다 분류하기 더 어려운 cannabis 농축물의 이유
• 농축물이 보존하거나 분리하려는 화학물질
• 전통적인 용매무사용 농축물: kief, dry sift, hash, 그리고 현대의 rosin
• 탄화수소 추출: BHO, PHO, live resin, 그리고 wax, shatter, budder, crumble로 불리는 질감들
• CO2 오일, distillate, 그리고 고도로 정제된 농축물
• THCA crystalline, diamonds, 그리고 sauce: 순도 대 복잡성
• 효능은 단일 수치가 아니다: THC 백분율, 탈카르복실화 상태, 용량, 그리고 사용자 경험
• 소비 방식과 동일한 농축물이 어떻게 달라지는가
• 안전성: 잔류 용매, 살충제, 중금속, 혼입물, 그리고 가정 추출의 위험성
• 실험실 검사가 어떻게 작동하는지와 농축물 분석증명서(COA)를 읽는 법
• 마케팅 약어에 속지 않고 올바른 cannabis 농축물을 선택하는 법

대부분의 안내서가 인정하는 것보다 분류하기 더 어려운 cannabis 농축물의 이유

대부분의 농축물 안내서는 메뉴에 적힌 이름들이 화학과 깔끔하게 일치하는 것처럼 제품을 분류한다. 현실은 그렇지 않다. “Rosin,” “BHO,” “distillate,” “THCA crystalline”은 의미 있는 차이가 있는 추출 경로 또는 정제 수준을 가리킨다. 반면 “wax,” “shatter,” “budder,” “crumble”은 종종 그렇지 않다. 이 용어들은 보통 물리적 형태를 설명한다: 추출물이 퍼징, 교반, 온도 변화, 수분 노출, 또는 결정 형성 후 어떻게 굳었는지를 나타낸다. 이 구분은 중요하다. 사람들은 라벨과 THC 백분율로 농축물을 비교하도록 교육받는 경우가 많은데, 더 유용한 질문은 추출 방식, 카나비노이드 상태, 테르펜 보존, 그리고 오염물 검사에 관한 것이다.

이것은 사소한 명명 문제에 그치지 않는다. 효능은 급격히 상승했다. Cinnamon Bidwell 등 동료들의 동료심사된 연구에서 분석된 콜로라도 시장 데이터는 농축물의 평균 THC 농도가 2014년 56.7%에서 2021년 68.4%로 상승했고, 매우 높은 THC 제품이 더 흔해졌음을 보여준다. Bidwell의 2021년 JAMA Network Open 무작위 임상시험에서 농축물은 표기된 THC 평균이 70.7%였고 꽃(flower)은 16.1%였으며, 사용자들은 섭취량을 부분적으로 줄였음에도 불구하고 사용 직후 혈중 THC가 더 높게 나타났다. 따라서 분류는 단순한 의미론적 연습이 아니다. 그것은 용량 설정, 예상 발현 시간, 열적 거동, 그리고 위험성에 영향을 준다.

소매명과 화학적 범주가 일치하지 않는 이유

가장 명확한 첫 분기는 “wax 대 shatter”가 아니다. 그것은 용매무사용 대 용매사용, 그 다음이 정제된 것 대 덜 정제된 것이다.

용매무사용 기계적 농축물에는 kief, dry sift, 그리고 많은 전통적 hash가 포함된다. 이들은 트리코옴을 물리적으로 분리하여 만든다. Rosin도 용매무사용이지만, 열과 압력을 사용해 꽃, hash, 또는 sift에서 레진을 압출한다는 점에서 다른 하위분류다. 용매기반 추출에는 부탄, 프로판 또는 혼합물을 사용한 탄화수소 제품; CO2 추출물; 그리고 이후 겨울화(winterization), 증류 또는 기타 정제를 거칠 수 있는 에탄올 유래 오일이 포함된다. 그다음은 THC distillate와 같이 화학적 프로필이 극적으로 좁혀진 고도로 정제된 제품들이 있다.

소매 명명은 이러한 범주를 뒤섞어 놓는다. “Live resin”은 보통 신선히 냉동된(fresh-frozen) 재료로 만든 탄화수소 추출물이다. “Live rosin”은 용매무사용이며 또한 보통 아이스 워터 해시를 통해 프레시-프로즌 입력에서 시작한다. 둘 다 “live”이지만 서로 다른 추출 계열에 속한다. 공통 용어는 시작 재료의 상태를 설명할 뿐, 추출 화학을 설명하지는 않는다.

같은 문제는 CO2에서도 나타난다. CO2 라벨은 종종 순도 배지처럼 취급된다. 그것은 마케팅 약어에 가깝지, 화학 자체를 말해주지는 않는다. 극초임계(supercritical) 또는 아임계(subcritical) CO2는 탄화수소 잔류에 대한 우려를 줄이고 분획화를 허용할 수 있지만, 많은 CO2 추출물은 왁스성으로 나오며 겨울화나 추가 정제가 필요하다. 처리 중에 휘발성 테르펜을 잃을 수도 있다. CO2 라벨만으로는 많은 안내서가 암시하는 것보다 정보를 덜 제공한다.

실제로 중요한 네 가지 분류 질문

더 유용한 틀은 네 가지 질문에서 시작한다.

첫째: 어떻게 추출되었는가? 기계적 분리, 열-압력 rosin, 탄화수소 추출, CO2 추출, 에탄올 추출, 증류, 그리고 결정화는 각각 다른 불순물 프로필, 테르펜 결과, 및 제형 한계를 만든다. 부탄과 프로판은 실제로 상호대체 가능한 용매가 아니다. 부탄은 테르펜이 풍부한 반고형 추출물을 지지하는 경향이 있는 반면, 프로판은 낮은 끓는점이 용해도와 퍼지 거동을 바꾼다; 혼합 시스템은 질감과 수지 회수를 조정하기 위해 흔히 사용된다.

둘째: 카나비노이드 프로필이 주로 산성형인가, 탈카르복실화된 중성형인가? THCA는 사용 시 THC와 같지 않다. THCA 지배적 농축물을 뜨거운 표면에서 dab하면 빠르게 전환되어 강한 향정신성 효과를 낸다. 같은 THCA를 가열하지 않은 팅크 처방에 넣으면 약리학적 거동이 매우 다르다. 많은 안내서는 이것을 단일 효능 수치로 평탄화한다. 그것은 부주의하다. HPLC 카나비노이드 결과는 THCA와 THC를 분리해서 보여주므로 더 유용하다.

셋째: 원래의 테르펜 함량이 얼마나 남아 있는가? “Live” 제품은 건조 손실을 피하므로 monoterpene을 더 많이 보존하는 경우가 종종 있지만, 이것은 신비가 아니다. 휘발성 문제다. 반대로 distillate는 한편으로는 매우 높은 THC(종종 85%~90% 초과)지만, 화학적으로는 좁다. THCA diamonds는 이 점을 더 극명하게 보여준다. 매우 순수한 카나비노이드 함량은 향미적 복잡성이 적다는 의미일 수 있다.

넷째: 실험실 결과는 무엇을 보여주는가? 이것이 실제로 품질이 확립되는 지점이다. 카나비노이드는 HPLC, 테르펜은 GC-MS 또는 GC-FID, 잔류 용매는 headspace GC-MS, 중금속은 ICP-MS로 검사한다. 살충제, 미생물, 마이코톡신, 그리고 관련될 경우 수분 활성도도 검사한다. 농축물은 원재료가 오염되어 있었다면 오염물질을 농축할 수 있다. 용매무사용이라고 해서 그 위험에서 벗어나는 것은 아니다. Rosin은 탄화수소 잔류 위험을 피하지만, 나쁜 입력재로부터 살충제, 금속, 미생물 문제를 여전히 전달할 수 있다.

질감이 구성과 동일하지 않은 이유

Shatter, wax, budder, crumble은 종종 서로 다른 화학적 종이라기보다 추출물의 상태로 이해하는 것이 더 정확하다. 동일한 탄화수소 추출물이 퍼징 후 냉각되어 비정질의 저수분 시트로 굳을 때 유리처럼 투명하게 마무리될 수 있다. 교반하거나 퍼지 조건을 바꾸거나 더 많은 용해 가스를 남기거나 미세결정 형성을 유도하면 대신 budder나 crumble을 얻을 수 있다. 같은 추출 계열, 때로는 매우 유사한 화학 조성이다. 단지 구조와 취급 거동이 다를 뿐이다.

질감은 여전히 중요하지만 많은 안내서가 주장하는 이유로는 아니다. 질감은 투약의 용이성, 안정성, 가열 시 재료의 거동에 영향을 준다. 그러나 그것만으로 추출물이 테르펜이 풍부한지, 적절히 퍼징되었는지, 살충제가 없는지, THCA가 지배적인지 아닌지를 자동으로 알려주지 않는다. 그런 답은 방법과 검사에서 나온다, 병에 담긴 물질이 유리성 판석인지 휘핑된 페이스트인지에 의한 것이 아니다.

따라서 분류 계층은 재정렬되어야 한다. 추출 방법으로 시작하라. 그 다음 탈카르복실화 상태. 그 다음 테르펜 보존. 그 다음 실험실 데이터. 질감은 그 이후에 고려하라. 앞서 놓지 말라.

농축물이 보존하거나 분리하려는 화학물질

농축물의 화학은 병에 shatter, budder, crumble이라는 이름이 적히기 훨씬 이전에 시작된다. 그 라벨들은 종종 질감을 설명할 뿐, 분자군의 별도 계열을 의미하지 않는다. 실제로 추출이 하는 일은 트리코옴 내부의 혼합물에서 선택하는 것이다: 산성과 중성 형태의 카나비노이드, 휘발성 테르펜, 더 무거운 지질과 왁스, 색소, 플라보노이드, 그리고 원재료에 존재하는 오염물들. 용매, 압력, 온도, 또는 교반량을 바꾸면 함께 따라오는 것이 바뀐다.

농축물을 생각하는 유용한 방식은 간단하다: 공정이 무엇을 남겼고, 무엇을 제거했으며, 과정 중에 열이나 산소가 무엇을 변화시켰는가?

카나비노이드: THCA, THC, CBDA, CBD, 그리고 마이너 카나비노이드

신선한 cannabis는 중성 형태의 THC나 CBD를 대량으로 자연적으로 포함하지 않는다. 주로 THCA와 CBDA, 즉 산성 전구체를 함유하고 있다. 가열은 탈카르복실화 반응에서 카복실기를 이산화탄소로 제거하여 THCA를 THC로, CBDA를 CBD로 전환시킨다. 이것은 사소한 용어상의 문제가 아니다. 제품의 거동을 바꾼다.

THCA 우세 농축물은 총 잠재적 THC로는 매우 높게 나올 수 있으나 가열될 때까지는 약하게 향정신성을 보일 수 있다. Dab하면 전환이 빠르게 일어난다. 동일한 THCA를 차가운 팅크나 생식 준비물에 넣으면 약리학적 거동이 매우 다르다. 많은 라벨이 이 구분을 평탄화하므로 “효능”이 탈카르복실화 상태 없이 표기되면 정보가 불완전하다.

추출은 카나비노이드를 원래의 산성 형태로 보존할 수도 있고, 충분한 열에 노출시켜 중성 카나비노이드로 이동시킬 수도 있다. 비교적으로 낮은 온도에서 압착되는 rosin은 상당한 THCA를 유지할 수 있다. 반면 distillate는 보통 탈카르복실화되고 고도로 정제된 카나비노이드를 선호하는 단계들을 거쳐 만들어진다. THCA crystalline은 선택성을 더욱 극단적으로 밀어 단일 카나비노이드 분획을 거의 순도에 가깝게 분리한다. 그러나 그러한 순도에는 절충이 따른다. THCA 다이아몬드 더미는 테르펜 보존, 산화, 마이너 카나비노이드 함량에 대해 많은 것을 말해주지 않을 수 있다. 그 경우 보통 terpene-rich “sauce”와 짝지어 제공된다.

마이너 카나비노이드는 메뉴 언어가 시사하는 것보다 더 중요하다. CBG, CBC, CBN 및 미량 화합물은 낮은 퍼센트라도 프로필을 바꿀 수 있다. 여러 카나비노이드를 적당량 포함한 브로드스펙트럼 추출물은 주로 THC만 포함하는 distillate와는 다른 체감 효과를 낼 수 있다. 그것이 신비하거나 분석 불가능하다는 의미는 아니다. 그것은 정제의 좁아짐이 화학적 입력을 좁힌다는 의미다.

이 점은 THC 수치가 계속 상승하는 시장에서 중요하다. 앞서 언급한 콜로라도 데이터와 Bidwell의 연구는 농축물 평균 THC 농도가 상승했음을 보여준다. Bidwell의 2021년 무작위 임상시험에서 농축물은 표기된 THC 평균이 70.7%였고 꽃은 16.1%였다. 높은 THC는 현실이다. 그러나 그것이 전체 이야기는 아니다.

테르펜과 휘발성이 최종 제품을 바꾸는 이유

테르펜은 카나비노이드에 붙은 장식적 향기 노트가 아니다. 이들은 작고 종종 매우 휘발성이 높은 분자로 끓는점 거동, 산화 경로, 용매 친화성이 뚜렷하다. 그래서 잃기 쉽다.

건조 및 큐어링은 추출이 시작되기 전에도 테르펜 함량을 변화시킨다. 특히 myrcene, limonene, pinene 같은 가벼운 monoterpene들이 그렇다. live resin이나 live rosin을 위해 사용되는 fresh-frozen 재료는 그 손실을 차단하려는 시도다. “Live”가 마법을 창조하는 것은 아니다; 그것은 건조가 제거하거나 변형시켰을 휘발성 화합물을 더 많이 남긴다는 의미다.

추출 조건은 그 다음에 얼마나 많은 테르펜 분획이 살아남는지를 결정한다. 부탄이나 프로판을 사용하는 탄화수소 시스템은 상대적으로 낮은 온도에서 비극성 화합물을 효율적으로 녹이므로 테르펜이 풍부한 분획을 잘 보존할 수 있다. 부탄과 프로판은 동일하게 행동하지 않는다. 프로판의 낮은 끓는점과 다른 용해도 프로필은 추출 대상과 퍼지 및 질감에 영향을 준다. CO2는 압력과 온도로 조정 가능하지만, 많은 CO2 추출물은 겨울화와 테르펜 재도입 이전에는 더 왁스성이고 향적으로는 덜 표현적이다. CO2에 대한 브랜드화는 화학과 일치하지 않을 때가 많다.

추출 후의 열도 마찬가지로 중요하다. 저온 dabbing은 더 많은 휘발성 테르펜을 보존하고 열 분해를 줄인다. 매우 뜨거운 dabs는 그 반대다. 맛을 제거하고 보존하기 위해 비용이 많이 든 화합물을 낭비하며 더 많은 자극성 부산물을 생성한다. 농축물은 시작은 테르펜이 풍부했을 수 있지만 실제 사용에서는 테르펜이 적은 상태로 끝날 수 있다.

이 때문에 매우 높은 THC 제품이 평면적으로 느껴질 수 있다. 증류나 공격적 후처리가 원래의 테르펜과 마이너 성분을 제거하면 결과물은 한 차원에서 강력하지만 다른 면에서는 화학적으로 빈약할 수 있다.

지질, 왁스, 플라보노이드와 정제가 경험을 바꾸는 이유

추출물의 모든 성분이 바람직한 것은 아니다. 식물성 지질과 왁스는 오일을 흐리게 하고, 끈적이게 하며, 거칠게 하거나 불안정하게 만들 수 있다. 예를 들어 에탄올 추출은 온도가 엄격히 통제되지 않으면 클로로필, 왁스, 극성 성분을 광범위하게 끌어올 수 있다. 겨울화는 추출물을 에탄올에 용해시키고 냉각해 무거운 물질을 침전시켜 이러한 지방과 왁스를 제거한다.

그런 정리는 질감과 기화 성능을 개선할 수 있다. 그러나 그것은 전체 조성을 변화시킨다. 겨울화되고 증류된 오일은 카나비노이드 분리의 좁은 분석학적 의미에서는 보통 더 깔끔하지만 시작 식물을 덜 대표한다. 플라보노이드 및 기타 부차적 화합물은 감소하거나 사라질 수 있다. 그럴 경우 향과 효과를 둥글게 만드는 무거운 sesquiterpene도 손실될 수 있다.

기계적 분리에도 고유한 선택성이 있다. Dry sift, hash, rosin은 탄화수소나 CO2를 사용하지 않지만 입자 크기, 용융 거동, 열, 압력에 따라 여전히 분리한다. Rosin은 부탄이나 프로판의 잔류 용매 위험을 피하지만, 나쁜 입력재로부터의 살충제, 금속, 미생물 부산물을 여전히 운반할 수 있다. 용매무사용이 곧 화학적 무(無)를 뜻하지는 않는다. 단지 분리 방식이 다를 뿐이다.

실용적인 요점은 직설적이다: 정제가 자동으로 개선을 보장하지 않는다. 때로는 왁스, 지질, 잔류 용매를 제거하는 것이 추출물을 더 깔끔하고 견디기 쉽게 만든다. 때로는 최대 카나비노이드 순도를 추구하는 것이 충분한 부차 화학을 제거해 결과물을 단일 차원으로 만든다. 이것이 많은 농축물 사이의 실제 분열점이며, 최종 질감이 shatter처럼 깨지거나 budder처럼 휘젓는지 여부보다 더 중요한 차이다.

전통적인 용매무사용 농축물: kief, dry sift, hash, 그리고 현대의 rosin

용매무사용 농축물은 현재의 추출 용어들보다 오래된 역사를 가진다. Kief, sift, hash, rosin은 하나의 연속선상에 있다: 먼저 수지선(glandular trichome)을 식물에서 분리하고, 그것을 정화하고, 압축하거나 녹여서, 최신 방법에서는 열과 압력을 가해 오일을 짜낸다. 이 계보는 중요하다. 이 제품들은 브랜딩보다는 트리코옴 머리를 얼마나 완전하게 분리했는지와 얼마나 많은 오염물이 함께 들어왔는지로 정의된다.

기본 목표는 분비선 트리코옴, 특히 대부분의 카나비노이드와 테르펜을 왁스성 수지 머리에 담고 있는 capitate-stalked trichome이다. 좋은 용매무사용 공정은 머리를 온전하게 분리하려고 한다. 나쁜 공정은 잎 조직을 분쇄하고 그 결과물을 concentrate라 부른다.

Kief와 dry sift: 기계적 트리코옴 분리

Kief는 여기서 가장 넓은 용어다. 보통 취급 중에 꽃에서 떨어져 나오는 느슨하고 과립 모양의 수지를 의미하거나 체를 통과한 물질을 가리킨다. 때로는 훌륭한 물질이다. 자주 그렇지 않다. “Kief”는 순도를 보장하지 않는다; 단지 분리가 기계적이었다는 것을 말할 뿐이다.

Dry sift는 의도적 체 기반 분리를 위한 더 정확한 용어다. 건조한 cannabis를 하나 이상의 메시 스크린 위에서 진동시켜 트리코옴 머리가 통과하도록 하고, 더 큰 잎과 줄기 파편은 뒤에 남긴다. 분리가 미세할수록 공정은 단순 수집이 아니라 분류 작업이 된다.

스크린 크기는 결과를 바꾼다. 실무에서는 sift 제작자들이 150 µm, 120 µm, 90 µm, 73 µm, 45 µm 같은 마이크론 범위를 사용한다. 이 숫자 자체가 마법의 등급은 아니다. 트리코옴 크기는 품종과 성숙도에 따라 달라지지만, 어떤 것이 통과하는지를 결정한다. 큰 스크린은 더 많은 물질을 통과시켜 부서진 식물 파편을 포함시킬 수 있다. 작은 스크린은 온전한 머리를 분리하는 데 도움이 되지만, 운영자가 청결을 지나치게 추구하면 바람직한 수지도 제외될 수 있다.

이것이 “full-melt” 스타일의 dry sift를 만들기 어려운 이유다. 그것은 트리코옴 머리가 풍부하고 오염물 부하가 낮은 수지가 필요하다. 주요 오염물은 신비하지 않다: 잎 표피의 작은 조각, 줄기 파편, 암술 잔해, 먼지 등이다. 확대하면 깨끗한 sift는 머리 중심적이다. 더러운 sift는 녹색빛, 번진 느낌, 섬유질로 보인다.

기술은 장비만큼 중요하다. 차가운 온도는 유리하다. 깨지기 쉬운 트리코옴 머리가 더 쉽게 분리된다. 과도한 작업은 품질을 해친다. 각 추가 통과는 식물성 오염을 증가시키는 경향이 있다. 첫 추출이 보통 더 깨끗하다. 정전기적 분리가 목적에 맞게 사용되면 가벼운 식물성 물질을 무거운 수지선과 분리하는 데 크게 도움이 된다.

입력 품질이 공정을 지배한다. 수지가 빈약한 꽃은 엘리트급 sift가 되지 않는다. 오래되었거나 산화되었거나 잘못 취급된 재료는 테르펜이 이미 증발하거나 분해되었기 때문에 둔하고 향이 적다. 꽃에 존재하는 오염물도 문제로 남는다. 용매무사용이라고 해서 오염물 무(無)가 아니다; 원재료에 살충제, 중금속, 미생물, 환경 잔해가 있었다면 여전히 존재할 수 있다.

Hash: 손으로 문질러 만든 형태에서 아이스-워터 hash까지

Hash는 느슨한 수지가 보다 통일된 덩어리가 되는 지점에서 시작한다. 전통적 손문질(hash), 압착된 kief hash, 그리고 현대적 아이스-워터 해시는 같은 목표를 갖는다: 수지선을 모아서 단단히 압축해 보관과 사용이 느슨한 sift보다 다르게 되도록 한다.

손문질 hash는 가장 오래된 형태 중 하나다. 신선한 식물을 손으로 문지르면 수지가 손에 달라붙고 그 수지를 굴려 어두운 가역성 있는 제품을 만든다. 노동집약적이며 보통 비-트리코옴 물질이 상당히 섞인다. 그럼에도 중요한 점을 보여준다: hash는 용매를 필요로 하지 않았다; 수지와 압력만 있으면 된다.

Dry sift나 kief로 만든 압착 hash는 더 잘 알려진 전통적 경로다. Sift를 손으로 압착하거나 기계 압력 또는 약간의 열을 가해 만든다. 압력은 일부 트리코옴 머리를 파괴하고 수지를 결합하도록 격려한다. 온도와 숙성도에 따라 hash는 부서지거나, 퍼티처럼 되거나, 산화와 중합화로 인해 어두워질 수 있다. 여기서 질감은 공정과 저장을 반영할 뿐, 별도의 약리학을 의미하지는 않는다.

아이스-워터 hash(보통 bubble hash라 불림)는 전통의 현대적 확장이다. 건조 스크린 대신 재료를 얼음물에 휘저어 트리코옴 머리를 취약하게 만들어 분리한다. 슬러리를 일련의 메시 백으로 여과하는데 흔히 220, 160, 120, 90, 73, 45, 25 µm 같은 하강 마이크론 크기를 사용한다. 다시 말하지만, 그 등급은 고정된 품질 등급이 아니라 분류 도구다. 많은 품종은 90 또는 73 백에서 가장 강한 분획을 내지만 모두가 그러한 것은 아니다.

아이스-워터 추출은 물이 분리된 머리를 더 깨끗하게 이동시키고 백 세트가 분획을 더 정밀하게 분리하므로 우발적 dry sift보다 더 깨끗한 수지를 생산할 수 있다. 그러나 만능은 아니다. 과도한 혼합은 잎 조직을 찢는다. 수집 후 건조가 부실하면 수분이 너무 많이 남아 미생물 성장이나 hash의 변질을 초래할 수 있다. 동결건조(freeze-drying)는 수분을 빠르게 제거하고 천천히 공기 건조할 때 발생하는 응집, 산화, 테르펜 손실보다 더 많은 구조와 향을 보존하기 때문에 카테고리를 바꿨다.

bubble hash에서 소위 “full melt” 기준은 가열 시 수지가 얼마나 완전히 액화되어 기포를 형성하는가를 가리킨다. 이는 오염이 적고 트리코옴 머리의 순도가 높음을 나타낸다. 낮은 등급은 여전히 압착해 rosin을 만드는 데 유용할 수 있지만, 탄화되기보다는 깨끗하게 녹지 않는 잔여 왁스, 큐티클 또는 식물성 물질을 포함한다.

Rosin: 꽃, sift, 또는 hash에서의 열·압력 추출

Rosin은 용매무사용 농축을 한 단계 더 나아가게 한다. 분리된 수지를 직접 소비하는 대신 열과 압력을 가해 오일을 짜낸다. 부탄, 프로판, 에탄올 없음. 탄화수소 용매가 없다는 점은 실제 이점이다. 잔류 용매 검사가 고려 대상에서 빠지기 때문이다. 그러나 rosin도 그 원료의 화학과 청결도를 반영한다.

꽃 rosin은 경화된 꽃에서 직접 압착한다. 접근성이 높고 단순하지만 한계가 있다. 시작 재료에 상당한 식물성 물질이 여전히 포함되어 있으므로 압착은 지질, 왁스, 색소, 미세 입자를 추출물에 밀어 넣을 수 있다. 결과물은 매력적으로 보이고 높은 효능을 보일 수 있지만, 보통 더 깨끗한 수지 분획으로 만든 rosin보다 덜 정제되어 있다. 맛은 넓고 때로는 다소 “그린”한 특성을 지닌다.

Hash rosin은 sift 또는 더 자주 아이스-워터 hash에서 시작한다. 이 2단계 경로는 일반적으로 우수하다. 먼저 트리코옴 머리를 분리한 다음 압착하기 때문에 최종 오일에 식물성 물질이 덜 들어간다. 이는 보통 더 깨끗한 멜트, 더 나은 질감 안정성, 더 다듬어진 테르펜 프로필을 의미한다. 사람들이 용매무사용의 최고 표현을 말할 때 보통 꽃 rosin이 아니라 hash rosin을 의미한다.

프레스 변수는 중요하다. 온도 변화는 수율과 향 보존에 영향을 준다. 높은 온도는 출력은 늘리지만 테르펜을 더 휘발시키고 rosin을 어둡게 할 수 있다. 낮은 온도는 더 많은 휘발성 화합물을 보존하지만 수율을 줄이고 흐름을 느리게 한다. 백 크기도 중요하다; 미세 마이크론 rosin 백은 입자 오염을 제한할 수 있지만 너무 촘촘하면 오일을 가두어 회수율을 줄일 수 있다. 압력은 흔히 과대평가된다. 너무 큰 힘은 필터를 통해 원치 않는 물질을 밀어내 품질을 손상시킬 수 있다. 부드럽고 제어된 압력이 대체로 무력에 의존하는 것보다 더 효과적이다.

“Live rosin”은 체인의 한 단계를 더 추가한다: hash가 건조 꽃이 아닌 fresh-frozen 재료로 만들어진다는 점이다. 요점은 테르펜 보존이다. 건조 및 큐어링은 monoterpene을 제거할 수 있으므로 fresh-frozen 입력은 더 생생한 향 프로필을 주는 경우가 많다. 이것은 다른 화학 계급이 아니다. 다른 시작 조건일 뿐이다.

용매무사용 제품이 뛰어난 점과 그렇지 않은 점

용매무사용 농축물은 수지 품질이 주 목표이고 원재료가 우수할 때 탁월하다. 이들은 탄화수소 잔류 위험 없이 식물 유래의 넓은 프로필을 보존할 수 있으며, 공정을 설명하기도 비교적 쉽다: 머리를 분리하고, 어쩌면 세척하고, 어쩌면 압착한 다음 산소, 열, 수분을 통제하는 것.

그러나 이들이 자동으로 순도, 일관성, 또는 안전성에서 이기는 것은 아니다. 용매무사용 추출은 꽃에 이미 존재하는 살충제를 제거하지 못한다. 재배 중 흡수된 중금속을 중화하지 못한다. 곰팡이가 있는 입력재를 수정하지도 못한다. 사실 농축은 특정 원치 않는 화합물을 여전히 농축할 수 있다. 이것이 동일한 검사 논리가 여기서도 필요한 이유다: HPLC로 카나비노이드 프로필, GC 방식으로 테르펜 데이터, 그리고 살충제, 금속, 미생물 및 마이코톡신에 대한 스크리닝.

또한 수율 손실이 있다. 특히 고급 hash rosin 워크플로우는 공격적인 용매 기반 추출법보다 총 카나비노이드 함량을 덜 회수하는 경우가 많다. 그 낮은 효율은 수지 분획이 더 깨끗하고 표현력이 높다면 본질적으로 나쁜 것은 아니지만 실질적인 거래비용이다. 또 다른 한계는 변동성이다. 동일한 품종의 두 배치가 수확 시기, 트리코옴 성숙도, 건조, 냉동 및 세척 기법에 따라 다르게 행동할 수 있다.

따라서 kief, hash, rosin을 생각하는 올바른 방법은 이들을 “더 강한” 추출물에 대한 향수적 대안으로 보는 것이 아니다. 이들은 추출이 아니라 트리코옴 분리에 기반한 별도의 농축물 제조 분기다. 깨끗하고 잘 만들어져 제대로 검사되면 예외적으로 표현력이 높을 수 있다. 반대로 입력이 나쁘면 동일한 문제가 더 빠르게 농축될 뿐이다.

탄화수소 추출: BHO, PHO, live resin, 그리고 wax, shatter, budder, crumble로 불리는 질감들

여기서 농축물 언어는 종종 혼란에 빠진다. 사람들은 BHO, live resin, shatter, wax, budder, crumble가 평행한 제품 범주인 것처럼 이야기하는 경우가 많다. 그렇지 않다. 어떤 용어는 용매 시스템을 기술하고, 어떤 것은 시작 재료를, 어떤 것은 최종 물리적 질감을 설명한다. 이 구분을 놓치면 라벨은 겉보기보다 적은 정보를 준다.

탄화수소 추출은 같은 식물 재료에서 매우 다른 결과를 만들 수 있기 때문에 혼란의 중심에 있다. 폐쇄형 루프 추출장비는 부탄, 프로판 또는 혼합물을 cannabis 바이오매스에 통과시켜 용매를 회수하고, 퍼지 조건, 교반, 온도, 테르펜 보존을 변경하여 유리성 판(글래시), 젖은 소스, 휘핑된 페이스트, 건조하고 부서지기 쉬운 덩어리를 만들 수 있다. 넓은 화학은 동일하되 프로세스 경로가 다르다.

그것은 메뉴 계층보다 더 중요한 문제다. 안전성에도 영향을 준다. 농축물은 단순히 더 강한 꽃이 아니다. Bidwell 등은 JAMA Network Open에 실린 무작위 임상시험에서 농축물의 표기 THC 평균이 70.7%인 반면 꽃은 16.1%였다고 보고했다. 사용자들은 부분적으로 용량을 조절했지만 농축물 그룹에서 혈중 THC는 여전히 더 높게 상승했다. “Wax”나 “shatter”라는 라벨은 그 약리학에 대해 거의 아무것도 알려주지 않는다. 추출 방법, 카나비노이드 프로필, 테르펜 프로필, 잔류 용매 검사가 중요하다.

부탄 및 프로판 추출: 탄화수소 시스템이 테르펜을 잘 보존하는 이유

탄화수소 추출이 널리 보급된 이유는 간단하다: 비교적 낮은 온도에서 cannabis로부터 카나비노이드와 테르펜을 잘 끌어내기 때문이다. 낮은 온도가 관건이다. 가장 향을 많이 좌우하는 테르펜, 특히 myrcene, limonene, pinene 같은 monoterpene은 건조, 가열 또는 거친 후처리 중 쉽게 손실된다. 탄화수소 시스템은 이러한 화합물을 효율적으로 용해시켜 열적 스트레스를 적게 주고 보존할 수 있다.

적절히 설계된 시스템은 열린 블라스팅 튜브가 아니라 폐쇄형 루프 추출장비다. 폐쇄형 설정에서는 액체 부탄, 프로판 또는 혼합물이 충전된 cannabis 컬럼을 통과해 목표 화합물을 용해시키고 수집 챔버로 이동한다. 열과 압력 변화로 용매와 추출 오일을 분리한다. 회수된 용매는 응축되어 밀폐 시스템 안에서 재사용되며 외부로 배출되지 않는다. 이것은 우선 안전 문제다. 부탄과 프로판은 모두 인화성이 높다. 또한 공정 제어 문제다. 폐쇄형 시스템은 반복 가능한 압력, 온도, 용매 회수를 허용한다.

용매가 풍부한 추출물이 수집되면 아직 끝난 것이 아니다. 여전히 제거되어야 할 용해된 탄화수소가 남아 있다. 퍼지 단계가 중요한 이유다. 추출자는 종종 농축물을 얇은 필름으로 펴거나 제어된 열과 감압 하의 용기에 넣는다. 진공 오븐이 일반적인 이유는 압력을 낮추면 잔류 용매의 끓는점이 낮아져 더 낮은 온도에서 부탄이나 프로판이 추출물에서 떠나게 할 수 있기 때문이다. 이를 잘하면 테르펜을 손상시키지 않고 용매 제거를 개선할 수 있다. 잘못하면 잔류 용매를 너무 많이 남기거나 추출물을 평평하게 만드는 결과를 초래한다.

이것이 탄화수소 추출물이 종종 원재료 품종의 향을 더 잘 닮는 이유 중 하나다. Distillate는 매우 높은 카나비노이드 순도에 도달할 수 있지만, 원래의 테르펜 분획을 잃는 경우가 많다(테르펜을 다시 첨가하지 않는다면). 탄화수소 추출은 특히 차갑게 수행되고 신중히 퍼지될 때 시작부터 더 넓은 원래 프로필을 보존할 수 있다.

그렇다고 탄화수소가 자동으로 “깨끗한” 것은 아니다. 입력 재료와 후처리에 따라 달라진다. 바이오매스에 살충제, 중금속 또는 기타 잔류물이 있으면 추출물도 카나비노이드와 테르펜과 함께 이를 농축할 수 있다. 잔류 용매 검사(headspace GC-MS), 살충제 패널, 중금속 검사(ICP-MS)는 라벨의 낭만성보다 훨씬 중요하다.

BHO 대 PHO 대 혼합 탄화수소 시스템

BHO는 butane hash oil: 주된 용매로 부탄을 사용한 cannabis 추출물이다. PHO는 propane hash oil: 프로판으로 만든 추출물이다. 이들은 효과 범주가 아니라 용매 라벨이다.

부탄과 프로판은 실제로 다르게 거동한다. n-butane은 프로판보다 끓는점이 높아서 추출 거동, 용매 회수 및 추출물이 포스트프로세싱에서 지향할 수 있는 질감에 영향을 준다. 부탄은 테르펜이 풍부한 추출물과 안정적인 반고형 또는 유리성 형태를 지지하는 것으로 널리 연관된다. 프로판은 끓는점이 더 낮아 더 쉽게 증발하고 용해도 프로필이 달라 퍼지 동력학과 추출 결과를 바꾼다. 실험실에서는 이러한 차이가 사소하지 않다. 어떤 화합물이 효율적으로 용해되는지, 용매가 매트릭스에서 떠날 때 어떻게 행동하는지를 바꾼다.

이것이 혼합 탄화수소 시스템이 흔한 이유다. 부탄과 프로판을 대립 진영으로 보지 않고 혼합해 용매력과 질감 결과를 조정하는 것이 일반적이다. 혼합물은 처리량을 개선하고 특정 조건에서 유입되는 카나비노이드 대 왁스성 지질의 비율을 바꾸며 퍼징 후 목표 일관성을 지원할 수 있다. 또한 테르펜 보존과 핵화(nucleation) 거동에 도움을 줄 수 있다.

따라서 누군가가 BHO가 PHO보다 “더 강한가?”라고 묻는다면, 질문 자체가 잘못된 것이다. 효능은 시작 재료와 정제 정도에 더 좌우된다. 부탄 추출물은 THC가 많거나 테르펜이 풍부할 수 있고, 프로판 추출물은 젖고 향기롭거나 비교적 스트립된 형태가 될 수 있다. 혼합은 어느 쪽으로든 조정될 수 있다. 제품 이름은 지름길일 뿐이며 실제로는 화학이 일을 하고 있다.

live resin과 신선히 냉동된 시작 재료의 역할

“Live resin”은 아마도 이 전체 범주에서 가장 오해받는 표현일 것이다. 그것은 질감이 아니다. 특정 용매가 아니다. 보장된 효능 범위도 아니다. 그것은 추출물이 건조되고 큐어된 재료가 아니라 fresh-frozen cannabis로 만들어졌다는 의미다.

이 구분은 중요하다. 수확 후 건조와 큐어링은 추출이 시작되기 전에 식물의 휘발성 프로필을 바꾼다. Monoterpene은 수확 취급과 후처리 중에 특히 쉽게 손실된다. Fresh-frozen 재료는 수확 직후 취해져 냉동 상태로 유지되어 더 많은 원래의 휘발성 화합물이 추출 시 사용 가능하도록 한다. 목표는 마법이 아니다. 살아있는 식물의 향 화학을 더 가깝게 재현하는 프로필을 얻는 것이다.

신선히 냉동된 입력을 탄화수소로 추출하면 결과물은 종종 live resin으로 판매된다. 테르펜 분획이 더 높기 때문에 이러한 추출물은 건조된 재료에서 추출한 것보다 더 부드럽고, 더 습하거나 소스(sauce) 같은 경우가 많다. 그러나 그것은 규정적인 특징이 아니다. 포스트프로세싱에 따라 여러 질감으로 나타날 수 있다. 테르펜이 풍부한 소스에 THCA 결정이 들어 있는 병, 설탕(sugar) 같은 부드러운 질감, 더 안정된 반고형 형태 등 모두 live resin일 수 있다.

이것은 또한 라벨이 탈카르복실화 상태를 숨길 수 있는 지점이기도 하다. 많은 live resin 제품은 가열 이전에는 delta-9 THC가 아니라 THCA가 풍부하다. 그것을 dab하면 THCA가 빠르게 탈카르복실화되어 향정신성이 생긴다. 가열하지 않으면 약리학이 다르다. 이 구분은 jar에 설탕, 소스, 또는 badder라고 적혀 있는 것보다 더 의미가 있을 때가 많다.

왜 shatter, wax, budder, crumble은 대개 질감 결과인가

Shatter, wax, budder, crumble은 일반적으로 별도의 화학적 계열이 아니다. 공정 변수와 조성의 차이에 의해 만들어진 질감 결과다. 이것이 대부분의 독자가 필요로 하는 주요 수정사항이다.

Shatter는 일반적으로 더 투명하고 유리 같은 부서지기 쉬운 형태다. 추출물이 비교적 균질하고 비정질이며 핵화와 교반이 제한된 상태로 굳을 때 생기는 경향이 있다. 남은 수분이 적고 제어된 테르펜 분획과 부드러운 취급이 이런 안정한 판상 모습을 유리하게 만든다. 매트릭스를 덜 교란하면 반투명 판이 되어 부서질 수 있다.

Wax는 더 넓고 덜 정밀한 용어다. 보통 불투명하고 더 부드러우며 가공 가능한 농축물을 가리킨다. 미세한 결정이 형성되고 매트릭스가 교반되거나 공기가 들어가면 빛이 다르게 산란되어 추출물은 투명하지 않고 불투명하게 보인다. 더 많은 갇힌 가스, 더 많은 결정 형성, 더 많은 무질서가 wax의 외관을 만든다.

Budder(때론 badder)는 그 질감을 더 진전시킨다. 그것은 의도적으로 교반되었거나 조성이 핵화를 유도하고 반공기화된 일관성을 선호하기 때문에 휘핑되어 크리미하고 펴바를 수 있다. 더 높은 테르펜 함량은 추출물을 플라스틱화하여 부드럽게 유지할 수 있다. 통제된 휘핑은 결정 시드를 제공하고 버터 같은 구조를 만든다. 화학이 새로운 종으로 도약한 것은 아니다. 물리적 상태가 바뀌었다.

Crumble은 더 건조하고 더 부서지기 쉬운 형태다. 매트릭스가 더 많은 휘발성 성분을 잃었거나 퍼지가 더 철저히 이뤄져 다공성이고 취성 있는 고체를 남긴 결과 쉽게 부서진다. 낮은 테르펜 함량이 역할을 하는 경우가 많다. 더 긴 퍼지 시간, 더 따뜻한 퍼지 조건, 더 광범위한 용매 제거도 기여한다. 추출물이 건조하고 결정화되면서 budder에서 crumble로 바뀔 수 있다.

핵화(nucleation)는 이러한 형태들 뒤의 핵심 개념이다. THCA 같은 카나비노이드가 결정으로 조직되기 시작하면 추출물은 균일한 유리상태에 머물지 않고 상으로 분리된다. 교반은 작은 씨앗이 자리잡을 수 있는 부위를 만들어 이 과정을 가속한다. 온도도 중요하다. 카나비노이드 대 테르펜의 비율도 마찬가지다. 테르펜은 추출물 내부에서 거의 용매상처럼 작용해 일부를 유동성으로 유지하는 반면 다른 곳에서는 결정이 성장할 수 있다. 그 비율을 바꾸면 질감이 바뀐다.

퍼지 조건도 중요하다. 진공 하에서 잔류 탄화수소가 매트릭스에서 더 쉽게 떠난다. 퍼지가 부드럽고 더 많은 테르펜을 보존하면 추출물은 더 부드럽게 남는 경향이 있다. 퍼지가 더 공격적이면 제품은 더 건조하거나 더 부서지기 쉬워진다. 작은 공정 차이가 잠재적 shatter를 budder로, 또는 budder를 crumble로 바꿀 수 있다.

이것이 소매 분류가 종종 오도하는 이유다. 한 연구실의 “wax”는 다른 연구실의 “budder”와 화학적으로 거의 비슷할 수 있으며, 둘 다 유사한 탄화수소 혼합물로 같은 품종을 가공해 나온 것일 수 있다. 더 유용한 질문은 다음과 같다: 입력이 건조되었는가 아니면 fresh-frozen였는가? 용매가 부탄, 프로판, 또는 혼합물이었는가? HPLC로 본 카나비노이드 프로필은 무엇인가? 어떤 테르펜이 어떤 수준으로 존재하는가? 잔류 용매 결과는 무엇을 보여주는가? 이러한 답이 추출물을 설명한다. 질감 이름은 주로 이후에 무슨 일이 있었는지를 설명한다.

CO2 오일, distillate, 그리고 고도로 정제된 농축물

CO2 오일은 농축물 문화에서 이상한 위치에 있다. 흔히 그것이 자체로 하나의 “깨끗한” cannabis 범주인 것처럼 제시되지만, 실제로는 여러 매우 다른 최종 제품을 만들어낼 수 있는 추출 플랫폼으로 이해하는 것이 더 낫다. 원시 CO2 추출물은 어둡고 왁스성이며 테르펜이 부족할 수 있다. 고도로 정제된 것은 distillate에 훨씬 더 가깝게 보이고 거동할 수 있다. 그 갭은 중요하다.

distillate도 마찬가지다. 단순히 “강한 오일”이 아니다. 상당한 후처리 후에 보통 하나의 주요 카나비노이드가 지배하는 좁은 화학 분획이다. 그것은 유용하지만, 시작 꽃을 덜 대표한다.

아임계(subcritical)와 극초임계(supercritical) CO2 추출

이산화탄소는 압력과 온도를 조작하면 조정 가능한 용매가 된다. 임계점 아래에서는 아임계 CO2가 더 온화하게 작용하고 가벼운 휘발성 화합물을 덜 공격적으로 끌어내는 경향이 있다. 임계점 위에서는 극초임계 CO2가 밀도가 높은 유체처럼 행동하며 관통력과 용해력이 향상되어 카나비노이드뿐 아니라 왁스, 지질, 기타 비표적 화합물도 함께 추출할 수 있다.

이 조정 가능성이 주요 기술적 매력이다. 운영자는 압력과 온도를 이동시켜 특정 분획을 선호하도록 조정할 수 있으며 때로는 테르펜을 먼저 포착하고 카나비노이드를 나중에 회수하는 순차적 패스를 수행한다. 이론적으로는 우아하게 선택적이다. 실제 생산에서는 결과가 덜 낭만적일 때가 많다. 극초임계 CO2는 카나비노이드를 잘 추출하지만 흔히 충분한 왁스와 식물성 지방을 동반해 원유(crude oil)가 카트리지나 정제된 섭취용 오일에 적합하려면 상당한 정리가 필요하다.

이것이 CO2가 탄화수소와 에탄올 스타일 논리 사이에 위치하는 이유다. 탄화수소 추출, 특히 부탄이 많은 시스템은 테르펜 유지와 수지 같은 질감을 우선시할 때 선택되는 경우가 많다. 에탄올은 효율적이지만 온도가 통제되지 않으면 클로로필, 왁스, 극성 식물성 화합물을 끌어오는 것으로 악명이 높다. CO2는 중간 영역에 있다: 부탄이나 프로판보다 인화성과 덜 연관되며 종종 탄화수소보다 더 깨끗하다고 마케팅되지만, 여전히 다른 용매 기반 추출물의 정리 단계와 많이 닮은 다운스트림 정제에 의존하는 경우가 많다.

따라서 “CO2로 추출됨”이라는 표시는 많은 라벨이 암시하는 것보다 적게 말해준다. 그것은 오일이 테르펜이 풍부한지, 겨울화되었는지, 증류되었는지, 최종 맛이 식물을 반영하는지 여부를 알려주지 않는다.

겨울화, 여과 및 후처리

원시 CO2 추출물은 종종 최종 제품이 아니다. 그것은 시작 재료다.

겨울화는 가장 일반적인 후처리 단계 중 하나다. 추출물을 에탄올에 용해시키고 냉각시켜 왁스, 지질 및 다른 높은 융점 불순물을 침전시킨다. 그 고형물은 여과로 제거된다. 탈왁스는 명확성, 흐름, 및 기화기 성능을 개선하고 정제되지 않은 추출물이 가질 수 있는 무거운 잔류 특성을 줄여준다. 이 단계 없이는 CO2 오일이 모든 면에서 잘못된 방식으로 끈적거릴 수 있다.

여과는 색소, 입자 또는 원치 않는 화합물을 겨냥한 더 미세한 정화 단계를 포함할 수도 있다. 어떤 프로세서는 bentonite 점토, 실리카, 활성탄 같은 흡착 매체를 사용해 더 넓은 정화 워크플로를 수행한다. 이러한 방법은 오일을 밝게 하고 이상향을 줄일 수 있다. 그러나 너무 과하게 하면 바람직한 화합물도 제거할 수 있다. 더 깨끗해 보이는 오일이 자동으로 화학적으로 우수한 것은 아니다.

그다음은 탈카르복실화가 있다. 원시 cannabis는 주로 THCA와 CBDA를 포함하며, 가공 중 가열은 산성 카나비노이드를 중성 형태로 변환한다. 카트리지 오일은 일반적으로 일관된 흐름과 기화성을 위해 탈카르복실된 카나비노이드가 더 적합하다. THCA가 많은 추출물은 결정화하거나 불안정해지기 쉽다.

이 때문에 CO2 브랜드화는 오해를 불러일으킬 수 있다. “CO2 오일”이 최종 형태에 도달할 때까지 추출되고, 겨울화되고, 여과되고, 탈카르복실화되고, 증류되고, 추가 테르펜과 혼합될 수 있다. 원래의 추출 용매는 이야기의 한 챕터일 뿐이다. 때로는 가장 중요한 장이 아닐 수도 있다.

Distillate: 전(全)식물 복잡성의 대가로 카나비노이드 농축

Distillate는 정제를 몇 단계 더 진행한다. 식물의 넓은 화학적 스냅샷을 보존하는 대신 끓는점 기반 분리를 통해 선택된 카나비노이드를 농축하는 것을 목표로 한다. 산업에서는 보통 short-path distillation과 wiped-film distillation이 사용된다. 둘 다 압력을 낮춰 카나비노이드를 낮은 온도에서 분리할 수 있게 하여 대기압 끓임과 비교해 일부 열분해를 줄인다. Wiped-film 시스템은 오일을 얇은 필름으로 펴 열전달을 개선하고 화합물이 높은 온도에서 머무는 시간을 줄여 규모에서 특히 유리하다.

목표는 농축이다. 종종 이는 THC distillate가 85%~95% 범위에 도달하는 것을 의미하지만, 정확한 수치는 원료와 공정 품질에 따라 달라진다. 시장 데이터는 매우 높은 효능이 얼마나 흔해졌는지 강조한다. 콜로라도 데이터와 Bidwell 팀의 요약은 농축물의 평균 THC 농도가 2014년 56.7%에서 2021년 68.4%로 상승했으며 90% 이상 제품이 점점 흔해졌음을 보여준다. Bidwell의 무작위 임상시험에서 농축물은 평균 70.7% 표기 THC였고 꽃은 16.1%였다.

그런 표준화는 실용적 가치를 가진다. Distillate는 일관성이 있다. 카나비노이드 분획이 배치 간에 예측 가능하므로 오일, 캡슐, 팅크, 식품에 제형화하기 쉽다. 제조사가 식품 라인에 반복 가능한 THC 투입이 필요하다면 distillate가 품종과 수확에 따라 프로필이 바뀌는 테르펜이 풍부한 수지보다 작업하기 훨씬 쉽다.

그러나 화학적 좁아짐이 대가다. 증류는 원래의 많은 테르펜, 플라보노이드, 및 마이너 성분을 제거하거나 심각하게 감소시키는 경향이 있다(이들을 별도로 포착하여 나중에 다시 첨가하지 않는 한). 최종 물질은 강력하고 창백하며 분석적으로 깔끔할 수 있지만 원래 식물을 덜 대표한다. 여기서의 “더 깨끗함”은 선택적으로 더 정제되었다는 의미이지, 본질적으로 더 효과적이거나 더 바람직하다는 의미는 아니다.

이 구분은 중요하다. 사용자들은 종종 순도를 우월함으로 오해한다. 그렇지 않다. 92% THC distillate는 표현력이 작고 맛이 없을 수 있으며, 어떤 사람에게는 더 낮은 THC이지만 더 넓은 테르펜 및 마이너 카나비노이드 프로필을 가진 추출물보다 내약성이 떨어질 수 있다.

카트리지 오일이 종종 distillate와 첨가 테르펜을 조합하는 이유

카트리지 오일은 추출 문제이기보다 제형 문제다. 오일은 위킹할 만큼 유동적이어야 하고, 분리되지 않을 만큼 안정적이어야 하며, 작은 하드웨어에 맞게 충분히 강력하고, 결정화나 막힘을 피하도록 예측 가능해야 한다. Distillate는 이러한 조건을 많이 충족한다. 카나비노이드가 조밀하고, 정제된 후 맛이 비교적 중립적이며, 표준화하기 쉽다.

하지만 distillate 자체는 평평할 수 있다. 그것은 종종 특정 품종과 연관되는 방향족 화합물이 부족하다. 그래서 많은 카트리지 제형은 테르펜을 다시 첨가한다. 이들은 추출 과정에서 회수된 cannabis 유래 테르펜일 수도 있고, 감귤, 소나무, 라벤더 같은 비-cannabis 소스에서 분리한 식물성 테르펜일 수도 있다. 화학적으로 limonene은 오렌지 껍질에서 왔든 cannabis에서 왔든 limonene이다. 그럼에도 불구하고 외부 소스에서 만든 테르펜 블렌드는 원래의 식물 매트릭스를 진짜로 재현하지 못할 수 있다.

이것이 카트리지 라벨이 충실도를 과장하는 이유 중 하나다. 어떤 제품은 명명된 품종처럼 냄새가 날 수 있지만 본질적으로는 THC distillate와 설계된 테르펜 블렌드일 뿐이다. 그 자체로 잘못된 것은 없다. 단지 풀-스펙트럼 추출물과는 다르다.

더 어려운 진실은 많은 사람들이 “CO2 오일”이나 “distillate 카트리지”를 품질 등급으로 읽는다는 점이다. 그렇지 않다. 이러한 용어는 공정과 정제 수준을 설명할 뿐, 더 풍부한 약리학, 더 안전한 화학, 또는 더 나은 감각적 프로필의 보증은 아니다. 더 중요한 것은 전체 체인이다: 원료 품질, 오염물 검사, 후처리 선택, 탈카르복실화 상태, 최종 오일이 테르펜을 의미 있게 보존하거나 재구성했는지 여부다.

THCA crystalline, diamonds, 그리고 sauce: 순도 대 복잡성

THCA crystalline은 농축물 가공의 한 극단에 위치한다: 폭넓은 스펙트럼이 아니고, 특히 테르펜이 풍부하지 않으며, 어떤 의미에서 전(全)식물 표현을 화학적으로 제대로 드러내지 않는다. 그것은 하나의 분자인 tetrahydrocannabinolic acid를 중심으로 구축된 좁은 제품이다. 이것은 더 큰 요점을 설명하는 데 유용하다. 매우 높은 카나비노이드 백분율은 농축에 대해 실제로 어떤 것을 알려주지만, 향미, 효과의 폭, 가열 전후의 거동에 대해 라벨이 암시하는 것보다는 훨씬 적게 알려준다.

THCA crystalline이 형성되는 방식

THCA crystalline은 THCA가 풍부한 추출물이 THCA가 주변 혼합물에서 분리되어 고체 결정으로 모일 수 있는 조건으로 밀어질 때 형성된다. 이것은 기본적인 용액 화학이다. 특정한 cannabis 전용 현상이 아니다. 추출물이 충분한 THCA를 포함하고 용매 환경, 온도, 압력, 시간이 적절하면 THCA는 과포화 상태가 되어 결정 격자로 조직된다.

탄화수소 추출물이 자주 사용되는 이유는 부탄, 프로판, 또는 혼합물이 카나비노이드와 테르펜을 효율적으로 용해시키고 통제된 후처리를 허용하기 때문이다. 추출물을 먼저 생산한 다음 부분적으로 퍼지하거나 다른 방식으로 조작해 용해된 THCA가 과포화되도록 한다. 과포화가 달성되면 핵형성이 시작된다. 작은 씨앗 결정이 먼저 나타날 수 있다. 시간이 주어지면 그 씨앗은 더 큰 형성으로 성장한다. 이것이 “diamonds”라는 명칭의 기원이다: 다른 카나비노이드가 아니라 시각적으로 큰 THCA 결정이다.

남은 액체가 중요하다. 결정이 형성된 후에도 추출물 전체를 채우지 않는다. 결정은 종종 mother liquor라 불리는 잔류 액상 분획에 놓인다. 화학에서 mother liquor는 단순히 결정이 형성된 후 남은 용액을 뜻한다. cannabis 추출에서 그 mother liquor는 보통 테르펜, 마이너 카나비노이드, 그리고 THCA와 함께 결정화하지 않은 기타 화합물을 함유한다.

THCA가 산성 전구체이므로 결정형 THCA가 무엇이 아닌지도 말해둘 필요가 있다. 그것은 활성화된 delta-9-THC와 같지 않다. THCA는 탈카르복실화가 일어나기 전까지 효율적으로 향정신성 THC로 전환되지 않는다. 그것을 dab하거나 충분히 가열하면 전환은 빠르게 일어난다. 가열하지 않으면 약리학은 다르다.

Diamonds와 sauce: 결정과 테르펜이 풍부한 분획의 분리

“Diamonds and sauce”는 두 상(phase)의 제품을 설명한다. diamonds는 THCA 결정이다. sauce는 결정화 후에 남은 테르펜이 풍부한 액체 분획, 즉 종종 mother liquor에서 유래한 된다. 이 조합이 존재하는 이유는 높은 결정화 순도와 방향족 복잡성이 처리 중 서로 분리되는 경향이 있기 때문이다.

그 분할은 유의미하다. 결정은 때때로 THCA에서 거의 아이솔레이트 수준의 매우 높은 수치를 기록할 수 있다. 반면 sauce는 보통 사람들에게 향과 특성으로 연상되는 휘발성 화학물 대부분을 담고 있다: monoterpene, sesquiterpene, 종종 마이너 카나비노이드. 가공자가 결정을 분리하고 대부분의 액체를 제거하면 결과물은 시각적으로 인상적이고 카나비노이드 분석에서 깨끗해 보일 수 있지만 화학적으로는 좁다. 결정을 sauce와 재결합하면 제품은 THCA 퍼센티지가 낮아지지만 테르펜 함량은 풍부해져 경험적 복합성이 증가할 수 있다.

그러한 절충은 결점이 아니다. 그것은 화학이다. 하나의 분자가 지배하는 순도와 풀-스펙트럼 보존은 동일한 정도로 동시에 극대화될 수 없다.

이것이 소매 분류가 소비자를 오도하는 또 다른 이유다. “Diamonds”는 효과의 범주처럼 들리지만 실제로는 결정 형태와 정제를 설명하는 것이다. “Sauce”는 비공식적으로 들리지만 화학적으로는 THCA가 분리된 후 남은 비결정성 분획을 가리킨다.

높은 순도가 알려주고 알려주지 않는 것

아주 높은 THCA 수치는 제품이 산성 형태의 한 카나비노이드에 지배되어 있음을 알려준다. 이는 투약 및 가열 후 생성될 THC 양에 영향을 준다. 그러나 그것만으로는 테르펜 보존, 마이너 카나비노이드, 잔류 용매, 오염물 부담, 또는 경험적 폭에 대해 많은 것을 말해주지 않는다.

이 구분은 농축물이 이미 강력하다는 사실을 고려할 때 중요하다. Bidwell 등은 JAMA Network Open에 발표한 연구에서 농축물 사용자가 표기 THC 평균 70.7%인 제품을 소비했고 꽃은 16.1%였으며, 사용자들이 일부 조절을 했음에도 농축물은 즉시 혈중 THC를 더 높게 만들었다고 보고했다. 순도를 더 추구하는 것은 복잡성을 얻는 것과 같지 않다.

높은 순도는 예측 가능한 카나비노이드-지배 제품을 목표로 할 때 바람직할 수 있다. 그러나 그것은 동시에 농축물을 화학적으로 층이 없는 단일한 상태로 만들 수 있다. 테르펜이 풍부한 sauce는 표면상의 카나비노이드 퍼센티지를 낮추지만 향을 증가시키고 주관적 프로필을 변경할 수 있다. 이것은 마케팅의 추상이 아니다. 실제 조성 차이를 반영한다.

따라서 THCA crystalline은 가장 높은 숫자가 전체 이야기가 아님을 보여주는 유용한 점검 기준이다. 순도는 한 질문에 답한다. 복잡성은 다른 질문에 답한다.

효능은 단일 수치가 아니다: THC 백분율, 탈카르복실화 상태, 용량, 그리고 사용자 경험

농축물 라벨에 90% THC라고 적혀 있어도 체험이 어떨지는 놀랍도록 적게 말해준다. 이것은 화학의 구멍이 아니다. 그것이 바로 화학이다.

“효능”은 하나의 큰 수치, 보통 THC 백분율로 평탄화된다. 마치 효과가 가장 높은 수치로 가는 단순한 경주인 양. 그렇지 않다. 실제로 중요한 것은 실제로 얼마나 많은 활성 THC가 전달되는가, 얼마나 빨리 혈중에 도달하는가, 제품이 주로 THCA인가 이미 탈카르복실화된 THC인가, 추출 및 후처리 후 어떤 다른 화합물이 남아 있는가, 그리고 그 사람은 그 날 그 용량에서 어떻게 반응하는가이다. 테르펜이 빈약한 distillate 90% THC, THCA 우세 결정 제품, 그리고 더 낮은 THC의 live extract는 라벨이 보기에는 순위 매기기 쉬워도 서로 다르게 행동할 수 있다.

왜 90% THC가 90% 효과를 의미하지 않는가

첫 번째 실수는 백분율을 용량으로 취급하는 것이다. 90% THC 제품은 그램당 900 mg THC를 포함하지만, 아무도 한 번 흡입에서 전체 그램을 소비하지 않는다. 현실 섭취는 피프 크기, dab 크기, 흡입 기술, 기기 효율, 사이드스트림 손실, 열 분해, 그리고 자기조절에 따라 달라진다.

Bidwell 등은 이를 무작위 임상시험으로 직접 테스트했다(JAMA Network Open, 2021). 연구에 사용된 농축물은 표기 THC 평균이 70.7%였고 꽃은 16.1%였다. 그러나 참가자들은 동일한 질량을 소비하지 않았다. 자유 섭취(ad libitum) 세션에서 그들은 농축물을 약 0.09 g, 꽃을 0.46 g 사용했다. 이것이 신체가 보상하려는 방식이다: 제품이 더 강하면 사람들은 보통 더 적게 섭취한다. 이것이 표기 백분율이 다섯 배의 주관적 효과로 간단히 이어지지 않는 이유 중 하나다.

그러나 보상은 부분적일 뿐이다. 같은 연구에서 농축물 사용자는 사용 직후 여전히 더 높은 혈중 THC에 도달했다. 적은 질량, 더 높은 전달. 이것은 급성 손상은 포장 수치보다 노출에 더 가깝게 연관된다는 것을 의미한다. 사람은 작은 양을 과소평가할 수 있다. 약리학적으로 그것이 사소하지 않을 수 있다.

두 번째 실수는 모든 고-THC 제품이 동일하게 강하다고 가정하는 것이다. Distillate가 좋은 예다. wiped-film 또는 short-path 증류 후 85%~90%를 넘을 수 있지만, 공정은 native 테르펜과 마이너 카나비노이드를 제거하는 경향이 있다(나중에 다시 추가하지 않는 한). THCA 결정은 더 순수할 수 있지만, 테르펜-풍부한 sauce가 없는 “diamonds”는 종종 낮은 THC의 live resin보다 화학적으로 덜 복합적이다. 높은 순도는 실제로 존재한다. 그러나 그것은 동일한 것이 최대 효과도 최대 내약성도 아니다.

그리고 경로와 속도가 있다. 흡입된 농축물은 카나비노이드를 빠르게 전달한다. 혈중 THC가 빠르게 상승하고, 빠른 발현은 바람직한 효과와 원치 않는 효과를 모두 증폭시키는 경향이 있다. 이것은 제품이 라벨의 원시 THC 퍼센티지보다 더 강하게 느껴질 수 있게 만든다.

라벨링과 실제 사용에서 THCA 대 THC

많은 라벨은 산성 및 중성 카나비노이드를 합쳐 표기하지만, 그 형태들은 동일하게 행동하지 않는다. THCA는 비향정신성 산성 전구체다. THC는 THCA가 가열 또는 시간에 의해 카복실기를 잃어 생성된 중성 카나비노이드다. 농축물이 THCA에 풍부하면 가열될 때까지는 향정신성 효과가 제한적일 수 있다.

이것이 “total THC” 계산이 존재하는 이유다. 실험실은 종종 다음 공식으로 total THC를 추정한다:

Total THC=THC + (THCA × 0.877)

0.877 계수는 탈카르복실화 동안 THCA가 이산화탄소로 잃는 질량을 보정한 것이다. 단순 예: 어떤 농축물이 80% THCA와 5% THC를 포함하면, 완전 탈카르복실화 후 예상 total THC는 5 + (80 × 0.877)=75.16%가 된다.

그 추정치는 중요하지만 여전히 추정치다. 모든 실제 사용 시나리오에서 완전 전환이 보장되는 것은 아니다. THCA가 풍부한 농축물을 dab하면 온도가 높기 때문에 보통 매우 빠르게 탈카르복실화된다. 동일한 THCA 지배 물질을 가열하지 않는 팅크에 넣거나 그대로 삼키면 향정신성 효과는 극적으로 달라진다. 라벨은 종종 이 구분을 모호하게 해 사람들이 높은 THCA 수치가 곧 즉시 작동하는 THC와 동일하다고 생각하게 만든다. 그렇지 않다.

분석상으로 이것이 HPLC가 많은 규제 시스템에서 카나비노이드 프로파일링의 표준 방법인 이유다: HPLC는 시료를 분석하는 동안 산성 카나비노이드를 전환시키지 않고 THCA와 THC를 별도로 정량할 수 있다. 가열을 사용하는 가스 크로마토그래피는 산성 카나비노이드를 탈카르복실화해 중성 THC로 과대평가할 수 있다. 이 실험실 세부사항은 기술적으로 들리지만 라벨 해석에 직접적인 결과를 준다.

농축물과 꽃의 용량 조절(titration)

사람들은 자기조절을 한다. 보통 목표 효과를 느낄 때까지 흡입하고 그만둔다. 꽃의 경우 그 피드백 루프는 관대하다; 각 흡입은 상대적으로 작은 카나비노이드 투여량을 전달한다. 농축물에서는 동일한 루프가 압축된다. 한 번의 추가 dab가 통제된 증상 완화와 불쾌한 한 시간 사이의 차이가 될 수 있다.

Bidwell 연구는 패턴을 명확히 보여준다. 참가자들은 무게 기준으로 꽃보다 훨씬 적은 농축물을 사용했다. 이는 제품이 강할 때 사용자가 행동을 조정한다는 것을 의미한다. 그럼에도 농축물 사용은 혈중 THC가 더 높아지는 결과를 낳았다. 이것이 “나는 아주 작은 양만 사용했다”가 신뢰할 수 있는 안전 확인이 아닌 이유다. 그램 단위로 작게 느껴져도 약리학적 투여는 클 수 있다.

대략적 비교가 도움이 된다. 0.01 g의 75% THC 농축물 dab는 약 7.5 mg THC를 포함한다(전달 손실은 고려하지 않은 수치). 꽃의 몇 번의 흡입이 비슷한 범위에 도달할 수 있지만 농축된 용량은 더 적은 기회에서 멈추고 재평가할 수 있게 된다. 기기 설계도 중요하다. 고효율 전자 리그와 카트리지는 매우 적은 마찰로 반복 투여를 전달할 수 있어, 최고 효과가 완전히 등록되기 전에 과다 섭취를 촉진할 수 있다.

이것이 규제된 식품 시장이 종종 투여량을 상한화하는 이유다. 예를 들어 Health Canada의 연방 규정은 대부분의 합법적 식품 포장에서 THC를 총 10 mg로 제한한다. 흡입 농축물에는 동등한 내장적 일시정지 장치가 없다. 사용자가 그 일시정지를 만들거나 만들지 않는다.

관용성, 급성 손상, 및 부작용

관용성은 그림을 바꾸지만 위험을 지우지는 못한다. 자주 사용하는 사람들은 특정 혈중 THC 농도에서 덜 취한 느낌을 보고할 수 있다. 그러나 그들은 측정 가능한 정신운동장애를 보일 수 있다. 이런 불일치는 운전, 장비 조작, 반응 시간과 분할 주의가 요구되는 작업에서 중요하다.

고용량에서의 급성 부작용은 드물지 않다. 불안, 공황, 편집증, 빈맥, 현기증, 불쾌감이 THC 노출이 급격히 상승함에 따라 더 흔해진다. 경험이 적은 사용자가 가장 명백한 위험군이지만, 새로운 기기나 빠른 발현을 가진 고-테르펜 추출물, 또는 탈카르복실화 상태를 오해한 제품을 사용할 때 경험 있는 사용자도 과다해질 수 있다.

공중보건 감시도 그 우려를 뒷받침한다. 합법화 시대의 독극물 센터 보고서는 cannabis 노출 증가를 보여주며, 식용(edibles)이 가장 많은 관심을 받았지만 고효능 오일과 농축물도 과소비 및 의도치 않은 노출의 더 큰 그림의 일부로 포함되어 있다. 청소년도 이 추세에서 벗어나지 않는다. 2020년의 한 설문에서 33.2%가 평생 cannabis 사용을 보고했고, 그중 24.9%는 평생 concentrate 사용을 보고했다. 고효능 제품은 더 이상 틈새 문제가 아니다.

따라서 더 유용한 질문은 “어떤 THC 백분율이 가장 강한가?”가 아니다. 대신: 얼마나 많은 활성 THC가 존재하는가, 어떤 화학적 형태인가, 얼마나 빠르게 전달되는가, 어떤 주변 화합물이 함께 있는가, 그리고 그 사람은 어떤 관용 수준을 가지고 있는가? 이 틀이 실제 세계의 효과를 라벨의 가장 큰 숫자보다 훨씬 잘 예측한다.

소비 방식과 동일한 농축물이 어떻게 달라지는가

동일한 추출물이라도 흡입, 섭취, 또는 설하(혀 밑)에 두는 방식 등 소비 방식에 따라 매우 다르게 행동할 수 있다. 이러한 차이는 약동학(pharmacokinetics)에 의해 좌우된다: 카나비노이드가 얼마나 빨리 혈중에 들어가는지, 어떤 기관이 먼저 처리하는지, 어떤 대사물이 형성되는지, 그리고 투여 전에 열이 화학을 어떻게 재형성하는지 등이 포함된다.

이는 메뉴 언어보다 더 중요하다. 테르펜이 풍부한 live resin의 dab, distillate 카트리지, 동일한 카나비노이드 원료로 만든 가공 식품, 그리고 같은 원료로 만든 팅크는 발현 시간, 최대 강도 곡선, 지속 시간, 부작용 패턴에서 다르게 나타날 수 있다. 탈카르복실화 상태도 중요하다. THCA는 THC가 아니다. CBDA는 CBD가 아니다. 가열은 산성형을 중성형으로 전환할 수 있으며, 경로는 그 전환이 사용 전에 일어나야 하는지 아닌지를 결정한다.

Dabbing: 온도, 흡입 강도, 그리고 에어로졸 화학

Dabbing은 작은 양의 농축물을 뜨거운 표면에서 가열해 흡입용 에어로졸을 만든다. 이 경로는 빠르다. 카나비노이드는 폐를 통해 몇 분 내에 혈류로 교차한다. 주관적 효과의 최대치는 빠르게 온다. 그 속도 때문에 용량 조절이 가능하지만, 고효능 물질로 쉽게 과다복용할 수 있다.

온도는 실시간으로 화학을 바꾼다. 저온 dabs는 일반적으로 더 많은 monoterpene과 sesquiterpene을 보존하는데, 이들은 휘발성이 높아 쉽게 손실되거나 분해된다. 고열은 이러한 화합물을 빠르게 날려버리고 열 분해 산물을 더 많이 생성한다. 실용적 함의는 단순하다: 더 뜨겁다고 해서 유용한 약리학적 의미에서 더 강한 것은 아니다. 열로 인해 향 활성 화합물이 파괴되고 더 거친 에어로졸이 만들어질 뿐이다.

사람들이 종종 무시하는 두 번째 변수는 흡입 강도다. 매우 뜨거운 dab에서 깊고 힘 있는 흡입은 추출물이 잔류 용매 검사에서 깨끗하게 나왔더라도 목과 기도 자극을 증가시킬 수 있다. 이는 에어로졸 화학이 단지 추출물 내부에 무엇이 있었는지뿐 아니라 열이 그것을 무엇으로 바꾸는가에 따라 달라지기 때문이다. 과도한 고온 dabbing은 분석 작업에서 테르펜과 기타 유기물에서 더 많은 자극성 부산물이 생성되는 것과 관련되어 왔다. 저온 사용은 더 화학적으로 충실한 에어로졸을 생산하는 경향이 있다.

Dabbing 중의 탈카르복실화는 nail이나 atomizer에서 일어난다. THCA 우세 추출물(예: diamonds)은 가열되면 급속히 THC로 변해 매우 향정신성을 띤다. 가열하지 않으면 THCA 우세 물질의 거동은 매우 다르다. 이것이 동일한 농축물이 생식 준비에서는 거의 비활성인데 dab하면 강력한 이유다.

인간 데이터를 보면 효능에 대한 주의가 뒷받침된다. Bidwell 등은 2021년 JAMA Network Open에 발표된 연구에서 합법 시장의 농축물이 표기 THC 평균 70.7%였고 꽃은 16.1%였다고 보고했다. 농축물 사용자는 질량 기준으로 더 적게 사용했지만 혈중 THC는 여전히 더 높았다. 경로와 제형이 그 차이를 만들었다; 브랜딩이 아니라.

Vape 카트리지와 휴대용 농축물 기기

카트리지와 휴대용 기기도 흡입을 통해 작동하지만 에어로졸 생성 방식은 다르다. 농축물은 코일이나 세라믹 요소로 가열되어 종종 토치로 가열된 dab 리그보다 낮고 더 제어된 온도에서 가열된다. 이는 연소 유사 부산물을 줄일 수 있지만 “카트리지라서 더 안전하다”는 주장은 너무 광범위하다.

대부분의 카트리지는 보통 탈카르복실화된 오일, 종종 distillate로 채워진다. Distillate는 유동적이고 고도로 정제되며 화학적으로 일관성이 있어 카트리지에 적합하다. 대가로는 구성 요소가 좁다. 증류 중에 native 테르펜과 마이너 카나비노이드가 제거되기 쉬우며, 나중에 선택적으로 다시 추가될 수 있다. 라이브 레진이나 rosin 기반 vape는 더 많은 원래 휘발성을 유지할 수 있지만, 기기 설계가 실제로 사용자에게 무엇이 도달하는지를 결정한다. 부실한 하드웨어는 오일을 과열해 테르펜을 태우고 원치 않는 분해 산물을 생성할 수 있다.

에어로졸 품질은 첨가물에도 의존한다. 2019년 EVALI(전자담배 관련 폐손상) 발병은 불법 흡입 제품에 사용된 vitamin E acetate와 강하게 연결되었다. 이것은 흡입 독성학이 구강 독성학과 동일하지 않음을 상기시킨다. 점도 조절제, 희석 오일, 합성 쿨링 첨가제, 비-cannabis 희석제는 카트리지의 위험 프로필을 급격히 바꿀 수 있다. THC 백분율을 강조하면서 제형 세부를 숨기는 라벨은 요점을 놓친 것이다.

카트리지는 하드웨어 특정 문제도 더한다. 부실한 제조 품질이나 산성 테르펜 블렌드로 인해 구성 요소에서 용출이 발생할 수 있다. 금속 검사는 오일만으로는 에어로졸 노출 질문을 완전히 해결하지 못한다. 가열은 흡입되는 증기 속으로 무엇이 전달되는지를 바꿀 수 있다. 일부 관할구역은 이 때문에 방출물(emissions) 테스트에 더 많은 관심을 기울이기 시작했지만, 이는 오일 테스트만큼 표준화되어 있지 않다.

휴대용 기기는 보통 dab 리그보다 작은 흡입을 제공하므로 일부 사용자에게는 자기조절에 도움이 될 수 있다. 그러나 반복되는 작은 흡입은 합쳐서 빠르게 누적될 수 있다. 발현은 여전히 빠르다. 폐로 도달한 것은 빠르게 혈중으로 간다.

오일이나 distillate로 만든 식용 제품(edibles)

식용은 모든 것을 바꾼다. 투여량은 장을 통해 가고 간에서 먼저 처리된 뒤 전신 순환으로 들어간다. 그 1차 통과(first-pass) 대사는 일부 THC를 11-hydroxy-THC로 전환하는데, 이 대사물은 혈액-뇌 장벽을 효율적으로 통과해 동일 출발 용량의 흡입 THC보다 더 강력하고 오래 지속되는 감각을 줄 수 있다. 이것이 동일 밀리그램 수가 표시되어 있더라도 경구 제품이 흡입 제품과 다르게 느껴지는 주요 이유다.

THC 식용의 경우 탈카르복실화는 선택이 아니다. THCA는 조제나 가공 중에 THC로 변환되어야 한다. 그렇지 않으면 식용은 예상대로 작동하지 않는다. Distillate는 보통 이미 탈카르복실화되어 있고 지방이나 유화체에 표준화하여 투여하기 쉬워 흔히 사용된다. 가열하지 않은 THCA 추출물을 음식에 섞는 것은 기능적으로 동일하지 않다. CBD와 CBDA의 경우도 같은 논리가 적용되지만 약리학은 다르다.

발현은 느리다. 보통 몇십 분에서 몇 시간 범위다. 지속 시간은 길다. 위장 흡수와 간 대사가 곡선을 늘리기 때문이다. 이 지연은 과다복용이 발생하는 주요 이유다. 합법화 시대의 독극물 센터 데이터는 끊임없이 식용 노출 증가를 보여주며, 의도치 않은 소아 섭취가 특히 주목을 받는다. 경구 제품은 폐 자극을 줄이지만 위험이 전반적으로 낮다는 의미는 아니다. 위험 프로필이 흡입 화학에서 지연된 발현, 장기간 효과, 우발적 섭취로 이동한다.

실용적 매칭은 단순하다: 탈카르복실화된 오일과 distillate는 이미 중성 카나비노이드 형태에 있기 때문에 경구 투여에 적합하다. 테르펜이 풍부한 라이브 제품은 취약한 휘발성 화합물을 보존하려는 목표와 일치하지 않는다. 소화와 식품 처리는 섬세한 휘발성에 친절하지 않다.

팅크 및 설하(sublingual) 사용

팅크는 흡입과 식용의 중간에 위치하지만, 실제로 설하로 충분히 사용되어 구강 점막과 접촉하는 시간에 따라 다르다. 그렇지 않으면 삼켜질 때 경구 제품처럼 행동한다.

설하용 THC 또는 CBD 팅크의 경우에도 탈카르복실화가 여전히 중요하다. 일관된 전신 효과를 목표로 할 때 표적은 중성 카나비노이드다. THCA 팅크는 다른 준비물이며 기대치가 다르다. 삼키면 중성 THC는 여전히 1차 통과 대사를 겪어 11-hydroxy-THC를 생성한다. 설하 흡수되면 더 많은 양이 간을 거치기 전에 직접 순환에 들어가 발현 시간을 단축하고 식용에서 보이는 변동성을 줄일 수 있다.

이 경로는 종종 온화하고 간단하다고 여겨지지만 제형이 중요하다. 캐리어 오일, 에탄올 함량, 카나비노이드 농도, 테르펜 부하가 모두 내약성과 흡수에 영향을 준다. 고테르펜 팅크는 자극적일 수 있다. 매우 기름진 제형은 사람들이 생각하는 것만큼 설하 흡수가 효율적이지 않을 수 있다. 이 경로는 더 작은, 더 통제된 투여에 유용할 수 있지만 흡입과 동일한 약동학은 아니다.

왜 투여 경로가 발현, 지속시간, 그리고 위험을 바꾸는가

만약 목표가 농축물을 특정 경로와 맞추는 것이라면 네 가지 질문으로 시작하라.

첫째, 제품이 이미 탈카르복실화되었는가? Distillate와 많은 카트리지 오일은 보통 그렇다. THCA crystalline은 보통 그렇지 않다. 이 단일 사실이 concentrate가 dabbing, vaping, 경구 제형, 또는 팅크에 적합한지를 결정한다.

둘째, 테르펜 보존이 얼마나 중요한가? 저온 dabbing과 일부 live-resin 또는 live-rosin vape 설정은 식용보다 휘발성 보존이 낫다. Distillate는 시작 식물을 덜 대표하지만 표준화하기 쉽다.

셋째, 어떤 경로-특이적 위험이 우세한가? 흡입은 에어로졸 온도, 첨가물, 잔류 용매, 하드웨어 금속 문제를 제기한다. 경구 제품은 지연된 발현, 11-hydroxy-THC 형성, 우발적 과다복용 문제를 제기한다. 팅크는 실제로 설하 흡수인지 대부분 삼킨 것인지에 따라 달라진다.

넷째, 실제로 원하는 지속시간은 무엇인가? 흡입은 빠르고 짧다. 경구는 느리고 길다. 설하는 종종 그 중간에 위치하지만 실제 기술에 따라 달라진다.

이 틀은 wax 대 shatter로 논쟁하는 것보다 더 유용하다. 그 이름들은 종종 질감만을 설명한다. 경로가 약리학을 결정한다. 추출 화학과 탈카르복실화 상태는 동일한 농축물이 빠른 흡입 용량처럼 행동할지, 장기간 경구 노출처럼 행동할지, 또는 그 중간처럼 행동할지를 결정한다.

안전성: 잔류 용매, 살충제, 중금속, 혼입물, 그리고 가정 추출의 위험성

농축물은 시작 재료에 이미 존재하던 것을 강화한다. 여기에는 카나비노이드와 테르펜뿐 아니라 용매 잔류물, 살충제 이식, 중금속, 미생물 독소, 산화 생성물, 그리고 의도적으로 첨가된 점도 조절제가 포함될 수 있다. 공중보건 논의는 종종 shatter나 budder 같은 질감 라벨에 주목하느라 산만해진다. 실제 안전성 질문은 더 기본적이다: 무엇을, 어떤 것으로, 어떤 바이오매스에서 추출했으며, 최종 물질을 어떻게 검사했는가?

깨끗한 입력 재료로 잘 처리된 농축물은 나쁜 트림과 통제 부족으로 만든 것보다 훨씬 안전할 수 있다. 반대의 경우도 마찬가지다. “Solventless”가 오염물 무(無)를 의미하지 않는다. “CO2”가 자동으로 깨끗함을 의미하지 않는다. 그리고 모든 카트리지의 오일이 단순히 cannabis 추출물만은 아니다.

잔류 용매 검사와 폐쇄형 루프 시스템이 중요한 이유

탄화수소 추출은 테르펜 보존에 탁월할 수 있지만 엄격한 공정 제어를 필요로 한다. 부탄, 프로판, 혼합 탄화수소는 카나비노이드와 테르펜을 용해하는 데 매우 효과적이다. 동시에 인화성이다. 퍼지가 불완전하면 일부 용매가 추출물에 남을 수 있다.

잔류 용매 분석은 추측이 아니다. 공인된 실험실은 보통 headspace 가스크로마토그래피를 사용해 이러한 화합물을 측정한다. 흔히 headspace GC-MS 또는 GC-FID를 사용한다. 원리는 간단하다: 휘발성 용매는 밀봉된 바이알의 시료 위 기상으로 분배되고, 기기가 이를 분리해 정량한다. 이는 부탄, 프로판, 펜탄, 헥산, 에탄올, 아세톤, 아이소프로판올 등과 같은 휘발성 용매를 측정하는 올바른 도구다. 단순히 “solvents: passed”라고만 표기된 실험실 보고서는 어떤 분석물이 어떤 한도 내에 있었는지 보여주는 보고서만큼 정보가 풍부하지 않다.

일반적인 규제 한도는 관할구역마다 다르지만, 부탄과 프로판은 보통 낮은 수준으로만 허용되며 흔히 수천 ppm 이하, 더 엄격한 한도를 두는 경우도 있다. 벤젠과 같은 더 독성이 높은 용매는 특히 주의 대상이다. 벤젠은 알려진 발암 물질이다. 우연한 불순물로 존재해서는 안 된다. 신뢰할 수 있는 검사 프로그램은 매우 낮은 한도를 설정한다. 또한 공정에 있어서는 전혀 예상되지 않는 용매의 존재는 공정 위생 문제나 오염을 시사할 수 있다.

폐쇄형 루프 추출 시스템은 이런 이유로 중요하다. 이들은 공정 중에 용매를 포함하도록 설계되어 있다. 용매는 회수되고 방출되지 않으며, 압력은 제어되며, 추출물은 예측 가능한 방식으로 퍼지 단계로 이동한다. 그것은 화재 위험을 줄이고 일관성을 개선하며 잔류 용매 문제의 가능성을 낮춘다. 열린 시스템은 그런 면에서 잘하지 못한다. 합법적 제조 환경에서는 폐쇄형 탄화수소 추출이 표준이다. 그것은 사치가 아니라 기본적인 안전 제어다.

그렇다 하더라도 잔류 용매 테스트 통과가 모든 문제를 해결하는 것은 아니다. 용매를 강제로 제거하기 위해 추출물을 과도하게 가열했다면 테르펜이 스트립되고 카나비노이드가 산화되었을 수 있다. 안전성과 품질은 여기서 교차한다. 깨끗한 퍼지는 단지 COA의 숫자를 맞추는 문제가 아니다. 그것은 온도, 진공, 시간, 용매 회수를 관리해 추출물이 잔류 용매가 낮으면서도 화학적으로 안정하도록 하는 문제다.

추출이 살충제와 금속을 농축할 수 있는 방식

추출은 농축 단계다. 바이오매스가 살충제, 중금속, 또는 기타 오염물을 포함하면 최종 농축물이 원래 꽃보다 더 높은 수준으로 이들을 포함할 수 있다. 이것은 농축물이 단순히 “더 강한 cannabis”라고 가정할 때 사람들이 놓치는 중심 안전 사실 중 하나다.

살충제는 연소 후 분해 산물이 흡입에 대해 평가된 적이 없는 경우가 많아 큰 우려 대상이다. 식물 재료에서 미미하게 보이는 잔류물도 특히 dabbing이나 vaping을 위한 농축 오일에서 더 관련성이 커질 수 있다. 어떤 살충제는 지용성이어서 카나비노이드와 함께 추출물로 따라 들어온다. 일부는 가공 중에도 살아남을 수 있다. 그래서 주별 검사 체계는 종종 식물 재료와 최종 추출물 모두에 대한 살충제 스크리닝을 요구한다.

중금속은 두 방향에서 문제를 일으킨다. 첫째, cannabis는 토양과 물로부터 납, 카드뮴, 비소, 수은 같은 금속을 흡수할 수 있다. 둘째, 장비가 오염을 유발할 수 있다. 부적절한 등급의 부품, 부식, 용매 및 산과 호환되지 않는 구성 요소는 오염을 더할 수 있다. 중금속 검사는 보통 ICP-MS로 수행되어 매우 낮은 농도까지 감지할 수 있다. 이것 없이는 “깨끗함”은 가정일 뿐이다.

Rosin은 공정 라벨이 오해를 불러일으키는 좋은 예다. 열과 압력으로 만들기 때문에 많은 사람들은 rosin을 본질적으로 더 안전하다고 취급한다. 락셔. 잔류 탄화수소 용매로부터는 더 안전할 수 있다. 그러나 살충제나 중금속이 있는 꽃이나 hash가 프레스로 들어가면 오염은 여전히 rosin으로 나올 수 있다. 기계적 분리는 식물이 흡수한 것을 지우지 못한다.

이것이 출처 재료의 품질이 절대적으로 비협상적이어야 하는 이유다. 농축물은 불량 바이오매스의 결과를 배가시킨다.

미생물 위험, 마이코톡신, 그리고 변질된 시작 재료

미생물 오염은 종종 꽃 문제로 논의되지만 농축물도 예외가 아니다. 박테리아와 곰팡이가 추출 과정에서 항상 동일한 형태로 살아남지는 않지만, 일부 곰팡이가 생성한 독소(mycotoxins)는 지속될 수 있다. 마이코톡신이 진짜 문제다. 이것들은 살아있는 유기체가 아니므로 미생물을 죽인다고 해서 문제가 해결되는 것은 아니다.

보관이 부실한 cannabis는 특히 추출 전에 수분 관리가 실패한 경우 곰팡이 성장을 지원할 수 있다. 라이브 제품에 사용되는 fresh-frozen 재료는 테르펜 손실을 피하지만 엄격한 콜드체인 관리가 필요하다. 시작 재료가 처리 전에 변질되면 추출물은 그 손상을 보존할 수 있다. 산화된 테르펜, 어둡게 변한 오일, 이상한 냄새, 거친 증기는 단지 미적 문제가 아니다.

실험실은 관할구역에 따라 배양 기반 방법, PCR 기반 검사 또는 둘 다로 미생물 오염을 평가한다. 아플라톡신과 ochratoxin A 같은 마이코톡신은 별도의 표적 검사 대상이다. 일부 중간 물질의 저장 중 미생물이 성장할 수 있는지를 예측하는 수분 활성도(water activity) 검사가 중요할 수 있다. 이것은 단순한 상자 체크가 아니다. 오래되거나 곰팡이 손상되었거나 부적절히 저장된 바이오매스로 만든 농축물은 카나비노이드 패널에서 강력해 보일 수 있지만 안전하지 않을 수 있다.

변질된 재료는 최종 제품의 화학을 바꾼다. 카나비노이드는 산화된다. 테르펜은 증발하거나 변형된다. 클로로필, 왁스, 분해 생성물은 정화를 복잡하게 만든다. 일부 가공자는 외형을 정리할 수 있지만 오염 이력을 되돌릴 수는 없다.

비타민 E 아세테이트, 절단제, 그리고 카트리지 특이 우려

EVALI 위기는 한 가지 요점을 고통스럽게 분명히 했다: 모든 vape 오일이 cannabis 추출물은 아니다. 2019년 미국 보건 당국은 영향을 받은 환자의 기관지폐포 세척액에서 비타민 E 아세테이트를 강하게 연관시켰다. 이 화합물은 불법 THC 카트리지에서 희석제로 사용되었다. 일부 맥락에서는 섭취 시 안전할 수 있지만, 에어로졸화된 오일로 흡입하는 것은 안전하지 않다.

이 구분은 중요하다. 흡입 독성학은 구강 독성학과 동일하지 않다. 점도 조절제, 희석 오일, 합성 쿨링 첨가제, 비-cannabis 희석제는 카트리지의 위험 프로필을 급격히 바꿀 수 있다. THC 백분율을 강조하면서 제형 세부를 숨기는 라벨은 핵심을 누락한 것이다.

카트리지는 하드웨어 특정 문제도 더한다. 특히 제조 품질이 낮거나 산성 테르펜 블렌드를 사용하면 구성 요소에서 용출이 발생할 수 있다. 오일만에 대한 금속 검사는 흡입 시 배출되는 물질을 완전히 설명하지 못한다. 가열은 흡입물로 전달되는 성분을 바꿀 수 있다. 일부 관할구역은 이 때문에 배출물 검사를 강화하기 시작했으나, 이는 오일 검사만큼 표준화되어 있지 않다.

Distillate는 카트리지에서 흔히 사용된다. 그것은 유동적이고 강력하며 비교적 균일하다. 그러나 distillate 기반 카트리지는 모두 동일하지 않다. 어떤 것들은 오직 cannabis 유래 카나비노이드와 cannabis 유래 또는 식물성 유래 테르펜만 포함한다. 다른 것들은 주로 점도나 감각을 바꾸기 위해 선택된 희석제나 첨가물을 포함한다. 안전성이 낮은 흡입 데이터가 있는 성분이 포함되어 있으면 위험이 증가한다.

EVALI의 교훈은 분명하다: 카트리지 안전성은 추출물과 첨가물 둘 다에 달려 있다. “THC 오일”만으로는 충분한 설명이 아니다.

가정용 탄화수소 추출은 화재 및 폭발 위험이다

아마추어의 개방형 블라스트 탄화수소 추출은 위험하며 정상화되어서는 안 된다. 이것은 도덕적 공포가 아니다. 그것은 화학과 물리학이다.

부탄과 프로판은 상온에서 매우 인화성이 높은 가스이며 밀폐된 공간에 보이지 않게 축적될 수 있다. 누군가가 솔벤트를 cannabis에 분사해 임시 튜브에 넣고 증기를 부엌, 차고, 지하실 또는 창고로 배출하면 폭발성 대기층을 만든다. 온수기, 냉장고 릴레이, 정전기, 전등 스위치, 휴대폰 충전기 등이 점화원이 될 수 있다. 그로 인한 섬광 화재와 폭발은 심한 화상, 구조물 피해, 사망을 초래해 왔다.

문제는 명백한 무모함에만 국한되지 않는다. 사람들은 증기가 얼마나 빨리 축적되는지, 얼마나 멀리 퍼지는지, 그리고 얼마나 적은 에너지가 점화를 위해 필요한지를 과소평가한다. “팬을 켜두었다”는 안전 프로토콜이 아니다. “밖에서 했다”는 것도 주변에 점화원이 있거나 설비가 접지, 압력 제어, 용매 회수가 없으면 안전하지 않다.

합법 시설에서 사용하는 폐쇄형 시스템은 용매를 포함하고, 압력을 제어하며, 가스를 회수하도록 설계되어 있다. 또한 분류된 전기 장비, 환기, 가스 감지, 교육, 소방 코드 감독을 통해 운영된다. 그러한 인프라가 존재하는 이유는 탄화수소 추출이 산업적 위험 공정이기 때문이다. 이를 가정의 주방 프로젝트로 취급하는 것은 정당화될 수 없다.

한 가지 더 놓치기 쉬운 점: 가정용 추출은 불이 나지 않더라도 오염된 제품을 만들 수 있다. 실험실 등급이 아닌 용매, 더러운 튜브, 플라스틱 접촉 표면, 제어되지 않은 온도, 불완전한 퍼지 등은 잔류 오염물의 위험을 높인다. 따라서 위험은 두 갈래다: 생산 중의 급성 상해와 이후 만들어진 불안정한 추출물이다.

이 한 분야에서는 단호한 입장을 가져야 한다. 개방형 블라스트 탄화수소 추출은 책임 있는 농축 문화에서 자리잡을 곳이 없다.

실험실 검사가 어떻게 작동하는지와 농축물 분석증명서(COA)를 읽는 법

농축물 분석증명서(Certificate of Analysis, COA)는 제품이 “합격”했다고 안심시키는 것을 넘어야 한다. 그것은 구체적인 질문에 답할 수 있어야 한다. 어떤 카나비노이드가 실제로 존재하며 어떤 형태인가? 테르펜이 측정되었는가 아니면 일반 템플릿에서 추정되었는가? 샘플이 농축물이 농축하기 쉬운 오염물(용매, 살충제, 중금속, 미생물, 마이코톡신)에 대해 검사되었는가? COA가 그런 수준의 검토를 지원하지 않으면 그리 유용하지 않다.

카나비노이드 효능 검사: HPLC와 total THC 계산

농축물에서는 카나비노이드 검사가 보통 HPLC(High-Performance Liquid Chromatography)로 수행된다. 이는 많은 농축물이 THCA, CBDA 같은 산성 카나비노이드를 포함하고 있고 중성 형태만 있는 것은 아니기 때문에 중요하다. HPLC는 시료를 가열해 전환하지 않고도 이러한 화합물을 분리·정량할 수 있다. 그 때문에 탈카르복실화 상태가 실제로 중요할 때의 표준 도구다.

반면 가스 크로마토그래피(GC)는 열을 사용한다. 분석 중 THCA는 THC로 탈카르복실화될 수 있다. 만약 실험실이 산성 카나비노이드를 안정화하는 유도화(derivatization) 단계를 거치지 않고 GC에 의존하면, 결과는 THCA와 THC를 하나의 가열된 그림으로 합쳐 버릴 수 있다. 이미 강하게 디카복실화된 dab-준비 제품의 경우에는 이 구분이 덜 중요할 수 있다. 그러나 THCA diamonds, rosin, live resin 등 산성 카나비노이드가 주요 구성 요소인 농축물에서는 매우 중요하다.

많은 라벨이 강조하는 수치는 “total THC”다. 그것은 직접 측정값이 아니라 계산값이다. 표준 공식은 다음과 같다:

Total THC=THC + (THCA × 0.877)

이 0.877 계수는 THCA가 탈카르복실화 중 카복실기를 잃으며 질량을 잃는 것을 보정한다. 같은 논리가 CBD와 CBDA에도 적용된다. 어떤 농축물이 5% THC와 80% THCA를 보이면 total THC는 약 75.2%이지 85%가 아니다. 이 차이가 원시 수치가 맥락을 필요로 하는 이유다.

신뢰할 수 있는 카나비노이드 패널은 적어도 THC, THCA, CBD, CBDA, CBG, CBGA, CBN, 그리고 종종 CBC를 나열해야 한다. 보고서가 “THC: 89%”라는 한 줄만 준다면, 가열 시 또는 섭취 시 제품이 어떻게 행동할지에 영향을 주는 정보를 놓치고 있는 것이다.

테르펜 검사: 프로필이 무엇을 말해줄 수 있고 말해주지 못하는가

테르펜 검사는 보통 가스크로마토그래피와 불꽃 이온화 검출기 또는 질량분석기를 결합한 GC-FID 또는 GC-MS로 수행된다. 실험실은 개별 테르펜을 중량 백분율 또는 mg/g로 보고한다. 농축물에서 총 테르펜 함량은 매우 다양하다. Distillate는 테르펜이 다시 첨가되지 않으면 거의 없을 수 있다. Live resin이나 live rosin은 신선히 냉동된 시작 재료가 건조로 인한 손실을 피하기 때문에 보통 훨씬 높게 나온다.

이 수치는 유용하지만 한계가 있다. 테르펜 프로필은 농축물이 myrcene, limonene, beta-caryophyllene, linalool 등 어떤 물질이 지배적인지 알려줄 수 있다. 그것은 향을 암시하고 추출 및 후처리에서 얼마나 많은 휘발성 물질이 남아 있는지 힌트를 준다. 그러나 그것이 사람의 느낌을 결정적으로 말해주지는 못한다. 테르펜 차트를 결정론적 효과 메뉴로 읽는 것은 증거를 넘어선 해석이다.

또한 광범위한 패널을 측정하지 않았거나 제조자가 일반 식물성 테르펜을 재도입한 경우가 아니라면 테르펜 프로필만으로 “full-spectrum”을 증명할 수 없다. 그럴 경우 그 프로필은 그럴듯해 보일 수 있지만 재구성된 것일 수도 있다. 이것이 항상 위험한 것은 아니지만 화학적으로 원래의 유지와는 다르다.

불가능하거나 매우 불합리한 숫자에는 의심을 가져라. 총 테르펜 결과가 15%~20% 범위인 것은 테르펜이 풍부한 분획과 소스에서 발생할 수 있지만, 두꺼운 왁스성 농축물이 매우 높은 카나비노이드 함량과 동시에 25%의 테르펜을 주장한다면 수치의 산술적 일관성을 의심해 볼 필요가 있다.

잔류 용매, 살충제, 금속, 미생물, 마이코톡신

여기서 농축물 검사는 마케팅 언어가 아니라 공중보건이 된다. 추출은 목표 화합물을 농축한다. 동시에 시작 재료에 존재하던 오염물도 농축할 수 있다.

잔류 용매 검사는 탄화수소 추출물과 에탄올 유래 오일에서 특히 관련이 크다. 실험실은 보통 headspace GC-MS 또는 GC-FID를 사용해 부탄, 프로판, 펜탄, 헥산, 에탄올, 아세톤, 아이소프로판올 등을 측정한다. “검출 한계 이하(ND)”는 0과 같지 않다; 그것은 결과가 실험실의 검출 한계 또는 정량 한계 이하임을 의미한다.

살충제는 LC-MS/MS와 GC-MS/MS로 스크리닝하는 경우가 많다. 분석 대상 리스트가 길고 화학적으로 혼합되어 있기 때문이다. 납, 비소, 카드뮴, 수은 같은 중금속은 보통 ICP-MS로 측정한다. 이것은 선택적 화학이 아니다. Cannabis는 토양, 관개수, 장비로부터 금속을 흡수할 수 있고 농축물은 이를 전달할 수 있다.

미생물 검사는 총 효모 및 곰팡이, 호기성 박테리아, 담즙 내성 그람음성 박테리아, 그리고 살모넬라나 E. coli 같은 병원체 특정 검사가 포함될 수 있다. 마이코톡신 패널은 보통 아플라톡신과 ochratoxin A를 대상으로 한다. 용매무사용 제품은 여기서 면제되지 않는다. Rosin은 탄화수소 잔류 용매를 피하지만, 원재료가 곰팡이 독소나 금속을 포함했다면 프레스가 이를 마법처럼 지우지 못한다.

COA에서의 적신호

정체성으로 시작하라. 신뢰할 수 있는 COA는 실험실 이름, 인정 상태(가능하면), 시료 유형, 배치 또는 로트 번호, 시료 채취일, 보고서 날짜, 그리고 테스트된 시료와 손에 든 제품 사이의 명확한 연관을 포함해야 한다. 배치 번호가 없으면 실질적 추적 가능성이 없다.

다음으로 분석항목 목록을 살펴보라. 보고서가 “pesticides: pass”라고만 적고 어떤 살충제를 테스트했는지 명시하지 않으면 근거가 부족하다. 잔류 용매와 금속도 마찬가지다. 진짜 실험실 보고서는 화합물, 결과, 단위, 그리고 행동 한도를 보여준다.

그 다음 민감도를 확인하라. 신뢰할 수 있는 COA는 주요 패널에 대한 LOD(검출한계)와 이상적으로는 LOQ(정량한계)를 제공해야 한다. 그것이 없으면 “ND”는 거의 아무 것도 말해주지 않는다. 부탄이 실제로 없는가, 아니면 높은 보고 한도 아래에 있었는가? 납은 정말 최소한이었는가, 아니면 거칠게 설정된 보고 임계값 아래였는가?

날짜를 주의하라. 오래된 COA가 최신 배치에 붙어 있는 것은 흔한 문제다. 또한 여러 제품에 걸쳐 소수점 둘째 자리까지 동일한 테르펜 백분율을 반복 사용하는 보고서도 의심스럽다.

마지막으로 내부적 모순을 경계하라: 총 카나비노이드가 100%를 초과한다든지, 텍스처에 비해 테르펜이 불합리하게 높다든지, 전혀 오염물 패널이 없다든지, 주장된 제품 유형과 맞지 않는 카나비노이드 프로필. COA는 화학을 더 명확하게 만들어야 한다. 만약 더 많은 질문을 야기한다면, 그것 자체가 정보다.

마케팅 약어에 속지 않고 올바른 cannabis 농축물을 선택하는 법

“Wax,” “shatter,” “budder,” “crumble”은 카테고리처럼 들린다. 대개 그렇지 않다. 실제로 이 라벨들은 보통 추출과 후처리 이후의 질감과 외관을 설명하며, 기본적으로 다른 약리학을 의미하지 않는다. 교반, 퍼지 조건, 수분, 지질 함량, 결정 형성, 저장은 모두 한 탄화수소 추출물을 유리성 판, 부드러운 배터, 또는 부서지는 crumble로 밀어낼 수 있다. 지능적으로 선택하려면 시(chemistry)학이 아니라 화학을 우선으로 하라.

더 유용한 틀은 간단하다: 어떤 추출 방법을 사용했는가, 얼마나 많은 테르펜이 보존되었는가, 어떤 카나비노이드 형태가 존재하는가, 어떻게 사용할 계획인가, 그리고 실험실 데이터가 주장들을 뒷받침하는가. THC 백분율은 그 다음이다. 때로는 훨씬 그 이후다.

추출 방식으로 선택하기

추출 방식은 질감이 결코 알려주지 못하는 정보를 준다. 그것은 오염물 위험, 테르펜 보존, 정제 수준, 그리고 최종 제품이 시작 식물을 얼마나 닮았는지를 형성한다.

Kief, dry sift, hash 같은 용매무사용 기계적 농축물은 트리코옴을 용해하는 대신 분리해 만든다. Rosin은 한 단계 더 나아가 열과 압력으로 꽃, hash, 또는 sift에서 수지를 짜낸다. 이것은 용매무사용 제품이 과정 변수가 적고 탄화수소 잔류 의문을 원치 않는 사람들에게 매력적이라는 것을 만든다. 그러나 “solventless”가 자동으로 “깨끗함”을 의미하지는 않는다. 입력 재료에 살충제, 중금속, 미생물 오염이 있으면 추출은 여전히 그것들을 전달할 수 있다. Rosin은 공정 설명이지 순도 보증이 아니다.

탄화수소 추출(부탄, 프로판, 또는 혼합물로 만든 제품)은 잘 수행되면 많은 향 화합물을 보존할 수 있다. 이것이 live resin이 인기를 얻은 이유 중 하나다. 부탄과 프로판은 결과에서 동일하지 않다. 부탄은 자주 테르펜이 풍부한 추출물과 우리에게 친숙한 반고형 텍스처를 지원하는 경향이 있고, 프로판은 끓는점이 낮아 용해 및 퍼지 행동을 변화시킨다. 처리자는 질감과 추출 행동을 조정하기 위해 혼합을 사용하는 경우가 많다. 독자가 기억할 점: BHO와 PHO는 추출 가족이지 자동적 품질 등급이 아니다.

CO2 추출물은 대중 인식과 현실의 중간에 있다. 이들은 탄화수소 용매를 피한다는 사실 때문에 본질적으로 더 깨끗하다고 취급되는 경우가 많다. 그러나 그 브랜드 상승은 지나치게 일반화된 경우가 많다. 극초임계 또는 아임계 CO2는 조정 가능하고 분획화할 수 있지만, 많은 CO2 추출물은 초기에는 왁스성이며 겨울화나 후속 정제가 필요하다. 잘 만든 탄화수소 추출물보다 반드시 테르펜이 더 풍부하거나 식물에 더 가깝다고 볼 수 없다.

Distillate는 또 다른 범주다. 그것은 매우 정제되고 화학적으로 좁다. 보통 85%~90% 이상의 THC를 보이는 경우가 많다. 이것은 표준화가 더 중요한 경우 유용하다. 그러나 풍미 복잡성이 목표라면 덜 적합하다.

THCA crystalline 제품은 순도를 더욱 밀어붙인다. 이들은 카나비노이드 분리의 한계를 보여주지만 그 순도가 곧 복잡성의 손실을 의미할 수 있음을 증명한다.

테르펜 보존과 원하는 풍미로 선택하기

향과 풍미가 중요하다면 “live”가 보통 “wax 대 budder”보다 더 중요하다. “Live”는 추출물이 건조 및 큐어된 꽃이 아니라 fresh-frozen 재료에서 왔음을 의미한다. 주요 이유는 테르펜 보존이다. 건조와 큐어링은 휘발성 monoterpene을 날려버릴 수 있다. 신선히 냉동된 입력은 더 많은 것을 보존하므로 live resin과 live rosin은 종종 원식물과 더 유사한 향을 준다.

그것은 의미 있는 구분이다. 마법은 아니다.

풍미 중심 사용자는 보통 두 그룹으로 나뉜다. 하나는 용매무사용 제품을 선호하며 live rosin 또는 고품질 hash rosin으로 향한다. 다른 그룹은 탄화수소 추출에 편안하며 live resin을 선호한다. 이 둘 사이의 선택은 추상적 지위보다는 공정 선호의 문제다.

Distillate는 반대 끝에 있다. 테르펜이 다시 첨가될 수는 있지만, 그것은 원래 프로필을 보존한 것과 같지 않다. 식용이나 매우 표준화된 증기 제품에는 괜찮다. 특정 품종의 향을 좇는 사람에게는 보통 아니다.

THCA 결정과 diamonds는 같은 점을 더 극명하게 보여준다. 매우 높은 카나비노이드 순도는 일반적으로 상당한 테르펜 함량이 없다는 것을 의미한다(다이아몬드가 테르펜 풍부한 “소스”에 떠 있지 않다면). 만약 누군가가 “가장 강한 것”과 “가장 풍부한 풍미”를 동시에 원한다고 말하면, 그 목표들은 종종 충돌한다.

투여 경로로 선택하기

농축물을 어떻게 사용할지 계획하면 선택지는 빠르게 좁혀진다.

Dabbing에는 상당한 테르펜 함량이 있는 제품이 보통 가장 적합하다: live resin, live rosin, rosin, 특정 budder나 sauce, 그리고 특정 hash 제형들. 온도가 중요하다. 저온 dabbing은 더 많은 휘발성 테르펜을 보존하고 자극성 열 부산물 형성을 줄인다. 매우 뜨거운 dab는 풍미를 낭비하고 더 자극적인 화학을 증가시킨다.

Vape 카트리지에는 distillate가 흔하다. 그것은 안정적이고 흐름성이 좋으며 표준화하기 쉽기 때문에 해당 포맷에 실용적이다. 그것이 전체적으로 우수하다는 의미는 아니다; 단지 그 포맷에 실용적이다. 일부 카트리지는 live resin이나 rosin을 사용하지만 하드웨어 호환성과 점도가 문제다.

식용에는 표준화된 오일이 투여하기 더 쉽다. Distillate는 이미 탈카르복실화되어 있거나 예측 가능하게 제형화할 수 있기 때문에 흔히 사용된다. 탈카르복실화 상태는 매우 중요하다. THCA 지배 제품은 가열될 때까지 강한 향정신성 효과를 주지 않는다. THCA 결정을 dab하면 급속히 THC로 전환된다. THCA를 가열하지 않는 준비물에 넣으면 결과는 매우 다르다. 많은 사용자가 이 점을 놓치고 모든 “고-THC” 농축물이 동일하게 행동한다고 가정한다. 그렇지 않다.

팅크 같은 경구-유사 제품에는 정제된 오일이 예측 가능성이 높아 더 적합하다. 경구는 발현이 느리고 과다복용이 쉬우므로 표준화는 실제 장점이다.

경험 수준과 관용으로 선택하기

초보자는 최고-THC 포맷으로 시작하지 말아야 한다. 이것은 단지 경고적 쇼가 아니다. 합법 시장 데이터가 이를 보여주고 있다. Bidwell 등의 연구는 농축물이 실험에서 표기 THC 평균 70.7%였고 꽃은 16.1%였으며 농축물 사용자가 일부 자기조절을 했음에도 더 높은 혈중 THC에 도달했다는 것을 보고했다. 자기조절은 도움이 되지만 효능 격차를 지우지는 못한다.

시장 데이터는 같은 방향으로 이동했다. 동료심사된 요약은 콜로라도 농축물의 평균 THC 농도가 2014년 56.7%에서 2021년 68.4%로 상승했음을 보여주며 90% 이상 제품이 더 흔해졌음을 나타낸다. 고효능은 더 이상 사례가 아니다.

그래서 제품을 관용에 맞추어라. 새로운 사용자는 일반적으로 낮은 강도의 흡입 제품, 매우 작은 용량, 또는 농축물 자체를 피하는 것이 더 낫다. 꽃에 이미 잘 견디는 사람도 여전히 dabs에 놀랄 수 있다. THCA crystalline 제품은 대부분의 사용자에게 잘못된 시작 지점이다. 이것들은 순도가 좁은 카나비노이드 프로필, 제한된 테르펜 복잡성, 그리고 가열을 공격적으로 할 경우 과다 섭취의 높은 위험 여지를 가진다.

라벨 홍보 문구보다 실험실 데이터를 기반으로 선택하기

여기가 선택이 진짜로 진지해지는 곳이다. 병의 이름은 마케팅 약어다. COA는 증거다.

HPLC로 수행된 카나비노이드 프로파일을 찾아라. 이것은 THCA와 THC를 구분하므로 경로 및 예상 효과에 중요하다. 풍미가 중요하다면 GC-MS 또는 GC-FID로 생성된 테르펜 데이터를 찾아라. 탄화수소 추출물에는 headspace GC-MS로 잔류 용매 검사를 찾아라. 중금속은 ICP-MS로 확인하라. 살충제, 미생물, 마이코톡신 테스트를 요구하는 곳에서는 그것들도 찾아라. 농축물은 원치 않는 화합물도 함께 농축할 수 있으므로 이 수치들은 장식이 아니다.

법적 요구사항은 관할구역마다 다르다. Health Canada, 미국 주 시스템, 유럽 규제 프레임워크는 동일한 패널이나 동일한 한도를 요구하지 않는다. 귀하의 시장에 규칙이 있다면 읽어라. 규칙이 없다면 주의는 낮아지는 것이 아니라 높아져야 한다.

실용적 결정 프레임워크는 이렇다: 먼저 추출 계열을 선택하라, 그 다음 테르펜 목표, 그 다음 투여 경로, 그 다음 효능 범위, 그리고 마지막으로 실험실 데이터로 확인하라. 용매무사용 우선 사용자는 hash와 rosin을 찾고, 풍미 우선 사용자는 live resin 또는 live rosin으로 가라, 표준화 우선 사용자는 특히 식용을 위해 distillate가 더 적합하다. THCA 우선 사용자는 순도가 무엇을 의미하는지 이해한 경우에만 crystalline 제품을 고려하라. 질감은 마지막에 무시하라. 그것은 라벨에서 가장 덜 중요한 사실인 경우가 많다.