Cannabis pH & EC: aralıklar, sapma, besin…

İçindekiler

Çoğu cannabis besleme tablolarının kabul ettiğinden daha fazla önemli olan pH ve EC neden önemlidir

Çoğu cannabis besleme tablosu kimya problemini dozaj problemine indirger. Bu hatadır. Bitkiler şişe etiketlerini okumaz; kökler çevrelerindeki solüsyon ve substrata anında yanıt verir ve bu kimya sulama, kuruma, su alkalinitesi, mikrobiyal aktivite ve besin alımı ile saat saat değişir.

pH ve EC kenar notları değildir. pH hidrojen iyonu aktivitesini yönetir ve ölçek logaritmiktir; bir birimlik değişim asitlikte on katlık bir kaymayı ifade eder, USGS'nin belirttiği gibi. Bu önemlidir çünkü besin çözünürlüğü, iyonik form, mikrobiyal süreçler ve kök membran taşıması pH aralığı boyunca değişir. EC ise bir besin reçetesi değildir. Çözeltideki toplam çözünmüş iyonların bir tahminidir. Faydalıdır, evet. Tek başına yeterli değildir.

Sonuç olarak birçok cannabis sorunu baştan yanlış okunur. Bir yetiştirici damar arası kloroz görür, magnezyum eksikliği olduğunu varsayar, daha fazla gübre ekler ve kök bölgesi tuzluluğunu daha da yükseltir. Ya da mor saplar görüp fosfor eksikliğini suçlar; oysa gerçek sorun yüksek substrat pH'sının fosfor ve mikro besinlerin kullanılabilirliğini azaltmasıdır. Genel besleme tabloları bunu teşvik eder çünkü nötr su, stabil ortam ve temiz ölçüm varsayarlar. Gerçek bahçeler nadiren bu modele uyar.

Kök bölgesi gerçek ölçümdür, şişe etiketi değil

En çok önem taşıyan sayı tanktaki değer değildir. Önemli olan köklerin oturduğu ortamdır.

Bu üç ölçümün ayrılmasını gerektirir: giriş çözeltisi, substrat çözeltisi ve akış suyu. Giriş ne vermek istediğinizi söyler. Substrat çözeltisi kök bölgesinin değişim reaksiyonları, tamponlama ve buharlaşma sonrası gerçekte ne tuttuğunu söyler. Akış suyu tuzların ve pH'nın nereye yöneldiğine dair kaba bir geri izleme göstergesidir. Bunlar ilişkili ama özdeş değildir.

Bu ayrım sistemlere göre değişir. Hidroponikte kökler doğrudan çözeltinin kimyasına maruz kaldığı için kayma hızlı olur ve sonuçlar çabuk görünür; Cornell CEA bu nedenle çoğu hidro besin çözeltisini pH 5.5–6.5 civarında tutar. Coco'da besleme 5.8'de verilebilir, ama ortam hâlâ kalsiyum, magnezyum ve potasyumu katyon değişimi yoluyla bağlayabilir; özellikle coir yeterince tamponlanmamışsa. Toprak veya torf bazlı karışımlarda karbonat kimyası ve katyon değişimi daha fazla tamponlama sağlar, bu yüzden kısa vadeli hatalar daha dramatik olmaz, ama yine de birikirler.

Bu yüzden bir programı olduğu gibi kopyalamak aşırı beslemeye dönüşebilir. Kaynak su zaten kalsiyum, magnezyum, bikarbonat, sodyum veya klorür taşıyorsa tablo sıfırdan başlamıyordur. Yüksek alkalinite su özellikle aldatıcıdır: tek başına bir pH okumasi yönetilebilir görünebilirken bikarbonatlar kök bölgesini istikrarlı olarak yukarı iter.

Eksiklik belirtileri genellikle gübre yetersizliği değil, kimya problemidir

Sarı bir yaprak otomatik olarak “daha fazla ver” anlamına gelmez. Genellikle “kök bölgesini daha iyi oku” demektir.

Yüksek pH'da demir, manganez, çinko, bakır ve sıklıkla fosfor daha az kullanılabilir hale gelir. University of Florida IFAS uzun süredir kapta yetiştirilen ortam pH'sı yükseldikçe mikro besin kullanılabilirliğinin düştüğünü uyarmıştır. Çok düşük pH'da kalsiyum, magnezyum ve molibden alımı sorun yaşayabilir ve kök dokuları kendileri zarar görebilir. Yüksek EC sorunu su alımını zorlaştırarak ve iyon antagonistliğini artırarak daha da kötüleştirir. Çok fazla potasyum magnezyumu baskılayabilir. Fazla amonyum kalsiyuma müdahale edebilir. Yüksek toplam tuzluluk, bitkinin zaten orada olanı alamamasından dolayı yetersizlik taklidi yapabilir.

Bu pratikte besin kilitlenmesidir: yokluk değil, erişimin veya taşınmanın kısıtlanması.

Makalenin merkezi iddiası: pH ve EC bağlam içinde okunmalıdır

Bağlam substratı, suyu, sulama tarzını, bitki aşamasını ve ölçüm yöntemini ifade eder. Orta ışık altında coco'da 0.6 mS/cm'deki bir fide, yüksek PPFD ve ek CO2 altında hidroponikte 1.8 mS/cm'deki çiçeklenme bitkisi ile karşılaştırılamaz. Hatta birim, ppm olarak raporlandığında ölçeği belirtilmemişse yanıltıcı olabilir; Hanna Instruments ve Bluelab aynı EC'den farklı ppm değerleri gösterebilecek 0.5, 0.64 ve 0.7 çeviri faktörlerinin olduğunu belirtir.

Bu yüzden burada sav basittir: genel cannabis besleme tabloları, yetiştiriciler ortam kimyasını ve su kalitesini göz ardı ettiğinde aşırı beslemeye yol açar. Giriş pH'sı kök bölgesi pH'sı değildir. Giriş EC'si akış EC'si değildir. “Eksiklik” belirtileri sıklıkla pH kaynaklı erişimsizlik veya tuz stresi olur. Bu sinyaller bağlam içinde yorumlanana kadar daha fazla gübre genellikle yanlış çözümdür.

Cannabis yetiştiriciliğinde pH gerçekte neyi ölçer

Çoğu cannabis pH önerisi konuyu bir metre üzerindeki hedef sayıya indirger. Bu gerçek sorunu kaçırır. pH sadece beslemeden önce hedeflenmesi gereken bir ayar değildir; kökün erişebileceği şeyleri, ortamın ne tuttuğunu ve bir sorunun ne kadar hızlı ortaya çıkacağını değiştiren kimyasal bir işarettir.

pH hidrojen iyonu aktivitesi olarak ve ölçeğin neden logaritmik olduğu

Kesin tanımıyla pH bir çözelti içindeki hidrojen iyonu aktivitesinin ölçüsüdür. Basitçe söylemek gerekirse, H+ aktivitesine dayalı olarak çözeltinin asidik mi yoksa alkalin mi davrandığını tanımlar. Düşük pH daha yüksek hidrojen iyonu aktivitesi demektir. Yüksek pH daha düşük hidrojen iyonu aktivitesi demektir.

Bu “aktivite” kısmı önemlidir. pH sadece ortada yüzdürülmüş hidrojen atomlarını saymaz. İyonların çözeltide nasıl davrandığını yansıtır; bu nedenle pH kök bölgesi koşulları ve besin kimyası için yararlı bir kısa yol olur.

Ölçek lineer değil, logaritmiktir. USGS'nin belirttiği gibi pH'da her bir birimlik değişim hidrojen iyonu konsantrasyonunda veya aktivitesinde on katlık bir değişimi temsil eder. Yani pH 5, pH 6'dan on kat daha asidiktir; pH 4, pH 6'dan yüz kat daha asidiktir. Metre üzerindeki küçük değişimler kimyasal olarak küçük değildir. 5.8'den 6.8'e bir kayma asitlikte tam bir mertebe değişimidir.

Bu yüzden “yakın yeter” yanıltıcı olabilir. Rezervuar 5.7 yerine 6.7 ise sadece az daha yüksek değil; köklerin çevresindeki kimyasal ortam dramatik şekilde değişmiştir.

Cannabis için evrensel bir sihirli sayı yoktur çünkü kök ortamları farklıdır. Cornell Controlled Environment Agriculture çoğu hidroponik mahsulü 5.5–6.5 aralığında tutar; bu hidro cannabis için uygundur. Kap ortamları genellikle farklı çalışır. Torf bazlı substratlar ve topraklar kendi tampon kimyasına sahiptir; bu yüzden derin su kültüründe işe yarayan pH, canlı toprak yatağında veya coco drain-to-waste kurulumunda doğru okuma olmayabilir.

pH'nin besin çözünürlüğü ve iyon formunu nasıl değiştirdiği

Bitkiler “gübre”yi soyut bir anlamda almaz. Belirli iyonları çözünmüş halde suyla alırlar. pH bu iyonların çözünür kalıp kalmayacağını, çökelip çökelmeyeceğini, ortamla bağlanıp bağlanmayacağını veya köklerin daha zor aldığı formlara dönüşüp dönüşmeyeceğini etkiler.

İşte eksiklik tablolarının yanlış yaptığı yer burasıdır. Sararan yaprak otomatik olarak o besinin yok olduğu anlamına gelmez. Sıklıkla besin vardır ama kimyasal olarak erişilemez durumdadır.

Daha yüksek pH'da birkaç mikro besin daha az kullanılabilir hale gelir. University of Florida IFAS'ın kap ortamları için rehberliği bu noktada tutarlıdır: demir, manganez, çinko ve bakır substrat pH yükseldikçe kullanılabilirliğini kaybeder. Fosfor da genellikle yükselen pH'da daha az erişilebilir hale gelir çünkü kalsiyum ve diğer elementlerle reaksiyona girip daha az çözünür bileşikler oluşturur. Cannabis'te bu, yeni büyümede demir klorozu, donuk yaprakları, zayıf tepeleri, duraksayan gelişmeyi veya yetiştiricilerin basit beslenme yetersizliği sandığı mor sapları andırabilir.

Çok düşük pH'da sorun tersine döner. Kalsiyum, magnezyum ve molibden alımı zarar görebilir ve kök dokuları kendileri stres altında kalabilir. Düşük pH bazı iyonların çözünürlüğünü artırarak aşırı veya zararlı düzeye getirebilirken diğerleri için kök membran transportunu verimsizleştirebilir. Asit stresindeki kökler normal işlev göstermez, karışımda şişenin üzerinde her şey doğru yazsa bile.

Bu yüzden pH sorununa daha fazla gübre eklemek sıklıkla mahsulü daha kötü yapar. Eğer demir yüksek kök bölgesi pH tarafından kilitlenmişse, EC'yi yükseltmek klorozu çözmez. Tuzluluğu artırır ve kök sistemini daha da zorlar. Aynı şekilde düşük pH'lı bir ortam kalsiyum veya magnezyum sorunları gösteriyorsa: daha fazla besleme sadece zaten stresli bölgeye tuz ekleyebilir.

pH biyolojiyi de etkiler. Toprak ve yoğun olarak amendmanlı karışımlarda organik besinleri mineralize eden ve azotu döngüye sokan mikrobiyal süreçler pH'a duyarlıdır. Bu yüzden pH sadece çözeltideki iyonların kimyasını değil, yeni besinlerin ne kadar hızlı kullanılabilir hale geldiğini de etkiler.

Ortam tabanlı yetiştiricilikte kök bölgesi pH neden rezervuar pH'sından daha önemlidir

Sulama tankına karıştırdığınız sayı sadece başlangıç noktasıdır. Önemli olan, o çözeltinin substratla, mevcut tuzlarla, sulama suyu alkalinitesiyle ve kök alımıyla etkileştikten sonra kökün çevresinde kalan pH'dır.

Hidroponikte çözeltinin pH'ı ve kök bölgesi pH'ı genellikle yakındır çünkü kökler doğrudan besin çözeltisine maruzdur. Kayma hızlı olur ve sonuçlar çabuk ortaya çıkar. Bu yüzden hidro yetiştiricileri rezervuarları yakından izleme eğilimindedir ve genellikle 5.5–6.5 aralığında kontrollü bir kaymaya izin verirler.

Ortam tabanlı yetiştiricilikte tablo daha karmaşıktır.

Toprak önemli bir tamponlama kapasitesine sahiptir. Kil ve organik maddedeki katyon değişim bölgeleri, karbonat kimyası ve biyolojik aktivite ani değişime direnç gösterir. Hafif hatalı bir sulama pH'sı hemen sorun yaratmayabilir çünkü ortam bu bozulmanın bir kısmını absorbe eder. Ancak sürekli yüksek alkalinite su zamanla kök bölgesini yukarı itebilir.

Coco ortada yer alır. Daha çok soilless hidro ortamına benzer davranır ama tamamen inert değildir. Coco'nun katyon değişim özellikleri vardır ve bu kalsiyum, magnezyum ve potasyum için önemlidir. 5.9'da verilen bir besleme kök bölgesinin 5.9 kalacağını garanti etmez. Kuruma, seyrek fertigasyon, coir'in kullanım öncesi kötü tamponlanması ve tuz birikimi kök yüzeyi etrafında koşulları değiştirebilir.

Bu yüzden çözeltinin pH'ı substrat pH'ı ile aynı şey değildir. Torf karışımları ve toprakta yetiştiriciler kök bölgesi koşullarını tahmin etmek için genellikle slurry testleri veya doygun medya ekstrakt yöntemleri kullanır. Coco ve diğer soilless sistemlerde akış suyu eğilimleri ipuçları verebilir; ancak akış suyu da mükemmel bir ayna değildir. Bir örnektir, bütün kök ortamı değildir.

Pratik ders basittir: beslemeyi ölçün, ama ortamı teşhis edin. Eğer rezervuar iyi okuyor ama bitki hâlâ kilitlenme belirtileri gösteriyorsa, tanktaki sayı yerine kök bölgesine güvenin. Toprak, coco ve hidro her biri pH'ı farklı tamponlar. Cannabis o kimyaya yanıt verir, şişe kapağındaki sayıya değil.

EC ve TDS neyi ölçer—ve neyi ölçmezler

Yetiştiriciler sıklıkla EC ve ppm'i bir besin paneliymiş gibi kullanırlar. Değildirler. EC size bir çözeltinin elektriği iletme gücünü söyler; bu, çözünmüş yüklü parçacıklar arttıkça yükselir. Bu, onu faydalı kılar. Aynı zamanda kolayca yanlış yorumlanmasını sağlar.

1.6 mS/cm'de bir besleme bitkilerin ihtiyaç duyduğu şekilde otomatik olarak “daha güçlü” değildir. Dengeli bir besin profili içerebilir. Kaynak sudan gelen bikarbonat, sodyum veya klorürle şişirilmiş olabilir. Aynı sayı, çok farklı kök bölgesi sonuçları verebilir.

Çözünmüş iyonların vekili olarak elektriksel iletkenlik

Elektriksel iletkenlik veya EC su içindeki çözünen iyonların toplam konsantrasyonunun bir vekilidir. Gübre tuzları nitrat, potasyum, kalsiyum, magnezyum, amonyum, fosfat ve sülfat gibi iyonlara ayrışır. Bu iyonlar elektrik yükü taşır; bu yüzden bir metre iletkenliği ölçerek çözeltinin gücünü tahmin edebilir.

EC genellikle mS/cm veya µS/cm olarak raporlanır. Birimler doğrudan ilişkilidir: 1.0 mS/cm eşittir 1000 µS/cm, Bluelab meter kılavuzunda belirttiği gibi. Pratikte yetiştiriciler bir fidenin beslemesini 0.6 mS/cm veya aynı değeri 600 µS/cm olarak tanımlayabilir. Aynı çözeltidir. Farklı ölçek.

Bu kısım basittir. Sınırlama daha önemlidir.

EC hangi iyonların var olduğunu belirleyemez. 1.8 mS/cm ölçen bir rezervuar, nitrojeni çoğunlukla nitrat mı yoksa amonyum mu içerdiğini, kalsiyumun yeterli olup olmadığını, potasyumun aşırı olup olmadığını veya iletkenliğin yarısının su kaynağından gelen işe yaramaz çözünen maddelerden mi geldiğini söylemez. Bu toplam yük okumasıdır, besin analizi değil.

Birçok besleme hatası burada başlar. Bir bitki demir erişimsizliğine bağlı damar arası kloroz gösterebilirken besleme EC'si iyi görünür. Ya da bir coco mahsulü girişte makul bir EC'ye sahip olabilirken kök bölgesi ortamın katyon değişimindeki kalsiyum ve magnezyum rekabeti nedeniyle çarpık olabilir. Metre yalan söylemiyor. Sadece yetiştiricilerin sandığından daha dar bir soruya yanıt veriyor.

Kök bölgesi yorumu giriş sayılarına göre daha da önemlidir. Hidroponikte kökler doğrudan çözeltide oturduğu için rezervuar EC köklerin deneyimlediğini yakın yansıtır, en azından alım kimyayı kaydırana kadar. Coco veya torf bazlı ortamlarda giriş EC sadece başlangıçtır. Kuruma, akış yüzdesi, tuz birikimi ve ortam yükü, kök bölgesi EC'sinin beslemeden keskin şekilde farklı olmasına yol açabilir.

Neden ppm evrensel bir birim değildir

TDS, genellikle ppm olarak gösterilen değer, EC'den daha somut gibi görünür. Değildir. Çoğu hortikültüral metrede TDS doğrudan ölçülmez. Metre önce EC'yi ölçer, sonra o EC'yi yerleşik bir faktör kullanarak tahmini bir TDS sayısına çevirir.

İşte kafa karışıklığına yol açan çeviri faktörü. Hanna Instruments ve diğer metre üreticileri birkaç yaygın ölçek belgeler: 0.5, 0.64 ve 0.7. Aynı çözeltinin EC'si 1.0 mS/cm ölçülürse bir metre 500 ppm, diğeri 640 ppm ve bir başkası 700 ppm gösterebilir. Suda hiçbir şey değişmedi. Sadece çeviri değişti.

Bu yüzden “bitkilerim 900 ppm'de” demek, eğer metre ölçeği belirtilmemişse eksik bilgidir. 500 ölçeğinde 900 ppm 1.8 mS/cm'ye eşittir. 700 ölçeğinde 900 ppm ise yalnızca yaklaşık 1.29 mS/cm'dir. Bunlar hiçbir şekilde aynı besleme yoğunluğu değildir.

Problem, yetiştiricilerin ülkeler, markalar veya ölçek beyanı yapılmamış eski besleme tabloları arasında not alışverişi yaptıklarında daha da kötüleşir. Bir kişi diğerinin ağır beslendiğini düşünür; gerçekte neredeyse aynı beslemeyi yapıyor olabilir.

Tutarlılık için EC daha temiz bir birimdir. Çeviri belirsizliğini ortadan kaldırır ve profesyonel sera ve hidroponik rehberliğin genellikle yazıldığı şekilde uyumludur. Ppm kullanılacaksa ölçek her zaman belirtilmelidir. Aksi takdirde sayı yarım ölçümdür.

Başka ince bir mesele daha vardır. Su arıtımında “TDS” gerçek çözünmüş katı maddeleri gravimetrik laboratuvar yöntemleriyle ifade edebilir. Yetiştiricilikte taşınabilir “TDS metreleri” neredeyse her zaman bir iletkenlik metreleridir ve bir çeviri tablosu kullanırlar. Bunlar aynı şey değildir.

EC ne zaman faydalı, ne zaman yetiştiricileri yanıltır

EC trendleri göstermek için çok iyidir. Şu gibi soruları yanıtlamaya yardımcı olur: Parti bazında besleme gücü tutarlı mı? Kaynak su, besinler karıştırılmadan önce anlamlı bir mineral yükü ekliyor mu? Akış EC'si yükseliyor mu, tuz birikimini mi gösteriyor? Rezervuar bitkilerden daha fazla su çektiği için mi güçleniyor?

Bu şekilde kullanıldığında EC yetiştirme odasındaki en pratik ölçümlerden biridir.

Ayrıca aşırı beslemeyi sorun giderme için mükemmeldir. Yapraklar yanmış görünüyorsa, akış EC'si yüksekse ve ortam minimum akışla çalıştırıldıysa olası sorun tuzluluktur. Bitki solgun göründüğü için daha fazla besin eklemek, yetiştiricilerin yönetilebilir bir sorunu kilitlenmeye dönüştürme şeklidir.

Ancak EC, dengeli beslenmenin kanıtı olarak ele alındığında yanıltır. Kabul edilebilir bir EC kötü su kimyasını, kötü gübre oranlarını veya pH kaynaklı erişimsizliği gizleyebilir. Yüksek bikarbonat suyu, başlangıç EC'si mütevazı görünse bile substrat pH'sını zamanla yukarı itebilir. Sodyum ve klorür temel iletkenliği artırabilirken mahsula çok az değer katabilir. EPA'nın içme suyu ikincil sınırları—TDS için 500 mg/L ve klorür için 250 mg/L—mahsul-özel eşikler değildir, ama çözünmüş katı maddelerin otomatik olarak yararlı olmadığının bir hatırlatıcısıdır.

“İyi bir EC” aynı zamanda pH yanlışsa eksiklik belirtileriyle bir arada olabilir. University of Florida IFAS'ın kap ortamları için rehberliği demir, manganez, çinko ve bakır gibi mikro besinlerin pH aralığı yükseldikçe daha az kullanılabilir olduğunu belirtir. Bu durumda cevap her zaman daha fazla besleme olmayabilir. Daha düşük alkalinite suyu, düzeltilmiş kök bölgesi pH'sı veya farklı bir gübre dengesi olabilir.

Yani EC saygıyı hak eder, tapınmayı değil. Size çözeltide ne kadar iyonik materyal olduğunu söyler. Bu materyalin doğru materyal olup olmadığını, doğru oranda olup olmadığını, doğru kök bölgesi koşullarında olup olmadığını söylemez. Bu ayrım ölçüm ile teşhis arasındaki farktır.

Toprak, coco ve hidroponik cannabis için hedef pH aralıkları

Bir cannabis kök bölgesi internet folklorunu umursamaz. O kimyaya yanıt verir: hidrojen iyonu aktivitesi, katyon değişimi, alkalinite, mikrobiyal metabolizma ve tuz konsantrasyonu. Bu yüzden “6.0'da tut” zayıf bir öneridir. Doğru pH hedefi substrata bağlıdır; çünkü toprak, coco ve hidro köklere besinleri aynı şekilde sunmaz.

pH aynı zamanda logaritmiktir. USGS'nin belirttiği gibi bir birimlik kayma hidrojen iyon konsantrasyonunda on katlık bir değişim demektir. Sayısal küçük değişimler biyolojik olarak küçük değildir. Yine de amaç donmuş bir sayı değildir. Ortamla eşleşen ve besinlerin kullanılabilir kalmasını sağlayan, kök bölgesini kilitlenmeye sokmayan işlenebilir bir aralıktır.

Ayrıca önemli olan şu: besleme çözeltisi pH'sı her zaman kök bölgesi pH'sı değildir. Torf bazlı bir saksı karışımı döktüğünüzü tamponlayıp değiştirebilir. Coco kalsiyum ve magnezyumu adsorbe edip sulamalar arasında kimyayı değiştirebilir. Hidroda rezervuar kök ortamına çok daha yakın olduğu için hatalar daha çabuk görünür.

Toprak ve torf bazlı karışımlar: tamponlama, biyoloji ve daha geniş tolerans

Kapta yetiştirilen cannabis için pratik bir hedef genellikle pH 6.2–6.8'dir. Bu, yetiştirme kılavuzlarında sıkça tekrar edilen çok geniş 6.0–7.0 aralığından daha güvenli bir aralıktır. Genel kap mahsul bilimi ve organik madde zengini ortamlarda mikro besin davranışlarıyla daha iyi uyum sağlar.

Neden hidrodan daha yüksek bir aralık? Tamponlama. Toprak ve torf karışımları katyon tutma ve salma bölgeleri içerir ve genellikle hızlı pH salınımına karşı direnç gösteren kireç veya diğer amendmanları barındırır. Karbonat kimyası da önemlidir. Sulama suyu bikarbonatlar taşıyorsa, ortam giriş çözeltisi makul görünse bile zamanla yukarı kayabilir. Penn State Extension uzun zamandır alkalinitenin, tek başına başlangıç su pH'ının değil, yukarı itme gücünü tahmin ettiğini vurgulamıştır.

Biyoloji resmi de değiştirir. Canlı bir toprakta veya yoğun amendmanlı karışımda mikroorganizmalar organik maddeyi mineralize eder ve kök çevresindeki besin formlarını değiştirir. Bu, bu sistemleri kısa vadede daha hoşgörülü kılabilir, ama aynı zamanda herhangi bir sulamanın pH'ına daha az bağlı hale getirir. Bir slurry testinde 6.7 okuyan biyolojik olarak aktif bir yatak, rizosfer işlev görüyorsa bitkiyi hâlâ iyi besleyebilir. Buna karşın steril görünen bir torf/perlit kap, daha öngörülebilir davranır ve genellikle daha sıkı yönetim ister.

Burada birçok cannabis kılavuzunun kaçırdığı bir uyarı vardır: “toprak” sıklıkla saha toprağı değildir. Genellikle perlit, kompost, kabuk ve kireç içeren torf bazlı bir substrattır. University of Florida IFAS'ın kap ortam rehberliği genel olarak kabul edilebilir pH'ı peyzaj bitkileri için mineral saha toprağı önerilerinden daha düşük tutma eğilimindedir. Bu önemlidir çünkü demir, manganez, çinko ve bakır gibi mikro besinler substrat pH yükseldikçe daha az kullanılabilir hale gelir. Bir torf karışımı yüksek değere sürüklenirse, yetiştiriciler damar arası klorozu besin açığı sanıp daha fazla gübre ekleme hatasına düşer. Yanlış hamle. Eğer kök bölgesi pH zaten yüksekse, daha fazla EC antagonizmayı kötüleştirebilir, alımı çözmez.

Toprak ve torf karışımları hidrodan kısa vadede sapmalara daha toleranslıdır. Tek bir sulamada 6.0 veya 7.0 olması genellikle anında hasar yaratmaz. Kronik sürüklenme gerçek sorundur. Su alkalinitesi yüksekse, başlangıçta 6.3 civarında başlayan bir ortam özellikle döngünün geç döneminde fiilen çok daha yüksek çalışabilir. Bu durumda sadece besleme pH'sını ayarlamak yeterli olmayabilir; altında yatan alkalinite yükü substratı itmektedir.

Coco coir: daha dar besleme penceresi ve kalsiyum-magnezyum etkileşimleri

Coco genellikle biraz daha asidik bir bantta en iyi çalışır; genellikle pH 5.8–6.2. Bazı yetiştiriciler 5.7–6.3'e kadar genişletir, ama bu aralığın ortası coco ile beslenen cannabis'in yönetilmesinin en kolay olduğu bölgedir.

Coco sıklıkla inert olarak adlandırılır. Bu yalnızca kısmen doğrudur. Cam boncuklar gibi tamamen pasif değildir ama zengin toprak gibi tamponlayıcı da değildir. Coco'nun katyon değişim davranışı vardır ve bu kalsiyum, magnezyum, potasyum ve sodyum için önemlidir. Kötü tamponlanmış coco başlangıçta kalsiyum ve magnezyumu tutup potasyum ve sodyumu salabilir; bu da köklerin gerçekte ne gördüğünü değiştirir. Bu nedenle coco-spesifik besin programları genellikle genel hidro formüllerinden daha fazla Ca ve Mg çalıştırır.

Bu kimya pH penceresinin daha dar olmasının bir nedenidir. Cocoda sık fertigasyon yaygındır; bazen tavan örtüsü kurulunca günde birden fazla sulama olur. Bu tarzda siz sadece sulamazsınız; kök bölgesi kimyasını sürekli yönlendirirsiniz. Giriş pH ve EC akış veya ortam testleri ile birlikte yorumlanmalıdır. Eğer besleme 5.9'da girip akış yüksek EC ile birlikte yükselen pH ile çıkıyorsa sorun “bitki daha fazla yiyecek istiyor” değildir. Genellikle tuz birikimi, düzensiz kuruma, kötü akış yüzdesi veya kaynak su alkalinitesi işaretidir.

Coco düzensiz sulamayı cezalandırır. Çok sert kurumaya bırakılırsa tuzlar yoğunlaşır. Yeterli akış olmadan fazla besleme verilir ve hidrant sayısı yüksekse kök bölgesi EC'si tank sayısı normal görünse bile yükselir. O zaman eksiklik belirtileri fazlalıktan gelir, kıtlıktan değil. Kalsiyum ve magnezyum sorunları burada yaygındır çünkü alımları ortamın katyon değişim bölgeleri ve potasyum rekabeti ile zaten pazarlık halindedir.

Bu yüzden coco için faydalı kural basittir: beslemeyi hafifçe asidik tutun, fertigasyonları düzenli yapın ve sistemi tek bir okumayla değil eğilimle değerlendirin. Tek bir akış sayısı yanıltıcı olabilir. Tekrarlanan akış sayıları bir hikâye anlatır.

Hidroponik: doğrudan maruz kalma, daha hızlı kayma, daha sıkı kontrol

Hidroponik cannabis'te geniş çalışılabilir aralık genellikle pH 5.5–6.5'tir; bu Cornell Controlled Environment Agriculture'nin standart hidroponik rehberliğiyle uyumludur. Pratikte birçok yetiştirici 5.8–6.2 hedefler ve bu bant içinde hafif kaymalara izin verir.

Hidro daha az hoşgörülüdür çünkü kökler değişikliğe doğrudan maruzdur. Rezervuar ve kök membranı arasında çok az tampon vardır. pH kayarsa, besin erişilebilirliği saatler içinde değişebilir, günler içinde değil. Demir, manganez, çinko, bakır ve fosfor pH çok yükseldiğinde daha zor erişilir; düşük uçta kalsiyum ve magnezyum alımı zarar görebilir ve kökler stres olabilir. pH ölçeği logaritmik olduğundan ondalıklarla agresifçe kovalamak yine de hata, ama kaymayı görmezden gelmek daha kötüdür.

Statik bir pH her zaman ideal değildir. Kabul edilebilir aralık içinde hafif kontrollü kayma zaman içinde farklı besinlere erişimi artırabilir. Bu yüzden deneyimli hidro yetiştiricileri genellikle taze çözeltisini 5.7 veya 5.8 civarında karıştırıp hafifçe yükselmesine izin verir, sonra düzeltir. Hedef pencerede stabilite, her saat başı ondalık noktayı takıntılı şekilde düzeltmek değil.

Hidroda kayma birkaç nedenle hızlı olur. Bitkiler katyon ve anyonları aynı hızda absorbs etmez. Azot formu önemlidir; nitrat alımı genellikle pH'ı bir yöne iter, amonyum ise diğer yöne. Rezervuar sıcaklığı, mikrobiyal büyüme, çözünmüş bikarbonatlar ve kötü karışmış konsantreler stabiliteyi etkiler. Bu yüzden hidro, topraktan daha sıkı ölçüm alışkanlıkları gerektirir. Karıştırdıktan sonra kontrol edin, dengeye geldikten sonra tekrar kontrol edin ve metrenin kalibre edildiğinden emin olun. Birçok “gizemli eksiklik” metre arızası veya eski rezervuarlardan kaynaklanır.

Pratik çıkarım substrat-spesifiktir, evrensel değil. Toprak ve torf karışımları genellikle 6.2–6.8 civarında daha mutlu çalışır çünkü tamponlama ve biyoloji toleransı genişletir. Coco genellikle 5.8–6.2 civarında daha iyi performans gösterir çünkü katyon-etkin soilless bir ortamdır ve daha az hoşgörüsü ve güçlü Ca-Mg etkileşimleri vardır. Hidro genellikle 5.5–6.5 aralığında yaşar; 5.8–6.2 güvenilir bir çalışma bölgesidir çünkü kökler çözeltideki değişiklikleri neredeyse anında görür. Farklı ortamlar, farklı kimya, farklı hedef.

pH ve EC'yi doğru ölçme yöntemleri

Bir rezervuardan alınan pH sayısı kök bölgesi pH'sı ile aynı şey değildir ve bir besleme tablosundaki EC sayısı bitkinin gerçekten dengeli beslenme aldığına dair kanıt değildir. Bu ayrım önemlidir. Hidroda kökler doğrudan çözeltinin kimyasına maruz kalır, bu yüzden hatalar çabuk görünür. Coco'da akış eğilimleri tuzların birikip birikmediğini veya ortamın dengede kalıp kalmadığını söyler. Toprak veya torf bazlı karışımlarda doğrudan çözeltinin testi ortam testinden daha az bilgilendiricidir çünkü tamponlama ve katyon değişimi köklerin gerçekten yaşadığı şeyi maskeleyebilir.

pH kalemleri ve EC metreleri seçimi ve kalibrasyonu

Atılabilir cihazlar yerine kalibre edilebilen metreler alın; “yakın yeter” umudu taşıyan tek kullanımlık aletler almayın. Makul bir pH kalemi en az iki noktalı kalibrasyonu desteklemelidir, genellikle besin işleri için pH 7.0 ve 4.0. Eğer nöre yakın çalışıyorsanız veya kaynak suyu sıkça test ediyorsanız üç noktadan kalibrasyon yardımcı olabilir. EC metreleri daha basittir, ama yine de doğru iletkenlik standardı ile periyodik olarak kalibre edilmelidir.

pH probları hassas parçadır. Saklama çözeltisinde saklayın; distile suyla veya kesinlikle kuru halde bırakmayın. Distile veya ters osmoz suyu zamanla referans bağlantıyı zarar verebilir ve kurumuş bir cam balon yavaş, kararsız veya tamamen yanlış okuyabilir. Bu yüzden eski ve ihmal edilmiş kalemler “yalan söyler.” Bazen kurumuş bir prob saklama çözeltisi ile canlandırılabilir, bazen değil.

Kalibrasyondan önce probları temizleyin eğer gübre kabukları, biyofilmler veya lekelenme varsa. Üreticinin yöntemini veya prob temizleme çözeltisini kullanın. Kağıt havlu ile sertçe silmek statik oluşturabilir ve cam yüzeye zarar verebilir. Nazikçe durulayın, kurutun ve sonra kalibre edin. Kullanılmış tamponu şişeye geri dökmeyin.

Sıcaklık da önemlidir. pH ve EC okumaları sıcaklıkla kayar; özellikle EC anlamlı okumalar istiyorsanız sıcaklık telafi edilmelidir. Birçok modern metre otomatik sıcaklık telafisi içerir. Bunların olduğundan emin olun. Bluelab EC'nin mS/cm cinsinden raporlandığını ve 1.0 mS/cm'nin 1000 µS/cm'ye eşit olduğunu not eder. Bu daha temiz birimdir. Eğer metre ppm raporluyorsa hangi ölçeği kullandığını sorun: 0.5, 0.64 veya 0.7. Hanna Instruments aynı EC'nin farklı ppm değerleri gösterebileceğini uzun süredir belirtmiştir. “800 ppm” ölçek belirtilmeden eksik veridir.

Rezervuar, besleme, akış, slurry ve kök-bölgesi testleri

Besleme çözeltisi testi için önce besinleri tamamen karıştırın. Ana besinleri birer birer ekleyin, iyice karıştırın, sonra EC'yi kontrol etmeden birkaç dakika bekleyin. pH'ı çözeltinin tamamen karışmasından sonra kontrol edin, yarım yamalak halde değil. Eğer silica, kalsiyum nitrat veya iki parçalı konsantreler kullanıyorsanız, sıra ve seyreltme önemlidir çünkü uyumsuzluk çökelmeye ve yanlış okuyuşlara neden olabilir.

pH ayarlamasından sonra tekrar bekleyin. Ölçün, karıştırın, çözeltinin dengelenmesine izin verin, sonra tekrar kontrol edin. pH yükseltici veya düşürücü ekledikten hemen sonra alınan okumalar genellikle kararsızdır, özellikle soğuk su veya yüksek alkalinite suyunda. Penn State Extension'ın sulama kimyası üzerine çalışmaları bu noktayı dolaylı olarak vurgular: alkalinite, tek başına başlangıç pH'ı değil, zaman içinde ortam pH'ını zorlayandır. Bu yüzden 7.8 pH'lı bir kaynak su alkalinite düşükse kolayca düzeltilebilirken, ağır bikarbonatlı 7.2 su sürekli sürükleme yapabilir.

Hidroponik rezervuarlarda en az üç şeyi test edin: taze besleme, dolaşımdan sonra rezervuar ve zaman içindeki kayma. Cornell CEA çoğu hidroponik besin çözeltisini 5.5–6.5 aralığına yerleştirir. Bu bant içinde pH'ın yavaşça hareket etmesine izin vermek genellikle onu tek bir sabit değere zorlamaktan daha sağlıklıdır.

Coco ve diğer soilless sistemlerde akış pratik bir kök-bölgesi vekilidir. Saksı eşit şekilde ıslatıldıktan sonra akışı toplayın; ilk birkaç damla veya bir tabağa oturmuş eski sıvı değil. Akış pH ve EC'yi girişle karşılaştırın. Eğer akış EC sürekli olarak beslemeden çok yüksekse tuzlar birikiyor demektir. Eğer akış pH sürekli olarak yükseliyorsa yüksek-alkalinite su, düzensiz fertigasyon veya ortam dengesizliği etkili olabilir.

Toprak farklıdır. Akış burada çok daha az güvenilirdir çünkü kanalizasyon ve düzensiz ıslanma resmi çarpıtabilir. Bir slurry testi daha iyidir: ortamdan temsili bir örnek alın, belirli bir oranla distile su ile karıştırın, dengeye gelmesini bekleyin ve sonra ölçün. Daha da iyisi, laboratuvarlar ve extension programları tarafından kullanılan doyurulmuş ortam ekstraktıdır; kap ortamları için kök-bölgesi kimyasına dair daha güçlü bir okuma sağlar.

Yanlış teşhise yol açan yaygın ölçüm hataları

En büyük hata tek bir sayıyı teşhismiş gibi kabul etmektir. Bir bitki kök-bölgesi pH çok yüksek olduğu için demir eksikliği belirtileri gösterebilir, besleme EC'si çok düşük olduğu için değil. University of Florida IFAS mikro besinlerin substrate pH yükseldikçe kullanılabilirliğinin düştüğünü belirtiyor.

Diğer yaygın hatalar daha gündeliktir. Kirli problar. Süresi geçmiş kalibrasyon sıvıları. Asit veya baz dozunun hemen ardından ölçüm. Yeterince karıştırmama. Ayrışmış, çökelmiş veya yeterince uzun süre beklemiş bir besin çözeltisini test etme. Ölçeği belirtmeden ppm raporlama. Kaynak su EC'sini görmezden gelme; bu, “1.6 EC beslemeniz”in 0.6 EC'sinin bikarbonat, sodyum veya klorürden gelmesi anlamına gelebileceği demektir.

Son nokta sonsuz kafa karışıklığına yol açar. EC çözünmüş iyonları ölçer, hangi iyonlar olduğunu değil. Sert su faydalı kalsiyum ve magnezyum ekleyebilir, ama aynı zamanda pH'ı yukarı iten alkalinite getirebilir. Kötü su kalitesi aşırı besleme, yetersiz besleme veya kilitlenme belirtilerini aynı anda taklit edebilir.

Bu yüzden doğru şeyi, doğru yerde, kalibre edilmiş bir aletle ölçün. Aksi takdirde kimyayı sorun gidermiyorsunuz; tahmin yürütüyorsunuz.

pH neden zamanla kayar

pH sebepsiz yere “hareket etmez”. Kök bölgesi bütün gün kimyasal olarak aktiftir: kökler iyon değiş tokuşu yapar, mikroorganizmalar azotu dönüştürür, substratlar yüklü besinleri adsorbe ve serbest bırakır ve sulama suyu çözünmüş karbonat ve tuzlar eklemeye devam eder. Bu yüzden 5.9 olarak karıştırılan bir besleme akışta 6.6 üretebilir veya 6.0 olarak ayarlanmış bir hidro rezervuar ertesi sabah 5.5 olabilir.

İlk düzeltme basittir: çözeltinin pH'ı kök bölgesi pH'ı ile aynı şey değildir. Hidroda bunlar yakındır çünkü kökler besin çözeltisine doğrudan maruzdur. Coco, torf ve toprakta ortam giriş ile alım arasındaki kimyayı değiştirir. Topraktaki tamponlama kaymayı yavaşlatır ama önlemez. Coco ortada durur. Soilless hidro ortamına daha çok benzer davranır ama katyon değişim bölgeleri hâlâ önemlidir; özellikle kalsiyum, magnezyum ve potasyum için.

pH ölçeği logaritmik olduğu için küçük değişimler kimyasal olarak küçük değildir. USGS'nin belirttiği gibi bir birimlik kayma hidrojen iyonu aktivitesinde on katlık bir değişim demektir. Bu, sadece yarım puan kaymanın bile demir veya manganez eksikliği belirtilerini aniden göstermeye başlamasının nedenini açıklar; bu elementler beslemede mevcut olsa bile.

Köklerin katyon ve anyon alımı

Kökler besinleri elektriksel olarak nötr parçalar halinde almaz. Yüklenmiş iyonları alırlar ve yük dengesini korumak için ya hidrojen iyonu (H+) ya da hidroksil/bikarbonat eşdeğerleri salarlar. Bu değiş tokuş rizosfer yüzeyindeki pH'ı değiştirir.

Bitkiler anyondan daha fazla katyon absorbe ettiğinde rizosfer genellikle asitleşir. Yaygın katyonlar potasyum (K+), kalsiyum (Ca2+), magnezyum (Mg2+) ve amonyum (NH4+)dır. Bitkiler anyondan daha fazla absorbe ettiğinde pH yükselme eğilimindedir. Ana anyonlar nitrat (NO3-), fosfat formları ve sülfattır (SO4 2-). Bu, nitrat-ağırlıklı beslemelerin sistemi zamanla yukarı itme eğiliminde olmasının, amonyumun ise pH'ı aşağı itme eğiliminde olmasının bir nedenidir.

Hidroponikte bu hızlıca ortaya çıkar çünkü tamponlama azdır. Cornell Controlled Environment Agriculture çoğu hidroponik mahsulü 5.5–6.5 aralığında tutar; ancak bu aralık içinde bile bazı kaymalar normal ve hatta faydalıdır. Bir rezervuarın bir gün içinde 5.7'den 6.2'ye kayması otomatik olarak sorun değildir. Tekrarlayan 6.8'e tırmanışlar veya 5.0'a çöküşler problem demektir.

Azot formu burada çok önemlidir. Mikroorganizmalar amonyumu nitrat'a dönüştürdüğünde (nitrifikasyon) asidite açığa çıkar. Sıcak rezervuarlarda biyofilm bunun nedeniyle pH'ın kayması gözlenebilir. Kök salgıları ve mikrobiyal solunum çözünmüş karbondioksit ekler; bu da çözeltide karbonik asit oluşturup pH'ı düşürebilir. Görünüşte steril sistemlerde bile biyoloji genellikle bir yer bulur.

Su alkalinitesi, bikarbonatlar ve rezervuar kimyası

Yetiştiriciler genellikle başlangıç su pH'ına takılır ve alkaliniteyi görmezden gelir. Bu tersidir. Başlangıç pH size suyun şu an ne okuduğunu söyler. Alkalinite ise suyun pH'ını değiştirmenin ne kadar zor olduğunu ve besin eklendikten sonra kalıcı olup olmayacağını tahmin eder.

Ana sürükleyici genellikle bikarbonattır. Penn State Extension seracılık rehberliği uzun zamandır alkalinitenin, ham su pH'ının değil, asit gereksinimini ve uzun vadeli substrat sürüklenmesini tahmin ettiğini vurgular. İki su aynı pH 7.2 olarak test edilebilir, ama farklı davranabilir. Biri düşük alkaliniteye sahip olabilir ve besinlerle karıştırıldığında kolayca 5.8'e düşüp orada sabit kalabilir. Diğeri ağır bikarbonat yüküyle karıştırıldığında karıştıktan sonra yukarı doğru geri dönebilir.

Bu yüzden yüksek alkaliniteli su genellikle torf, coco ve toprak bazlı kaplarda kronik yukarı kayma oluşturur. Her sulama biraz nötralize edici kapasite ekler. Zamanla bu hedefin uzağına iter, giriş çözeltisi kabul edilebilir görünse bile.

Rezervuar kimyası başka bir katman ekler. Konsantrelerin yanlış sırada karıştırılması kalsiyum fosfat veya kalsiyum sülfat çökelmesine neden olabilir; bu iyonları çözeltiden uzaklaştırır ve pH davranışını değiştirir. Havadar bırakılan bir besin çözeltisinin ölçümü, çözünmüş gazların dengelenmesi ve kararsız reaksiyonların oturmasıyla da değişebilir. Karıştırmadan hemen sonra ve dengenin sağlandığı zaman ölçüm yapmak çözeltinin gerçekten stabil olup olmadığını ortaya koyabilir.

Ortamlarda kuruma, tuz birikimi ve mikrobiyal etkiler

Ortam bazlı sistemlerde kayma genellikle kompozisyondan çok yoğunlaşmanın ürünüdür. Kaplar kurudukça su tuzlardan daha hızlı ayrılır. Kalan gözenek suyunda EC yükselir. Bu, nitrat, potasyum, sodyum, klorür ve diğer her şeyi yoğunlaştırır. Bitkinin döngü sonuna doğru deneyimlediği kök bölgesi, giren beslemeden çok daha alkali veya tuzlu olabilir.

Bu yüzden coco ve torfta yetersiz akış önemlidir. Giriş EC akış EC'si değildir. Eğer fertigasyon hafif, seyrek veya düzensizse tuzlar potun bölgelerinde birikir yerine yerlerinden çıkarılmaz. Yüksek alkalinite su bunu daha da kötüleştirir. Sonuç, pH ve tuzlulukta aynı anda yukarı eğilim gösteren bir ortamdır. Bitki damar arası kloroz veya paslı lekeler gösterir ve yetiştirici daha fazla besleme ekler. Yanlış hamle. Eğer demir, manganez, çinko veya fosfor yüksek pH tarafından kilitleniyorsa ya da kalsiyum alımı fazla potasyum ve sodyum tarafından antagonize ediliyorsa, yoğun besleme problemi derinleştirir.

Coco'nun kendi ince farkı vardır. Cam yünü gibi inert değildir. Değişim bölgeleri kalsiyum, magnezyum ve potasyum tutup bırakabilir. Eğer ortam başlangıçta kötü tamponlanmışsa veya fertigasyon düzensizse, bu değişim reaksiyonları kök bölgesi EC ve pH eğilimlerini bozabilir.

Mikroorganizmalar da ortam pH'ını oynatır. Organik açısından zengin substratlarda parçalanma, nitrifikasyon, ıslak ceplerde denitrifikasyon ve organik asit üretimi yerel kimyayı değiştirir. Toprak genellikle daha güçlü tamponlama nedeniyle bu dalgalanmaları daha iyi maskeler. Hidro bunları daha hızlı açığa çıkarır. Coco bu dünyaların arasında durur; bu yüzden hem besleme hem de akışı tekrar tekrar ölçmek tek bir hedef sayıya inanmaktan daha ödüllendiricidir.

Su kalitesi: kararsız pH ve EC'nin arkasındaki gizli değişken

Su boş bir tuval değildir. Eve giderken musluğu üzerinden geçen kalsiyum, magnezyum, bikarbonat, sodyum, klorür, silika, demir ve başka şeyleri taşır. Bu başlangıç kimyası her pH ayarlamasına, her EC okumaya ve sonrasında yapılacak her teşhise ton verir. Birçok yetiştirici önce gübre hattını suçlar. Çoğu zaman su raporu gerçek hikâyeyi söyler.

Yaygın hata kaynak su pH'ını ana değişken olarak ele almaktır. Önemlidir, ama insanların düşündüğü şekilde değil. Yüksek pH'lı bir su alkalinite düşükse hâlâ yönetilmesi kolay olabilir. Daha düşük pH'lı bir su ise bikarbonatlar yüksekse uzun vadeli baş ağrısı olabilir çünkü her sulamada kök bölgesini yukarı itmeye devam eder. Giriş sayısı sadece açılış sahnesidir.

Sert su, yumuşak su, reverse osmosis ve temel EC

Temel EC, besin eklenmeden önce suyun iletkenliğidir. Bu sayı “bedava besleme” değildir. EC sadece iyonların var olduğunu söyler, hangi iyonlar olduğunu değil. İki su aynı okunabilir ve farklı davranabilir.

Sert su genellikle anlamlı kalsiyum ve magnezyum içerir, genellikle bikarbonatlarla birlikte. Bu, eğer besin programınız Ca ve Mg konusunda hafifse yardımcı olabilir. Aynı zamanda reçeteyi bozabilir. Eğer su zaten çok miktarda kalsiyum sağlıyorsa, üzerine tam güç bir cal-mag ürünü eklemek oranları dengesizleştirebilir ve EC'yi çözümlemeyen bir şekilde şişirebilir. Coco'da kalsiyum ve magnezyum yönetimi zaten katyon değişimi nedeniyle önemli olduğundan bu hızla karmaşıklaşır.

Yumuşak su otomatik olarak daha iyi değildir. Doğal olarak yumuşak su düşük kalsiyum ve magnezyum ve çok az tampon içerir. Bu, asitleştirmeyi kolaylaştırır, ama aynı zamanda istikrarsızlaştırmayı da kolaylaştırır. Ev tipi su yumuşatma sistemleri bitkiler için birçok kişinin düşündüğünden daha kötüdür çünkü yumuşatıcılar genellikle kalsiyum ve magnezyumu sodyumla değiştirir. EC mütevazı görünebilir. Kimya hâlâ kötüdür.

Reverse osmosis (RO) neredeyse her şeyi giderir. Bu bazı problemleri aynı anda çözer: daha düşük temel EC, daha az bikarbonat baskısı, daha az sodyum ve klorür. Aynı zamanda faydalı kalsiyum ve magnezyumu da giderir; bu yüzden besin formülü bunları kasıtlı olarak yerine koymalıdır. RO su bir sıfırlama düğmesidir, tam bir çözüm değildir.

Bağlam için, EPA'nın içme suyundaki toplam çözünmüş katılar için ikincil standardı 500 mg/L ve klorür için 250 mg/L'dir. Bunlar içme suyu estetik referanslarıdır, mahsul eşikleri değildir; ama “içmek için yeterince temiz”in tarımsal olarak nötr anlamına gelmediğinin hatırlatıcısıdır. Eğer musluk suyunuz zaten ağır mineral yükü taşıyorsa, besin markasını değiştirmek su kaynağını değiştirmek kadar etkili olmayabilir.

Alkalinite vs pH: yetiştiricilerin test etmeyi unuttuğu sayı

Alkalinite suyun asit nötralize etme kapasitesidir; esas olarak bikarbonat ve karbonat tarafından yönlendirilir. Bu, substratınızın zamanla yukarı kayıp kaymayacağını tahmin eden sayıdır. Penn State Extension seracılık beslenme rehberliğinde uzun zamandır bunu vurgular; alkalinite, ham su pH'ı değil, ne kadar asit gerektiğini belirler.

Bu ayrım önemlidir. Alkalinite düşük bir 8.0 pH'lı su kolayca düzeltilebilir ve karıştırdıktan sonra sabit kalabilir. Yüksek bikarbonatlı 7.2 pH'lı bir su kağıt üzerinde daha az ürkütücü görünebilir, ama her sulamada kök bölgesini yukarı doğru itmeye devam edebilir. Torf karışımlarında ve toprakta tamponlama sorunu bir süre saklayabilir. Coco ve hidroda daha çabuk ortaya çıkar.

Yüksek bikarbonatlı su kronik yukarı pH baskısı oluşturur. Zamanla bu demir, manganez, çinko ve bakır kullanılabilirliğini azaltabilir. University of Florida IFAS kap ortamlarıyla ilgili rehberlikte mikro besin kullanılabilirliğinin substrat pH yükseldikçe düştüğünü açıkça belirtir. Yapraklar klasik eksiklik desenlerini gösterir ve birçok yetiştirici daha fazla gübre ekleyerek yanıt verir. Yanlış hamle. Eğer kök bölgesi pH bloke ediciyse, daha fazla EC genellikle stresi kötüleştirir.

Bu noktada su raporu sonsuz şişe değiştirmelerinden daha değerlidir. Eğer bikarbonatlar yüksekse, besleme programını yeniden yazmadan önce bunu bilmeniz gerekir.

Sodyum, klorür ve bikarbonat kronik stresörler olarak

Sodyum ve klorür gece boyunca dramatik hasar yaratmayabileceği için gözden kaçırmak kolaydır. Bunun yerine kronik stresörler olarak hareket ederler. Sodyum kök yüzeyinde yarışır ve tekrarlayan sulamalarda su kalitesini bozar. Klorür minik miktarlarda temel bir mikro besindir, ama fazlası tuzluluğa katkıda bulunur ve kapalı veya düşük akış sistemlerinde birikebilir.

Bikarbonat farklıdır. Sadece EC'yi yükseltmez; kimyayı iter. Yüksek bikarbonatlı suyun tekrar tekrar kullanımı bir besleme programını kağıt üzerinde doğru görünse bile yüksek pH'lı bir kök bölgesine dönüştürebilir; bu da kilitlenmiş mikro besinler ve yükselen akış EC'si üretir. Yetiştirici sararmayı görüp daha fazla gübreye yönelir. Ortam daha tuzlu olur. Bitki daha da kötüleşir.

Pratik kural: pH her ne yaparsanız yapın yukarı doğru kayıyorsa, akış sürekli yükseliyorsa veya kalsiyum ve magnezyum sorunları asla düzelmiyorsa, besin markasını suçlamayı bırakın ve bir su raporu çekin. Kaynak su her şeyi şekillendirir. Onu görmezden gelirseniz, pH ve EC “kararsız” görünmeye devam ederken gerçek problem sabit, tekrarlanabilir ve doğrudan musluktan geliyordur.

pH dengesizliğinden kaynaklanan besin kilitlenmesi

Bir yaprak “aç” görünürken kök bölgesi besinlerle dolu olabilir. Bu birçok cannabis sorun gidermenin merkez hatasıdır. Yetiştiriciler damar arası kloroz, uç yanması, pas lekeleri veya mor saplar görür ve beslemenin zayıf olduğunu varsayar. Bazen böyledir. Sıklıkla değildir.

Kilitlenme, ortamda veya çözeltide besinler mevcutken kullanılabilirliklerinin azalması, çözünürlüğün düşmesi, kimyasal antagonizm veya köklerin pH aralığından çıkması nedeniyle alınmasının zorlaşmasıdır. pH bu kadar önemlidir çünkü logaritmik ölçekle hidrojen iyon aktivitesini değiştirir; bir pH birimi tam on katlık asitlik farkıdır, USGS'nin belirttiği gibi. Bu kayma kök yüzeyinde çözünürlük, iyon formu, mikrobiyal süreçler ve membran taşımayı değiştirir.

“Besin kullanılabilirlik eğrisi” ifadesi burada faydalıdır. Farklı elementler farklı pH bantlarında en erişilebilir haldedir. Hidroponik ve diğer düşük tampon sistemlerde Cornell Controlled Environment Agriculture çoğu mahsulu 5.5–6.5 civarında tutar. Torf ve kap ortamlarında University of Florida IFAS rehberi benzer şekilde mikro besin kullanılabilirliğinin substrat pH yükseldikçe düştüğünü gösterir. Bu nedenle iyi beslenmiş bir mahsulde tam bir rezervuar ve yüksek akış EC'si olmasına rağmen kloroz gelişebilir. Sorun yokluk değil, erişimdir.

Ayrıca önemli: giren beslemenin pH'ı her zaman kök çevresindeki pH değildir. Toprak tamponlar. Coco katyon değiş tokuşu yapar. Hidro hızla kayar. 5.9 pH'lı bir rezervuar yine de alkalinite yüksekse, tuz birikiyorsa veya sulama desenleri kaymayı tetikliyorsa kök bölgesi problemine yol açabilir.

Yüksek pH kilitlenmesi: demir, manganez, çinko, bakır, fosfor

Yüksek kök-bölgesi pH'sı, aksi halde yoğun beslenen bitkilerdeki “gizemli eksiklik”in klasik nedenidir. Demir genellikle ilk fark edilen öğedir. Yeni büyüme soluk veya sarıya dönerken damarlar daha yeşil kalır; çünkü demir bitki içinde nispeten hareketsizdir ve eksiklikler taze dokuda ilk ortaya çıkar. Manganez ve çinko sorunları benzer görünür; manganez küçük nekrotik lekeler ilerletebilir ve çinko yeni yaprakları kısaltıp şekilsizleştirebilir. Bakır sorunları daha az yaygındır ama kıvrılmış büyüme ve canlılığın kaybı olarak görülebilir.

Bu desen kap mahsul bilimi içinde iyi kurulmuştur. UF IFAS, demir, manganez, çinko ve bakır gibi mikro besinlerin substrat pH yükseldikçe daha az kullanılabilir hale geldiğini belirtir. Fosfor da, özellikle kalsiyum seviyeleri yüksekse, yükselen pH'da daha az kullanılabilir hale gelir çünkü daha az çözünür formlara çökelir. Pratikte bu, donuk koyu yapraklar, azalmış büyüme ve soğuk geceler veya genetik olarak yanlış yorumlanan morarma gibi belirtilerle kendini gösterir.

Cannabis'te tuzak açıktır: klorotik tepeler görünür, yetiştirici daha fazla mikro besin veya genel besleme gücünü artırır. Eğer ortam zaten tuzluysa bu EC'yi yükseltir ve osmotik stresi kötüleştirir. Bitkide şimdi iki problem vardır: pH nedeniyle zayıf mikrobesin erişimi ve fazla tuzdan dolayı azalmış su alımı.

Çözüm semptomları daha güçlü şişelerle kovalamak değildir. Kök bölgesi koşullarını kontrol edin. Hidroda rezervuarı test edin ve günlük kaymayı izleyin. Coco veya soilless ortamda giriş ve akış pH ve EC'yi karşılaştırın. Eğer akış pH yükselmiş ve akış EC zaten besleme EC'sinden yüksekse, daha fazla besleme genellikle yanlış hamledir. pH eğilimini düzeltin, gerekirse birikmiş tuzları azaltın, sonra dengeli programa devam edin.

Düşük pH stresi: kalsiyum, magnezyum, molibden, kök hasarı

Düşük pH farklı bir başarısızlık kümesi yaratır. Kalsiyum ve magnezyum alımı düzensizleşebilir ve molibden asidik koşullarda keskin bir şekilde azalır. Molibden demir kadar dikkat çekmez ama nitrat indirgeme için bitki içinde önemlidir. Az olduğunda bitkiler garip eksiklik desenleri gösterebilir; nitrat mevcut olsa bile nitrojen problemi gibi görünebilir.

Düşük-pH stresindeki kalsiyum sorunları genellikle hızlı büyüyen dokularda ortaya çıkar: bükülmüş yeni yapraklar, marjinal nekroz, zayıf uçlar ve kötü kök gelişimi. Magnezyum eksiklikleri daha yaşlı yapraklarda damar arası kloroz olarak önce görünür çünkü magnezyum hareketlidir. Cocoda bu daha da karışır çünkü ortam kendi katyon değişim davranışına sahiptir ve kalsiyum, magnezyum, potasyumu tutup bırakabilir.

Daha da önemlisi doğrudan kök hasarı vardır. Çok asidik kök bölgeleri sadece besin kullanılabilirliğini değiştirmez; kök membranlarını zedeleyebilir ve kök büyümesini baskılayabilir. Kökler stres altındaysa alım verimliliği her şeyde düşer. Bitki sonra çok sayıda eksiklik gösterir gibi olabilir; altında yatan sorun kök sağlığıdır. Bu yüzden şiddetli düşük-pH problemleri genellikle kaotik görünür: kalsiyum benzeri lekeler, magnezyum benzeri sararma, duraksayan büyüme, sarkma ve zayıf su alımı hepsi bir arada.

Hidroponikte bu hızlı gerçekleşebilir çünkü kökler çözeltinin kimyasına doğrudan maruzdur. Torf veya toprakta tamponlama süreci yavaşlatır, ama kronik asidik sürüklenme zamanla yine de sorun yaratır. Cocoda tekrarlayan düşük-pH fertigasyon ve yüksek kuruma, giriş sayıları “güvenli” görünse bile düşmanca bir rizosfer yaratabilir.

Antagonizm vs gerçek eksiklik

Her eksiklik belirtisi pH tarafından oluşturulmaz ve her soluk yaprak reçetenin çok zayıf olduğu anlamına gelmez. Faydalı ayrım şudur: gerçek eksiklik, besin arzının gerçekten yetersiz olduğu durumdur. Antagonizm ise bir iyonun diğerinin alımını engellemesidir. Kilitlenme aynı anda hem pH hem antagonizm içerebilir.

Yaygın bir örnek fazla potasyumun kalsiyum ve magnezyum alımını baskılamasıdır. Bir diğeri fazla amonyumun geniş şekilde katyon alımını rekabete sokmasıdır. Kaynak sudaki yüksek sodyum veya klorür arka plan stresine katkıda bulunabilir ve sınırdaki bir besleme programını görünür belirtilere itebilir. Yüksek EC kendisi alımı bir gaz kelebeği gibi kısıtlayarak köklerin su çekmesini zorlaştırır. Besinler suyla birlikte taşındığından alım düşer, ortam zengin olsa bile absorpsiyon zarar görür.

Bu yüzden EC'yi bir beslenme garantisi değil, tuzluluk sinyali olarak okumak gerekir. Size çözünmüş iyonların var olduğunu söyler; hangi iyonlar olduğunu ve bitkinin bunlara erişip erişemeyeceğini söylemez. Yüksek EC'li bir kök bölgesiyle sararan yapraklar genellikle kilitlenme veya antagonizmi gösterir; açlık değildir. Bu durumda EC'yi daha da yükseltmek cannabis yetiştiriciliğinde en yaygın kendi kendine verilen zarardır.

Mekanik sorun giderme tahminden daha yavaştır ama işe yarar. Altı soru sorun: Kök bölgesi pH çok yüksek mi? Çok düşük mü? EC birikiyor mu? Kaynak su alkalinite, sodyum veya klorür ekliyor mu? Belirti modeli mobil veya immobile bir besinle uyumlu mu? Metre yanlış olabilir mi? Kalibre edilmemiş pH kalemleri ve belirsiz ppm okumaları çokça sahte eksikliğe neden olur.

Belirtiler ortaya çıktığında hemen “daha fazla ver” dürtüsüne direnin. Önce mahsulün az beslendiğini mi, pH nedeniyle kilitlendiğini mi yoksa tuzlu bir ortamda antagonizmle engellendiğini mi belirleyin. Bunlar aynı problem değildir ve aynı çözüme yanıt vermez.

Cannabis büyüme aşamasına göre optimal EC aralıkları

EC hedefleri yalnızca başlangıç noktaları olarak ele alındığında faydalıdır, kanunlar olarak değil. Cannabis “EC yemez”; kökler belirli iyonları absorbe eder ve aynı giriş EC'si toprak, coco ve hidroda kuruma, akış, su alkalinitesi ve ışık yoğunluğuna bağlı olarak çok farklı davranabilir. Bu yüzden bir besleme tablosu kağıt üzerinde mantıklı görünürken kök bölgesi zaten çok tuzlu olabilir. Giriş EC önemlidir. Kök bölgesi EC daha önemlidir.

EC mS/cm cinsinden ölçülür ve 1.0 mS/cm 1000 µS/cm'ye eşittir, Bluelab'ın belirttiği gibi. Mümkünse EC ile çalışın. ppm değerleri gürültü yaratır çünkü Hanna Instruments birden fazla TDS çeviri ölçeği — 0.5, 0.64 ve 0.7 — belgeler; dolayısıyla iki metre aynı çözeltinin farklı ppm değerlerini gösterebilir.

Fide ve çelikler: düşük-EC ile kurulum

Yeni köklenen çelikler ve fideler genellikle 0.4–0.8 mS/cm aralığında daha iyi performans gösterir. Genellikle başlangıçta alt yarı daha güvenlidir, özellikle başlangıç suyu zaten kalsiyum, magnezyum, bikarbonat veya sodyum taşıyorsa. Genç bir bitkinin sınırlı kök kütlesi, düşük transpirasyonu ve küçük hata payı vardır. Erken dönemde EC'yi aşırı yükseltmek büyümeyi hızlandırmaz; daha çok su alımını yavaşlatır ve hassas kökleri strese sokar.

Bu aşama yetiştiricilerin yaprak rengine göre besleme yaparak sorun yarattığı yerdir. Koyu yeşil fideler hedef olmamalıdır. Hızlı, istikrarlı kurulum hedef olmalıdır.

Coco burada ekstra dikkat gerektirir çünkü iyi tamponlanmamış ise kalsiyum ve magnezyumu tutup potasyumu salabilir. Bu yetiştiricileri agresifçe EC'yi yükseltmeye teşvik edebilir. Genellikle bu yanlış bir yanıt olur. Toplam EC'yi mütevazı tutmak, sık ama aşırı olmayan nem sağlamak ve yeni büyüme kalitesini izlemek daha iyidir. Hidro veya plug üretiminde sonuçlar daha hızlı görünür çünkü kökler çözeltinin kimyasına doğrudan maruzdur.

Düşük ışık ve serin sıcaklık hedefi düşürür. Aynı şekilde yüksek VPD hatası hedefi öteye iter: bitki suyu iyi hareket ettirmiyorsa, çözeltide daha fazla iyon olması yük yerine yük olabilir. Eğer kotiledonlar ve ilk yapraklar biraz soluksa ama büyüme istikrarlıysa, bu genellikle sıcak karışımda takılıp kalan bir fideye göre tercih edilir.

Akış veya medya ekstrakt eğilimleri burada değerlidir. Eğer 0.6 mS/cm verirseniz ve küçük bir kapta akış 1.0–1.2 mS/cm yükseliyorsa tuz birikimi oluyor demektir. Geri çekilin. Genç bitkiler nadiren kahramanca beslenmeye ihtiyaç duyar.

Vejetatif büyüme: transpirasyon ve ışığa göre EC ölçeklendirme

Vejetatif cannabis genellikle daha düşük yoğunluklu ortamlarda 0.8–1.4 mS/cm civarında, daha agresif sistemlerde ise 1.2–1.8 mS/cm civarında yer alır. Bu ayrım önemlidir. Düşük LED yoğunluğu, CO2 zenginleştirmesi olmaması ve serin yaprak sıcaklıkları altındaki bir bitki, güçlü PPFD, sık fertigasyon ve ideal koşullara sahip bir bitkiyle aynı konsantrasyona ihtiyaç duymaz.

Burada birçok genel tablo başarısız olur. Bitkinin besin talebinin sadece yaşla artacağını varsayarlar. Gerçekte talep, ortam bitkinin suyu hareket ettirmesine ve fotosentezi yüksek seviyede yapmasına izin verdiğinde yükselir. Yüksek ışık, zenginleştirilmiş CO2, kontrollü sıcak ama ılık yaprak sıcaklıkları ve düzenli sulama daha yüksek EC'yi haklı çıkarır çünkü bitki gerçekten daha fazla iyon kullanıyordur. Zayıf ışık, serin odalar, aşırı sulanan saksılar veya uzun kuruma dönemleri ihtiyat gerektirir.

Cocoda yaygın hata vejetatif EC'yi çok düşük tutarken sulamayı çok seyrek yapmak ve sonra akış EC'sinin neden zirve yaptığını merak etmektir. Bu açlıktan değil, buharlaşma ve kök alımı yoluyla yoğunlaşmadır. Tersine, dolaşımlı hidroda yükselen rezervuar EC genellikle bitkilerin suyu besinlerden daha hızlı alıyor olduğu anlamına gelir; bu da karışımın çok güçlü olduğunun işaretidir. EC sürekli düşüyorsa mevcut büyüme hızına göre besin gücü çok düşük olabilir. Eğilim yorumu tek seferlik okumadan üstündür.

Pratik bir duruş: vegasyona düşük uçta başlayın, sonra bitki bunu isterse artırın. Daha fazla tolere edebileceğinin işaretleri hızlı açık-yeşil yeni büyüme, hidroda düşen rezervuar EC veya coco'da canlı büyümeye rağmen düşük ve stabil akış EC'sidir. EC zaten yüksekse işaretler arasında pençeleşme, uç yanması eski yaprakların ötesine yayılan yanık uçlar, yavaş transpirasyon ve sürekli yükselen akış sayıları yer alır.

Çiçeklenme: neden daha yüksek EC otomatik olarak daha iyi değildir

Birçok çiçeklenme programı 1.4–2.2 mS/cm civarındadır. Bu aralık yaygındır ve bir nedeni vardır, ama kötüye kullanılmaya açıktır. Geç veg ve çiçeklenme otomatik olarak besleme miktarını tavan yaptırmaz. Yüksek EC, ancak sistemin geri kalanı yüksek alımı destekliyorsa: güçlü PPFD, yeterli kök oksijenasyonu, disiplinli sulama sıklığı ve bazı odalarda ek CO2. Bu koşullar olmadan aşırı tuzluluk su alımını azaltabilir, substrat osmolitik stresini artırabilir ve eksiklik taklidi yapabilir.

Bu yüzden “çiçek eksikliği” teşhisleri çok sık yanlıştır. Orta çiçekte damar arası kloroz veya marjinal nekroz gösteren bir bitki daha fazla gübreye ihtiyaç duymayabilir. Eğer kök-bölgesi pH kaymışsa veya akış EC zaten yükselmişse, daha fazla besin eklemek kilitlenmeyi derinleştirir. University of Florida IFAS kap ortamları rehberliği mikro besinlerin pH yükseldikçe kullanılabilirliğinin düştüğünü açıkça belirtir. pH yanlışsa, yüksek EC bir çözüm değildir.

Ayrıca azalan getiri yasası vardır. Bazı yetiştiriciler çok yüksek yoğunluk ve sık sulama altında hidro veya coco'da 2.2 mS/cm'nin üzerinde çalışabilir, ama bunu daha serin bir oda ve daha az günlük kuruma döngüsü olan bir yerde kopyalamak sorun istemektir. Daha fazla besin konsantrasyonu verimi zorlamaz.

Bitkiyi, sonra akışı, sonra tabloyu izleyin. Eğer çiçekler iyi inşa ediliyor, yapraklar fonksiyonel kalıyor ve akış EC stabil ise beslemeyi artırmak için gerek olmayabilir. Akış hafta hafta yükseliyorsa, düzeltici yıkama veya daha düşük giriş EC agronomik olarak daha mantıklıdır. Bu tür bir yıkama, hasat öncesi flushing'inden farklıdır; Rx Green Technologies 2019'da bildirdiği gibi yapılan bir çalışmada flush sürelerinin verim, potensi veya terpen içeriği üzerinde önemli bir fark yaratmadığını göstermiştir.

Faydalı kural basittir: aşama bazlı EC bantları belirleyin, sonra ortam ve kök-bölgesi verileri bunları geçersin. Genel sayılar konuşmayı başlatır. Bitki tepkisi bitirir.

Yeni sorunlar yaratmadan pH ve EC'yi ayarlamak

Bir hedef sayıyı fazla agresif kovalamak birçok kendi kendine verilen hasara neden olur. pH ve EC gösterge ışıkları değildir; ani bir sert dönüş gerektiren göstergeler değildir. Onlar sinyaldir. Toprak, coco ve hidroda daha güvenli hamle genellikle nedenleri düzeltmek ve kök bölgesini bir veya birkaç sulama içinde aralığa geri yönlendirmek, tek seferde dramatik bir salım yapmak değildir.

Temel bir kural ilktir: tüm besinleri tamamen karıştırın, çözeltinin dengeye gelmesine izin verin, sonra pH'ı ayarlayın. Asla önce saf suyu pH olarak ayarlayıp besin eklendikten sonra son beslemenin orada kalacağını varsaymayın. Bu bileşenler asiditeyi, alkaliniteyi ve iyonik dengeyi değiştirir. pH logaritmik olduğundan bir birimlik hareket on kat değişimdir, USGS'nin belirttiği gibi. Küçük bir ayar değildir.

pH nasıl güvenli şekilde yükseltilir veya düşürülür

Tüm besinler çözüldükten ve karışım birkaç dakika dengeye geldikten sonra pH'ı ayarlayın. Rezervuarlarda daha uzun beklemek genellikle daha iyidir; karıştırdıktan hemen sonra alınan bir okuma gazların dengelenmesi ve konsantrelerin tam dağılması sonrası kayabilir. Ölçün, bekleyin, tekrar ölçün.

pH'ı düşürürken küçük ilaveler kullanın, iyice karıştırın, sonra yeniden test edin. Aşırı düşürme kısa zamanda hafifçe yüksek olmaktan daha kötüdür; özellikle coco ve hidroda kökler yeni kimyaya hızla maruz kalır. Aynı şey pH yükseltirken de geçerlidir. Büyük bir düzeltme çökelmeye neden olabilir, şelatları destabilize edebilir veya karışım zaten konsantre ise kalsiyum ve fosfatın çözünmez formlara gitmesine neden olabilir.

Hedef sistemine bağlıdır. Cornell CEA çoğu hidroponik besin çözeltisini 5.5–6.5 aralığına yerleştirir. Coco için birçok yetiştirici 5.8–6.2 civarında çalışır çünkü coir'de kalsiyum ve magnezyum davranışı bu bandı pratik kılar. Toprak ve torf bazlı kap karışımları genellikle daha yüksek çalışır, sıkça 6.2–6.8 civarıdır çünkü tamponlama ve mikrobiyal aktivite besin kullanılabilirliğini değiştirir. Her substrat için tek bir sayı tembel bir öneridir.

Eğer sulama suyunuz yüksek alkaliniteye sahipse, tekrarlayan asit ilaveleri sadece semptomu tedavi ediyor olabilir. Penn State Extension seracılık rehberliği uzun zamandır bikarbonat alkalinitesinin, tek başına ham su pH'ının değil, yukarı kaymayı öngördüğünü vurgular. pH 7.8 olan bir su düşük alkaliniteyse yönetilmesi kolay olabilir; 7.2 pH'lı ama yüksek bikarbonatlı bir su ortamı sürekli yukarı doğru sürükleyebilir. Bu durumda daha küçük tekrarlanan düzeltmeler ve su arıtma veya harmanlama, tek bir şiddetli asit müdahalesinden daha mantıklıdır.

Toprak için keskin asidik sonra keskin alkalin sulama döngülerinden kaçının. Toprak tamponlar ama tekrarlayan salınımlar biyolojiyi bozabilir ve yanıltıcı akış okumaları yaratabilir. Hidro için aralık içinde hafif kontrollü kayma genellikle gün boyunca rezervuara ondalık pinleye çalışmaktan daha sağlıklıdır.

EC için seyreltme, yeniden karıştırma ve aşamalı düzeltmeler

EC düzeltmesi yorumla başlar. Giriş EC'si kök-bölgesi EC'si değildir. Coco veya kap ortamında akış EC'si tuzların kök çevresinde birikip birikmediğini gösterir. EC hangi iyonların var olduğunu söylemez; sadece toplam iletkenliği bildirir. Bluelab EC'nin mS/cm ile ölçüldüğünü not eder ve Hanna Instruments ppm değerlerinin metre ölçeğine göre (0.5, 0.64, 0.7) değişebileceğini belirtir. Birisi “900 ppm” diyor ve ölçeği söylemiyorsa sayı eksiktir.

Taze bir beslemede EC çok yüksekse ilk düzeltme uygun su ile seyreltilmesidir; sonra yeniden karıştırın ve tekrar test edin. Eğer kaynak su zaten bikarbonatlar, sodyum, klorür, kalsiyum veya magnezyumdan kaynaklı yüksek temel EC taşıyorsa, seyreltme beklenenden daha az yardımcı olabilir. Dolaşımlı hidroda bir rezervuar sıfırlaması, kötü karıştırılmış bir tankı matematiksel olarak kurtarmaya çalışmaktan genellikle daha temizdir. Drenaj yapın, doğru karıştırın, sonra besinler stabil olduktan sonra pH'ı tekrar kontrol edin.

Cocoda kronik yüksek akış EC'si genellikle panik bir flush değil kademeli düzeltme gerektirir. Besleme gücünü azaltın, kuruma aşırı olduysa sulama sıklığını artırın ve önümüzdeki birkaç sulamada tuzları dışarı çıkarmak için yeterli akış üretin. Birikim şiddetliyse, agronomik amacı olan bir remedial leach gerekli olabilir: kök-bölgesi tuzluluğunu düşürmek. Bu, hasat öncesi flushing iddialarından farklıdır; Rx Green Technologies'in 2019'da raporladığı gibi flush sürelerinin verim, potensi veya terpen içeriği üzerinde anlamlı bir fark yaratmadığı bir cannabis deneyi mevcuttur.

EC çok düşükse, kök bölgesi başka türlü stabil ise bitki açıkça az beslenmiyor değilse doğrudan ağır bir beslemeye atlamayın. Solgun bir bitki yüksek akış EC'de aç değildir; genellikle kilitlenmiştir.

Ani düzeltmelerin kökleri şoklaması nedenleri

Kökler kimyasal çevrelerine uyum sağlar. Ozmotik basınçta, iyon oranlarında ve asiditede hızlı değişimler kök membranlarına zarar verebilir ve nihai sayı meterda “doğru” görünse bile alımı azaltabilir. Bu yüzden hafif geçici bir sapma genellikle şiddetli bir düzeltmeden daha az zararlıdır.

Hidro ve coco bu konuda en fazla etkilenir. Kök sistemi mineral toprakta olduğundan daha az tamponludur; bu yüzden EC'de hızlı bir düşüş hücrelere su hareketini değiştirebilir, pH'da ani bir salınım saatler içinde iyon formunu ve membran taşımasını etkileyebilir. Bitkiler solma, duraksayan büyüme veya düzeltmenin kendisinin neden olduğu yeni eksiklik belirtileriyle yanıt verebilir.

Değişiklikleri adım adım yapın. Cihazları suçlamadan önce tekrar kontrol edin. pH ve EC metrelerini düzenli kalibre edin, pH probunu uygun saklama çözeltisinde muhafaza edin ve bir katkı maddesini veya markayı kurtarıcı gibi değil, eğitsel ve yasal ifadelerle paylaşın. En güvenli ayarlama stratejisi basittir: okumayı doğrulayın, kademeli düzeltme yapın ve şişe etiketine değil kök bölgesine bakın.

Flushing, leaching ve kurtarma taktiği ile hasat öncesi ritüel arasındaki fark

“Hasat öncesi bitkilerinizi flush edin” o kadar sık tekrarlanır ki yerleşik bilimmiş gibi kabul edilir. Değildir. “Flushing” kelimesi cannabis yetiştiriciliğinde iki çok farklı işi yapıyor ve bunları karıştırmak kötü kararlar doğurur. Biri ortamı fazla gübre tuzlarıyla aşırı yüklenmiş bir kök bölgesinden düzeltmek için yapılan müdahaledir. Diğeri hasat öncesi duman kalitesini artırmayı amaçlayan ritüeldir. Bunlar aynı uygulama değildir ve aynı kanıtlara dayanmazlar.

Tuz birikimi için düzeltici flushing

Bir ortam fazla gübre tuzu biriktirmişse leaching agronomik açıdan anlamlı olabilir. Bu folklor değildir. Temel kök-bölgesi kimyasıdır.

Coco, torf karışımları ve diğer kap substratlarında giriş EC sadece başlangıç noktasıdır. Önemli olan köklerin gerçekten tekrar eden sulamalar, kuruma, buharlaşma ve düzensiz alım sonrası ne içinde oturduğudur. Bir yetiştirici ılımlı bir çözeltinin verdiğini düşünebilir, ama akış EC'si sürekli yükseliyorsa su kapttan daha hızlı ayrılıyordur; bu yoğun kök bölgesi bitkileri osmotik strese ve besin antagonizmasına itebilir. Yapraklar “eksiklik” belirtileri gösterir; bu aşamada daha fazla besin eklemek sıklıkla yanlış hamledir.

Düzeltici leaching kök-bölgesi EC'sini düşürmeyi amaçlar, “bitkiyi temizlemek” değil. Eğer akış EC girdi EC'sinin çok üstündeyse, uç yanmaları varsa ve pH aralıktan çıkıyorsa uygun pH'lı, daha düşük EC'li çözeltinin güçlü bir sulanması substratı yeniden ayarlamak için mantıklı olabilir. Coco veya soilless sistemlerde bu, akışın makul aralığa doğru inene kadar önemli miktarda akış üretecek sulamayı gerektirebilir. Şiddetli durumlarda bir geçiş yeterli olmayabilir. Hedef ortamda ölçülebilir bir değişiklik yapmaktır, belirli bir galon ritüeline bağlı kalmak değil.

Bu noktada substrat önem kazanır. Toprak katyon değişimi ve karbonat kimyası ile daha güçlü tamponlar; bu yüzden agresif leaching suyu durgun hale getirip suya doygunluk ve besin tükenmesi gibi diğer sorunlar yaratabilir. Hidroponik farklıdır: genellikle bir ortamı “flush” etmiyorsunuz, rezervuarı değiştiriyor veya seyreltiyorsunuz. Aynı ilke, farklı mekanik.

Cannabis flushing araştırmaları aslında ne buldu

En çok atıfta bulunulan cannabis-özel veri setlerinden biri Rx Green Technologies'in 2019 daki deneyi. Bu çalışma hasat öncesi flush sürelerini karşılaştırdı ve tedaviler arasında verim, potensi veya terpen içeriği açısından anlamlı farklar bildirmedi. Bu popüler iddianın her durumda doğru olduğu iddiasına doğrudan meydan okuyor.

Bu, flushing'in hiçbir koşulda duyusal deneyimi etkilemediğini ispatlamaz; tüm deneylerin sınırlamaları vardır: tek bir kurulum, tek metodoloji ve sınırlı kapsam. Ama yine de miras alınmış yetiştirme bilgeliğinin tekrarlanmasından daha bilgilendiricidir. Eğer biri hasat öncesinde plain suyun çiçeği her zaman daha yumuşak, daha tatlı koku veya daha temiz kül üreteceğini iddia ediyorsa, yayımlanmış cannabis verileri bunu güçlü şekilde desteklemiyor.

Bu önemlidir çünkü yaygın açıklama fizyolojik olarak zayıftır. Besinler hasat edilen çiçeklerde gevşek “kimyasal kalıntı” olarak oturup düz su ile son günlerde yıkanmayı beklemiyor. Bitki mineral durumu doku kompozisyonu, devam eden yeniden dağılım, senesans ve kurutma ile kürleme koşullarına bağlıdır. Sert duman birçok nedenden kaynaklanabilir; kötü kurutma, kötü kür, olgun hasat zamanlamasının kaçırılması ve erken dönemde ortamda fazla tuz birikmesi bunlardan bazıları. Hasat öncesi su-only besleme, var olmayan bir problemi çözmek için kaba bir araçtır.

Flushing agronomik olarak ne zaman anlamlıdır, ne zaman değil

Leaching kullanın eğer kök-bölgesinde kanıt varsa: yüksek akış EC'si, tekrar eden uç yanmaları, duraksayan alım, pH kaynaklı kilitlenme veya ortamın bitkinin tolere edebileceğinden daha tuzlu hale gelmesi. Bu bağlamda flushing bir kurtarma taktiğidir. Gerçek mekanizmayı ele alır.

Eğer mahsul sağlıklıysa, dengeli fertigasyon, stabil kök-bölgesi pH ve yönetilebilir EC varsa, sadece takvim diyor diye plain suya geçmek otomatik olarak son ürün kalitesini artırmaz. Bazen bunun görünen etkisi azdır. Bazen bitkinin solmasına ve senesansın hızlanmasına neden olur ve hiçbir kanıtlanmış fayda sunmaz.

Daha iyi kural şudur: önce teşhis yapın, sonra amaçla sulayın. Eğer ortam çok “sıcak” ise leach edin. Eğer bitki normal bitiyor ve kök bölgesi dengedeyse, ritüel flushing sağlam beslenme, kurutma ve kürlemeye alternatif değildir.

pH ve EC hatalarından kaynaklanan cannabis eksiklikleri için sorun giderme

Birçok görünen “eksiklik” cannabis'te besleme problemleri değildir. Erişim problemleridir. Besinler potta, tankta veya besleme tablosunda mevcut olabilir ve yine de kök-bölgesi pH aralıktan çıkarsa, tuz birikirse veya ortam iyonlarla beklenmedik etkileşim içindeyse bitkiye ulaşamayabilir. Bu yüzden sararmış bir bitkiye daha fazla gübre eklemek sıklıkla işi kötüleştirir.

İlk düzeltme kavramsaldır: şişedeki veya rezervuardaki sayıyı bütün hikâye gibi görmeyi bırakın. Çözeltinin pH'ı mutlaka kök-bölgesi pH'sı değildir. Giriş EC'si akış EC'si değildir. Mineral toprakta, tamponlu torf karışımında, coco ve dolaşımlı hidroda benzer yaprak belirtileri çok farklı kimyasal nedenlerden kaynaklanabilir.

USGS pH ölçeğinin logaritmik olduğunu, bir puanlık kaymanın hidrojen iyon konsantrasyonunda on katlık bir fark olduğunu not eder. Bu küçük bir salınım değildir. Cornell Controlled Environment Agriculture çoğu hidroponik mahsulu 5.5–6.5 aralığına yerleştirirken UF IFAS kap ortamları için tamponlama davranışı ve mikro besin dinamikleri nedeniyle farklı rehberlik sunar. Tüm sistemleri tek “doğru” pH'a indirgemek konuyu kaçırır.

Adım adım bir teşhis iş akışı

Teşhis etmeden önce aletlerle başlayın. Eğer pH kaleminiz kuru, kalibrasyonsuz veya yanlış saklandıysa, atılacak her sonuç şüphelidir. pH metrelerini üreticinin önerdiği şekilde taze 4.0 ve 7.0 tamponlarla kalibre edin. EC metreleri de doğrulama gerektirir. Birisi ppm bildiriyorsa 0.5, 0.64 veya 0.7 çeviriyi kullanıp kullanmadığını söylemiyorsa sayı kısmen anlamsızdır; Hanna Instruments yıllardır bunu uyarmıştır. mS/cm cinsinden EC daha temizdir.

Sonra kaynak suyu kontrol edin. Sadece pH değil. Temel EC ve alkalinite de önemlidir. Düşük pH ama yüksek bikarbonatlı bir su zaman içinde kök bölgesini yukarı itebilir. Sert su faydalı Ca ve Mg katabilir ama aynı zamanda başlangıç EC'sini yükseltir ve besin oranlarını karmaşıklaştırır. Eğer kaynak su olağandışı derecede yüksek çözünmüş katı taşıyorsa, besleme programı tuzluluk sınırına daha az alan bırakır. EPA ikincil rehberlik içme suyu TDS 500 mg/L ve klorür 250 mg/L 'yi rahatsız edici eşikler olarak koyar; bunlar cannabis hedefleri değildir ama su kimyasının nötr olmadığını hatırlatır.

Ardından giriş çözeltisini inceleyin. Besinleri doğru sırada, doğru oranlarda karıştırın ve hem pH hem EC'yi hemen ölçün. Kısa denge sonrası tekrar ölçün. Eğer okumalar oturduktan sonra keskin şekilde değişiyorsa kararsızlık, çökelme, sıcaklık etkileri veya kötü konsantre karışımı olabilir. Hidroda bu hızlı ortaya çıkar. Toprakta fark etmek daha uzun sürebilir.

Bundan sonra tahmin yerine kök bölgesini test edin. Coco ve soilless sistemlerde akış pH ve akış EC, birden fazla sulama boyunca takip edildiğinde yararlı eğilim göstergeleridir; tek bir rastgele örnekle karar vermeyin. Toprak ve torf karışımlarda slurry testi genellikle akıştan daha iyi bilgi verir çünkü kanalizasyon akış okumalarını bozar. Eğer akış EC sürekli olarak giriş EC'sinden çok yüksekse tuzlar birikiyordur. Eğer akış pH aralıktan çıkıyorsa ama besleme pH'sı iyi görünüyorsa ortam ve su kimyası problemi sürüklüyordur.

Şimdi sulama uygulamasını kontrol edin. Coco'da kronik kuruma tuzları yoğunlaştırır ve genellikle kalsiyum ve magnezyum sorunları oluşturur; bunlar sıklıkla yanlışlıkla yetersizlik olarak okunur. Yüksek frekanslı fertigasyon sistemlerinde çok az akış EC'nin yükselmesine izin verir. Aşırı seyreltme yapılan ağır yıkamalardan sonra genel açlık görülebilir. Sıklık formülden neredeyse daha fazla önemli olabilir.

Son olarak önceki haftadan itibaren çevresel değişiklikleri gözden geçirin, sadece önceki günü değil. Daha yüksek ışık yoğunluğu, artmış VPD, kök bölge soğuması, yeni bir rezervuar sıcaklığı veya transpirasyonda ani değişim besin alım paternlerini ve pH kaymasını değiştirebilir. Belirtiler sıcak parlak bir dönemin hemen ardından veya sulama sıklığı azaltıldıktan sonra ortaya çıktıysa, bu zamanlama kanıt sağlar.

Yüksek pH, düşük pH ve aşırı EC ile ilişkilendirilen belirti desenleri

Yüksek kök-bölgesi pH genellikle önce mikro besin erişimsizliği olarak görünür. UF IFAS sürekli olarak demir, manganez, çinko ve bakır gibi mikrobesinlerin substrat pH yükseldikçe kullanılabilirliğinin düştüğünü belirtir. Pratikte cannabis sıklıkla yeni büyümede damar arası kloroz ile yanıt verir: genç yapraklar damarlar daha yeşil kalırken damar aralarında soluklaşır. Bu desen hidro veya coco'da pH kaymasının hızlıca acıttığı durumlarda demir veya manganez erişim sorunlarına güçlü bir işaret eder. Eğer yetiştirici besleme gücünü artırırsa, kloroz daha da kötüleşebilir çünkü sorun miktar değil erişimdir.

Düşük kök-bölgesi pH farklı bir küme oluşturur. Kökler zarar görür, kalsiyum ve magnezyum alımı sorun yaşayabilir ve molibden eksikliği asidik koşullarda sınırlayıcı hale gelir. Yeni büyüme eğri veya zayıf olurken eski yapraklar karışık eksiklik benzeri belirtiler gösterebilir; bu tek bir elementle net eşleşmeyebilir. Şiddetli olgularda bitki hem aç hem yanmış görünür. Bu çelişki bir ipucudur: kök bölgesi kimyasal olarak düşmanca hale gelmiştir, bitki alımı normale çeviremez.

Coco, yeterli besleme yapılmış olsa bile kalsiyum ve magnezyum sorunları ortaya çıktığında özel şüphe gerektirir. Coco inert değildir. Katyon değişim bölgeleri kalsiyum, magnezyum ve potasyumu tutup bırakabilir; özellikle ortamın kötü tamponlanmış olması veya fertigasyon stratejisinin sert kurumalara izin vermesi durumunda. Klasik desen paslı lekeler, marjinal nekroz, zayıf yeni büyüme ve her baktığınızda daha fazla Cal-Mag isteyen bir bitkidir. Gerçek çözüm genellikle daha iyi tamponlama varsayımları, daha dengeli fertigasyon ve daha düşük tuz birikimi, bitkisel takviye değildir.

Kronik fazla EC'nin kendine özgü görünümü vardır. Yaprak uçları ilk yanar. Marjinal kısımlar kıtırlaşır. Yapraklar koyu olabilir, bazen aşırı koyu ve yapraklar ozmotik stres ve amonyum ağırlıklı beslenme nedeniyle aşağı doğru kıvrılabilir. Ortam “sıcak” okur; akış EC yüksek kalır ve bitki yavaşlar, oysa besinler bolluktur. Bu tuzluluk ve antagonizmle kilitlenmedir. Potasyum kalsiyum ve magnezyum alımını baskılayabilir. Aşırı iyonlar köklerin su çekmesini zorlaştırır. Bitki bol gübre denizinde oturuyor gibi görünür ama yine de mahrummuş gibi davranır.

Aksine, yetersiz beslenme veya aşırı seyreltilme nedeniyle genel açlık da var. Soluk bitkiler ve düşük genel canlılık, özellikle akış EC girdi EC'nin altında ise ve ortam ağırca yıkanmışsa, basitçe yeterince besin almıyor olabilir. Bu yaygındır çünkü yetiştiriciler yanma korkusuyla fazla geri çekilir. Ayrım önemlidir. Yetersiz beslenme genellikle tuz stresinin keskin yanığı ve pençeleşmesi yoktur ve ölçülü EC artırımıyla düzelir.

Metre—bitkiden çok problem olduğunda

Birçok pH ve EC felaketi tezgahta başlar, kök bölgesinde değil. pH probları kurur. Kalibrasyon çözeltileri süresi dolmuş olabilir. Kalemler sapar. Otomatik sıcaklık telafisi varsayılır ama doğrulanmaz. Bir ölçüm soğuk çözeltide yapılır, diğeri sıcak çözeltide. Sonra bir yetiştirici hiç var olmayan bir problemi “düzeltir”.

İmkansız hikâyelere dikkat edin. Eğer her bitki aniden eksik görünmeye başladıktan sonra metre düşmüşse, önce kazaya güvenin teşhise değil. Eğer feediniz çok düşük EC ölçüyor ama yapraklar pençeli ve akış çok yüksekse metreyi şüphelendirin. Eğer iki ppm metre anlaşamıyorsa, her birinin hangi ölçeği kullandığını sorun. Bluelab EC'yi mS/cm cinsinden bildirir ve 1.0 mS/cm'nin 1000 µS/cm'ye eşit olduğunu not eder; bu birim tutarlılığı çok karışıklığı önler.

En güçlü alışkanlık günlük sayıları kovalamak değil, zaman içinde stabil kök-bölgesi kimyası kurmaktır. Kaynak su anlaşıldığında, aletler güvenilir olduğunda, sulama tutarlı olduğunda ve akış veya slurry eğilimleri substrat için makul bir aralıkta kaldığında, eksiklik belirtileri dramatik şekilde azalır. Stabil kimya sürekli düzeltmeden daha iyidir. Neredeyse her zaman.