Cannabis पोषक तत्व & खाद देने का मार्गदर्शक: pH,…

सामग्री

क्यों cannabis पोषक प्रबंधन अधिकांश फ़ीडिंग चार्ट से अधिक जटिल है

ब्रांड चार्ट कृषि-विज्ञान नहीं होते। वे एक उत्पाद लाइन के अनुरूप सरलित खुराक टेम्पलेट होते हैं, न कि किसी विशेष सब्सट्रेट में किसी निश्चित प्रकाश भार के अंतर्गत रहने वाली एक जीवित जड़ प्रणाली के लिए। एक फीड शेड्यूल मोटे तौर पर आरम्भिक बिंदु के रूप में उपयोगी हो सकता है, पर यह आपको यह नहीं बता सकता कि आपकी जड़-क्षेत्र लोहे के अवशोषण के लिए बहुत अम्लीय है या नहीं, क्या लवण ऐसे जमा हो रहे हैं कि पौधा उन्हें उपयोग नहीं कर पा रहा, या आपका जीनोटाइप ऐसा है जो उसी EC पर जलने लगता है जिस EC को कोई अन्य जीनोटाइप आराम से संभाल लेता है। cannabis में पोषक की मांग स्थिर नहीं, बल्कि सशर्त होती है। वही फ़ॉर्मूला बफ़र्ड मिट्टी में स्वस्थ वृद्धि दे सकता है, कोको में कैल्शियम की कमी पैदा कर सकता है, और रीसर्कुलेटिंग हाइड्रो में टिप बर्न करवा सकता है।

वास्तविक समस्या बोतल निर्देश नहीं बल्कि जड़-क्षेत्र की रसायनशास्त्र है

महत्वपूर्ण यह है कि रिज़र्वायर में क्या डाला गया—not सिर्फ वही। असल मायने वह है जो pH शिफ्ट्स, केशन एक्सचेंज, वाष्पन, माइक्रोबियल गतिविधि, और सिंचाई समय के काम कर देने के बाद जड़ों के आसपास उपलब्ध रहता है।

इसीलिए pH और EC एक सप्ताह-दर-सप्ताह लेबल की तुलना में अधिक जानकारीपूर्ण होते हैं। Cornell Controlled Environment Agriculture मार्गदर्शन अधिकांश हाइड्रोपोनिक फ़सलों के लिए लगभग 5.5 से 6.5 के pH बैंड में रखने की सलाह देता है क्योंकि इस सीमा के बाहर पोषक उपलब्धता तीव्र रूप से बदलती है। cannabis भी इसी तरह व्यव्हार करता है। जैसे-जैसे pH ऊपर की ओर बढ़ता है, लोहे, मैंगनीज़, ज़िंक, और कॉपर की उपलब्धता घटती है; और जब रसायनशास्त्र काफी हद तक लक्ष्य से हिल जाता है तो कैल्शियम, मैग्नीशियम, और फॉस्फोरस भी कार्यात्मक रूप से अनुपलब्ध हो सकते हैं। कई “कमी” वास्तव में लॉकआउट होते हैं। लॉक-आउट जड़-क्षेत्र में अधिक उर्वरक जोड़ने से अक्सर समस्या और बिगड़ जाती है।

EC मदद करता है, पर केवल तब जब आप इसकी सीमाएँ समझते हैं। यह कुल घुले हुए लवणों को मापता है, यह नहीं कि कौन से आयन मौजूद हैं। उच्च EC प्रबल प्रकाश के अंतर्गत उत्पादक पोषण का संकेत हो सकता है, या यह क्लोराइड-भारी जमा और ऑस्मोटिक तनाव का संकेत भी हो सकता है। फिर भी, नियंत्रित-पर्यावरण fertigation के काम ने वर्षों से दिखाया है कि EC ओवरफीडिंग और टिप बर्न के लिए एक व्यावहारिक चेतावनी प्रणाली है। cannabis में, लवण संचय एक सामान्य विफलता मोड है, खासकर छोटे कंटेनरों, उच्च-फ्रीक्वेंसी फीडिंग, और ड्राई-बैक-हेवी रूटीन में।

माध्यम का चुनाव रसायनशास्त्र को फिर बदल देता है। मिट्टी में बफ़रिंग क्षमता और कुछ खनिज योगदान होता है। रॉकवूल तुलनात्मक रूप से निष्क्रिय है और तेजी से प्रतिक्रिया करता है। कोको मध्य में बैठता है और कई ऐसी समस्याएँ पैदा करता है जिन्हें ऑनलाइन गलती से “रैंडम Cal-Mag मुद्दे” कहा जाता है। कोयर के पास महत्वपूर्ण केशन एक्सचेंज क्षमता होती है और यह कैल्शियम व मैग्नीशियम को तब अधिग्रहित कर लेता है जब तक कि उसे ठीक से बफ़र न किया गया हो—इसीलिए वही फ़ॉर्मूला जो रॉकवूल में क्लीन चलता है, कोको में Ca और Mg की कमी पैदा कर सकता है।

वे चर जो वास्तव में पोषक मांग चलाते हैं: प्रकाश, VPD, CO2, जीनोटाइप, और सिंचाई आवृत्ति

पौधे कैलेंडर सप्ताह के अनुसार नहीं खाते। वे वृद्धि दर के अनुसार खाते हैं।

PPFD बढ़ाएँ, पर्यावरण नियंत्रण कसें, CO2 समृद्ध करें, और उत्पादक वाष्प-दाब अंतर बनाए रखें—और पोषक मांग बढ़ेगी क्योंकि ट्रांसपिरेशन और फोटोसिन्थेसिस बढ़ते हैं। कमजोर प्रकाश और कम ट्रांसपिरेशन के अंतर्गत, वही EC अत्यधिक बन सकता है। यही कारण है कि प्रकाशित वाणिज्यिक रेंज व्यापक होते हैं न कि सार्वभौमिक: सीडलग्स लगभग 0.8 से 1.3 mS/cm के आसपास, वेजिटेटिव पौधे लगभग 1.2 से 1.8, और फ्लावरिंग फ़सलों लगभग 1.8 से 2.4 हो सकते हैं, लेकिन केवल यदि माध्यम, सिंचाई रणनीति, और पर्यावरण उस सांद्रता का समर्थन करते हैं।

जीनोटाइप भी महत्वपूर्ण है। कुछ किस्में आक्रामक fertigation सहन कर लेती हैं; अन्य मामूली EC पर जलना, झपटना, या रूक जाना शुरू कर देती हैं। सिंचाई आवृत्ति भी उतनी ही मायने रखती है। कोको या रॉकवूल में बार-बार छोटे fertigations से पोषक उपलब्ध और ऑक्सीजन चलती रहती है, पर यदि रनऑफ अपर्याप्त है तो लवण जमा हो जाते हैं। कम बार भारी पानी देने से EC और ऑक्सीजन उपलब्धता विपरीत दिशा में झूल सकती है।

इसीलिए एक शेड्यूल मिट्टी, कोको, और हाइड्रो पर फिट नहीं बैठ सकता। साथ ही यही कारण है कि किसी भी फीडिंग सलाह को स्थानीय कानून के संदर्भ में पढ़ा जाना चाहिए, क्योंकि कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं।

cannabis पोषक मूलभूत बातें: अनिवार्य तत्व और पौधा उन्हें किस लिए उपयोग करता है

पौधा पोषण एक सख्त परिभाषा से शुरू होता है। किसी तत्व को अनिवार्य (essential) माना जाता है यदि पौधा उसके बिना जीवन चक्र पूरा नहीं कर सकता, यदि कमी उस तत्व विशेष से जुड़ी है, और यदि वह तत्व सीधे पौधे की संरचना या चयापचय में शामिल है। यह मानक सामान्य पौधा पोषण विज्ञान से आता है, न कि cannabis लोककथाओं से। उस परिभाषा के अनुसार, cannabis को अन्य उच्चतर पौधों की तरह वही मूल खनिज तत्व चाहिए, भले ही इसका वृद्धि दर, फूल उत्पादन, और जड़-क्षेत्र त्रुटियों के प्रति संवेदनशीलता उन तत्वों के cannabis-विशिष्ट प्रबंधन प्रोफ़ाइल देता हो।

यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि कई फीडिंग गलतियाँ “मिसिंग ब्लूम फ़ूड” से नहीं होतीं। वे इसलिए होती हैं क्योंकि यह गलत समझा गया कि पौधे को वास्तव में क्या चाहिए, कब चाहिए, और क्या जड़-क्षेत्र वर्तमान pH और लवण स्तर पर इसे प्रदान कर सकता है। Cornell Controlled Environment Agriculture मार्गदर्शन और व्यापक एक्स्टेंशन साहित्य इस बात पर स्पष्ट हैं: परिचित हाइड्रोपोनिक pH पट्टी लगभग 5.5 से 6.5 इसलिए मौजूद है क्योंकि पोषक उपलब्धता उस रेंज के पार तीव्र रूप से बदलती है। एक पत्ता कमी के लक्षण दिखा सकता है भले ही उर्वरक पहले ही जोड़ा गया हो। मुद्दा लॉकआउट, विरोधाभास, या जड़ तनाव हो सकता है।

अगला निदानात्मक सिद्धांत है गतिशीलता (mobility)। गतिशील पोषक पौधा आवश्यकता पड़ने पर पुराने ऊतकों से नए विकास में खिसकाए जा सकते हैं। अचल पोषक इसे आसानी से स्थानान्तरित नहीं किए जा सकते, इसलिए कमी के लक्षण नए पत्तों या विकासशील टिप्स पर पहले दिखाई देते हैं। इसलिए लक्षण का स्थान मायने रखता है। पौधे के निचले हिस्से पर पीला पड़ना अक्सर गतिशील पोषक जैसे नाइट्रोजन या मैग्नीशियम की ओर इशारा करता है। नया टूटा हुआ विकास, टिप डाइबैक, या ताजे पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस कैल्शियम, लोहा, बोरॉन, मैंगनीज़ या अन्य कम गतिशील तत्वों की ओर संदेह बढ़ाता है। लक्षण स्थान का गलत पढ़ना इस बात का कारण है कि किसान गलत बोतल के साथ ओवरकरेक्ट कर देते हैं।

मेक्रोन्यूट्रिएंट्स: नाइट्रोजन, फॉस्फोरस, और पोटैशियम

नाइट्रोजन (N) किसी भी अन्य खनिज तत्व की तुलना में वेजिटेटिव वृद्धि को अधिक प्रेरित करता है। यह अमीनो अम्लों, प्रोटीनों, न्यूक्लिक एसिडों, क्लोरोफिल, और कई एंजाइमों का मूल घटक है। जब cannabis तने, पत्ते, और कैनोपी द्रव्यमान उगा रहा होता है, तो नाइट्रोजन की मांग उच्च होती है। कमी आमतौर पर पुराने पत्तों पर पहले दिखाई देती है क्योंकि नाइट्रोजन गतिशील है; पौधा नए विकास का समर्थन करने के लिए निचले पत्तों से संग्रहित N को हटा देता है। पत्ते फिका होते हैं, फिर पीले होते हैं, और जीवंतता गिरती है।

नाइट्रोजन का रूप भी मायने रखता है। नाइट्रेट और अमोनियम व्यवहार में परस्पर विनिमेय नहीं हैं। बहुत अधिक अमोनियम वाला पोषक कार्यक्रम कैल्शियम के अवशोषण को दबा सकता है और विशेषकर गर्म, गीले जड़-क्षेत्रों में नरम, अत्यधिक हरी वृद्धि में योगदान दे सकता है। यही कारण है कि सक्षम फ़ॉर्मुलेशन केवल कुल N पर नहीं बल्कि नाइट्रेट-अमोनियम संतुलन पर भी ध्यान देते हैं।

फॉस्फोरस (P) cannabis संस्कृति में सबसे अधिक बाजार-प्रसारित पोषक है। हाँ, यह अनिवार्य है। फॉस्फोरस ATP-प्रेरित ऊर्जा स्थानांतरण, न्यूक्लिक एसिड, फॉस्फोलिपिड, जड़ विकास, और फूल निर्माण में शामिल है। पर आम दावे कि cannabis को ब्लूम में भारी फॉस्फोरस की आवश्यकता होती है—उसका समर्थन कमजोर है। Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis को असामान्य रूप से अधिक फॉस्फोरस की आवश्यकता नहीं दिखती और कई फीडिंग प्रोग्राम इसे अधिक दे देते हैं। यह सामान्य उद्यान विज्ञान से मेल खाता है। एक बार पर्याप्त P मौजूद होने पर, इसे और बढ़ाना अपने आप भारी फूल नहीं बनाता; इसके बजाय यह माइक्रोन्यूट्रिएंट्स के साथ विरोधाभास पैदा कर सकता है, विशेषकर ज़िंक और लोहा के साथ।

सचमुच की फॉस्फोरस कमी आमतौर पर पुराने ऊतकों पर पहले दिखाई देती है क्योंकि P गतिशील है, पर यह कंटेनर फ़सलों में ऑनलाइन सलाह जितनी सामान्य नहीं है। ठंडे जड़-क्षेत्र, खराब जड़ स्वास्थ्य, या उच्च pH पौधे को P-हीन दिखा सकते हैं जबकि समाधान में वास्तविक कमी न हो।

पोटैशियम (K) वास्तविक उत्पादन में अक्सर फॉस्फोरस से अधिक व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण होता है। पोटैशियम बिलकुल उसी तरह पौधे की संरचना का हिस्सा नहीं बनता जैसा नाइट्रोजन करता है, पर यह ओस्मोटिक संतुलन, स्टोमेटल फंक्शन, एंजाइम सक्रियण, शर्करा परिवहन, और तनाव प्रतिक्रिया को नियंत्रित करता है। cannabis में पर्याप्त K पानी-सम्बंध और विकसित हो रहे फूलों में फोटोसिंथेट्स के परिवहन का समर्थन करता है। कमी पुराने पत्तों पर मार्जिनल क्लोरोसिस और स्कॉर्चिंग के रूप में दिख सकती है क्योंकि K गतिशील है। कमजोर डंठल और कम तनाव सहिष्णुता भी हो सकती है।

पकड़ यह है कि पोटैशियम को अकेले नहीं माना जा सकता। अतिरक्ति K मैग्नीशियम और कैल्शियम के अवशोषण को दबा सकती है। यह उन ब्लूम-हेवी फीडिंग प्रोग्रामों में एक सामान्य आत्म-निर्मित समस्या है जो उच्च K और P का पीछा करते हैं जबकि Mg या Ca प्रेरित कमी बन जाती है। इसलिए हाँ, पोटैशियम महत्वपूर्ण है। पर "बढ़िया ब्लूम K" अपने आप बेहतर नहीं होता।

सेकण्डरी पोषक: कैल्शियम, मैग्नीशियम, और सल्फर

कैल्शियम (Ca) cannabis में कई शुरुआती गाइड्स जितना ध्यान देते हैं उससे अधिक ध्यान का हकदार है। कैल्शियम कोशिका दीवारों और झिल्लियों में संरचनात्मक रूप से महत्त्वपूर्ण है, और यह जड़ विकास, कोशिका विभाजन, और संकेतक प्रक्रियाओं का समर्थन करता है। यह पौधे में अपेक्षाकृत अचल है, इसलिए कमी नए विकास में पहले दिखाई देती है: मुड़े हुए पत्ते, नेक्रोटिक मार्जिन, कमजोर शूट टिप्स, खराब जड़ विकास, और अनियमित विकास। क्योंकि Ca का परिवहन ट्रांसपिरेशन पर निर्भर करता है, पर्यावरणीय स्थितियाँ मायने रखती हैं। उच्च आर्द्रता, जड़ क्षति, ओवरवॉटरिंग, और अत्यधिक अमोनियम तब भी डिलीवरी में हस्तक्षेप कर सकते हैं जब फीड में कैल्शियम मौजूद हो।

माध्यम और भी अधिक मायने रखता है। यहाँ कोको कोयर दुर्बलता प्रसिद्ध है। कोयर में केशन एक्सचेंज व्यवहार ऐसा है कि यह कैल्शियम और मैग्नीशियम को अक्सर बाँध लेता है जब तक कि सब्सट्रेट को ठीक से बफ़र न किया गया हो। इसलिए Ca और Mg के मुद्दे कोको में निष्क्रिय रॉकवूल की तुलना में कहीं अधिक दिखाई देते हैं। एक किसान सोच सकता है कि पौधे को "Cal-Mag" यूनिवर्सल इलाज की आवश्यकता है, पर वास्तविक समस्या अक्सर सब्सट्रेट रसायनशास्त्र होती है।

मैग्नीशियम (Mg) क्लोरोफिल अणु के केंद्र में बैठता है और एंजाइम गतिविधि व फॉस्फोरस चयापचय का समर्थन करता है। यह गतिशील है, इसलिए कमी आमतौर पर पुराने पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस के रूप में शुरू होती है: शिराएँ हरी रहती हैं जबकि उनके बीच का ऊतक पीला हो जाता है। cannabis में यह पैटर्न इतना सामान्य है कि किसान अक्सर सीधे मैग्नीशियम सप्लीमेंट्स पर कूद पड़ते हैं। कभी-कभी वह काम करता है; कभी-कभी वास्तविक कारण अधिक पोटैशियम, बहुत अधिक जड़-क्षेत्र EC, या pH ड्रिफ्ट होता है जो अवशोषण घटाता है। यदि माध्यम कोको है, तो अनबफ़र्ड एक्सचेंज साइट्स कहानी का हिस्सा हो सकते हैं।

सल्फर (S) अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है क्योंकि इसकी आवश्यकता N, P, या K जितनी नहीं होती, पर यह व्यावहारिक क्रॉप शब्दों में अभी भी एक मैक्रोन्यूट्रिएंट है। सल्फर कुछ अमीनो अम्लों और प्रोटीन का हिस्सा है और एंजाइम काम तथा चयापचय प्रक्रियाओं में योगदान देता है। कमी नाइट्रोजन की कमी जैसा दिख सकती है, पर एक उपयोगी संकेत यह है: सल्फर बहुत कम गतिशील है, इसलिए लक्षण अक्सर नए विकास में पहले दिखाई देते हैं जैसे सामान्य फिका हरा या पीलापन, जबकि नाइट्रोजन की कमी आमतौर पर पौधे के निचले हिस्से पर शुरू होती है। यह भेद एक असली N कमी को सल्फर समस्या या pH-संबंधित अवशोषण समस्या से अलग करने में मदद करता है।

माइक्रोन्यूट्रिएंट्स और ट्रेस तत्व: लोहा, मैंगनीज़, ज़िंक, कॉपर, बोरॉन, मोलिब्डेनम, क्लोरीन, निकल, और सिलिकॉन

माइक्रोन्यूट्रिएंट्स बहुत कम मात्रा में चाहिए होते हैं, पर कम मतलब वैकल्पिक नहीं होता। इनका प्रबंधन कठिन है क्योंकि कमी और अतिरक्ति के बीच की रेखा संकरी है, और pH का प्रभाव अनुपातहीन होता है।

लोहा (Fe) क्लोरोफिल संश्लेषण और इलेक्ट्रॉन परिवहन के लिए अनिवार्य है। यह अपेक्षाकृत अचल है, इसलिए कमी नए पत्तों पर पहले इंटरवेनियल क्लोरोसिस के रूप में दिखाई देती है। cannabis में, अक्सर लोहे की कमी वास्तव में पोषण की कमी नहीं होती। यह सामान्यतः उच्च जड़-क्षेत्र pH या अधिक फॉस्फोरस से प्रेरित होती है।

मैंगनीज़ (Mn) फोटोसिन्थेसिस और एंजाइम तंत्र का समर्थन करता है। कमी कभी-कभी युवा पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस पैदा कर सकती है, कभी-कभी पुचकार के साथ। यह pH बढ़ने पर कम उपलब्ध हो जाता है।

ज़िंक (Zn) एंजाइम गतिविधि और वृद्धि नियमन में शामिल है। कमी नया विकास रोक सकती है और पत्ते विकृत कर सकती है। उच्च फॉस्फोरस ज़िंक के अवशोषण में हस्तक्षेप कर सकता है, यही कारण है कि अतिरंजित ब्लूम-P प्रोग्राम अक्सर पीछे धकेलते हैं।

कॉपर (Cu) एंजाइमों और प्रजनन विकास का समर्थन करता है। कमी कम सामान्य है पर युवा पत्तों और शूट टिप्स को प्रभावित कर सकती है। अतिरक्ति तेज़ी से आती है यदि इसे अधिक दिया जाए।

बोरॉन (B) कोशिका दीवार गठन, झिल्ली क्रिया, और मेरिस्टेम स्वास्थ्य के लिए अनिवार्य है। यह खराब गतिशील है, इसलिए कमी विकासशील बिंदुओं पर दिखती है: भंगुर नया विकास, टिप डॉक्टरन, और विकृत पत्ते। बोरॉन समस्याएँ कैल्शियम समस्याओं की तरह दिख सकती हैं क्योंकि दोनों विकासशील ऊतकों को प्रभावित करते हैं।

मोलिब्डेनम (Mo) बहुत छोटी मात्रा में नाइट्रेट चयापचय के लिए आवश्यक है। कमी असामान्य है पर यह नाइट्रोजन समस्याओं की नकल कर सकती है क्योंकि पौधा नाइट्रेट को ठीक से प्रोसेस नहीं कर पाता।

क्लोरीन (Cl) और निकल (Ni) भी ट्रेस मात्राओं में अनिवार्य हैं। क्लोरीन ओस्मोसिस और फोटोसिंथेटिक प्रतिक्रियाओं में भूमिका निभाता है; निकल यूरीज़ गतिविधि और नाइट्रोजन चयापचय के लिए आवश्यक है। अधिकांश cannabis प्रणालियों में उनकी कमी दुर्लभ है, पर खराब जल गुणवत्ता से क्लोरीड का अतिरक्ति हानिकारक हो सकता है।

सिलिकॉन (Si) एक अपवाद है। यह व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और अक्सर संरचनात्मक मजबूती और तनाव सहिष्णुता के लिए लाभप्रद होता है, पर इसे सभी उच्चतर पौधों के लिए सार्वभौमिक रूप से अनिवार्य नहीं माना जाता। cannabis संस्कृति में इसे लगभग आवश्यक तत्व मान लिया जाता है—यह आग्रह अतिरंजित है। उपयोगी? अक्सर हाँ। कड़े पोषणात्मक अर्थ में अनिवार्य? सामान्यतः नहीं।

इसलिए लक्षण पढ़ना पौधे की आयु और ऊतक स्थान से शुरू होता है, न कि ब्रांड चार्ट से। पुराने पत्ते सामान्यतः गतिशील पोषकों जैसे N, P, K या Mg की ओर इशारा करते हैं। नया विकास अचल या कम गतिशील पोषकों जैसे Ca, Fe, B, Cu, और Mn की ओर इशारा करता है। फिर वास्तविक प्रश्न होता है: क्या यह वास्तविक कमी है, या जड़-क्षेत्र अवशोषण रोक रहा है? cannabis में अक्सर यही अंतर समस्या को सुलझाने और उसे और बिगाड़ देने के बीच का फर्क होता है।

नाइट्रोजन, फॉस्फोरस, और पोटैशियम में cannabis: प्रत्येक वास्तव में क्या करता है

NPK को अक्सर स्कोरकार्ड की तरह ट्रीट किया जाता है। वेज के लिए अधिक नाइट्रोजन, ब्लूम के लिए अधिक फॉस्फोरस, वजन के लिए अधिक पोटैशियम। यह फ्रेम सरल है और अक्सर व्यवहार में गलत है। cannabis पोषण केवल टैंक में कितने ppm प्रत्येक तत्व के जाने के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि कौन से आयनिक रूप उपस्थित हैं, जड़-क्षेत्र उन्हें कैसे धारण या रिलीज़ करता है, क्या pH उन्हें घुलनशील रखता है, और क्या एक आयन दूसरे को दबा रहा है।

यह महत्वपूर्ण है क्योंकि कई “कमी” प्रेरित कमियाँ होती हैं। उर्वरक पहले से मौजूद हो सकता है। पौधा बस उसे एक्सेस नहीं कर सकता।

Utah State University के Bruce Bugbee ने एक बिंदु पर विशेष रूप से स्पष्टता से कहा है: cannabis को जिन चरम फॉस्फोरस लोडिंग की कई ब्लूम फ़ॉर्मूलाज़ में धकेला जाता है, उनकी आवश्यकता प्रतीत नहीं होती। नियंत्रित-पर्यावरण बागवानी इसका समर्थन करती है। सक्रिय वृद्धि के दौरान नाइट्रोजन और पोटैशियम आमतौर पर मांग को अधिक मजबूती से चलाते हैं, जबकि फॉस्फोरस अक्सर अधिक दिखाई देता है। जब आप फीडिंग चार्ट्स देखने से बंद कर देते हैं और पौधा फिजियोलॉजी पर ध्यान देते हैं, तो तस्वीर साफ हो जाती है।

नाइट्रोजन: क्लोरोफिल, अमीनो अम्ल, कैनोपी वृद्धि, और नाइट्रेट बनाम अमोनियम का अंतर

नाइट्रोजन हरी वृद्धि का इंजन है। यह क्लोरोफिल में बैठता है, इसलिए यह सीधे प्रकाश पकड़ का समर्थन करता है। यह अमीनो अम्लों, प्रोटीनों, न्यूक्लिक एसिडों, एंजाइमों और कई यौगिकों का हिस्सा है जिनकी एक तेज़ी से बढ़ने वाली वार्षिक को पत्ते, पेटियोल, तने, और नए मेरिस्टेम बनाने के लिए आवश्यकता होती है। जब cannabis आक्रामक वेजिटेटिव वृद्धि में प्रवेश करता है, तो नाइट्रोजन की मांग बढ़ती है क्योंकि पौधा तेजी से कैनोपी क्षेत्र बढ़ा रहा होता है।

इसीलिए वास्तविक नाइट्रोजन कमी आमतौर पर पुराने पत्तों पर पहले दिखाई देती है। नाइट्रोजन पौधे में गतिशील है। यदि जड़ पर आपूर्ति कम होती है, तो cannabis पुराने ऊतक से N को हटा कर युवा पत्तों और शूट टिप्स का समर्थन करता है। क्लासिक लक्षण निचले पत्तों पर क्लोरोसिस है जो ऊपर की ओर बढ़ता है। पर यह पैटर्न अकेले आंख से निदान के लिए पर्याप्त नहीं है। ओवरवॉटरिंग, खराब जड़ ऑक्सीजन, कम जड़-क्षेत्र तापमान, उच्च EC, और pH ड्रिफ्ट सभी N के अवशोषण को घटा सकते हैं और "मोर ग्रो फीड चाहिए" की नकल कर सकते हैं।

नाइट्रोजन का रूप मात्रा के जितना ही मायने रखता है। जड़ मुख्यतः नाइट्रेट (NO3-) और अमोनियम (NH4+) के रूप में नाइट्रोजन को अवशोषित करती है। ये परस्पर विनिमेय नहीं हैं।

नाइट्रेट आमतौर पर cannabis fertigation में सुरक्षित प्रमुख रूप होता है। यह स्थिर वेजिटेटिव वृद्धि का समर्थन करता है बिना जड़-क्षेत्र को बहुत शीघ्र अम्लीय किए। नाइट्रेट के अवशोषण से अक्सर rhizosphere pH बढ़ता है क्योंकि पौधा चार्ज संतुलन बनाए रखने के लिए हाइड्रॉक्साइल या बाइकार्बोनेट समतुल्य रिलीज़ कर सकता है। हाइड्रो और सॉइललेस कल्चर में, यह बफ़रिंग प्रभाव समझाता है कि नाइट्रेट-प्रधान फॉर्मूले आम होते हैं।

अमोनियम अलग व्यवहार करता है। पौधे इसे उपयोग कर सकते हैं, और छोटी मात्रा उपयोगी है, पर बहुत अधिक अमोनियम अक्सर समस्या पैदा करता है। अमोनियम का अवशोषण जड़-क्षेत्र को अम्लीय कर देता है, केशन अवशोषण घटा सकता है, और बागवानी में अधिक अनुप्रयोग से नरम वृद्धि और बढ़ी संवेदनशीलता जुड़ी रही है। cannabis में एक व्यावहारिक परिणाम खास मायने रखता है: अत्यधिक NH4+ कैल्शियम समस्याओं को बढ़ा सकता है। कैल्शियम ट्रांसपिरेशन के साथ चलता है और पहले से ही उच्च आर्द्रता, तेज वृद्धि, या कमजोर जड़ कार्य में कमजोर होता है। भारी NH4+ जोड़ने से Ca का अवशोषण और दब सकता है।

इसलिए गहन, चमकदार पर्णसमूह हमेशा स्वास्थ्य का संकेत नहीं होता। नाइट्रोजन विषाक्तता अक्सर असामान्य रूप से गहरे हरे पत्तों, नरम पर अत्यधिक लचीले वृद्धि, विलंबित परिपक्वता, और गंभीर मामलों में क्लॉइंग के रूप में दिखती है। इंटर्नोड्स ऐसे बढ़ सकते हैं कि किसान इसे जीवंतता समझ लें। यह आगे चलकर कमजोर डंठल, रोग दबाव में वृद्धि, और एक ऐसी कैनोपी बना सकता है जो पहले से उच्च लवणों वाले जड़ प्रणाली से पानी और ऑक्सीजन की माँग लगातार बढ़ाती रहे।

विस्तार (stretch) वह जगह है जहाँ नाइट्रोजन प्रबंधन जटिल हो जाता है। फूलते पहले चरण में cannabis अक्सर अभी भी महत्वपूर्ण नाइट्रोजन चाहता है क्योंकि तने और पत्तियों का विस्तार जारी रहता है भले ही प्रजनन विकास शुरू हो गया हो। फ्लिप पर N को बहुत जल्दी काटना कैनोपी विकास को रोक सकता है और फोटोसिंथेटिक क्षमता घटा सकता है। बहुत लंबे समय तक इसे अधिक रखना पुष्प परिपक्वता को विलंबित कर सकता है और पौधों को अत्यधिक पत्तेदार छोड़ सकता है। यहाँ कोई सार्वभौमिक संख्या नहीं है। जीनोटाइप, प्रकाश तीव्रता, CO2, सिंचाई आवृत्ति, और माध्यम सभी उत्तर बदलते हैं। पर पैटर्न लगातार है: cannabis को अक्सर क्लिफ की बजाय एक टेपर चाहिए।

फॉस्फोरस: ATP, जड़ विकास, फूलना, और क्यों अतिरक्ति फॉस्फोरस आम है

फॉस्फोरस का cannabis संस्कृति में ग्लैमरस ख्याति है पर वास्तविक कार्य विवरण कम ग्लैमरस है। यह मौलिक है—हाँ। यह ATP, ADP, न्यूक्लिक एसिड, फॉस्फोलिपिड, और ऊर्जा स्थानांतरण व चयापचय को चलाने वाली फॉस्फोरिलेशन प्रतिक्रियाओं का हिस्सा है। फॉस्फोरस के बिना जड़ ठीक से विकसित नहीं होते, कोशिका विभाजन धीमा होता है, और फूल निर्माण प्रभावित होता है।

पर “महत्त्वपूर्ण” का मतलब यह नहीं कि “बहुत अधिक मात्रा में चाहिए।”

फॉस्फोरस की मांग आरम्भिक स्थापना और प्रजनन विकास में वास्तविक है, फिर भी आवश्यक सांद्रता अक्सर ब्लूम मार्केटिंग के सुझाए से कम होती है। Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis किसान अक्सर P को बड़े हद तक ओवरएप्लाई करते हैं। व्यापक ग्रीनहाउस विज्ञान सहमत है: कई फसलों का प्रदर्शन फॉस्फोरस सांद्रताओं पर अच्छा रहता है जो बोतल शेड्यूल सुझाने से कई गुना कम होती हैं।

अधिक फॉस्फोरस सामान्यतः तीन कारणों से आम है। पहला, पुराना ग्रोअर मंत्र कहता है कि बड्स को विशाल P इनपुट चाहिए। दूसरा, ब्लूम बूस्टर आमतौर पर फॉस्फोरस-भारी होते हैं। तीसरा, कमी लक्षणों का डर विषाक्तता लक्षणों से अधिक होता है, जबकि सच्ची P विषाक्तता अक्सर अप्रत्यक्ष होती है।

वहीं अप्रत्यक्ष क्षति बड़ी समस्या है। बहुत अधिक फॉस्फोरस माइक्रोन्यूट्रिएंट्स के अवशोषण में हस्तक्षेप कर सकता है, विशेषकर ज़िंक और लोहा, और कभी-कभी कॉपर भी। फिर पत्ते क्लोरोसिस या नव विकास में विकृति दिखाते हैं, और किसान और अधिक पोषक डालकर प्रतिक्रिया करता है। इस तरह एक सरल ओवरसप्लाई निदानात्मक गड़बड़ में बदल जाता है।

सच्ची फॉस्फोरस कमी cannabis में ऑनलाइन गाइड्स जितनी सामान्य नहीं है, विशेषकर गर्म, अच्छी तरह हवादार जड़-क्षेत्रों में और संतुलित pH के साथ। हाइड्रोपोनिक्स और सॉइललेस संस्कृति में, यदि pH सीमा में है—Cornell CEA मार्गदर्शन आमतौर पर ~5.5 से 6.5 उद्धृत करता है—और समाधान में वास्तव में P है, तो पूरी तरह की कमी पहली संदेह वाली चीज़ नहीं होती। ठंडा माध्यम, जल-लौंडिंग जड़, गंभीर pH ड्रिफ्ट, और लवण संचय फॉस्फोरस के खराब अवशोषण के अधिक सामान्य कारण हैं।

इसीलिए बैंगनी तने अकेले फॉस्फोरस का विश्वसनीय परीक्षण नहीं हैं। आनुवांशिकता, ठंडी तापमान, उच्च प्रकाश, और एन्थोसाइनिन अभिव्यक्ति सभी coloration पैदा कर सकते हैं जिसका P स्थिति से कम लेना-देना होता है। वास्तविक P कमी अधिक संभावना है कि इसमें stunted growth, छोटे पत्ते, धुँधला या गहरा पर्ण और समग्र कमजोर विकास शामिल हों। गंभीर मामलों में नेक्रोटिक पैच दिखाई दे सकते हैं। पर फिर भी, गर्म जड़-क्षेत्र और वाजिब pH में यह दुर्लभ है।

फूलना कुछ हद तक फॉस्फोरस उपयोग बढ़ाता है। गलती यह मान लेना है कि पुष्प विकास मुख्यतः फॉस्फोरस-सीमित है। अक्सर ऐसा नहीं होता। यदि पौधे के पास ऊर्जा स्थानांतरण और ऊतक निर्माण का समर्थन करने के लिए पर्याप्त P है, तो और अधिक डालने से स्वतः फूल द्रव्यमान नहीं बढ़ेगा।

पोटैशियम: स्टोमेटल फंक्शन, ओस्मोटिक विनियमन, एंजाइम सक्रियण, और फूलों का बल्क बनना

पोटैशियम नाइट्रोजन या फॉस्फोरस की तरह पौधे की संरचना का हिस्सा बनने के बजाय विनियमनकर्ता की तरह काम करता है। यह ओस्मोटिक नियंत्रण, टर्गर, स्टोमेटल ओपनिंग व क्लोजिंग, कार्बोहाइड्रेट परिवहन, और कई एंजाइम सक्रियणों के लिए केंद्रीय है। सीधे शब्दों में, पोटैशियम cannabis को पानी स्थानांतरित करने, ट्रांसपिरेशन प्रबंधन करने, फोटोसिन्थेट्स का समर्थन करने, और शर्करा को बढ़ते ऊतकों तक पहुँचाने में मदद करता है।

इसीलिए K की मांग अक्सर लेट वेज और फ्लावरिंग के दौरान महत्वपूर्ण होती है। जैसे-जैसे कैनोपी आकार बढ़ता है और ट्रांसपिरेशन पोषक प्रवाह का प्रमुख चालक बन जाता है, पोटैशियम कोशिकीय जल संबंध बनाए रखने में मदद करता है। फूल सेट और बल्किंग के दौरान यह फोटोसिंथेट्स के परिवहन और उपयोग का समर्थन करता है। यही मुख्य आधार है कि अक्सर अवलोकन किया जाता है कि पोटैशियम उपज गठन के लिए महत्वपूर्ण है।

पर "ब्लूम में अधिक K" भी तेज़ी से गलत हो सकता है।

अतिरक्ति पोटैशियम मैग्नीशियम और कैल्शियम मुद्दों के सबसे सामान्य छिपे कारणों में से एक है। ये वही केशन हैं जो जड़-क्षेत्र प्रणाली में प्रतिस्पर्धा करते हैं। जब K को बहुत जोर से आगे बढ़ाया जाता है, खासकर कोको या उच्च-EC ड्राईबैक-हेवी प्रोग्रामों में, तो Mg का अवशोषण घट सकता है और Ca का अवशोषण कमजोर हो सकता है। तब पौधा इंटरवेनियल क्लोरोसिस, मार्जिनल नेक्रोसिस, कमजोर पत्ती किनारे, या तेज़ी से बढ़ते टिप्स में blossom-like ऊतक विकृतियाँ दिखाता है। किसान अक्सर इसे Cal-Mag कमी कहते हैं, पर गहरी समस्या विरोधाभास है।

लेट वेज और फूल ऐसे समय हैं जहाँ K-प्रेरित समस्याएँ अक्सर दिखाई देती हैं क्योंकि उसी समय कई फीडिंग शेड्यूल पोटैशियम बढ़ाते हैं जबकि पौधे का ट्रांसपिरेशन पैटर्न, सब्सट्रेट EC, और सिंचाई रणनीति भी बदल रही होती है। कोको में यह और भी जटिल हो जाता है क्योंकि केशन एक्सचेंज व्यवहार पहले से ही Ca, Mg और K के धारकों को प्रभावित करता है। जो रेसिपी रॉकवूल में ठीक काम करती है, वह कोयर में बहुत अलग व्यवहार कर सकती है।

सच्ची पोटैशियम कमी आमतौर पर पुराने पत्तों पर शुरू होती है क्योंकि K गतिशील है। मार्जिनल क्लोरोसिस से शुरू होकर पत्ती-किनारे जलन, कमजोर डंठल, और कम जीवंतता देखें। फूलने वाले पौधे कमजोर बल्क और कम तनाव सहिष्णुता दिखा सकते हैं। पर उच्च सब्सट्रेट EC भी जले हुए मार्जिन पैदा कर सकता है, इसलिए सुधार करने से पहले रनऑफ EC और pH मायने रखते हैं।

तीनों मेक्रोन्यूट्रिएंट्स पर व्यावहारिक शिक्षा सरल है। NPK अनुपात जादुई संख्याएँ नहीं हैं। नाइट्रोजन का रूप जड़-क्षेत्र रसायनशास्त्र बदल देता है। फॉस्फोरस अक्सर अधिक बेचा और ओवरलिखित होता है। पोटैशियम भारी उत्पादन का समर्थन करता है पर जब इसे ज़्यादा धकेला जाता है तो यह मैग्नीशियम और कैल्शियम की दिक्कतें बना सकता है। यदि जड़-क्षेत्र बहुत अम्लीय, बहुत क्षारीय, बहुत नमकदार, बहुत गीला, या बहुत ठंडा है, तो बोतल पर लिखा लेबल बहुत जल्दी मायने नहीं रखेगा।

कृषि कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए पाठकों को cannabis संबंधी गतिविधि से पहले स्थानीय नियम समझने चाहिए।

कैल्शियम, मैग्नीशियम, सल्फर, और ट्रेस तत्व: वे पोषक जो कई सबसे कठिन निदानयोग्य समस्याएँ पैदा करते हैं

सैकण्डरी पोषक और माइक्रोन्यूट्रिएंट्स वही जगह हैं जहाँ सरल फीड चार्ट टूटने लगते हैं। एक पौधा कागज़ पर “पर्याप्त” पोषक प्राप्त कर सकता है और फिर भी कैनोपी में कमी दिखा सकता है। यह कोई विरोधाभास नहीं है। इसका अर्थ आम तौर पर यह है कि समस्या परिवहन, जड़ कार्य, pH, सब्सट्रेट रसायनशास्त्र, या आयनों के बीच विरोधाभास में बैठी है बजाय उर्वरक बोतल की गारंटी में।

यह cannabis में मायने रखता है क्योंकि तेज़ वृद्धि, उच्च ट्रांसपिरेशन प्र swung, और माध्यम-निहित रसायनशास्त्र इन तत्वों को नाइट्रोजन या पोटैशियम से बहुत अलग व्यवहार कराते हैं। एक पीला पत्ता सिर्फ एक पीला पत्ता नहीं है। ऊतक की उम्र, शिरा पैटर्न, नए विकास की स्थिति, और जड़-क्षेत्र संदर्भ सभी मायने रखते हैं।

Cornell CEA मार्गदर्शन हाइड्रोपोनिक फसलों के लिए सामान्य 5.5 से 6.5 pH रेंज बनाए रखता है इसके एक कारण के लिए: इस बैंड के बाहर लोहा, मैंगनीज़, ज़िंक, कॉपर, मैग्नीशियम, कैल्शियम, और फॉस्फोरस की घुलनशीलता और अवशोषण सभी स्थानांतरित होते हैं। दूसरे शब्दों में, कई “कमी” प्रेरित कमियाँ हैं। पोषक मौजूद है, पर जैविक रूप से उपलब्ध नहीं है।

कैल्शियम: कोशिका दीवारें, मेरिस्टेम स्वास्थ्य, ट्रांसपिरेशन निर्भरता, और क्यों कमी अक्सर तेज़ वृद्धि में दिखाई देती है

कैल्शियम संरचनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है। यह कैल्शियम पेक्टेट के माध्यम से कोशिका दीवारों को स्थिर करता है, झिल्ली अखंडता का समर्थन करता है, और उन बढ़ते बिंदुओं में आवश्यक है जहाँ नई कोशिकाएँ बन रही होती हैं। जब कैल्शियम डिलीवरी विफल होती है, पहले लक्षण आम तौर पर मेरिस्टेम और तेजी से बढ़ते ऊतकों में दिखाई देते हैं: मुड़े हुए नए पत्ते, अनियमित किनारे, टिप बर्न, कमजोर तने, विकृत वृद्धि, या ताज़ा ऊतकों में स्थानीय नेक्रोसिस।

मुख्य बात यह है कि कैल्शियम मुख्यतः xylem में ट्रांसपिरेशन स्ट्रीम के साथ चलता है। एक बार जमा हो जाने पर यह बहुत गतिशील नहीं होता। इसलिए कमी नए विकास को प्रभावित करती है भले ही पुराने पत्ते अभी भी ठीक दिखें। यही कारण है कि कैल्शियम कमी समाधान में उच्च कैल्शियम होने के बावजूद भी हो सकती है यदि ट्रांसपिरेशन कम है, जड़ क्षतिग्रस्त है, जड़-क्षेत्र ऑक्सीजन खराब है, या सिंचाई अत्यधिक अनियमित है।

यह एक कारण है कि तेज़ वेजिटेटिव वृद्धि और प्रारंभिक फूल सेट कैल्शियम समस्याओं को उजागर कर सकते हैं। विस्तारित ऊतकों में मांग तेज़ी से बढ़ती है। यदि कैनोपी इतनी तेज़ी से बढ़ रही है कि पौधा टिप्स तक Ca पहुँचाने में सक्षम नहीं है, तो लक्षण दिखाई देते हैं। उच्च आर्द्रता इसे और बदतर कर सकती है क्योंकि ट्रांसपिरेशन घटती है। जड़ रोग, दीर्घकालिक ओवरवॉटरिंग, या संकुचित माध्यम जिसके पास खराब गैस-एक्सचेंज है, भी ऐसा कर सकते हैं। कोको में समस्या एक और परत जोड़ती है: कोयर में महत्वपूर्ण केशन एक्सचेंज क्षमता होती है और यह कैल्शियम और मैग्नीशियम को बांधने की प्रवृत्ति रखता है जब तक कि इसे ठीक से बफ़र न किया गया हो। इसलिए कोको फीडिंग प्रोग्राम अक्सर रॉकवूल प्रोग्रामों की तुलना में अधिक स्पष्ट Ca/Mg प्रबंधन रखते हैं।

विरोधाभास भी मायने रखता है। अतिरक्ति पोटैशियम कैल्शियम अवशोषण को दबा सकती है। अतिरक्ति अमोनियम भी ऐसा कर सकती है। एक किसान सीमांत पत्ती लक्षणों पर व्यापक रूप से EC बढ़ाकर प्रतिक्रिया कर सकता है, तब कैल्शियम समस्या लवण तनाव या आयनिक प्रतिस्पर्धा के माध्यम से और खराब हो सकती है। यह एक सामान्य जाल है।

जल स्रोत तस्वीर बदल देता है। हार्ड वाटर में पहले से महत्वपूर्ण कैल्शियम और मैग्नीशियम बाइकार्बोनेट्स हो सकते हैं, जबकि रिवर्स ऑसमोसिस पानी में लगभग कुछ नहीं होता। इसलिए वही पोषक रेसिपी एक सुविधा में कमी दिख सकती है और दूसरी में अति होने का कारण बन सकती है। केवल उर्वरक लाइन देखकर स्रोत जल की उपेक्षा करना खराब कृषि-विज्ञान है।

मैग्नीशियम: क्लोरोफिल का केंद्रीय तत्व और क्लासिक इंटरवेनियल क्लोरोसिस पैटर्न

मैग्नीशियम क्लोरोफिल अणु के केंद्र में बैठता है, इसलिए कमी अक्सर शिराओं के बीच हरीपन खो देने के रूप में पहली बार दिखती है। पाठ्यपुस्तक का लक्षण पुराने पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस है: शिराएँ अपेक्षाकृत हरी रहती हैं जबकि उनके बीच का ऊतक म्लान, फिर पीला हो जाता है, और अधिक उन्नत मामलों में जंग जैसा धब्बा या नेक्रोटिक स्पॉटिंग विकसित कर सकता है।

यह इसलिए पुराने पत्तों पर शुरू होता है क्योंकि मैग्नीशियम पौधे में गतिशील है, इसलिए इसे पुनर्स्थापित किया जा सकता है। यह Mg कमी को आयरन कमी से अलग बनाता है, जो आमतौर पर सबसे नए पत्तों पर शुरू होती है।

cannabis में, मैग्नीशियम समस्याएँ कोको और उच्च-पोटैशियम फीड प्रोग्रामों में सामान्य हैं। फिर से, कोयर रसायनशास्त्र कहानी का हिस्सा है। अनबफ़र्ड या खराब बफ़र्ड कोको Mg को बाँध सकता है, और भारी K फीडिंग Mg कमी को प्रेरित कर सकती है भले ही कुल EC तार्किक लग रहा हो। यही कारण है कि एक पौधा मीटर पर “अच्छी तरह पोषित” पढ़ सकता है और फिर भी निचले कैनopy पर क्लोरोसिस दिखा सकता है। EC केवल कुल लवण सांद्रता बताता है; यह यह नहीं बताता कि K Mg को धक्के दे रहा है।

pH यहाँ भी मायने रखता है। जड़-क्षेत्र रेंज से बाहर ड्रिफ्ट करने पर मैग्नीशियम उपलब्धता घटती है, खासकर जब लवण संचय के साथ संयुक्त हो। एक क्लासिक गलती इंटरवेनियल क्लोरोसिस देखकर “Cal-Mag deficiency” मान लेना और रनऑफ EC, सब्सट्रेट सैचुरेशन, या हाल की pH हिस्ट्री जाँचे बिना अधिक उर्वरक जोड़ना होता है। अगर वास्तविक समस्या जड़-क्षेत्र असंतुलन है, तो और अधिक सांद्रता लॉकआउट को तेज़ कर सकती है।

Mg और Fe के बीच अंतर करना बगीचे में सबसे उपयोगी निदान कदमों में से एक है। मैग्नीशियम क्लोरोसिस आमतौर पर पुराने या मध्य-उम्र के पत्तों पर शुरू होता है। लोहा क्लोरोसिस सबसे नए विकास पर शुरू होता है। अक्सर उम्र पैटर्न सटीक पीलापन छाया से अधिक भरोसेमंद होता है।

सल्फर और माइक्रोन्यूट्रिएंट्स: लोहा, मैंगनीज़, बोरॉन, ज़िंक, कॉपर, और मोलिब्डेनम कैसे अलग तरीके से फेल होते हैं

सल्फर कभी-कभी अनदेखा किया जाता है क्योंकि कमी नाइट्रोजन या पोटैशियम की तुलना में कम सामान्य है, पर इसका प्रोफ़ाइल विशिष्ट है। सल्फर कुछ अमीनो अम्लों जैसे सिस्टीन और मेथियोनिन का हिस्सा है और कई एंजाइमों के लिए आवश्यक है। कमी अक्सर युवा पत्तों में एक समरूप फीका-हरा या पीला दिखाती है, क्योंकि सल्फर नाइट्रोजन जितना गतिशील नहीं है। यही कारण है कि सल्फर कमी को आयरन कमी या सामान्य अपर्याप्त फीडिंग के साथ भ्रमित किया जा सकता है। फर्क पैटर्न में है। लोहा आमतौर पर सबसे नए पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस देता है, अक्सर शिराएँ अपेक्षाकृत हरी रहती हैं। सल्फर कमी युवा ऊतकों में अधिक समतल दिखती है।

लोहा हाइड्रो और सॉइललेस प्रणालियों में pH-संवेदनशील माइक्रोन्यूट्रिएंट का क्लासिक मामला है। Fe कमी अक्सर तब दिखती है जब जड़-क्षेत्र pH ऊँचा हो जाता है। नए पत्ते पीले-सफेद निकलते हैं जबकि पुराने पत्ते अपेक्षाकृत हरे रहते हैं। आयरन स्रोत और किलेशन यहाँ बहुत मायने रखता है। Fe-EDTA उच्च pH पर Fe-DTPA या Fe-EDDHA की तुलना में कम स्थिर होता है। क्षारीय पानी या माध्यम में, काइलनेट का चयन यह निर्धारित कर सकता है कि लोहा पर्याप्त समय तक घुलनशील रहता है या नहीं।

मैंगनीज़ पहली नज़र में लोहा जैसा दिख सकता है क्योंकि यह भी युवा पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस पैदा करता है, पर Mn कमी आमतौर पर जल्द ही छोटे नेक्रोटिक धब्बे विकसित कर लेती है और यह ऊँचे pH से करीबी जुड़ी होती है। ज़िंक कमी छोटा इंटरनोड्स, छोटे विकृत पत्ते, और नए विकास पर क्लोरोसिस पैदा करती है। यह उन माइक्रोन्यूट्रिएंट्स में से एक है जिनका अवशोषण अत्यधिक फॉस्फोरस से बाधित हो सकता है, यही कारण है कि Bruce Bugbee और अन्य नियंत्रित-पर्यावरण शोधकर्ताओं ने cannabis में बहुत बड़े फॉस्फोरस स्तरों का विरोध किया है।

बोरॉन की कमी विकास बिंदुओं, कोशिका दीवार गठन, पराग क्रिया, और शर्करा परिवहन को प्रभावित करती है। लक्षणों में भंगुर, मोटा, या बिगड़ा नया विकास, खोखले या फटे तने, और गंभीर मामलों में शूट टिप्स का मृत होना शामिल है। कॉपर की कमी दुर्लभ है पर यह गहरे, मुड़े हुए युवा पत्ते, नए विकास का मुरझाना, और प्रजनन विकास की खराबी दिखा सकती है। मोलिब्डेनम बहुत कम मात्राओं में नाइट्रेट कमी के लिए जरूरी है; कमी असामान्य है पर कम pH पर अधिक संभव है।

ट्रेस-एलेमेंट निदान कठिन है क्योंकि कई कमी समान मूल कारणों के चारों ओर एकत्रित होती हैं: pH ड्रिफ्ट, अत्यधिक फॉस्फोरस, लवण संचय, जड़ क्षति, और जल रसायनशास्त्र का मेल न होना। इसलिए पर्ण-लक्षण चार्ट केवल आरम्भिक बिंदु हैं। एक तेज़ तरीका यह है कि एक साथ चार प्रश्न पूछें: किस पत्ते ने पहले प्रभावित किया, सटीक क्लोरोसिस पैटर्न क्या है, पिछले सप्ताह में pH और EC क्या हुआ, और सब्सट्रेट कैल्शियम और मैग्नीशियम के साथ क्या कर रहा है? इन्हें सही उत्तर दें, और कई “रहस्यमयी कमियाँ” रहस्य होना बंद हो जाएँगी।

pH, EC, क्षारीयता, और जल गुणवत्ता: वह रसायनशास्त्र जो तय करता है कि पोषक उपलब्ध हैं या नहीं

एक फीडिंग प्रोग्राम केवल कागज़ पर सरल दिखता है। जड़-क्षेत्र में यह गतिशील रसायनशास्त्र है: uptake साइट्स के लिए आयन प्रतिस्पर्धा, सब्सट्रेट कणों द्वारा केशन का विनिमय, पानी बाइकार्बोनेट्स और सोडियम लाकर, जड़ें अपने आसपास के वातावरण को अम्लीय या क्षारीय बनाना, और सिंचाई घटनाएँ लवणों को सघन या पतला कर देना। इसीलिए दो पौधे वही बोतल पोषक समान लेबल खुराक पर प्राप्त करके विपरीत परिणाम दिखा सकते हैं। एक वास्तव में खिल रहा है; दूसरा लॉक आउट हो रहा है।

cannabis के लिए, कई “कमी” टैंक में कम उर्वरक के कारण नहीं होते। वे गलत pH, जमा हुए अधिक लवण, अस्थिर स्रोत जल, खराब सिंचाई अभ्यास, या ऐसा सब्सट्रेट जिससे मिश्रण के बाद पोषक संतुलन बदल जाता है के कारण प्रेरित होते हैं। Cornell CEA मार्गदर्शन हाइड्रोपोनिक फसलों के लिए, UC ANR मिनरल न्यूट्रिशन संदर्भ, और cannabis-विशिष्ट उत्पादन कार्य—सभी एक ही बुनियादी बिंदु का समर्थन करते हैं: पोषक उपलब्धता जड़ वातावरण पर निर्भर करती है, केवल रेसिपी पर नहीं।

मिट्टी, कोको, और हाइड्रो में pH लक्ष्य—और क्यों वे भिन्न हैं

pH हाइड्रोजन आयन गतिविधि का माप है। सरल भाषा में यह बताता है कि रूट समाधान कितना अम्लीय या क्षारीय है। यह मायने रखता है क्योंकि पोषक घुलनशीलता pH पर निर्भर करती है। जैसे-जैसे pH बहुत ऊँचा जाता है, लोहा, मैंगनीज़, जिंक, और कॉपर कम उपलब्ध होते हैं। कैल्शियम, मैग्नीशियम, और फॉस्फोरस इस रेंज में अलग तरह से व्यवहार करते हैं। किसी दिशा में pH को बहुत दूर धकेलें और पौधा पोषक-समृद्ध माध्यम में बैठते हुए भी कमी के लक्षण दिखा सकता है।

परिचित हाइड्रोपोनिक लक्ष्य लगभग 5.5 से 6.5 का है और यह उद्यान अनुसंधान पर आधारित है, फ़ोरम परंपरा पर नहीं। Cornell का हाइड्रोपोनिक्स मार्गदर्शन वह बैंड इसलिए उपयोग करता है क्योंकि यह अधिकांश अनिवार्य तत्वों को उपयुक्त रूप से उपलब्ध रखता है। इसके भीतर, कई किसान एक छोटे ड्रिफ्ट की अनुमति देते हैं बजाय एक निश्चित संख्या बनाए रखने के, क्योंकि हल्का कम pH लोहे और मैंगनीज़ की उपलब्धता को आसान कर सकता है जबकि हल्का ऊँचा pH कैल्शियम और मैग्नीशियम के अवशोषण में मदद कर सकता है। रीसर्कुलेटिंग हाइड्रो और रॉकवूल जैसे निष्क्रिय माध्यम में लक्षण तेज़ी से दिखते हैं क्योंकि वहाँ बहुत कम रासायनिक बफ़रिंग होती है।

कोको मध्य में बैठता है। यह मिट्टी नहीं है, और इसे मिट्टी की तरह ट्रीट करने से अनंत Ca और Mg समस्याएँ बनती हैं। एक व्यावहारिक जड़-क्षेत्र लक्ष्य अक्सर लगभग 5.8 से 6.3 के आसपास होता है, जबकि सिंचाई समाधान आमतौर पर 5.7 से 6.0 के आसपास मिलाया जाता है, फ़र्टिलाइज़र लाइन और चरण के अनुसार। यह संकरा अम्लीय रेंज क्यों? कोको सॉइललेस सब्सट्रेट जैसा व्यवहार करता है जिसमें महत्वपूर्ण केशन एक्सचेंज क्षमता होती है। यह कैल्शियम और मैग्नीशियम को adsorb कर सकता है और पोटैशियम और सोडियम छोड़ सकता है यदि इसे विनिर्माण के दौरान ठीक से बफ़र न किया गया हो। यह विनिमय व्यवहार बदल देता है कि जड़ वास्तविक में क्या देखती है। एक फीड जो कागज़ पर ठीक दिखता है, संभवतः पहले सिंचाई के दिनों में पौधे तक वही नहीं पहुँचाता।

मिट्टी फिर अलग है क्योंकि खनिज कण, जैविक पदार्थ, माइक्रोबियल गतिविधि, और लाइमिंग सामग्री अधिक बफ़रिंग बनाती हैं। एक व्यावहारिक सिंचाई pH लगभग 6.2 से 6.8 के आसपास होता है, अक्सर मिट्टी की संरचना पर निर्भर करते हुए लगभग 6.5 पर लक्ष्य के साथ। जीववैज्ञानिक रूप से सक्रिय मिट्टी में पोषक बोतल से ही नहीं मिलते; वे माध्यम में भी मिनरलाइज़, एड्सॉर्ब, रिलीज़, और रूपांतरित होते हैं। वह बफ़रिंग सहायक है, पर इसका अर्थ यह भी है कि pH बदलना धीमा होता है और निदान अधिक सावधानी मांगता है।

“लॉकआउट” वह शब्द है जिसका उपयोग किसान तब करते हैं जब पोषक मौजूद हैं पर उपलब्ध नहीं होते। यह वाक्यांश अनौपचारिक है, फिर भी घटना वास्तविक है। उच्च pH पर लोहा क्लोरोसिस इसका क्लासिक उदाहरण है। ऐसा ही फॉस्फोरस का बाहर उसके अनुकूल रेंज में कम उपलब्ध होना या पोटैशियम या अमोनियम के अधिक होने से कैल्शियम और मैग्नीशियम का अवशोषण बाधित होना भी है। Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis रेसिपीज़ अक्सर फॉस्फोरस ओवरसप्लाई करती हैं। यह यहां इसलिए मायने रखता है क्योंकि उच्च फॉस्फोरस केवल इनपुट बर्बाद नहीं करता; यह माइक्रोन्यूट्रिएंट विरोधाभास तीव्र कर सकता है, विशेषकर ज़िंक और लोहा के साथ।

परीक्षण विधियाँ मायने रखती हैं। रनऑफ pH लोकप्रिय है क्योंकि यह आसान है। पर यह सीमित भी है। रनऑफ जड़-क्षेत्र समाधान का साफ नमूना नहीं है; यह चैनलिंग, सूखे क्षेत्र, पॉट किनारे के पास उर्वरक अवशेष, और आपने कितनी लीचेट इकट्ठी की इस पर प्रभावित होता है। कोको और हाइड्रो में, अगर सैंपलिंग निरंतर हो तो रनऑफ प्रवृत्तियाँ उपयोगी हो सकती हैं। मिट्टी में, रनऑफ आमतौर पर केवल एक मोटा संकेतक होता है।

मिट्टी स्लरी टेस्ट आमतौर पर अधिक जानकारीपूर्ण है। मानक तरीका है कि रूट-ज़ोन से प्रतिनिधि नमूना लें, इसे निश्चित अनुपात में आसुत या कम-EC पानी के साथ मिलाएँ, equilibration दें, फिर pH और कभी-कभी EC मापें। होर्टिकैल्चर में इस्तेमाल होने वाली सैचुरेटेड मीडिया एक्सट्रैक्ट विधियाँ उपलब्ध हों तो और बेहतर हैं। उद्देश्य प्रयोगशाला शुद्धता नहीं है। उद्देश्य माध्यम का मापन करना है न कि वे पहली तरल जो पॉट से टपकती है।

इलेक्ट्रिकल कंडक्टिविटी बनाम ppm: ये नंबर क्या बताते हैं और क्या नहीं

EC मापता है कि एक समाधान विद्युत कैसे संचालित करता है। अधिक घुले हुए आयन का अर्थ है उच्च संप्रेषण। इसलिए EC कुल घुले हुए लवणों के लिए एक व्यावहारिक प्रॉक्सी है, यही कारण है कि कई ग्रीनहाउस किसान इसे प्राथमिक fertigation मेट्रिक के रूप में उपयोग करते हैं। University of Arizona CEAC सामग्री आम ग्रीनहाउस पोषक समाधानों को व्यापक रूप से 1.5 से 3.0 mS/cm के आसपास स्थान देती हैं, यह फ़सल, चरण, जलवायु, और सब्सट्रेट पर निर्भर करता है। cannabis के लिए व्यावहारिक कार्यशील रेंज अक्सर सीडलग्स के लिए ~0.8-1.3 mS/cm, वेज में 1.2-1.8, और फ्लावरिंग में 1.8-2.4 के आसपास आती हैं, पर ये आरम्भिक रेंज हैं, कानून नहीं। उच्च प्रकाश, अतिरिक्त CO2, बार-बार सिंचाई, और भूखा cultivar अधिक स्वीकार्य बना सकते हैं। एक कमजोर जड़ प्रणाली, ठंडा माध्यम, या विरल सिंचाई वही EC अत्यधिक बना सकती है।

EC एक चीज़ अच्छी तरह बताता है: लवण लोड। यह यह नहीं बताता कि कौन से लवण मौजूद हैं। नाइट्रेट, पोटैशियम, और कैल्शियम से भरा समाधान उसी EC को पढ़ सकता है जैसा सोडियम और क्लोराइड से बोझिल समाधान पढ़ेगा। दोनों बिजली संचालित करते हैं। केवल एक ही संवेदनशील फ़ीड है।

इसीलिए ppm चार्ट भ्रम पैदा करते हैं। अधिकांश हैंडहेल्ड मीटर सीधे ppm नहीं मापते। वे EC मापते हैं और किसी फैक्टर से परिवर्तित करते हैं, अक्सर 0.5, 0.64, या 0.7 पर निर्भर करते हुए। वही पानी अलग-अलग मीटरों पर अलग “ppm” मूल्य दिखा सकता है। mS/cm में EC ही साफ़ भाषा है क्योंकि यह कन्वर्ज़न-तालिका बहस से बचाता है।

जड़-क्षेत्र में उच्च EC आमतौर पर तीन में से एक बात का अर्थ होता है: आपने बहुत अधिक मिलाया, सब्सट्रेट पर्याप्त रूप से ड्राई-बैक हुआ और लवण केंद्रित हुए, या पौधा पोषक से अधिक तेज़ी से पानी ले रहा है। दृश्यमान परिणाम अक्सर टिप बर्न, मार्जिनल नेक्रोसिस, गहरे अत्यधिक हरे पत्ते, अतिरिक्त नाइट्रोजन से क्लॉइंग, या एक ऐसा पौधा है जो एक साथ ओवरफ़ीड और कुपोषित दिखता है क्योंकि ऑस्मोटिक तनाव अवशोषण घटा रहा है। इसलिए EC एक भारी उपकरण है, पर आवश्यक भी है। यह यह पहचानने में मदद करता है कि समस्या सामाग्री है न कि संरचना।

रनऑफ EC के वही सीमाएँ हैं जो रनऑफ pH की हैं पर यह प्रवृत्तियों की निगरानी के लिए उपयोगी रहता है। यदि इनपुट EC मध्यम है और रनऑफ EC लगातार बढ़ता जा रहा है, लवण जमा हो रहे हैं। कोको में, यह अक्सर बहुत कम रनऑफ या विरल सिंचाई का संकेत है। मिट्टी में, यह उस माध्यम में अधिक फ़ीडिंग के परिणाम स्वरूप लवण संचय हो सकता है जो अक्सर leach नहीं हो रहा। हाइड्रो रिज़र्वायर में, बढ़ता EC दर्शा सकता है कि पौधे पानी से अधिक पोषक ले रहे हैं; घटता EC दर्शाता है कि वे पानी से अधिक पोषक ले रहे हैं। संदर्भ मायने रखता है।

क्षारीयता, हार्डनेस, रिवर्स ऑसमोसिस पानी, और क्यों स्रोत जल पूरे फीडिंग प्रोग्राम को बदल देता है

कई किसान pH और alkalinity को एक ही समझ लेते हैं। वे समान नहीं हैं।

pH यह है कि पानी अभी कितना अम्लीय या क्षारीय है। अल्कैलिनिटी पानी की उस क्षमता का माप है कि pH को गिरने से रोकती है, आमतौर पर बाइकार्बोनेट्स और कार्बोनेट्स द्वारा संचालित। आप के पास तटस्थ pH वाला पानी हो सकता है और फिर भी उच्च अल्कैलिनिटी हो सकती है। उस पानी से जड़-क्षेत्र ऊपर की ओर बढ़ता रहेगा जब तक पर्याप्त अम्ल उस बाइकार्बोनेट्स को न्यूट्रलाइज़ न कर दे। यही सबसे सामान्य कारणों में से एक है कि "5.8" पर मिली फीड व्यवहार में ऊपर क्यों ड्रिफ्ट करती है।

हार्डनेस अलग है। यह आमतौर पर घुले हुए कैल्शियम और मैग्नीशियम को संदर्भित करती है। हार्ड वाटर उपयोगी हो सकता है यदि इसका Ca और Mg सामग्री ज्ञात हो और सोडियम कम हो। यह समस्या भी बन सकता है यदि बाइकार्बोनेट्स उच्च हों, क्योंकि तब किसान pH के साथ लड़ते हुए भी कैल्शियम ओवरसप्लाई से बचने की कोशिश कर रहा होता है। एक कैल्शियम-समृद्ध स्रोत मानक Cal-Mag जोड़ने को गैर-आवश्यक या यहां तक कि प्रतिकूल बना सकता है। कोको में, जहाँ अक्सर अतिरिक्त कैल्शियम की आवश्यकता होती है, वास्तविक स्रोत-जल कैल्शियम स्तर निर्धारित करता है कि कितना पूरक Ca और Mg समझ में आता है। ब्रांड शेड्यूल ने इसे अच्छी तरह से संभाला नहीं है।

बाइकार्बोनेट्स खास ध्यान के पात्र हैं। उच्च बाइकार्बोनेट सिंचाई पानी समय के साथ सब्सट्रेट pH बढ़ाता है। हाइड्रो और कोको में, यह पोषक तत्वों—विशेषकर लोहा और मैंगनीज़—की कमी को ट्रिगर कर सकता है भले ही वे पोषण सूत्र में मौजूद हों। मिट्टी में, लाइम किए गए मिश्रण कुछ समय के लिए इसे बफ़र कर सकते हैं, पर अनंत नहीं। औद्योगिक समाधान एसिड इंजेक्शन है; छोटे पैमाने के किसानों के लिए स्रोत-जल परीक्षण और उपयुक्त अम्लीकरण सिद्धांत रूप में वही काम करता है।

सोडियम अक्सर खराब-गुणवत्ता पानी में छिपा हुआ समस्या है। यह EC जोड़ता है बिना फ़सल को खिलाए, पोटैशियम और कैल्शियम के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, और समय के साथ सच्ची मिट्टी स्ट्रक्चर को नुकसान पहुँचा सकता है। यदि स्रोत जल में पर्याप्त सोडियम है, तो अंधाधुंध EC लक्ष्य का पीछा खतरनाक है क्योंकि EC का एक भाग पहले से ही "खराब" आयन पर खर्च हो चुका है।

रिवर्स ऑसमोसिस पानी ज्यादातर घुले हुए खनिजों को हटा देता है—बाइकार्बोनेट्स, कैल्शियम, मैग्नीशियम, सोडियम, और क्लोराइड सहित। यह नियंत्रण देता है। यह बफ़र भी हटाता है। RO-फीडेड सिस्टम्स तेज़ी से झूल सकते हैं, और यदि पोषक लाइन कुछ पृष्ठभूमि हार्डनेस मानती है तो कैल्शियम और मैग्नीशियम कम पड़ सकते हैं। रीमिनरलाइज़ेशन ठीक करने का तरीका है, आमतौर पर बेस न्यूट्रिएंट या समर्पित सप्लीमेंट के माध्यम से ज्ञात मात्रा में Ca और Mg देना, फिर मिलाने के बाद pH सेट करना। नौल-ज़ीरो EC पानी स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ नहीं है; यह बस अनुमानित होता है।

अनुमाननीयता असली लक्ष्य है। स्थिर स्रोत जल ब्रांड चुनाव से अधिक मायने रखता है क्योंकि यह हर उर्वरक को उस पृष्ठभूमि रसायनशास्त्र के विरुद्ध काम करने के लिए सीमाएँ देता है। यदि पानी मौसमी रूप से बदलता है, तो पूरा फीडिंग प्रोग्राम उसके साथ बदलता है। एक पोषक फ़ॉर्मूला जो कम-अल्कैलिनिटी पानी में शांत चलता है, कठोर, बाइकार्बोनेट-समृद्ध पानी में ड्रिफ्ट और प्रीसिपिटेट कर सकता है। जो फ़ॉर्मूला टैन्क में संतुलित दिखता है, वह स्रोत जल की गिनती करने पर कैल्शियम-भारी बन सकता है। यह ब्रांडिंग का मसला नहीं है। यह पानी रसायनशास्त्र का मसला है।

किसी भी cannabis गार्डन के लिए, नियमों द्वारा नियंत्रित या नहीं, स्थानीय कल्टिवेशन कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं और इन्हें किसी भी गतिविधि से पहले समझना चाहिए। कृषि दृष्टि से नियम सरल है: स्रोत जल का परीक्षण पहले करें। pH, अल्कैलिनिटी, हार्डनेस, सोडियम, और प्रारम्भिक EC वह सीमा सेट करते हैं जिसके भीतर आगे सब कुछ होता है। इन्हें नजरअंदाज करें और हर कमी चार्ट अनुमान होगा।

विकास चरण के अनुसार फीडिंग: सीडलग्स, वेजिटेटिव वृद्धि, फूलना, परिपक्वता, और विवादास्पद फ्लश

चरण-आधारित फीडिंग तब काम करती है जब यह पौधा फिजियोलॉजी और जड़-क्षेत्र व्यवहार का अनुसरण करे, न कि किसी सामान्य बोतल चार्ट का। दो छोटे पत्तों वाला सीडलिंग उसी EC का हकदार नहीं है जितना कि एक परिपक्व पौधा जो तेज़ प्रकाश और बढ़े हुए CO2 के अधीन है। फूलने वाला पौधा अचानक केवल इसलिए फॉस्फोरस का सिंक नहीं बन जाता क्योंकि लेबल कहता है “ब्लूम।” माध्यम भी मायने रखता है: हल्के रूप से संशोधित मिट्टी एक पौधे को कोको की तुलना में अधिक समय तक रख सकती है, जबकि रीसर्कुलेटिंग हाइड्रो गलतियों को किसी भी अन्य की तुलना में तेज़ी से दिखाता है। कृषि कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए इस मार्गदर्शन को लागू करने वाला कोई भी पहले स्थानीय नियम समझ लें।

व्यावहारिक पैटर्न सरल है भले ही इसके पीछे की रसायनशास्त्र जटिल हो। जड़ें स्थिर करते समय हल्के से शुरू करें। जैसे पत्ती क्षेत्र और जड़ द्रव्यमान बढ़े, पोषण और सिंचाई आवृत्ति बढ़ाएँ। फूल में, वेजिटेटिव उच्चताओं से नाइट्रोजन को कम करें, कैल्शियम और मैग्नीशियम उपलब्ध रखें, और फॉस्फोरस की तुलना में पोटैशियम को अधिक बढ़ावा दें। कटाई के करीब, EC को पौधे की स्थिति और सब्सट्रेट के लवण स्तर के आधार पर प्रबंधित करें बजाय उस लोककथा के कि सभी फसलों को एक-दो सप्ताह के लिए अनिवार्य रूप से फ्लश करना चाहिए।

सीडलग्स और प्रारंभिक स्थापना: ओवरफ़ीडिंग से बचना सुरक्षित क्यों है

सबसे सामान्य सीडलिंग त्रुटि तेज़ विकास के लिए मजबूत फीड देने की कोशिश करना है। युवा पौधे इसके लिए खराब उम्मीदवार होते हैं। उनकी जड़ प्रणालियाँ छोटी होती हैं, ट्रांसपिरेशन सीमित होता है, और बीज ही शुरुआती पोषण माँग का हिस्सा प्रदान करता है। यदि माध्यम पहले से ही चार्ज्ड है, आक्रामक फीडिंग जड़ों के आसपास एकोस्पॉटिक दबाव बढ़ा सकती है इससे पहले कि पौधा उन आयनों को उपयोग कर सके। इस तरह एक छोटा पौधा जल जाता है जबकि बड़ा पौधा ठीक रहता।

अधिकांश सीडलग्स के लिए निष्क्रिय या हल्के उर्वरित माध्यम में ~0.8 से 1.3 mS/cm EC एक व्यावहारिक आरम्भिक ज़ोन है, साथ ही माध्यम के लिए उपयुक्त pH बनाए रखें। हाइड्रो और सॉइललेस सिस्टम्स में, Cornell CEA मार्गदर्शन पोषक उपलब्धता पर परिचित 5.5 से 6.5 pH विंडो के साथ मेल खाती है क्योंकि लोहे, मैंगनीज़, जिंक, कॉपर, फॉस्फोरस, कैल्शियम, और मैग्नीशियम सभी उस रेंज में घुलनशीलता बदलते हैं। कई “भूखे” सीडलग्स वास्तव में भूखे नहीं होते। वे एक जड़-क्षेत्र में बैठे होते हैं जो बहुत गीला, बहुत नमकदार, या pH रेंज से बहुत दूर है।

प्रारम्भ में underfeeding सुरक्षित है क्योंकि हल्की कमी को ठीक करना नमक चोट या जड़ कार्य विकृति की तुलना में आसान है। एक फीका सीडलग सामान्यतः थोड़ी सी फीड बढ़ाने से ठीक हो सकता है। एक सीडलग जिसके टिप्स जल चुके हैं, वृद्धि ठप है, और जड़ जलमग्न हैं—अनुमानतः सप्ताह खो सकता है या कभी पूरी तरह वापस नहीं आता। यह विशेष रूप से सच है यदि कोको ठीक से बफ़र नहीं किया गया हो, क्योंकि कोयर केशन एक्सचेंज के माध्यम से कैल्शियम और मैग्नीशियम बाँध सकता है। जो चीज कमजोर आनुवंशिकता या डैम्पिंग-ऑफ जैसी दिखती है वह कभी-कभी टाले जा सकने वाली जड़-क्षेत्र रसायनशास्त्र से शुरू होती है।

इस चरण में लक्ष्य त्वरित शीर्ष वृद्धि किसी भी कीमत पर नहीं है; यह जड़ स्थापना है। मध्यम नमी, जड़-क्षेत्र के चारों ओर उच्च ऑक्सीजन, स्थिर pH, और कम से मध्यम EC भारी उर्वरक की तुलना में बेहतर हैं। मिट्टी में, यह अक्सर शुरुआती वालों की अपेक्षा कम सिंचाई का अर्थ होता है। प्लग्स, रॉकवूल, या छोटे कोको कंटेनरों में, सतह-संतृप्ति और ठहराव के चक्र से बचना महत्वपूर्ण है। हल्का खिलाएँ। नए विकास पर नजर रखें। केवल तभी वृद्धि करें जब पौधा स्पष्ट रूप से उपलब्ध संसाधन उपयोग कर रहा हो।

वेजिटेटिव वृद्धि: नाइट्रोजन, कैल्शियम, और सिंचाई आवृत्ति बढ़ाना

वेजिटेटिव चरण वह है जहाँ cannabis वास्तविक वृद्धि में पोषण में वृद्धि का औचित्य रखता है। पत्ती क्षेत्र तेज़ी से बढ़ता है, क्लोरोफिल और प्रोटीन संश्लेषण की मांग बढ़ती है, और नाइट्रोजन कैनोपी विकास का प्रमुख मैक्रोन्यूट्रिएंट ड्राइवर बन जाता है। पोटैशियम भी इस चरण में महत्वपूर्ण है, पर पौधे की नाइट्रोजन की भूख वह चीज़ है जो अधिकतर रूप से स्वस्थ वेजिंग फ़सल को कमजोर से अलग करती है।

वेज के लिए व्यावहारिक EC रेंज अक्सर ~1.2 से 1.8 mS/cm होती है, कुछ मामलों में उच्च-लाइट रूम में और अधिक, पर कोई सार्वभौमिक संख्या नहीं है। वही फीड स्ट्रेंथ जो ठंडी स्थितियों में काम करती है वह एक मंद कमरे में अत्यधिक हो सकती है जहाँ ट्रांसपिरेशन कम है। सुरक्षित तरीका है इनपुट EC को रनऑफ या रिज़र्वायर प्रवृत्तियों, पत्ती रंग, वृद्धि दर, और सिंचाई आवृत्ति से मिलाएं। EC गूढ़ है। यह यह नहीं बताता कि आयन नाइट्रेट हैं या पोटैशियम, सोडियम, या क्लोराइड। फिर भी, यह यह दर्शाने वाला सबसे उपयोगी संकेतों में से एक है कि फ़सल लवणों को जमा कर रही है या नहीं।

यह भी वही चरण है जहाँ कैल्शियम की गलतियाँ महँगी हो सकती हैं। तेज़ी से बढ़ता ऊतक निरंतर आपूर्ति चाहता है, और कैल्शियम ट्रांसपिरेशन के साथ चलता है। यदि जड़-क्षेत्र बहुत गीला है, ऑक्सीजन-हीन है, या अमोनियम अधिक है, तो Ca का अवशोषण घटता है। कोको में यह और भी तीखा है क्योंकि माध्यम Ca और Mg को पकड़ सकता है जब तक कि वह प्री-बफ़र्ड न हो। कई किसान प्रकाश या “cal-mag deficiency” को दोष देते हैं जैसे मानो यह किसी अकेले घटना थी जबकि गहरी समस्या अक्सर माध्यम रसायनशास्त्र, सिंचाई अभ्यास, और पोषक फ़ॉर्मूलेशन के बीच मेल नहीं है।

जैसे-जैसे जड़ कंटेनर भरते हैं, सिंचाई आवृत्ति बढ़नी चाहिए। यह वाक्य मायने रखता है। कई पोषक समस्याएँ जो फ़ॉर्मूले पर दोष लगाई जाती हैं वास्तव में सिंचाई समस्याएँ होती हैं। कोको या रॉकवूल में, एक बार जड़ द्रव्यमान स्थापित हो जाने पर, उपयुक्त ड्राईबैक के साथ अक्सर बार-बार फर्टिगेशन से जड़-क्षेत्र EC और अधिक स्थिर रहता है बनाम बड़े, विरल सिंचाई से। मिट्टी में, माध्यम अधिक बफ़र करता है, इसलिए रिदम धीमा होता है। एक फीडिंग शेड्यूल तीनों सिस्टमों पर फिट नहीं बैठ सकता क्योंकि उनके पानी और केशन व्यवहार बहुत भिन्न हैं।

यहाँ वह बिंदु है जहाँ ब्रांड चार्ट अक्सर गड़बड़ करते हैं। वे एड-ऑन के पर्वत चढ़ाते हैं जबकि एक पूरा बेस न्यूट्रिएंट और अनुशासित सिंचाई अधिक लाभ कर सकता है। वास्तविक प्रश्न हैं क्या नाइट्रोजन का रूप उपयुक्त है, क्या कैल्शियम और मैग्नीशियम पर्याप्त हैं, क्या माइक्रोन्यूट्रिएंट्स chelated हैं, और क्या माध्यम को ऐसे सिंचाई तरीके से प्रबंधित किया जा रहा है जो लवण स्टैकिंग को रोकता है।

फूलना और परिपक्वता: अनुपात बदलना बिना फॉस्फोरस को ओवरलोड किए

जब फूल प्रारम्भ होते हैं, पोषण को शिफ्ट करना चाहिए, पर नाटकीय रूप से नहीं। नाइट्रोजन आमतौर पर वेजिटेटिव उच्चताओं से नीचे आता है क्योंकि अत्यधिक N पत्तेदार फूलों, गहरे अत्यधिक हरे ऊतकों, और परिपक्वता की देरी को बढ़ावा दे सकता है। प्रजनन विकास में पोटैशियम को अक्सर अधिक महत्व दिया जाना चाहिए। फॉस्फोरस को जादुई उपज ट्रिगर के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

यही वह जगह है जहाँ बहुत सी cannabis सलाह मुख्यधारा नियंत्रित-पर्यावरण पौधा पोषण से अलग हो जाती है। Utah State University के Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis को उन चरम फॉस्फोरस स्तरों की आवश्यकता प्रतीत नहीं होती जो कई ग्रो रेसिपीज़ में प्रोमोट किए जाते हैं। यह स्थिति व्यापक उद्यान विज्ञान से मेल खाती है। पौधों को फॉस्फोरस चाहिए, पर उतनी अतिशयोक्ति नहीं जितनी ब्लूम बूस्टर संस्कृति बताती है। अतिरिक्त P लोहे और जिंक जैसे सूक्ष्म पोषकों के साथ विरोधाभास पैदा कर सकता है और छुपी हुई कमियाँ बन सकता है जिन्हें किसान फिर और बोतलें जोड़कर छेड़ते हैं।

एक व्यावहारिक फ़्लावरिंग EC रेंज अक्सर लगभग 1.8 से 2.4 mS/cm के आसपास होती है, जिसे जीनोटाइप, प्रकाश तीव्रता, तापमान, CO2, और माध्यम के अनुसार समायोजित किया जाता है। कुछ भारी-फीडिंग किस्में तीव्र प्रकाश के तहत अधिक चला सकती हैं, पर हर पौधे को ऊपरी किनारे पर धकेलने की कोशिश टिप बर्न और लवण संचय की शुरुआत है। पूरे पौधे को देखें। यदि पत्ते बहुत गहरे हैं, टिप्स जल रहे हैं, रनऑफ EC चढ़ रहा है, और निचले पत्ते स्वाभाविक रूप से फीके नहीं हो रहे बल्कि अनियमित धब्बेदार हो रहे हैं, तो समस्या कमी नहीं बल्कि अत्यधिक हो सकती है।

परिपक्वता वह चीज़ नहीं है जिसे भुखमरी समझ लिया जाना चाहिए। देर फूल अक्सर कुछ प्राकृतिक सेनेसेंस शामिल करता है, विशेषकर नाइट्रोजन के पुनर्स्थापन के कारण मामूली पीलापन। इसका अर्थ यह नहीं है कि फ़सल को सप्ताहों पहले सभी पोषण से वंचित कर दिया जाना चाहिए। कैल्शियम, मैग्नीशियम, सल्फर, और माइक्रोन्यूट्रिएंट्स अभी भी मायने रखते हैं क्योंकि पौधा अभी भी चयापचयी रूप से सक्रिय है। नाइट्रोजन को कुछ हद तक घटाना समझ में आता है जबकि जड़-क्षेत्र संतुलित रखा जाता है। उच्च फॉस्फोरस बूस्टर डाल देना इसका उत्तर नहीं है।

कटाई से पहले फ्लश: किसान क्या दावा करते हैं, डेटा क्या कहता है, और कब कम EC अभी भी समझ में आता है

आम दावा परिचित है: कटाई से 7 से 14 दिन पहले फीडिंग बंद कर दें, साधारण पानी चलाएँ, और फूल “क्लीनर” सुलगते हैं, स्वाद बेहतर होता है, और राख सफेद रहती है। इस दावे के पीछे का साक्ष्य उसकी लोकप्रियता की तुलना में बहुत कमजोर है।

सबसे अधिक उद्धृत cannabis-विशिष्ट परीक्षण 2019 का Rx Green Technologies परीक्षण है। इसने 0, 7, 10, और 14 दिनों के प्री-हार्वेस्ट फ्लश की तुलना की और उपज, कैनाबिनोइड सामग्री, या टर्पीन सामग्री में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया। संवेदी परिणामों ने भी यह समर्थन नहीं दिया कि लंबा फ्लशिंग स्पष्ट रूप से बेहतर उत्पाद बनाता है। इसका मतलब यह नहीं है कि हर किस्म और हर सब्सट्रेट के लिए प्रश्न हल हो गया है, पर यह सार्वभौमिक एक-या-दो सप्ताह फ्लश अनिवार्य होने के दावे को कमजोर कर देता है।

तो मजबूत स्थिति यह है: नियम रूप में प्री-हार्वेस्ट फ्लशिंग एक गुणवत्ता कानून के रूप में अतिरंजित है। यदि फ़सल को समझदारी से खिलाया गया है, pH और EC नियंत्रित रहे हैं, तो कई दिनों तक पोषक समाधान को साधारण पानी से बदलने से रासायनिक या संवेदी गुणों में विश्वसनीय सुधार का कोई ठोस साक्ष्य नहीं है।

कटाई के पास EC घटाना अभी भी कुछ परिस्थितियों में समझ में आ सकता है। यदि रनऑफ EC जमा हुए लवणों से उच्च है, तो फ़ीड कम करना जड़-क्षेत्र को वापस सीमा में लाने में मदद कर सकता है। यदि पौधा स्पष्ट रूप से समाप्त हो रहा है और अवशोषण धीमा हो रहा है, तो उच्च-तमप feed बनाए रखना केवल अनउपयोगी आयनों को माध्यम में छोड़ सकता है। कोको या रॉकवूल में, EC में मामूली कमी के साथ सिंचाई नियंत्रण बनाए रखना एक तार्किक फिनिशिंग रणनीति हो सकती है। यह उसी बात का पर्याय नहीं है कि साधारण पानी से फ्लश अनिवार्य है। यह सिर्फ जड़-क्षेत्र प्रबंधन है।

उपयोगी प्रश्न यह नहीं है “क्या आपने फ्लश किया?” बल्कि “सब्सट्रेट EC क्या था, पौधा अभी क्या ले रहा था, और क्या फ़सल वास्तव में ओवरफ़ीड थी?” यह फ्रेम डेटा और व्यावहारिक fertigation तर्क के अनुरूप है।

मिट्टी, कोको, और हाइड्रोपोनिक्स आपस में स्थानान्तरनीय फीडिंग सिस्टम नहीं हैं

एक फीडिंग प्रोग्राम केवल उस जड़-क्षेत्र के संदर्भ में तर्कसंगत होता है जिसमें वह जाता है। यही कारण है कि सोशल मीडिया से कॉपी किया गया बोतल चार्ट एक सेटअप में काम कर सकता है और दूसरे में भयानक रूप से विफल हो सकता है। मिट्टी, कोको, और हाइड्रोपोनिक्स जड़ों को पोषक प्रदान करने के बहुत अलग तरीके हैं। वे बफ़रिंग, केशन एक्सचेंज, ऑक्सीजन आपूर्ति, सिंचाई आवृत्ति, pH ड्रिफ्ट, और गलतियों के पत्तों पर दिखने की गति में भिन्न होते हैं।

इसीलिए “मिट्टी में बस कम का उपयोग करें” हाइड्रो शेड्यूल का गंभीर अनुवाद नहीं है। रसायनशास्त्र अलग है। जीवविज्ञान अलग है। पौधे की प्रतिक्रिया की गति अलग है।

यदि एक व्यापक नियम बच कर रहना हो जो तीनों प्रणालियों पर लागू हो, तो वह यह है: पोषक सांद्रता, pH, और सिंचाई रणनीति किसी भी ब्रांड के चरण-दर-चरण चार्ट से अधिक मायने रखते हैं। Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis किसान अक्सर फॉस्फोरस अत्यधिक लागू करते हैं, विशेषकर ब्लूम में। यह आलोचना और भी कड़ी लगती है जब आप माध्यम को ठीक ढंग से अलग करते हैं, क्योंकि बफ़र्ड मिट्टी में अतिरिक्त फॉस्फोरस वही घटना नहीं है जो रीसर्कुलेटिंग हाइड्रो रिज़र्वायर में होता है। दोनों मामलों में यह लौह और ज़िंक के साथ विरोधाभास चला सकता है। समय, तीव्रता, और सुधार एक जैसे नहीं होंगे।

कृषि कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए कोई भी cannabis-विशिष्ट बढ़ते सुझाव लागू करने से पहले स्थानीय क़ानून समझ ले।

मिट्टी और जीवित मिट्टी: बफ़रिंग, मिनरलाइज़ेशन, माइक्रोबियल मध्यस्थता, और बोतल शेड्यूल की सीमाएँ

मिट्टी केवल जड़ों को सीधा रखने का स्थान नहीं है। यहां तक कि एक अपेक्षाकृत साधारण पॉटिंग मिट्टी में केशन एक्सचेंज क्षमता, जैविक पदार्थ, मूल खनिज अंश, और pH व पोषक उतार-चढ़ाव को बफ़र करने की कुछ क्षमता होती है। एक जीवित “living soil” में ये प्रभाव और भी मजबूत हो जाते हैं क्योंकि माइक्रोब्स और फंगी मिनरलाइज़ेशन के माध्यम से मध्यस्थता करते हैं: वे कार्बनिक नाइट्रोजन, सल्फर, और अन्य पोषकों को समय के साथ पौधा-उपलब्ध रूपों में बदलते हैं।

यह बफ़रिंग सब कुछ बदल देता है। मिट्टी-उगाए पौधे आमतौर पर हाइड्रो-उगाए पौधे की तुलना में फीडिंग गलतियों पर जल्दी प्रतिक्रिया नहीं करते क्योंकि जड़-क्षेत्र हर इनपुट को एक तात्कालिक घुले हुए लवण घटना की तरह नहीं देखता। कुछ पोषक एक्सचेंज साइट्स पर एड्सॉर्ब होते हैं। कुछ ऑर्गेनिक पदार्थ में बँधे रहते हैं जब तक जैविक प्रक्रिया उन्हें रिलीज़ न करे। कुछ धीरे-धीरे रिलीज़ होते हैं। लक्षण अक्सर देर से आते हैं, और यह किसानों को भ्रमित कर देता है कि सिस्टम क्षमाशील है। यह अधिक बफ़र्ड है, पर यह जादू नहीं है।

बोतल शेड्यूल मिट्टी में अक्सर विफल होते हैं क्योंकि वे मान लेते हैं कि सब्सट्रेट कुछ भी योगदान नहीं देता। वास्तविक मिट्टी योगदान देती है। इसमें पहले से नाइट्रेट, अमोनियम, फॉस्फोरस, पोटैशियम, कैल्शियम, मैग्नीशियम, और सल्फर हो सकते हैं। खाद, वर्म कास्टिंग, गोबर, मील, और खनिज संशोधन तरल फीड रोकने के बाद भी पोषक जारी रखते हैं। एक सामान्य “हफ्ता 5 ब्लूम” रेसिपी जो निष्क्रिय माध्यमों में सहनीय हो सकती है मिट्टी में EC को बहुत ऊँचा कर सकती है और लवण संचय पैदा कर सकती है, विशेषकर उन कंटेनरों में जो अच्छी तरह से लीच नहीं होते।

लिविंग सॉइल यह और भी आगे बढ़ाता है। पौधा केवल उस आज सुबह के सिंचाई कैन में डाले गए से नहीं खिलता; वह एक जैविक सिस्टम से खिलता है जो नमी स्थिरता, ऑक्सीजन, तापमान, और pH पर निर्भर करता है। खनिज-आधारी दाना- उर्वरक का भारी डोज़ उस सिस्टम को बाधित कर सकता है। ऐसा ही बार-बार गीला-सूखा चरम भी कर सकता है। “फीड-वॉटर-वॉटर” फॉर्मूलाज़ कोको या हाइड्रो से उधार लेना ठेठ गलत है यदि जड़-क्षेत्र को मिनरलाइज़िंग पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

इसका अर्थ यह नहीं है कि मिट्टी उगाने वाले pH या EC की उपेक्षा कर सकते हैं। इसका अर्थ है कि उन्हें इन्हें अलग तरह से व्याख्यायित करना चाहिए। मिट्टी की pH विंडो अक्सर हाइड्रो की तुलना में व्यापक होती है क्योंकि माध्यम बेहतर बफ़र करता है, पर pH फिर भी उपलब्धता निर्धारित करता है। UC Agriculture and Natural Resources द्वारा दी गई सामग्री ने लंबे समय से दिखाया है कि लोहा, मैंगनीज़, ज़िंक, फॉस्फोरस, कैल्शियम, और मैग्नीशियम सभी pH बदलने पर उपलब्धता बदलाते हैं। कई पीलापन समस्याएँ जिन्हें नाइट्रोजन की कमी बताया जाता है वे वास्तव में लॉकआउट, जड़ तनाव, या ओवरवॉटरिंग होती हैं।

व्यावहारिक प्रभाव है धीमा लक्षण प्रकट होना और धीमा सुधार। यदि एक मिट्टी उगाने वाला कई सिंचाई में पोटैशियम ओवरडोज़ कर देता है, तो मैग्नीशियम का अवशोषण विरोधाभास के माध्यम से घट सकता है, पर समस्या घोषित होने में समय लग सकता है। एक बार घोषित होने पर, ठीक भी धीमा होगा क्योंकि माध्यम अब भी अतिरिक्त रखता है। आप भारी जहाज़ मोड़ रहे होते हैं।

कोको कोयर: केशन एक्सचेंज, कैल्शियम-मैग्नीशियम बफ़रिंग, और बार-बार कम-वॉल्यूम फर्टिगेशन

कोको को अक्सर “मिट्टी पर तेज” के रूप में ट्रीट किया जाता है। यह शॉर्टहैंड बहुत सारी टाली जा सकने वाली समस्याएँ पैदा करता है। कोको एक सॉइललेस सब्सट्रेट है, सत्य यह है कि इसकी रसायनशास्त्र में एक विशेष विकृति है: केशन एक्सचेंज व्यवहार जो कैल्शियम और मैग्नीशियम को बहुत प्रभावित करता है।

कच्चा या खराब बफ़र्ड कोयर कैल्शियम और मैग्नीशियम को बाँधने की प्रवृत्ति रखता है जबकि पोटैशियम और सोडियम रिलीज़ करता है। यही विनिमय पैटर्न है कि कारण कोको में इतनी बार प्रारम्भिक Ca/Mg समस्याएँ दिखाई देती हैं। माध्यम खुद पौधे के साथ उन आयनों के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकता है जब तक कि एक्सचेंज साइट संतुष्ट न हो जाएँ। यह कोको और निष्क्रिय रॉकवूल के बीच सबसे स्पष्ट प्रायोगिक भिन्नता में से एक है।

एक उचित कोको प्रोग्राम आमतौर पर इसे शुरू से ध्यान में रखता है। प्री-बफ़र्ड कोको मदद करता है, पर यह Ca और Mg के बारे में सोचने की जरूरत को हटा नहीं देता। पोषक लाइन से कम नहीं, फ़ॉर्मूलेशन से अधिक मायने रखता है। क्या वहाँ पर्याप्त कैल्शियम है? पर्याप्त मैग्नीशियम? उनका पोटैशियम के सापेक्ष स्तर क्या है? अतिरक्ति पोटैशियम और भी Mg और Ca अवशोषण को कमजोर कर सकती है, इसलिए ब्लूम बूस्टर को अंधाधुंध जोड़ना कोको में अक्सर कमी लक्षण बनाने का आम तरीका है।

कोको बार-बार कम-आयतन फर्टिगेशन के साथ सबसे अच्छा व्यवहार करता है बजाय पूरी शक्ति के दिन और साधारण पानी वाले दिनों के वैकल्पिक चक्र के। क्योंकि यह उच्च वायु-भरा पोरोसिटी वाला सॉइललेस सब्सट्रेट है—आम तौर पर कंटेनर क्षमता पर 30% से 45% के आसपास—यह बार-बार सिंचाई का समर्थन कर सकता है और फिर भी जड़ों को ऑक्सीजन बनाए रख सकता है। यह भौतिक गुण कोको को लोकप्रिय बनाने का एक कारण है। पर वही गुण जड़-क्षेत्र को हाइड्रो की तरह प्रबंधित करने का कारण भी बनता है, न कि पीट-भारी मिट्टी की तरह।

जब पौधा स्थापित हो जाता है, तो साधारण पानी को बार-बार देना अक्सर प्रतिकूल होता है। बार-बार कम-EC पानी देना जड़ों के आसपास पोषक संतुलन को अस्थिर कर सकता है, pH ड्रिफ्ट में योगदान दे सकता है, और माध्यम से आयनों को असमान तरीके से स्ट्रिप कर सकता है। एक बेहतर डिफ़ॉल्ट लगातार, उपयुक्त रूप से पतला फर्टिगेशन होता है जिसमें रनऑफ हो, विशेषकर उच्च-फ्रीक्वेंसी सिंचाई सेटअप में। सीडलग्स और ताज़े ट्रांसप्लांट अपवाद हैं: उन्हें ओवरफीड करना आसान है, और व्यावहारिक नर्सरी रेंज 0.8 से 1.3 mS/cm अक्सर स्थापना के दौरान आक्रामक वेजिटेटिव EC की तुलना में सुरक्षित होती है।

जैसे-जैसे पौधा बढ़ता है, कई किस्में कोको में व्यापक ग्रीनहाउस-स्टाइल रेंजों में अच्छा प्रदर्शन करती हैं जैसे वेज में ~1.2-1.8 mS/cm और फूल में 1.8-2.4 mS/cm, पर ये आज्ञाएँ नहीं हैं। पर्यावरण, CO2, जीनोटाइप वीरता, पॉट आकार, और सिंचाई आवृत्ति सभी उपयोगी रेंज को स्थानान्तरित करते हैं। EC केवल कुल घुले हुए लवण बताता है; यह यह नहीं बता सकता कि समाधान संतुलित है या नहीं।

हाइड्रोपोनिक्स और रीसर्कुलेटिंग सिस्टम: प्रत्यक्ष अवशोषण, तेज़ वृद्धि, और तेज़ गलतियाँ

हाइड्रोपोनिक्स अधिकांश जड़-क्षेत्र बफ़र को हटा देता है। यही आकर्षण और जोखिम है। पोषक घुले हुए रूप में सीधे जड़ों तक पहुँचाए जाते हैं, इसलिए अवशोषण तेज़ हो सकता है, वृद्धि तेज़ हो सकती है, और सुधार भी तेज़ हो सकता है—और आपदाएँ भी।

डीप वॉटर कल्चर, एरोपोनिक्स, न्यूट्रिएंट फिल्म तकनीक, और रीसर्कुलेटिंग ड्रिप में जड़ें उस समाधान के संपर्क में होती हैं जहाँ pH, EC, तापमान, घुले हुए ऑक्सीजन, और माइक्रोबियल लोड प्रतिदिन मायने रखते हैं। Cornell CEA मार्गदर्शन लंबे समय से 5.5 से 6.5 pH बैंड को हाइड्रोपोनिक फसलों के लिए उपयोगी कार्यशील रेंज के रूप में रखता है क्योंकि इसके बाहर उपलब्धता तेज़ी से बदलती है। cannabis वही रसायनशास्त्र फॉलो करता है। एक पौधा लोहा, मैंगनीज़, मैग्नीशियम, या कैल्शियम में खट्टा दिख सकता है जबकि रिज़र्वायर उन पोषकों से भरा हो यदि pH सीमा से बाहर चला गया हो या जड़ स्वास्थ्य घटा हो।

हाइड्रो में गलतियाँ तेज़ी से दिखाई देती हैं क्योंकि गद्दी कम है। ओवरकंसन्ट्रेटेड फीड टिप्स को कुछ दिनों में जला सकता है। अंडरफीडिंग वृद्धि को उतनी ही तेजी से सपाट कर सकती है। जड़ रोग हल्के से तबाही में जल्दी बदल सकता है यदि समाधान तापमान बढ़ता है और घुले ऑक्सीजन घटता है। रिज़र्वायर हाइजीन यहाँ अनिवार्य है। बायोफिल्म, मृत जड़ें, प्रकाश लीक, और अस्थिर तापमान सभी पोषक अवशोषण को उसके लक्षण बताने से पहले ही कमज़ोर करते हैं।

रीसर्कुलेटिंग सिस्टम एक और परत जोड़ते हैं: पौधा समाधान को बदल देता है जैसा वह खिलता है। यह नाइट्रेट को कैल्शियम से तेज़ी से खींच सकता है, पोटैशियम को मैग्नीशियम से तेज़ी से, या पानी को आयनों से तेज़ी से, चरण और जलवायु पर निर्भर करते हुए। इसका अर्थ है कि सोमवार को मिली रिज़र्वायर गुरुवार को वही नहीं रहती। नियमित सत्यापन मायने रखता है। pH मापें। EC मापें। पानी का तापमान जाँचें। जड़ों का निरीक्षण करें। 2024 में, U.S. हाइड्रोपोनिक सब्ज़ी उगाने वालों में से 66% ने EC और pH को प्राथमिक fertigation निगरानी मेट्रिक्स के रूप में प्रयोग करने की रिपोर्ट की; यह ग्लैमरस सलाह नहीं है, पर यह दर्शाता है कि नियंत्रित-पर्यावरण फसलें वास्तविक रूप से कैसे प्रबंधित होती हैं।

हाइड्रो उस सार्वभौमिक ब्लूम चार्ट की कमजोरी भी उजागर करता है। यदि कोई शेड्यूल फूल के दौरान फॉस्फोरस को बहुत ऊँचा कर देता है, पौधा आपको बड़े फूलों से इनाम नहीं देता; यह केवल अधिक विरोधाभास और कम स्थिर रसायनशास्त्र का सामना कर सकता है। Bugbee की फॉस्फोरस अतिरक्ति पर आलोचना यहाँ भी कड़ाई से लागू होती है। पोटैशियम की मांग अक्सर फूल में वास्तव में बढ़ती है। फॉस्फोरस की मांग आमतौर पर लोकप्रिय cannabis लोककथा जितनी नाटकीय नहीं होती।

फायदा है सटीकता। दोष यह है कि सटीकता हर दिन कमाई जानी चाहिए।

ऑर्गेनिक बनाम सिंथेटिक cannabis पोषक: जड़-क्षेत्र में क्या बदलता है, और क्या नहीं

बहस आमतौर पर “ऑर्गेनिक बनाम सिंथेटिक” के रूप में framed की जाती है, जैसे कि पौधा पक्ष चुन रहा हो। ऐसा नहीं है। जड़ नाइट्रोजन के रूप में नाइट्रेट या अमोनियम, पोटैशियम के रूप में K+, कैल्शियम के रूप में Ca2+, मैग्नीशियम के रूप में Mg2+, फॉस्फेट के रूप में H2PO4- या HPO4^2- अवशोषित करते हैं, आदि। वे “प्राकृतिक” एक चैनल और “रासायनिक” दूसरे चैनल में नहीं लेते। यह मायने रखता है क्योंकि बहुत सी फीडिंग सलाह लेबलों को कृषि-विज्ञान समझती है। जड़-क्षेत्र ब्रांडिंग भाषा की परवाह नहीं करता; यह आयन आपूर्ति, ऑक्सीजन, pH, नमी, तापमान, और लवण लोड की परवाह करता है।

ऑर्गेनिक और सिंथेटिक प्रोग्रामों के बीच क्या बदलता है, वह Uptake की मूल रसायनशास्त्र नहीं है। जो बदलता है वह यह है कि पोषक कैसे पौधा-उपलब्ध रूप में आते हैं, समस्या को ठीक करने की गति कितनी होती है, और सिस्टम के व्यवहार का कितना हिस्सा जीवविज्ञान और माध्यम-बफ़रिंग द्वारा मध्यस्थ किया जाता है।

ऑर्गेनिक पोषण: मिनरलाइज़ेशन, जीवविज्ञान, और धीमी सुधार गति

ऑर्गेनिक सिस्टम में, उर्वरता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा ऐसे रूपों में शुरू होता है जिन्हें पौधा तुरंत उपयोग नहीं कर सकता। नाइट्रोजन प्रोटीनों, अमीनो यौगिकों, गोबर, सीड मील, कंपोस्ट, या माइक्रोबियल बायोमास में बँधा हो सकता है। फॉस्फोरस ऑर्गेनिक पदार्थों में या कम घुलनशील खनिज रूपों में बँधा हो सकता है। जड़ों द्वारा इन पोषकों के उपयोग हेतु माइक्रोब्स को इन्हें मिनरलाइज़ करना पड़ता है। इससे जड़-क्षेत्र एक जैविक रिएक्टर जितना ही एक फीड रिज़र्वायर बन जाता है।

जब यह काम करता है, यह स्थिर और सहनशील हो सकता है। एक जीववैज्ञानिक रूप से सक्रिय मिट्टी जिसमें पर्याप्त केशन एक्सचेंज क्षमता हो वह रॉकवूल में नग्न खनिज-लवण समाधान की तुलना में EC और pH के झटकों को बेहतर बफ़र करती है। यह नौसिखिया किसानों द्वारा लगातार बोतल समायोजन करने पर होने वाली व्हिपलैश को कम कर सकती है। पर इसके साथ एक समझौता है। सुधार धीमा होता है। यदि एक फ़सल जीवित मिट्टी में नाइट्रोजन कमी दिखाती है, तो उत्तर दुर्लभतया केवल “अधिक कुल नाइट्रोजन जोड़ें” जैसा सरल होता है। मिनरलाइज़ेशन दर तापमान, नमी, ऑक्सीजन, कार्बन-टू-नाइट्रोजन अनुपात, और माइक्रोबियल गतिविधि पर निर्भर करती है। ठंडी, गीली मीडिया “उर्वर” दिखा सकती है फिर भी खराब खिलाती है।

इसीलिए ऑर्गेनिक सिस्टम मिट्टी से बेहतर मेल खाते हैं बनाम रीसर्कुलेटिंग हाइड्रो। मिट्टी बफ़रिंग, आवास, और पोषक विनिमय सतहें प्रदान करती है। हाइड्रोपोनिक्स में, जहाँ Cornell CEA और University of Arizona CEAC मार्गदर्शन pH और EC के प्रत्यक्ष नियंत्रण पर ज़ोर देता है, माइक्रोबियल रूपांतरण पर निर्भर रहना साफ़ और लगातार प्रबंधित करना कठिन होता है। ऑर्गेनिक इनपुट बैच से बैच भिन्न हो सकते हैं और अक्सर घोल में मिलाने के बाद कम भविष्यवाणी योग्य स्टोर करते हैं।

एक और गलतफहमी यह है: “ऑर्गेनिक” का मतलब अतिरक्तियों से immunity नहीं है। गुआनो, फिश हाइड्रोलाइजेट, कंपोस्ट टीज़, या सूखे संशोधनों का अधिक उपयोग अभी भी सॉलिनिटी समस्याएँ, अमोनियम तनाव, या फॉस्फोरस अतिरक्ति पैदा कर सकता है। Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis फॉस्फोरस मांग आमतौर पर अतिशयोक्तिपूर्ण दिखती है—यह व्यापक पोषण साहित्य से मेल खाता है। फॉस्फोरस को बहुत अधिक धकेलें और जिंक या लोहे का अवशोषण भी प्रभावित हो सकता है, भले ही यह ऑर्गेनिक बेड में हो।

सिंथेटिक मिनरल साल्ट्स: सटीकता, पूर्वानुमेयता, और उच्च सॉलिनिटी जोखिम

सिंथेटिक मिनरल प्रोग्राम ऐसे घुले हुए आयनों के चारों ओर बने होते हैं जो पहले से पौधा-उपलब्ध या लगभग उपलब्ध होते हैं। यही कारण है कि वे तेज़ होते हैं। यदि कोको फर्टिगेटेड फ़सल में मैग्नीशियम कम है, मैग्नीशियम सल्फेट जड़-क्षेत्र समाधान को तुरंत बदल सकता है। यदि कैल्शियम को अतिरक्ति पोटैशियम धकेल रहा है, तो रेसिपी अगले सिंचाई में संतुलित की जा सकती है। यह सटीकता मुख्य कारण है कि व्यावसायिक हाइड्रोपोनिक्स और फर्टिगेशन में मिनरल साल्ट्स हावी हैं।

पूर्वानुमेयता दूसरी लाभ है। एक मिनरल फॉर्मुलेशन का विश्लेषण किया जा सकता है, दोहराया जा सकता है, और सामान्य टूल्स से मॉनिटर किया जा सकता है। EC अपूर्ण है क्योंकि यह विशिष्ट आयनों के बजाय कुल घुले हुए लवण मापता है, पर यह फिर भी उपयोगी है। ग्रीनहाउस अनुसंधान और एक्स्टेंशन मार्गदर्शन ने दिखाया है कि EC प्रबंधन ओवरफीडिंग जोखिम का पता रखने में पर्याप्त रूप से ट्रैक करता है। व्यवहार में, कई cannabis “न्यूट्रिएंट बर्न” केस असल में सॉल्ट संचय केस हैं। टिप्स इसलिए जलते हैं क्योंकि कोई ब्रांड “बहुत मजबूत” था, बल्कि क्योंकि सिंचाई आवृत्ति, रनऑफ फ़्रैक्शन, क्लाइमेट, और सब्सट्रेट रसायनशास्त्र ने लवणों को जमा होने दिया।

वही सटीकता सिंथेटिक सिस्टम को कम क्षमाशील बनाती है। हाइड्रो या कोको में pH चूक जाए तो दिखाई देने वाले पोषण संबंधी लक्षण तेज़ी से दिखाई दे सकते हैं। Cornell द्वारा अक्सर उद्धृत हाइड्रो रेंज pH 5.5 से 6.5 इसलिए मौजूद है: लोहा, मैंगनीज़, जिंक, कॉपर, कैल्शियम, मैग्नीशियम, और फॉस्फोरस सभी की उपलब्धता उस बैंड में बदलती है। एक पौधा पोषक-समृद्ध समाधान में बैठकर भी क्लोरोसिस दिखा सकता है यदि pH गलत है। कोको एक और परत जोड़ता है। इसकी केशन एक्सचेंज प्रवृत्ति कैल्शियम और मैग्नीशियम को बाँधने की प्रवृत्ति रखती है जब तक कि सही तरीके से बफ़र न किया गया हो, यही कारण है कि वहां Ca/Mg मुद्दे इतने आम हैं और समान रेसिपी के तहत निष्क्रिय रॉकवूल में कम आम होते हैं।

स्टोरेज स्थिरता आमतौर पर सिंथेटिक कन्सन्ट्रेट्स के पक्ष में जाती है, हालांकि संगतता अभी भी मायने रखती है। कैल्शियम नाइट्रेट को केन्द्रित स्टॉक में सल्फेट्स या फॉस्फेट्स के साथ एक ही बोतल में मिलाया नहीं जा सकता बिना प्रीसिपिटेशन जोखिम के। माइक्रोन्यूट्रिएंट किलेकरण भी मायने रखता है। ये फॉर्मुलेशन प्रश्न हैं, वैचारिक मुद्दे नहीं।

झूठा द्वैत: कई सफल cannabis प्रणालियाँ दोनों दृष्टिकोणों को मिलाती हैं

वास्तविक-दुनिया प्रणालियाँ अक्सर दोनों तरीकों को मिश्रित करती हैं क्योंकि प्रत्येक अलग समस्या हल करता है। एक मिट्टी उगाने वाला सिस्टम खाद और ड्राई संशोधनों का उपयोग बेस के रूप में कर सकता है, फिर जब मांग मिनरलाइज़ेशन से आगे बढ़ जाए तो ज्ञात मात्रा में घुलनशील कैल्शियम या मैग्नीशियम दे कर ठीक कर सकता है। एक कोको उगाने वाला प्रायः अधिकांशतः मिनरल फर्टिगेशन चलता है पर रूटिंग और राइज़ोस्पीयर कार्य के लिए ह्यूमिक पदार्थ, अमीनो उत्पाद, या माइक्रोबियल इन्नोकुलैंट शामिल कर सकता है। ये एडिटिव्स कितने मदद करते हैं यह माध्यम और प्रबंधन पर निर्भर करता है, न कि लेबल के रोमांस पर।

यह मिश्रित दृष्टिकोण अक्सर दोनों कैंप के नारे से अधिक ईमानदार होता है। ऑर्गेनिक-भारी प्रणालियाँ आमतौर पर गति के बदले बफ़रिंग लेती हैं। मिनरल-भारी प्रणालियाँ बफ़रिंग के बदले नियंत्रण लेती हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता: क्रॉप जड़-क्षेत्र रसायनशास्त्र पर प्रतिक्रिया देता है। पोषक सांद्रता, अनुपात, pH, ऑक्सीजन प्रदान करना, और सिंचाई रणनीति ही परिणाम तय करते हैं।

इसीलिए सार्वभौमिक फीडिंग चार्ट अक्सर विफल होते हैं। एक रेसिपी जो बफ़र्ड मिट्टी और विरल सिंचाई के साथ काम करती है, कोको में कई बार प्रति-दिन कई बार फीड किए जाने पर अत्यधिक हो सकती है, और रीसर्कुलेटिंग हाइड्रो में खतरनाक अस्थिर हो सकती है। सीडलग्स, जैसा कि वाणिज्यिक प्रसार अभ्यास बार-बार दिखाता है, स्थापित पौधों की तुलना में कम EC की आवश्यकता होती है। फूलने वाली फसलें अक्सर अधिक पोटैशियम चाहती हैं, पर नहीं उतनी चरम फॉस्फोरस जितना ब्लूम लोककथा बेचती है। और कटाई-समाप्ति प्रबंधन को अनिवार्य फ्लशिंग से भ्रमित नहीं करना चाहिए। Rx Green Technologies 2019 परीक्षण ने 0-, 7-, 10-, और 14-दिवसीय फ्लश उपचारों में कैनाबिनोइड्स, टर्पेन्स, या उपज में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया।

इसलिए उपयोगी प्रश्न यह नहीं है “ऑर्गेनिक या सिंथेटिक?” बल्कि यह है: कौन सा माध्यम प्रयोग में है, वह कितना बफ़र्ड है, सुधार कितनी तेज़ी से होना चाहिए, और जड़-क्षेत्र को कितनी कड़ी निगरानी की जा सकती है? उत्तर फीडिंग रणनीति को लेबल की तुलना में अधिक बदलता है।

पोषक की कमी, विषाक्तताएँ, और cannabis में विरोधाभास

cannabis में कमी निदान पत्ती फ़ोटो याद रखने से कम और पैटर्न पढ़ने से अधिक है। जहाँ लक्षण शुरू हुआ वह मायने रखता है। यह कितनी तेज़ी से फैलता है मायने रखता है। माध्यम मिट्टी, कोको, या हाइड्रो है—यह अक्सर अधिक मायने रखता है जितना कई किसान सोचते हैं। एक फीका पौधा कम खाद वाला, ओवरफ़ीडेड, pH-locked-out, या एक ऐसा जड़-क्षेत्र जिसमे ऑक्सीजन कम है—इन सभी स्थितियों में बैठ सकता है। ये समस्याएँ उपरी हिस्से में धोखा देकर समान दिख सकती हैं।

इसीलिए पहला प्रश्न यह नहीं होना चाहिए कि “कौन सी बोतल गायब है?” बल्कि यह होना चाहिए: जड़-क्षेत्र में क्या बदला?

एक व्यावहारिक फ्रेमवर्क मदद करता है। लक्षण स्थान, हाल की फीड शक्ति, रनऑफ या रिज़र्वायर EC, जड़-क्षेत्र pH, सिंचाई आवृत्ति, और माध्यम की रसायनशास्त्र जाँचें। हाइड्रो और सॉइललेस संस्कृति में, Cornell CEA मार्गदर्शन अधिकांश फसलों के लिए सामान्य pH लक्ष्य लगभग 5.5 से 6.5 रखता है क्योंकि उपलब्धता उस बैंड के बाहर तीव्र रूप से बदलती है। EC केवल कुल-लवण माप है, कोई पोषक-विवरण नहीं, पर फिर भी यह ओवरफीडिंग और लवण संचय को रोकने के लिए काफी हद तक उपयोगी संकेत देता है।

लक्षण स्थान के द्वारा निदान कैसे करें: पुराने पत्ते, नए पत्ते, किनारे, टिप्स, और इंटरवेनियल पैटर्न

पत्ती की उम्र से शुरू करें। गतिशील पोषक पौधे द्वारा पुराने ऊतक से नए विकास तक स्थानान्तरित किए जा सकते हैं, इसलिए उनकी कमी पुराने पत्तों पर पहले दिखाई देती है। अचल या कम गतिशील पोषक नए विकास पर पहले लक्षण दिखाते हैं।

पुराने पत्ते पहले प्रभावित हों यह नाइट्रोजन, मैग्नीशियम, और कभी-कभी पोटैशियम की ओर इशारा करता है। यदि निचले पत्ते वेजिटेटिव वृद्धि के दौरान पहले फीके हो रहे हैं, तो नाइट्रोजन कमी संभाव्य है। यदि निचले पत्तों में इंटरवेनियल क्लोरोसिस है—जहाँ शिराएँ हरी रहती हैं पर उनके बीच का ऊतक पीला होता है—तो मैग्नीशियम अधिक संभाव्य है।

नए पत्ते पहले प्रभावित हों यह कैल्शियम, लोहा, सल्फर, और कुछ माइक्रोन्यूट्रिएंट्स की ओर इशारा करता है। मुड़ा हुआ नया विकास, विकृत टिप्स, और स्थानीय नेक्रोसिस अक्सर कैल्शियम समस्याओं का संकेत देते हैं। बहुत फीका नया विकास जिसमें शिराएँ हरी रहती हैं वह लोहे की कमी या लोहा लॉकआउट की तरफ संकेत करता है।

पत्ती किनारे अलग कहानी कहते हैं। जल चुके या नेक्रोटिक किनारे क्लासिक रूप से पोटैशियम कमी से जुड़े हैं, पर किनारे जलना लवण तनाव में भी दिखता है। अंतर यह है कि यदि EC उच्च है और पूरे कैनोपी में टिप्स जल रहे हैं, तो कमी से पहले अतिरक्ति पर विचार करें।

जले हुए टिप्स ओवरफीडिंग का रेड फ्लैग हैं। हल्के टिप बर्न अकेला आपदा नहीं है, पर यह सबसे आम प्रारम्भिक संकेत है कि फर्टिलाइज़र सांद्रता वर्तमान प्रकाश, तापमान, और सिंचाई परिस्थितियों के लिए अधिक है। व्यापक टिप बर्न और बहुत गहरे पत्ते आमतौर पर अत्यधिक नाइट्रोजन या कुल लवणों के अतिरक्ति की ओर संकेत करते हैं।

इंटरवेनियल क्लोरोसिस क्षेत्र को संकुचित करता है। पुराने पत्तों पर—सबसे पहले मैग्नीशियम पर विचार करें। नए पत्तों पर—सबसे पहले लोहे पर विचार करें। यदि पूरा पौधा भूखा दिखता है पर EC पहले से ही उच्च है, तो विरोधाभास या pH लॉकआउट induced deficiency की अधिक संभावना है न कि सच्ची underfeeding।

सबसे सामान्य निदानात्मक गलती हर पीले पत्ते को नाइट्रोजन की कमी मान लेना है। पीलापन ओवरवॉटरिंग, जड़ रोग, ठंडी जड़ें, उच्च EC, खराब pH, प्राकृतिक देर फूल से होने वाली सेनेसेंस, या आंतरिक कैनोपी में प्रकाश की कमी से भी आ सकता है। एक और सामान्य गलती लक्षणों का पीछा करते हुए बोतल-दर-बोतल समायोजन करना है जबकि कोको में—उदाहरण के लिए—कैल्शियम और मैग्नीशियम के मुद्दे सामान्य हैं क्योंकि कोयर में केशन एक्सचेंज क्षमता होती है और यह Ca और Mg को बांध सकता है जब तक कि सही तरीके से बफ़र न किया गया हो। जो चीज “भूखी फसल” लगती है वह वास्तव में माध्यम रसायनशास्त्र की समस्या हो सकती है।

सबसे सामान्य सच्ची कमियाँ: नाइट्रोजन, मैग्नीशियम, कैल्शियम, लोहा, पोटैशियम

नाइट्रोजन कमी आमतौर पर पुराने, निचले पत्तों पर शुरू होती है। वे समान रूप से हरेपन खो देते हैं, न कि धारियों में, और अंततः पूरी तरह पीले होकर गिर सकते हैं। समग्र वृद्धि धीमी पड़ जाती है। कुछ जीनोटाइप में तने लाल पड़ सकते हैं, पर तने का रंग आनुवंशिक और पर्यावरण-निर्भर है इसलिए इसे मुख्य निदान सूचक के रूप में उपयोग नहीं करना चाहिए। सच्ची नाइट्रोजन कमी वेजिटेटिव पौधों में आम है और फूल में देर में कम चिंताजनक है जहाँ कुछ निचला पत्ता फीका होना सामान्य है। पर गहरे हरे-पत्ते और क्लॉइंग नाइट्रोजन कमी नहीं हैं; वे अक्सर अतिरक्ति नाइट्रोजन के संकेत हैं।

मैग्नीशियम कमी आमतौर पर पुराने पत्तों पर इंटरवेनियल क्लोरोसिस के रूप में दिखाई देती है। शिराओं के बीच का ऊतक हरा से पीला होता है और बाद में जंग के धब्बे विकसित हो सकते हैं। cannabis में मैग्नीशियम समस्याएँ कोको और उच्च-पोटैशियम फ़ीड प्रोग्रामों में बार-बार आती हैं, क्योंकि अतिरक्ति K Mg के अवशोषण को दबा सकती है। यह क्लासिक induced deficiency है: समाधान में Mg मौजूद हो सकता है, फिर भी प्रैक्टिस में अनुपलब्ध हो क्योंकि कोई अन्य आयन uptake dynamics पर हावी है।

कैल्शियम कमी नए विकास को पहले प्रभावित करती है क्योंकि कैल्शियम पौधे में खराब गतिशील है। मुड़े या अनियमित नए पत्ते, नेक्रोटिक बिंदु, कमजोर शूट टिप्स, और गंभीर मामलों में वृद्धि रोकना देखें। कैल्शियम समस्याएँ विशेषकर उन प्रणालियों में सामान्य हैं जहाँ कोको ठीक से बफ़र नहीं किया गया हो या ऐसे सिस्टम जो रिवर्स-ऑस्मोसिस पानी का उपयोग करते हैं बिना उचित Ca सप्लीमेंट के। अत्यधिक अमोनियम भी कैल्शियम अवशोषण को दबा सकता है। इसी तरह दीर्घकालिक ओवरवॉटरिंग भी ऐसा कर सकती है क्योंकि कैल्शियम का ट्रांसपोर्ट ट्रांसपिरेशन और स्वस्थ जड़ फ़ंक्शन पर निर्भर करता है। पौधा कैल्शियम-सा दिखने वाले लक्षण दिखा सकता है भले ही फीड लेबल में काफी Ca लिखा हो।

लौह कमी सामान्यतः सबसे नए विकास पर तीव्र क्लोरोसिस के रूप में दिखती है जबकि शिराएँ हरी रहती हैं। यह अक्सर टीप ऑफ़ द प्लांट पर नाटकीय रूप में दिखाई देता है। हाइड्रो और सॉइललेस सेटअप में, लोहे की कमी अक्सर टैंक में लोहे की कमी नहीं बल्कि pH समस्या होती है। जैसे-जैसे pH बढ़ता है, लोहा उपलब्धता तेज़ी से घटती है। Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis फीडिंग रेसिपीज़ अक्सर फॉस्फोरस को ओवरसप्लाई करती हैं; यही कारण है कि यह मायने रखता है: अतिरिक्त फॉस्फोरस माइक्रोन्यूट्रिएंट्स जैसे लोहा और जिंक की उपलब्धता प्रभावित कर सकता है।

पोटैशियम कमी पुराने पत्तों पर मार्जिनल क्लोरोसिस से लेकर स्कॉर्च तक दिखती है, कमजोर तने और कम जीवंतता के साथ। सक्रिय वृद्धि और फूलने के दौरान पोटैशियम की मांग सचमुच बढ़ती है, पर कई किसान EC बर्न को K कमी के रूप में गलत समझते हैं क्योंकि दोनों किनारे क्षति शामिल कर सकते हैं। कम EC वाले जड़-क्षेत्र में फीका मार्जिन deficiency का संकेत है; उच्च EC वाले जड़-क्षेत्र में कुरकुरे टिप्स और गहरे पत्ते अतिरक्ति लवण के संकेत हो सकते हैं।

सच्ची फॉस्फोरस कमी इंटरनेट चार्ट जितनी सामान्य नहीं है। इसका महत्व यह है कि “ब्लूम बूस्टर” तर्क अक्सर P को उस सीमा तक धकेल देता है जो क्रॉप को वास्तव में आवश्यक नहीं होती। नियंत्रित-पर्यावरण क्रॉप विज्ञान, Bugbee की टिप्पणियों सहित, अधिक संयमित दृष्टिकोण का समर्थन करती है: cannabis को फॉस्फोरस चाहिए, पर अक्सर विज्ञापित अतिशयोक्ति नहीं।

विषाक्तताएँ और प्रेरित कमियाँ: पोषक बर्न, गहरे क्लॉइंग पत्ते, लवण संचय, और लॉकआउट

विषाक्तता के लक्षण अक्सर कमी लक्षणों की तरह आते हैं। यही जाल है।

न्यूट्रिएंट बर्न आमतौर पर पत्ती के टिप्स पर शुरू होता है। पत्ती का अंत पीला या भूरा हो जाता है, फिर उच्च EC बना रहता है तो नेक्रोसिस आगे बढ़ती है। हल्के मामलों में वृद्धि अभी भी मजबूत हो सकती है। अधिक गंभीर मामलों में पत्तियाँ भंगुर हो जाती हैं, किनारे जलते हैं, और पौधा खराब पानी खींचता है क्योंकि ऑस्मोटिक तनाव पानी अवशोषण को कठिन बनाता है। यदि कंटेनर संस्कृति में रनऑफ EC इनपुट EC की तुलना में काफी अधिक है तो लवण माध्यम में जमा हो रहे हैं। यह “और फीड करो” स्थिति नहीं है।

गहरे क्लॉइंग पत्ते आमतौर पर अतिरक्ति नाइट्रोजन से जुड़े हैं, विशेषकर अमोनियाकल नाइट्रोजन—हालाँकि ओवरवॉटरिंग कुछ समान झुकाव पैदा कर सकती है। पत्तियाँ गहरे हरे हो जाती हैं, टिप्स नीचे होकर हुक बन जाती हैं, और वृद्धि लुज परंतु कमज़ोर हो सकती है। यह अक्सर “स्वस्थ जीवंतता” के रूप में गलत निदान हो जाता है जब तक फूल गुणवत्ता प्रभावित न हो जाए। अतिरक्ति नाइट्रोजन परिपक्वता को भी विलंबित करता है और अन्य असंतुलनों के प्रति संवेदनशीलता बढ़ा सकता है।

लवण संचय कई लॉकआउट मामलों के पीछे छिपा इंजन है। बार-बार फीडिंग बिना पर्याप्त रनऑफ के कोको में, असमान सिंचाई, छोटे गमलों से उच्च वाष्पन, या लंबी ड्राइबैक से जड़ों के आसपास लवण केंद्रित हो जाते हैं। EC बढ़ता है। पौधा तब भूखा जैसा व्यवहार करता है क्योंकि अवशोषण बाधित हो गया है, न कि इसलिए कि पोषक अनुपस्थित हैं। University of Arizona CEAC और ग्रीनहाउस fertigation काम ने लंबे समय से EC को ओवरफीडिंग जोखिम के लिए एक व्यावहारिक नियंत्रण मेट्रिक माना है—यह कठोर है, पर उपयोगी। यदि जड़-क्षेत्र बहुत नमकीन है, अधिक उर्वरक जोड़ने से लक्षण ठीक नहीं होंगे।

लॉकआउट किसान की जुबान का अनौपचारिक शब्द है, पर तंत्र वास्तविक है। यह pH-प्रेरित उपलब्धता अभाव, अतिरिक्त लवणों से ऑस्मोटिक दमन, आयनों के बीच विरोधाभास, या जड़ क्षति जो अवशोषण रोक देती है, के अर्थ में हो सकता है। एक पौधा लॉकआउट लक्षणों के साथ ऐसा रिज़र्वायर में बैठा हो सकता है जिसमें पोषक भरे हों पर उसे उपयोग नहीं कर पा रहा। उच्च pH अक्सर लोहे और मैंगनीज़ की समस्याएँ ट्रिगर करता है। कम pH कैल्शियम, मैग्नीशियम, और फॉस्फोरस गतिशीलता को प्रभावित कर सकता है और सूक्ष्म पोषक अतिरक्ति का जोखिम बढ़ा सकता है। अतिरक्ति पोटैशियम मैग्नीशियम और कैल्शियम को प्रेरित कर सकता है। अतिरक्ति फॉस्फोरस लोहे और जिंक के साथ हस्तक्षेप कर सकता है। अतिरक्ति अमोनियम कैल्शियम अवशोषण घटा सकता है। ये दुर्लभ मामले नहीं हैं; ये सामान्य ट्रबलशूटिंग क्षेत्र हैं।

जड़ तनाव पूरी तस्वीर जोड़ता है। जलमग्न माध्यम, कम जड़-क्षेत्र ऑक्सीजन, ठंडा सब्सट्रेट, जड़ पैथोजेन्स, और गंभीर ड्राइबैक—ये सभी पोषक अवशोषण को घटाते हैं और कमी की नकल करते हैं। कोको और हाइड्रो सामान्यतः मिट्टी की तुलना में परिवर्तनों को तेज़ी से दिखाते हैं क्योंकि बफ़र कम होता है। मिट्टी गलतियों को लंबे समय तक छिपा सकती है, फिर इसे धीरे-धीरे उजागर करती है।

व्यावहारिक नियम सरल है: किसी “कमी” को ठीक करने से पहले अतिरिक्त EC, खराब pH, और क्षतिग्रस्त जड़ों को बाहर करें। यदि माध्यम सीमा से बाहर है, पत्ती लक्षण अक्सर केवल धुँआ है, आग नहीं। कृषि कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए जो भी व्यक्ति इन प्रथाओं को लागू करे वह पहले स्थानीय नियम समझे।

फीडिंग शेड्यूल और पोषक उत्पाद: चार्ट्स को कानून न मानकर ब्रांड्स का मूल्यांकन कैसे करें

ब्रांड फीडिंग चार्ट आम तौर पर ऐसे लिखे जाते हैं जैसे हर पौधा, हर प्रकाश स्तर, और हर जड़-क्षेत्र समान व्यवहार करते हों। वे नहीं करते। एक बोतल पर छपा शेड्यूल केवल आरम्भिक सुझाव है, न कि पौधे की फिजियोलॉजी। वास्तविक प्रश्न अधिक सरल और उपयोगी हैं: कौन से आयन आपूर्ति हो रहे हैं, किस अनुपात में, किस EC पर, किस माध्यम में, किस pH पर, और किस सिंचाई आवृत्ति के साथ?

यह मायने रखता है क्योंकि वही बोतल लाइन बफ़र्ड मिट्टी में ठीक काम कर सकती है, कोको में विरल सिंचाई के साथ बहुत गर्म चल सकती है, और हाइड्रो में pH ड्रिफ्ट होने पर लॉकआउट फैक्ट्री बन सकती है। Cornell Controlled Environment Agriculture मार्गदर्शन बार-बार उसी बिंदु पर लौटता है: pH और सांद्रता प्रबंधन उपलब्धता चला देते हैं। एक बोतल चार्ट आपका रनऑफ EC, जड़ ऑक्सीजन, या जीनोटाइप की भूख नहीं देख सकता।

दूसरी समस्या यह है कि कई शेड्यूल एडिटिव पिरामिड होते हैं। बेस न्यूट्रिएंट, Cal-Mag, रूट स्टिमुलेटर, सिलिका, ब्लूम बूस्टर, स्वीटनर, एंजाइम ब्लेंड, फिनिश प्रोडक्ट—अंत तक पहुँच कर किसान अक्सर अनजाने में डुप्लिकेट पोटैशियम, फॉस्फोरस, मैग्नीशियम, और सल्फर स्रोत जोड़ लेता है। EC बढ़ती है, विरोधाभास दिखाई देते हैं, पत्ती टिप्स जलते हैं, और चार्ट को “एग्रीसिव” कह कर दोष दिया जाता है जबकि वास्तविक समस्या कुल लवण लोड और अतिरिक्ता इनपुट्स का था।

एक-पार्ट बनाम दो-पार्ट बनाम तीन-पार्ट सिस्टम

वन-पार्ट फीड सुविधाजनक होते हैं। सब कुछ एक बोतल या पाउडर में होता है, मिलाना सरल होता है, और ये मिट्टी या कम जटिलता वाले बाग़ों में अच्छी तरह काम कर सकते हैं। सीमा रसायनशास्त्र है। कैल्शियम एक ही सघन घोल में सल्फेट या फॉस्फेट के साथ सहजता से संगत नहीं रहता; पर्याप्त सांद्रता पर अवक्षेपण होता है। इसलिए हाइड्रोपोनिक उर्वरक अक्सर "Part A" और "Part B" अलग रखते हैं।

एक सामान्य दो-पार्ट सिस्टम में कैल्शियम नाइट्रेट और आयरन किलेट्स एक बोतल में रहते हैं, जबकि फॉस्फेट और सल्फेट दूसरे में। ये कंसन्ट्रेट रूप में घुलनशील रहते हैं, फिर पानी में पतला होने पर सुरक्षित रहते हैं। यह ब्रांडिंग थिएटर नहीं है; यह संगतता प्रबंधन है।

तीन-पार्ट सिस्टम एक कदम आगे जाते हैं और विकास-संबंधी नाइट्रोजन को ब्लूम-उन्मुख पोटैशियम और फॉस्फोरस से अलग कर देते हैं, उपयोगकर्ता को चरणों में अनुपातों पर अधिक नियंत्रण देते हुए। यह लचीलापन उपयोगी हो सकता है, खासकर हाइड्रो या कोको में, पर यह अधिक अनुशासन भी मांगता है। कई किसान फूल का संकेत मिलते ही नाइट्रोजन काट देते हैं और फॉस्फोरस भर देते हैं। Bruce Bugbee ने बार-बार तर्क दिया है कि cannabis फॉस्फोरस मांग अक्सर बढ़ा-चढ़ा कर बताई जाती है और कई रेसिपीज़ बहुत अधिक P धकेलती हैं। अतिरिक्त फॉस्फोरस हानिरहित नहीं है; यह ज़िंक और लोहे के अवशोषण को दबा सकता है और एक पोषक-समृद्ध रिज़र्वायर में पौधे में कमी लक्षण पैदा कर सकता है।

तो कौन सा फ़ॉर्मेट “बेहतर” है? डिफ़ॉल्ट रूप से कोई नहीं। एक-पार्ट फॉर्मुलेट्स सरलता के बदले लचीलापन कम देते हैं। दो-पार्ट सिस्टम संगतता समस्याओं को साफ़ करते हैं। तीन-पार्ट सिस्टम अनुपात-संशोधन की लचीलापन देते हैं पर अति-सुधार को और आसान बनाते हैं। सही विकल्प बाज़ार से अधिक इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आपको सटीकता चाहिए, क्या आपका माध्यम पहले से कुछ पोषक देता है, और क्या आप लगातार EC और pH मापने के लिए तैयार हैं।

Cal-Mag सप्लीमेंट्स, ब्लूम बूस्टर्स, सिलिका, एंजाइम, और अन्य सामान्य ऐडिटिव्स

Cal-Mag बकवास नहीं है, पर इसे बहुत अधिक निर्धारित किया जाता है। यह सबसे अधिक औचित्यपूर्ण है कोको कोयर में, जहाँ केशन एक्सचेंज साइट्स कैल्शियम और मैग्नीशियम को बाँध सकती हैं जब तक कि कोयर को ठीक से बफ़र न किया गया हो। यह तब भी समझ में आता है जब बहुत ही नरम पानी या RO पानी का उपयोग किया जा रहा हो और बेस न्यूट्रिएंट कुछ पृष्ठभूमि हार्डनेस मानता हो। इन स्थितियों के बाहर, नियमित Cal-Mag उपयोग कैल्शियम अतिरक्ति, अतिरिक्त नाइट्रेट, या दोनों पैदा कर सकता है।

ब्लूम बूस्टर्स को अधिक संदेह के साथ देखा जाना चाहिए। कई बस घने फॉस्फोरस और पोटैशियम होते हैं। यदि बेस न्यूट्रिएंट पहले से पर्याप्त PK देता है, तो “बूस्टर” केवल EC बढ़ा सकता है और अनुपात को बिगाड़ सकता है। चूंकि cannabis अक्सर अतिरिक्त फॉस्फोरस की तुलना में कम अतिरिक्त P चाहता है जितना ऑनलाइन लोककथा बताती है, इसलिए केवल इसलिए एक भारी PK उत्पाद जोड़ना कि फूल बन रहे हैं, स्वाभाविक रूप से कृषि-संगत नहीं है। पोटैशियम मांग फूल में बढ़ सकती है—पर इसका अर्थ यह नहीं कि हर ब्लूम बोतल औचित्यपूर्ण है।

सिलिका अधिक रक्षा योग्य है, खासकर हाइड्रोपोनिक और सॉइललेस प्रणालियों में जहाँ घुलनशील सिलिकॉन अक्सर कम होता है। यह कई फसलों में डंठल ताकत और तनाव सहनशीलता सुधार सकता है, जिसमें cannabis भी शामिल है, पर यह एक बचाव उत्पाद नहीं है। कुछ फॉर्मुलेशन में यह pH बढ़ा सकता है, इसलिए इसे मिक्सिंग प्लान में स्थान दिया जाना चाहिए, न कि बाद में सोचकर जोड़ा जाना चाहिए।

एंजाइम, कार्बोहाइड्रेट उत्पाद, माइक्रोबियल ब्लेंड, और “फिनिश” ऐडिटिव्स अक्सर सबसे कमजोर केस रखते हैं। कुछ विशेष सब्सट्रेट स्थितियों में मदद कर सकते हैं, विशेषकर मृत जड़ सामग्री या जैविक रूप से सक्रिय मीडिया के साथ, पर कई शेड्यूल इन्हें अनिवार्य मानते हैं जबकि प्रमाण पतला होता है। यदि बेस न्यूट्रिएंट पूरा है और जड़-क्षेत्र स्वस्थ है, तो एडिटिव-भारी प्रोग्राम अक्सर फीड में पहले से मौजूद पोषकों को डुप्लिकेट करते हैं।

गारंटीड एनालिसिस कैसे पढ़ें और उत्पादों की तर्कसंगत तुलना कैसे करें

लेबल कला पर ध्यान न दें। गारंटीड एनालिसिस पढ़ें।

NPK संख्याओं से शुरू करें, पर वहीं रुकें नहीं। टोटल नाइट्रोजन और इसके रूपों को जांचें: नाइट्रेट-N, अमोनियाकल-N, और कभी-कभी यूरिया-N। हाइड्रो और कोको में, नाइट्रेट-प्रधान नाइट्रोजन आमतौर पर सुरक्षित और अधिक अनुमानित है बनाम भारी अमोनियम या यूरिया लोडिंग। बहुत अधिक अमोनियम कैल्शियम अवशोषण को दबा सकता है और नरम वृद्धि में योगदान दे सकता है।

अगला, कैल्शियम, मैग्नीशियम, और सल्फर देखें। कई कमी की शिकायतें वास्तव में बेस फीड में किसी एक के बहुत कम या न होने का परिणाम होती हैं। फिर माइक्रोन्यूट्रिएंट्स देखें: Fe, Mn, Zn, Cu, B, Mo। काइलेशन रूप मायने रखता है, विशेषकर लोहा। Fe-DTPA और Fe-EDDHA विभिन्न pH रेंजों में कमजोर काइलेट सिस्टम की तुलना में बेहतर उपलब्ध रहते हैं।

उसके बाद सांद्रता की तुलना करें, न कि बोतल आकार। कम प्रतिशत वाला एक उत्पाद बराबर ppm पाने के लिए कहीं अधिक मात्रा माँग सकता है, और यह लागत, मिलाने की सटीकता, और लवण संचय के लिए मायने रखता है। यह भी जांचें कि क्या उत्पाद वास्तव में पूरा है। कुछ “ब्लूम” फॉर्मुले स्टैंड-अलोन न्यूट्रिएंट नहीं हैं; वे एक और बेस फीड रखने की अपेक्षा करते हैं।

अंत में लेबल को अपने माध्यम से तुलना करें। मिट्टी गलतियों को धीमे दिखाती और धीमे सुधरती है और यह कुछ पोषक प्रदान कर सकती है। कोको अक्सर स्पष्ट Ca और Mg योजना चाहता है। हाइड्रो में बफ़र कम है और गलतियों का प्रभाव तेज़ है। यदि कोई शेड्यूल उन भिन्नताओं की अनदेखी करता है, तो उसे सतর্কता से लें।

एक तार्किक पोषक चयन उबाऊ होता है पर असरदार है: पूरा फॉर्मुलेशन, संगत रसायनशास्त्र, उपयुक्त माइक्रोन्यूट्रिएंट्स, स्पष्ट एनालिसिस, और एक ऐसा शेड्यूल जिसे आप तभी घटाएँ जब पौधे की प्रतिक्रिया या रनऑफ EC बताये कि यह अधिक है। यह ब्रांड लॉयल्टी से बेहतर फ्रेमवर्क है। cannabis की खेती के कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए कोई भी इस जानकारी को लागू करने से पहले स्थानीय नियम समझे।

सामान्य cannabis फीडिंग समस्याओं का त्रुटि-निवारण

अधिकांश फीडिंग समस्याएँ बोतल से नहीं, जड़-क्षेत्र से शुरू होती हैं।

यह अंतर मायने रखता है क्योंकि cannabis लक्षण दृष्टिगत रूप से बार-बार होते हैं। पीले पत्ते नाइट्रोजन की कमी का संकेत दे सकते हैं—हाँ—पर वे ऑक्सीजन-घटित जड़, pH-प्रेरित लौह लॉकआउट, दीर्घकालिक ओवरवॉटरिंग, लवण संचय, या सामान्य देर-फूल सेनेसेंस का भी संकेत हो सकते हैं। जले हुए टिप्स अत्यधिक EC का संकेत दे सकते हैं, पर उसी पौधे का मोड़ या ठहराव भी इसलिए हो सकता है क्योंकि माध्यम सिंचाई के बीच बहुत गीला रहता है। कई किसान अधिक उर्वरक जोड़कर प्रतिक्रिया करते हैं। यह अक्सर जड़ समस्या को और खराब कर देता है।

cannabis substrate के अनुसार अलग तरह से प्रतिक्रिया करता है। मिट्टी में बफ़रिंग और जैविक मिनरलाइज़ेशन होता है। कोको का व्यवहार सॉइललेस प्रबंधन की तरह होता है और इसमें Ca/Mg निहितता के कारण विशेष प्रबंधन की ज़रूरत होती है। हाइड्रो और रॉकवूल समस्याएँ तेज़ दिखाते हैं क्योंकि जड़-क्षेत्र में कम रासायनिक बफ़र रहता है। सार्वभौमिक फीडिंग चार्ट इस भिन्नता की उपेक्षा करते हैं, यही कारण है कि वे अक्सर विफल होते हैं।

कृषि कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए कोई भी फीडिंग मार्गदर्शन लागू करने से पहले स्थानीय नियम समझना चाहिए।

पत्तियों का पीला होना: कमी, सेनेसेंस, ओवरवॉटरिंग, या pH लॉकआउट?

पैटर्न और पौधे की अवस्था से शुरू करें।

यदि वेजिटेटिव वृद्धि के दौरान पुराने, निचले पत्ते पहले फीके हो रहे हैं तो नाइट्रोजन कमी संभाव्य है। नाइट्रोजन गतिशील है, इसलिए पौधा पुराने ऊतकों से नाइट्रोजन हटाकर नए विकास का समर्थन करता है। पर “पीले पत्ते=नाइट्रोजन जोड़ो” अभी भी बहुत सरल है। अगर माध्यम जलमग्न है, जड़ें अवशोषण नहीं बनाए रख सकतीं भले ही नाइट्रोजन मौजूद हो। पौधा उर्वरक में बैठा हुआ भुखा दिखता है।

फूल के देर चरण में, निचले पत्तों का पीलापन सामान्य सेनेसेंस हो सकता है। यह वही नहीं है जिसे तुरंत ठीक करने की आवश्यकता है। जैसे फूल परिपक्व होते हैं, cannabis अक्सर फैन पत्तों से नाइट्रोजन पुनर्स्थापित करता है। यदि पीलापन धीरे-धीरे है, पुराने पत्तों पर केंद्रित है, और पौधा अन्यथा सामान्य रूप से समाप्त हो रहा है, तो देर में नाइट्रोजन सुधार करना परिपक्वता को देरी कर सकता है और अत्यधिक हरे ऊतक छोड़ सकता है।

अब इसकी तुलना pH लॉकआउट से करें। हाइड्रोपोनिक्स और सॉइललेस प्रणालियों में, सामान्य 5.5 से 6.5 रेंज पौष्टिक उपलब्धता डेटा पर आधारित है, न कि अंधविश्वास पर। Cornell CEA मार्गदर्शन वही सामान्य बैंड उपयोग करता है क्योंकि लोहा, मैंगनीज़, जिंक, कॉपर, कैल्शियम, मैग्नीशियम, और फॉस्फोरस सभी उपलब्धता के मामले में उस रेंज में बदलते हैं। मध्यम EC पर फीड होने के बावजूद पौधा तब भी क्लोरोसिस दिखा सकता है यदि जड़-क्षेत्र pH सीमा से बाहर चला गया हो। ऊपर की नई बढ़ती कैनोपी का फीका होना जबकि रनऑफ EC सामान्य और बढ़ता हुआ pH दिखा रहा है, लोहे संबंधित लॉकआउट की तरफ संकेत देता है न कि केवल नाइट्रोजन कमी।

ओवरवॉटरिंग की अपनी अलग रूपरेखा होती है। पत्तियाँ सूजी हुई, भारी, और बेरंग दिख सकती हैं बजाय सूखी और कागज़ जैसी। माध्यम ज्यादा देर तक गीला रहता है। वृद्धि धीमी पड़ जाती है। पीला होना व्यापक हो सकता है क्योंकि असली समस्या खराब जड़-क्षेत्र ऑक्सीजन है। पीट-भारी मिक्सेस या बड़े कंटेनरों में यह आम है। कोको में, बार-बार सिंचाई अच्छा काम कर सकता है पर केवल यदि सब्सट्रेट संरचना, रनऑफ मात्रा, और ड्राईबैक उपयुक्त हों। लगातार संतृप्ति फिर भी समस्या पैदा करती है।

इसलिए परिवर्तनों की चार प्रश्न पूछें: - किस पत्ती ने पहले पीला हुआ: पुराना या नया? - पौधा किस विकास चरण में है? - माध्यम सामान्य दर से सूख रहा है या नहीं? - क्या जड़-क्षेत्र pH वास्तविक रूप से सीमा में है?

इन उत्तरों के बिना निदान अटकलों जैसा है।

पत्ती टिप बर्न, टैकोइंग, जंग के धब्बे, और ठहराव

टिप बर्न आमतौर पर जड़ सतह पर लवणों के अत्यधिक सांद्र होने का मतलब है। EC पूरा पोषण विश्लेषण नहीं बताता, पर यह फिर भी उपयोगी संकेत है। यदि इनपुट EC मध्यम है और रनऑफ या रिज़र्वायर EC चढ़ रहा है, लवण पौधे के उपयोग से तेज़ी से जमा हो रहे हैं। यह ओवरफीडिंग, अंडर-इर्रिगेशन, उच्च वाष्पन, खराब रनऑफ प्रबंधन, या इन चारों का संयोजन हो सकता है। पहला संकेत अक्सर केवल भूरे टिप्स होते हैं। और बढ़ाएँ तो पत्तियाँ गहरे, क्लॉइंग, और कमजोर हो जाती हैं।

टैकोइंग कम विशिष्ट है। ऊपर के हिस्से पर पत्ती किनारे का ऊपरी मोड़ अक्सर पर्यावरण से प्रेरित होता है: अत्यधिक पत्ती तापमान, उच्च प्रकाश तीव्रता, कम आर्द्रता, या ज़ोरदार वायु-प्रवाह। Bruce Bugbee ने बार-बार कहा है कि किसान अक्सर लक्षणों के लिए पोषकों को दोष देते हैं जबकि असली कारण पर्यावरण और अत्यधिक प्रकाशित कैनोपी हो सकती है। यदि पत्तियाँ ऊपर के बिंदु पर तेज़ प्रकाश के कारण टैको कर रही हैं तो पहले कैनोपी तापमान और VPD जाँचें।

जंग के धब्बे कई किसान जहाँ खो जाते हैं। कैल्शियम कमी, मैग्नीशियम कमी, pH लॉकआउट, और जड़ क्षति—ये सभी नेक्रोटिक स्पॉटिंग पैदा कर सकते हैं। कोको में, Ca और Mg मुद्दे विशेष रूप से सामान्य हैं क्योंकि कोयर उन केशनों को बाँध सकता है जब तक वह ठीक से बफ़र्ड न हो। एक फीड प्रोग्राम जो रॉकवूल में ठीक चलता है वह कोको में उपलब्ध Ca और Mg को कम कर सकता है। पर यहाँ भी, अधिक Cal-Mag जोड़ना हमेशा उत्तर नहीं है। अतिरक्ति पोटैशियम मैग्नीशियम और कैल्शियम अवशोषण को विरोधाभास कर सकता है। अतिरक्ति अमोनियम कैल्शियम अवशोषण दबा सकता है। अतिरक्ति फॉस्फोरस माइक्रोन्यूट्रिएंट्स जैसे ज़िंक और लोहा के साथ हस्तक्षेप कर सकता है। जो कमी जैसा दिखता है वह अक्सर आयनिक असंतुलन द्वारा प्रेरित कमी होती है।

ठहराव ने क्षेत्र को संकुचित करता है। सीडलग्स अक्सर बस ओवरफीड किए हुए होते हैं। व्यावसायिक प्रसार अभ्यास बार-बार दर्शाता है कि नवजात और वाणिज्यिक नर्सरी स्टॉक के लिए कम EC की आवश्यकता होती है, फिर धीरे-धीरे स्थापित पौधों के लिए EC बढ़ाते हैं। एक सीडलग जो 0.8 से 1.3 mS/cm पर था वह एक परिपक्व फूलने वाले पौधे के 1.8 से 2.4 के बजाय बहुत अलग स्थिति में है। यदि युवा पौधा मजबूत फीड के बाद ठहर जाता है, यह न मानें कि उसे “ज़्यादा ब्लूम” या “ज़्यादा रूट स्टिमुलेटर” चाहिए। उसे कम कुल लवण और जड़-क्षेत्र के चारों ओर बेहतर ऑक्सीजन की आवश्यकता हो सकती है।

चरणबद्ध त्रुटि-निवारण कार्यप्रवाह: पहले पानी, दूसरे जड़, तीसरे रसायन, और आखिर में पोषक

एक अनुशासित कार्यप्रवाह पैनिक सुधारों को रोकता है।

पहले पर्यावरण सत्यापित करें। कैनोपी तापमान, जड़-क्षेत्र तापमान, सापेक्ष आर्द्रता, VPD, और प्रकाश तीव्रता जांचें। यदि पत्तियाँ उच्च PPFD और गर्म ऊपर के हिस्से में नौक की जा रही हैं, फीड परिवर्तन कुछ भी नहीं करेंगे। यदि कमरा ठंडा और गीला है, जड़ कम कार्य कर रही होंगी भले ही रेसिपी सही हो।

दूसरा, सिंचाई और जड़ों का निरीक्षण करें। क्या पौधा पी रहा है? क्या कंटेनर असामान्य लंबी अवधि के बाद भी भारी है? हाइड्रो में, क्या जड़ें सफेद-क्रिमी हैं या तन, चिकनी, और बदबूदार? मिट्टी और कोको में, यदि संभव हो तो जड़ बॉल को सावधानी से देखें। स्वस्थ जड़ें मजबूत और सक्रिय होती हैं। रोगग्रस्त या लगातार जलमग्न जड़ें EC बढ़ाने पर भी ठीक नहीं हो पातीं।

तीसरा, अनुमान लगाने के बजाय रसायन मापें। स्रोत जल pH, अगर ज्ञात हो तो अल्कैलिनिटी, और EC मापें। हार्ड जल कैल्शियम, मैग्नीशियम, और बाइकार्बोनेट लोडिंग बदल देता है। नरम या RO पानी इन्हें विपरीत दिशा में बदल देता है। फिर फीड समाधान और जहाँ लागू हो रनऑफ या रिज़र्वायर जाँचें। याद रखें EC क्या बता सकता है और क्या नहीं: यह कुल घुले हुए लवण संकेत देता है, न कि विशिष्ट आयन। उच्च EC उपयोगी नाइट्रेट और पोटैशियम का प्रतिबिंब हो सकता है, या हानिकारक जमा का।

चौथा, माध्यम की जाँच करें। मिट्टी में pH ड्रिफ्ट बफ़र्ड और धीरे व्यक्ति हो सकता है। कोको में खराब बफ़रिंग और अपर्याप्त Ca/Mg प्रावधान आम हैं। हाइड्रो और रॉकवूल में लक्षण तेज दिखते हैं क्योंकि बचत कम है। एक शेड्यूल तीनों के लिए फिट नहीं हो सकता।

केवल पाँचवाँ कदम पोषक समायोजन होना चाहिए। और तब भी एक बार में केवल एक चेंज करें। यदि समस्या हल्की सॉल्ट बिल्डअप है, तो साधारण पानी फ्लड करने की बजाय बिगड़े जड़-क्षेत्र को कम-EC संतुलित समाधान से रीसेट करें। यह विशेष रूप से कोको और हाइड्रो में मायने रखता है। साधारण पानी माध्यम को अस्थिर कर सकता है, उपयोगी आयनों को स्ट्रिप कर सकता है, और असंतुलन को और बिगाड़ सकता है। एक हल्का पोषक समाधान, अक्सर सीडलग-से-लाइट-वेजिटेटिव शक्ति के आसपास और सही pH के साथ, आमतौर पर एक साफ़ रीसेट होता है। हाइड्रो रिज़र्वायर में, एक ताज़ा, सही मिलाया हुआ समाधान बदलना अक्सर एक डिफ़्टिंग रिज़र्वायर को बार-बार जोड़-घटाने से बेहतर होता है।

वही तर्क कटाई-निकट लागू होता है। 2019 Rx Green Technologies फ्लशिंग परीक्षण ने 0-, 7-, 10-, 14-दिवसीय फ्लश उपचारों में कैनाबिनोइड, टर्पीन, या उपज में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया। इसका अर्थ यह नहीं कि ओवरफीडेड पौधों को एक नमकीन जड़-क्षेत्र में खत्म करने दें। इसका अर्थ यह है कि सार्वभौमिक साधारण-पानी फ्लशिंग सार्वभौमिक उपाय नहीं है और इसे पूरे फूल काल के दौरान उचित EC प्रबंधन की जगह नहीं लेनी चाहिए।

इस निर्णय फ्रेमवर्क का उपयोग करें: 1. पर्यावरण — गर्मी, प्रकाश, आर्द्रता, वायु प्रवाह। 2. पानी देने की प्रथा — आवृत्ति, ड्राईबैक, रनऑफ, रिज़र्वायर की स्थिति। 3. जड़ — रंग, गंध, जीवंतता, रोग या हाइपॉक्सिया के संकेत। 4. रसायन — स्रोत जल, pH, EC, रनऑफ या रिज़र्वायर प्रवृत्तियाँ। 5. माध्यम-विशिष्ट कारक — मिट्टी बफ़रिंग, कोको Ca/Mg व्यवहार, हाइड्रो की तेज़ी। 6. पोषक रेसिपी — पहले सांद्रता, फिर अनुपात, अंतिम में ऐडिटिव्स।

यह क्रम पौधों को बचाता है। यह किसानों को उन भूत-गोष्ठियों का पीछा करने से भी बचाता है जिनका असली कारण सतह के नीचे होता है।

व्यवहार में साक्ष्य-आधारित cannabis फीडिंग कैसी दिखती है

साक्ष्य-आधारित फीडिंग ब्रांडेड सप्ताह-दर-सप्ताह चार्ट का अनुसरण करने से कम और जड़-क्षेत्र को दोहराव योग्य इनपुट से नियंत्रित करने के बारे में अधिक है। इसका अर्थ है कि पोषक सांद्रता, pH, सिंचाई मात्रा, और ड्राईबैक उस माध्यम के अनुसार मिलाएँ जो प्रयोग में है, फिर केवल तभी समायोजित करें जब पौधे की प्रतिक्रिया और माप उनके उद्देश्य का समर्थन करें। सही प्रोग्राम वह है जो माध्यम, स्रोत जल, पर्यावरण, और जीनोटाइप के अनुरूप बैठता है। न कि वह जिसमें सबसे लंबी एडिटिव सूची हो।

अधिकतम EC के पीछे भागने की बजाय यथार्थवादी लक्ष्य तय करना

काफी cannabis पोषण सलाह उच्च EC को आक्रामक, उत्पादक फीडिंग का संकेत मानती है। यह अक्सर उल्टा होता है और इससे समस्या पैदा होती है। EC केवल घुले हुए लवणों की कुल सांद्रता बताता है। यह नहीं बताता कि आयन उपयोगी हैं, अत्यधिक हैं, असंतुलित हैं, या pH द्वारा लॉकआउट हैं। आप एक “मजबूत” फीड कर सकते हैं और फिर भी कमी लक्षण पैदा कर सकते हैं यदि अनुपात गलत है या माध्यम में लवण जमा हो रहे हों।

अधिकांश किसानों के लिए व्यावहारिक लक्ष्य रेंज ही अधिक मायने रखती है बजाय नायाब संख्याओं के। वाणिज्यिक हाइड्रोपोनिक मार्गदर्शन और cannabis नर्सरी प्रैक्टिस आम तौर पर सीडलग्स को ~0.8-1.3 mS/cm, वेज में ~1.2-1.8, और फूल में ~1.8-2.4 के आसपास रखती है, उच्च या निम्न मान केवल प्रकाश तीव्रता, CO2, जीनोटाइप भूख, सिंचाई आवृत्ति, और जलवायु पर निर्भर होते हुए समायोजित किए जा सकते हैं। ये आरम्भिक रेंज हैं, कानून नहीं। तेज़-पीने वाला पौधा उच्च PPFD और पूरक CO2 के साथ अधिक झेल सकता है। पर फीड सांद्रता तब तक बढ़ाना जब तक पौधे के पास उसे उपयोग करने के पर्यावरणीय क्षमता न हो, बस जड़-क्षेत्र को नमकीन बनाना है।

फॉस्फोरस वह जगह है जहाँ साक्ष्य और लोककथा अलग हो जाते हैं। Bruce Bugbee ने नियंत्रित-पर्यावरण क्रॉप विज्ञान से बार-बार तर्क दिया है कि cannabis को उन चरम ब्लूम फॉस्फोरस स्तरों की आवश्यकता नहीं दिखती जो कई फीड शेड्यूल में प्रोमोट किए जाते हैं। यह व्यापक पौधा पोषण साहित्य के अनुरूप है: अतिरिक्त फॉस्फोरस लोहे और जिंक के अवशोषण को विरोधाभासी कर सकता है और “ब्लूम बूस्टर” को माइक्रोन्यूट्रिएंट समस्या में बदल सकता है। पोटैशियम की मांग अक्सर फूल में बढ़ती है। फॉस्फोरस आम तौर पर नाटकीय रूप से नहीं बढ़नी चाहिए।

pH को समान अनुशासित तरीके से माना जाना चाहिए। Cornell Controlled Environment Agriculture मार्गदर्शन सामान्य हाइड्रोपोनिक लक्ष्य बैंड लगभग 5.5-6.5 रखता है क्योंकि पोषक उपलब्धता उस बैंड के बाहर तेज़ी से बदलती है। व्यवहार में, कई “कैल-मैग कमी” या “लौह कमी” वास्तव में टैंक में कमी नहीं होतीं। वे जड़-क्षेत्र pH समस्याएँ होती हैं। यदि इनपुट pH, रनऑफ pH, और मीडिया व्यवहार जाँचे नहीं जा रहे हैं, बोतल बदलना अनुमान होगा।

माध्यम भी मायने रखता है। कोको में कैल्शियम और मैग्नीशियम अधिक ध्यान चाहते हैं क्योंकि कोयर की केशन एक्सचेंज प्रवृत्ति Ca और Mg को बाँध सकती है जब तक कि वह ठीक से बफ़र न किया गया हो। रॉकवूल में मुद्दा एक्सचेंज साइट कम होने के कारण अधिक सीधे नियंत्रण का है और लवण संतुलन का। मिट्टी में बफ़रिंग और मिनरलाइज़ेशन सब कुछ धीमा कर देता है। एक EC लक्ष्य तीनों प्रणालियों में समान अर्थ नहीं रखता।

रिकॉर्ड-कीपिंग, रनऑफ प्रवृत्तियाँ, और जीनोटाइप-विशिष्ट समायोजन

सबसे उपयोगी फीडिंग टूल अक्सर एक उबाऊ चीज़ है: लॉग। इनपुट EC, इनपुट pH, रनऑफ EC, रनऑफ pH, सिंचाई आवृत्ति, ड्राईबैक, कमरे का तापमान, पत्ती तापमान अगर उपलब्ध हो, और दृश्य लक्षण रिकॉर्ड करें। बिना उस इतिहास के, किसान पत्ती रंग पर भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करते हैं और समस्या को और बिगाड़ देते हैं।

रनऑफ जड़-क्षेत्र रसायनशास्त्र का परिपूर्ण प्रतिनिधि नहीं है, पर प्रवृत्तियाँ अत्यधिक जानकारीपूर्ण होती हैं। यदि रनऑफ EC इनपुट EC से लगातार ऊपर बढ़ रहा है, लवण जमा हो रहे हैं। यह आमतौर पर कम सिंचाई, अपर्याप्त रनऑफ, पर्यावरण के लिए बहुत मजबूत फीड, या एक पौधा जो पानी से तेज़ पी रहा है पर पोषक नहीं ले रहा, का संकेत है। यदि रनऑफ pH धीरे-धीरे सीमा से बाहर ड्रिफ्ट कर रहा है, उपलब्धता समस्याएँ जल्द ही आएंगी। इसे जल्दी ठीक करना बाद की induced deficiencies की तुलना में आसान है।

जीनोटाइप के फ़र्क वास्तविक हैं। कुछ जीनोटाइप वेजिटेटिव वृद्धि में भारी फीडर्स होते हैं और फूल में आश्चर्यजनक रूप से मध्यम। अन्य पोटैशियम अतिरक्ति के प्रति संवेदनशील होते हैं और मैग्नीशियम समस्याएँ जल्दी दिखाते हैं। चौड़े पत्ते वाले, तेज़ बढ़ने वाले पौधे एक ही कमरे की स्थितियों में अधिक नाइट्रोजन सहन कर सकते हैं बनाम संकुचित पत्ती वाले, हल्के-फीडिंग जीनोटाइप। यही कारण है कि सामान्य शेड्यूल अक्सर विफल होते हैं। वे यह मानते हैं कि हर पौधा मार्केटिंग डिपार्टमेंट के टेस्ट रूम के औसत जैसा प्रतिक्रिया करेगा।

पर्यवेक्षण अभी भी मायने रखता है, पर इसे मापन से जोड़ा होना चाहिए। एक फीका ऊपरी कैनोपी जो सामान्य रनऑफ EC और बढ़ते जड़-क्षेत्र pH के साथ है वह एक स्थिति सुझाता है; एक फीका निचला कैनोपी कम समग्र जीवन शक्ति और कमजोर रनऑफ नंबरों के साथ अलग संकेत देता है। जलते टिप्स के साथ गहरे, क्लॉइंग पत्ते फिर एक अलग दिशा में इशारा करते हैं। लक्ष्य लक्षण चार्ट याद रखने का नहीं है; लक्ष्य लक्षणों को माध्यम, संख्याओं, और हाल के परिवर्तनों से जोड़ने का है।

रेसिपी बदलने का समय और पौधे को वैसे ही छोड़ देने का समय

अधिकांश फीडिंग गलतियाँ बहुत अधिक, बहुत जल्दी बदलने से आती हैं। एक पौधा क्लोरोसिस दिखाता है, किसान उसी सप्ताह cal-mag, ब्लूम बूस्टर, सिलिका, माइक्रोब्स, और अतिरिक्त बेस न्यूट्रिएंट जोड़ देता है, फिर उन्हें पता नहीं होता कि कौन सा परिवर्तन प्रभावी था। साक्ष्य-आधारित प्रैक्टिस छोटे समायोजन और अवलोकन के पक्ष में है।

रेसिपी तब बदलें जब पैटर्न हो, न कि एक अकेला खराब पत्ता। बढ़ती रनऑफ EC के साथ टिप बर्न और धीमा अवशोषण सांद्रता कम करने या लीचिंग फ्रैक्शन बढ़ाने का औचित्य देता है। स्थिर EC पर रेंज से बाहर pH प्रबंधन ठीक करने का औचित्य देता है न कि फीड बढ़ाने का। कोको में बार-बार इंटरवेनियल क्लोरोसिस का मतलब Ca और Mg आपूर्ति की समीक्षा हो सकता है या यह कि कोयर को ठीक से बफ़र किया गया था या नहीं। तीव्र प्रकाश वाले एक तेज़-ड्रिंकिंग जीनोटाइप में बार-बार भूख के संकेत स्थिर रूप से EC वृद्धि का औचित्य दे सकते हैं। कुंजी शब्द मामूली है।

जब लक्षण पुराने, अलग-थलग, या हाल में किसी सुधार द्वारा पहले ही समझाए जा चुके हों तो पौधे को वैसे ही छोड़ दें। नुकसान पहुँचे पत्ते सामान्यतः ठीक नहीं होते। सजावटी सुधार के पीछे भागना अधिक सुधार की ओर ले जाता है। देर-फूल पीला होना एक और आम जाल है; यह स्वचालित रूप से नाइट्रोजन आपातकाल नहीं है। न ही कटाई से पहले फ्लशिंग अनिवार्य है। 2019 Rx Green Technologies परीक्षण ने 0-, 7-, 10-, 14-दिवसीयों के बीच कैनाबिनोइड्स, टर्पीन, या उपज में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया। यह साबित नहीं करता कि अंत-चक्र fertigation कभी मायने नहीं रखती; पर यह सार्वभौमिक फ्लशिंग दावों को अतिरंजित बताता है।

एक ठोस फ्रेमवर्क सरल है: चरण-उпयुक्त लक्ष्य सेट करें, जड़-क्षेत्र मापें, प्रवृत्तियाँ लॉग करें, एक बार में एक परिवर्तन करें, और माध्यम को रणनीति तय करने दें। मिट्टी, कोको, और हाइड्रो एक ही तरह से फीड नहीं करते क्योंकि उनकी रसायनशास्त्र अलग है। स्रोत जल मायने रखता है। पर्यावरण मायने रखता है। जीनोटाइप की मांग मायने रखती है। जो फीडिंग प्रोग्राम काम करता है वह उन तथ्यों से मेल खाता है, न कि कागज़ पर सबसे उन्नत दिखने वाले से।