Cannabis 영양 및 급여 가이드: pH, EC, NPK

대부분의 영양 공급표보다 Cannabis 영양 관리가 더 복잡한 이유

브랜드가 제공하는 차트는 농학이 아니다. 그것들은 특정 제품 라인에 맞게 단순화된 투여 템플릿일 뿐이며, 특정 빛 부하 아래 특정 배지에서 살아 있는 뿌리계와 일치하도록 작성된 것이 아니다. 급여 일정은 대략적인 출발점으로 유용할 수는 있지만, 그것만으로는 뿌리대 주변이 철 흡수에 너무 산성인지, 식물이 사용하는 속도보다 염이 더 빨리 축적되고 있는지, 또는 특정 품종이 다른 유전형이 쉽게 견디는 같은 EC에서 과도한 칼륨 섭취로 탄 화상을 겪는지 등을 알려주지 못한다. Cannabis의 영양 수요는 고정된 것이 아니라 조건적이다. 같은 조성이라도 완충된 토양에서는 건강한 생장이 될 수 있고, 코코에서는 칼슘 결핍을 일으키며, 순환식 수경에서는 끝부분 화상을 유발할 수 있다.

실제 문제는 병의 지침이 아니라 뿌리대 화학이다

중요한 것은 저장조에 무엇을 넣었는지가 전부가 아니다. 관개, pH 변화, 양이온 교환, 증발, 미생물 활동이 제 역할을 한 이후 뿌리 주변에 무엇이 이용 가능한 상태로 남아 있는지가 핵심이다.

이것이 pH와 EC가 주간 라벨보다 더 많은 정보를 제공하는 이유다. 코넬 대학의 제어 환경 농업 지침은 영양 가용성이 그 범위를 벗어나면 급격히 변하기 때문에 대부분의 수경 작물을 pH 5.5~6.5 범위에 두는 것을 권장한다. Cannabis도 같은 양상을 보인다. pH가 상승하면 철, 망간, 아연, 구리가 덜 가용해진다; pH가 충분히 벗어나면 칼슘, 마그네슘, 인도 기능적으로 이용 불가해질 수 있다. 많은 “결핍”은 실제로 락아웃(lockout)이다. 락아웃된 뿌리대에 비료를 더 추가하면 문제가 더 악화되는 경우가 많다.

EC는 유용하지만 한계를 이해해야 한다. EC는 어떤 이온들이 존재하는지 말해주지 않고 총 용해된 염을 측정한다. EC가 높다는 것은 강한 빛 아래에서 생산적인 급여를 의미할 수도 있고, 염화물이 많은 축적과 삼투 스트레스를 의미할 수도 있다. 그럼에도 불구하고 제어환경에서의 관수-비료화(fertigation) 연구는 수년간 EC가 과다급여 및 끝부분 화상에 대한 실용적 경보 시스템임을 보여주었다. Cannabis에서는 특히 작은 용기, 높은 빈도의 급여, 건조-복귀(dry-back)가 많은 루틴에서 염 축적이 흔한 실패 모드다.

배지 선택은 화학을 다시 바꾼다. 토양은 완충능과 일부 무기 기여를 가진다. 돌솜(rockwool)은 비교적 비활성이고 반응이 빠르다. 코코는 중간에 위치하며 온라인에서 무작위한 “Cal-Mag 문제”로 잘못 표시되는 많은 문제를 일으킨다. Coir(코코넛 섬유)는 의미 있는 양이온 교환 용량을 가지고 있어 적절히 완충되지 않으면 칼슘과 마그네슘을 흡착하는 경향이 있다. 그래서 돌솜에서 깨끗하게 작동하는 포뮬러가 코코에서는 Ca와 Mg 부족을 초래할 수 있다.

NPK와 개화 급여에 대해 인기있는 가이드들이 잘못 알고 있는 것

가장 큰 실수는 인(P)을 개화의 스타로 취급하는 것이다. 그렇지 않다. Cannabis는 충분한 인을 필요로 하지만, 오래된 “개화기에 PK를 때려넣어라”라는 사고방식은 근거가 부족하다. 유타주립대의 Bruce Bugbee는 Cannabis가 특이하게 높은 인을 요구하지 않으며 많은 재배자 레시피가 과다 적용된다고 반복해서 주장해왔다. 그 관점은 일반 식물 영양 과학과 일치한다. 과도한 인은 특히 아연과 철 같은 미량원소와 길항작용을 일으켜, 기술적으로 더 많은 영양을 공급받고 있음에도 식물에 결핍 증상을 유발할 수 있다.

질소도 오해가 많다. 재배자들은 흔히 개화가 시작되면 질소를 급격히 줄이라고 말한다. 실제로는 요구량이 일반적으로 영성장에 비해 감소하지만 완전히 사라지지는 않는다. 질소를 너무 일찍 줄이면 캐노피 기능이 저하되고 불필요한 엽록소 감소가 가속화될 수 있다. 칼륨은 종종 인보다 생식기 성장 동안 더 많은 주의를 필요로 한다. 칼륨은 삼투 조절, 효소 활성화, 꽃 발달과 관련된 수송 과정을 지원하기 때문이다.

또 다른 신화: 모든 노란 잎이 질소 결핍이라는 것. 그것은 pH 락아웃, 과도한 칼륨으로 인한 마그네슘 길항, 과다 암모늄으로 인한 칼슘 억제, 과습으로 인한 뿌리 저산소, 또는 일반적인 후기 개화 노화일 수 있다. 뿌리대 맥락 없이 진단하는 것은 추측에 불과하다.

같은 회의주의는 플러시(flush) 교리에 대해서도 적용되어야 한다. Rx Green Technologies가 2019년에 발표한 시험은 수확 전 0, 7, 10, 14일의 플러시를 비교했으며 카나비노이드 함량, 테르펜 함량, 수량에서 유의한 차이를 발견하지 못했고, 보편적인 품질 향상에 대한 감각적 증거도 거의 없었다. 이것이 후기 단계의 관수-영양이 무의미하다는 뜻은 아니다. 그것은 의무적인 플러시가 항상 필요하다는 주장이 과장되었다는 의미다.

실제로 영양 수요를 좌우하는 변수들: 광량, VPD, CO2, 유전형, 관개 빈도

식물은 달력 주에 따라 먹지 않는다. 성장 속도에 따라 먹는다.

PPFD를 높이고 환경 제어를 강화하며 CO2를 보강하고 생산적인 증기압 부족(vapor pressure deficit)을 유지하면 증산과 광합성이 상승하여 영양 수요가 증가한다. 빛이 약하고 증산이 낮으면 같은 EC가 과다할 수 있다. 그래서 발표된 상업적 범위가 보편적이기보다 광범위한 이유다: 묘목은 약 0.8~1.3 mS/cm 주변에서 잘할 수 있고, 영성장 식물은 약 1.2~1.8, 개화 작물은 대략 1.8~2.4 범위일 수 있지만 이는 배지, 관개 전략, 환경이 그 농도를 지원할 때만 성립한다.

유전형도 중요하다. 어떤 품종은 공격적인 관비를 견딘다. 다른 품종은 겸손한 EC에서 잎 끝이 타거나 성장이 정체된다. 관개 빈도도 마찬가지로 중요하다. 코코나 돌솜에서 잦은 소량 관비는 영양을 이용 가능하게 하고 산소를 공급할 수 있지만 배출수가 불충분하면 염이 축적된다. 드문 대신 많은 급수는 EC와 산소 가용성을 반대 방향으로 흔들 수 있다.

이것이 한 가지 일정이 토양, 코코, 수경에 모두 맞지 않는 이유다. 또한 모든 급여 조언은 관할 구역별로 재배 규정이 다르므로 지역 법규를 염두에 두고 읽어야 한다는 이유이기도 하다.

Cannabis 영양의 기본: 필수 원소와 식물이 그것들을 사용하는 목적

식물 영양은 엄격한 정의에서 시작한다. 원소는 식물이 그것 없이는 생명주기를 완성할 수 없고, 그 결핍이 그 원소에 특정적이며, 그 원소가 식물 구조나 대사에 직접 관여하는 경우 필수로 간주된다. 이 기준은 Cannabis 민간 전승이 아니라 일반 식물 영양 과학에서 나온 것이다. 이 정의에 따르면, Cannabis는 다른 고등식물과 동일한 핵심 무기원소를 필요로 한다. 다만 성장 속도, 꽃 생산 및 뿌리대 오류에 대한 민감성 때문에 그 원소들의 관리 양상이 Cannabis 특유의 프로파일을 가진다.

이 구분은 중요하다. 많은 급여 실수는 “개화 영양소가 부족해서” 생기는 것이 아니다. 그것들은 식물이 실제로 무엇을 필요로 하는지, 언제 그것을 필요로 하는지, 그리고 뿌리대가 현재 pH와 염 수준에서 그것을 공급할 수 있는지를 오해한 데서 온다. 코넬 대학의 제어 환경 농업 지침과 더 넓은 확장(extension) 문헌은 이 점을 분명히 한다: 친숙한 수경 pH 대역 약 5.5~6.5는 영양 가용성이 그 범위에서 빠르게 변하기 때문에 존재한다. 잎은 비료가 이미 추가되어 있어도 결핍 증상을 보일 수 있다. 문제는 락아웃, 길항작용, 또는 뿌리 스트레스일 수 있다.

다음 진단 개념은 이동성(mobility)이다. 이동성 있는 영양소는 공급이 부족할 때 식물이 오래된 조직에서 새로운 성장으로 옮길 수 있다. 이동성이 낮은 영양소는 쉽게 재배치할 수 없으므로 결핍 증상은 보통 새로운 잎이나 성장점에서 먼저 나타난다. 그래서 증상의 위치가 중요하다. 식물 아래쪽의 노랗게 변하는 잎은 질소나 마그네슘 같은 이동성 영양소를 나타내는 경우가 많다. 신생 조직의 왜곡된 성장, 끝부분 말단 괴사, 또는 신엽의 맥간 엽록소 감소는 칼슘, 철, 붕소, 망간 또는 이동성이 낮은 다른 원소를 의심하게 한다. 증상 위치를 잘못 읽으면 재배자가 잘못된 병을 잘못된 병의약으로 과잉 보정하는 이유 중 하나다.

다량원소: 질소, 인, 칼륨

질소(N)는 다른 어떤 단일 무기원소보다도 영성장을 촉진한다. 질소는 아미노산, 단백질, 핵산, 엽록소 및 많은 효소의 핵심 구성요소다. Cannabis가 줄기, 잎 및 캐노피 질량을 키울 때 질소 수요는 높다. 결핍은 보통 오래된 잎에서 먼저 나타나는데, 질소는 이동성이 있어 식물이 새로운 성장 지원을 위해 하부 잎에서 저장된 N을 빼오기 때문이다. 잎이 창백해지고 노랗게 변하며 활력이 떨어진다.

질소의 형태도 중요하다. 질산(NO3-)과 암모늄(NH4+)은 실무에서 동일하지 않다. 암모늄이 너무 많은 영양 프로그램은 칼슘 흡수를 저해하고 특히 따뜻하고 습한 뿌리대에서 부드럽고 과도하게 무성한 생장을 야기할 수 있다. 그래서 유능한 제형은 총 N뿐만 아니라 질산-암모늄의 균형에도 주의를 기울인다.

인(P)은 Cannabis 문화에서 과장되어 판매되는 영양소다. 물론 필수적이다. 인은 ATP 기반의 에너지 전달, 핵산, 인지질, 뿌리 발달 및 꽃 형성에 관여한다. 그러나 개화 시 인을 대량으로 늘려야 한다는 흔한 주장은 근거가 약하다. 유타주립대의 Bruce Bugbee는 Cannabis가 특이하게 높은 인을 필요로 하지 않으며 많은 급여 프로그램이 이를 과다 적용한다고 반복해서 주장해왔다. 이 주장은 일반 원예 영양학과 일치한다. 충분한 P가 존재하면 이를 더 높인다고 해서 자동으로 더 무거운 꽃을 만드는 것은 아니다. 대신 아연과 철 같은 미량원소와의 길항작용 등 문제를 일으킬 수 있다.

진정한 인 결핍은 P가 이동성이기 때문에 보통 오래된 조직에서 먼저 나타나지만, 급여된 용기 재배에서는 온라인 조언이 제시하는 것만큼 일반적이지 않다. 차가운 뿌리대, 뿌리 건강 불량, 높은 pH는 용액에 실제로 인이 부족하지 않아도 식물이 P 부족처럼 보이게 할 수 있다.

칼륨(K)은 실제 생산에서는 인보다 더 실용적으로 중요한 경우가 많다. 칼륨은 식물 구조의 일부로 들어가지 않지만 삼투균형, 기공 기능, 효소 활성화, 당 수송 및 스트레스 반응을 조절한다. Cannabis에서 적절한 K는 물 관계와 광합성 산물의 발달 중인 꽃으로의 이동을 지원한다. 결핍은 K가 이동성이기 때문에 오래된 잎에서 가장자리 엽록소 감소 및 화상으로 나타날 수 있다. 약한 줄기와 낮은 스트레스 내성도 뒤따를 수 있다.

문제는 칼륨을 단독으로 고려할 수 없다는 점이다. 과도한 K는 마그네슘과 칼슘 흡수를 억제할 수 있다. 이것은 높은 칼륨과 인을 쫓는 개화 중심의 급여 프로그램에서 Mg 또는 Ca 결핍을 유발하는 일반적인 자가 유발 문제다. 그래서 칼륨은 매우 중요하지만 “개화에는 더 많은 K”가 자동으로 더 좋지는 않다.

2차 영양소: 칼슘, 마그네슘, 유황

칼슘(Ca)은 많은 초보 가이드들이 주는 관심보다 Cannabis에서 더 많은 주의를 받을 자격이 있다. 칼슘은 세포벽과 막에서 구조적으로 중요하며 뿌리 발달, 세포 분열 및 신호 전달을 지원한다. 칼슘은 식물 내에서 비교적 이동성이 낮아 결핍은 신생 조직에서 먼저 나타난다: 꼬인 잎, 괴사성 가장자리, 약한 신초 끝, 불량한 뿌리 성장 및 불규칙한 발달 등. 칼슘 이동은 증산에 강하게 의존하므로 환경 조건이 중요하다. 높은 습도, 뿌리 손상, 과습, 과도한 암모늄은 모두 공급이 충분하더라도 전달을 방해할 수 있다.

배지 문제가 더 중요하다. 코코 표피(coir)는 여기서 악명이 높다. Coir는 양이온 교환 작용을 가지고 있어 적절히 완충되지 않으면 칼슘과 마그네슘을 결합하는 경향이 있다. 이것이 동일한 프로그램 아래에서도 코코에서 Ca 및 Mg 문제가 돌솜보다 훨씬 자주 나타나는 이유다. 재배자는 식물이 “Cal-Mag이 필요하다”라고 생각할 수 있지만 근본적 문제는 종종 배지 화학이다.

마그네슘(Mg)은 엽록소 분자의 중심에 위치하며 효소 활성과 인 대사를 지원한다. 이동성이 있어 결핍은 보통 오래된 잎에서 맥간엽록소 저하로 시작된다: 맥은 더 녹색을 유지하고 그 사이 조직이 노랗게 된다. Cannabis에서 이 패턴은 흔하여 재배자들은 종종 마그네슘 보충으로 곧바로 이동한다. 때로는 효과가 있지만, 진짜 원인은 과도한 칼륨, 뿌리대 EC가 너무 높음, 또는 pH 변화로 흡수가 감소한 것일 수 있다. 배지가 코코라면 비완충된 교환 사이트도 원인일 수 있다.

유황(S)은 필요량이 N, P, K보다 적어 자주 간과되지만 실무적으로는 여전히 다량원소이다. 유황은 특정 아미노산과 단백질의 일부이며 여러 효소와 대사 과정에 기여한다. 결핍은 질소 결핍을 닮을 수 있지만, 유용한 단서는 이동성이다: 유황은 훨씬 덜 이동성이기 때문에 증상은 보통 새로운 성장에서 먼저 나타나며 일반적인 연한 녹색 또는 황화로 보인다. 질소 결핍은 보통 식물 하부에서 먼저 시작되므로 이 구분은 진정한 N 부족과 유황 문제 또는 pH 관련 흡수 문제를 분리하는 데 도움이 된다.

미량원소 및 미량요소: 철, 망간, 아연, 구리, 붕소, 몰리브덴, 염소, 니켈, 실리콘

미량원소는 소량만 필요하지만 소량이 옵션이 아니라는 뜻이다. 이들의 관리는 결핍과 과잉의 경계가 좁고 pH가 가용성에 미치는 영향이 매우 크기 때문에 더 어렵다.

철(Fe)은 엽록소 합성과 전자 전달에 필수적이다. 비교적 이동성이 낮아 신엽에서 먼저 맥간엽록소 저하로 나타난다. Cannabis에서 철 결핍은 종종 실제 영양 부족이 아니다. 그것은 보통 높은 뿌리대 pH나 과도한 인으로 유발된다.

망간(Mn)은 광합성과 효소계에 기여한다. 결핍은 때로 반점이 있는 신엽의 맥간엽록소 저하로 나타날 수 있다. pH가 상승하면 가용성이 낮아진다.

아연(Zn)은 효소 활성과 성장 조절에 관여한다. 결핍은 신생 성장의 성장이 저해되고 잎이 왜곡되는 형태로 나타난다. 높은 인은 아연 흡수를 방해할 수 있는데, 이것이 많은 과도한 인 프로그램이 역효과를 내는 이유 중 하나다.

구리(Cu)는 효소 및 생식 발달을 지원한다. 결핍은 덜 흔하지만 신엽과 신초에 영향을 줄 수 있다. 과다 적용시 독성은 빠르게 나타난다.

붕소(B)는 세포벽 형성, 막 기능 및 분열 조직의 건강에 필수적이다. 이동성이 낮아 결핍은 성장점에서 먼저 나타난다: 깨지기 쉬운 신생조직, 끝부분 괴사, 기형 잎 등. 붕소 문제는 종종 칼슘 문제처럼 보일 수 있다.

몰리브덴(Mo)은 질산 대사에 매우 적은 양이 필요하다. 결핍은 드물지만 질소 문제를 모방할 수 있다.

염소(Cl)와 니켈(Ni)도 미량으로 필수적이다. 염소는 삼투와 광합성 반응에서 역할을 하고, 니켈은 유레아제 활성과 질소 대사에 필요하다. 대부분의 Cannabis 시스템에서는 결핍이 드물지만, 수질 불량으로 인한 과도한 염소는 해로울 수 있다.

실리콘(Si)은 특이하다. 구조적 강도와 스트레스 내성에 유익한 경우가 많지만 모든 고등식물에서 보편적으로 필수로 분류되지는 않는다. Cannabis 문화에서 실리콘은 거의 필수처럼 취급되지만 그 주장은 과장된 면이 있다. 유익한가? 종종 그렇다. 엄격한 영양학적 의미에서 필수인가? 일반적으로는 아니다.

따라서 증상 판독은 브랜드 차트가 아니라 식물의 연령과 조직 위치에서 시작한다. 오래된 잎은 보통 N, P, K 또는 Mg 같은 이동성 영양소를 시사한다. 신생 조직은 Ca, Fe, B, Cu, Mn 같은 이동성이 낮거나 약한 원소를 시사한다. 그다음 실제 질문은 다음과 같다: 이것이 진정한 부족인가, 아니면 뿌리대가 흡수를 방해하고 있는가? Cannabis에서는 그 차이가 문제를 해결하는 것과 악화시키는 것의 차이인 경우가 많다.

질소, 인, 칼륨: 각각이 Cannabis에서 실제로 하는 일

NPK는 성적표처럼 취급된다. 야체에는 질소를 더, 개화에는 인을 더, 중량에는 칼륨을 더. 그런 구분은 기억하기 쉽지만 실제로는 자주 틀리다. Cannabis 영양은 탱크에 들어가는 각 원소의 ppm 수만의 문제가 아니다. 어떤 이온 형태가 존재하는지, 뿌리대가 그것들을 어떻게 보유하거나 방출하는지, pH가 그것들을 용해 상태로 유지하는지, 그리고 하나의 이온이 다른 이온을 억제하고 있는지에 관한 문제다.

이것이 중요한 이유는 많은 “결핍”이 유도된 결핍이라는 점이다. 비료는 이미 존재할 수 있다. 식물이 그에 접근할 수 없을 뿐이다.

유타주립대의 Bruce Bugbee는 한 가지 점에서 특히 직설적이었다: Cannabis는 많은 개화 포뮬러가 강요하는 극단적 인(磷) 부하를 필요로 하지 않는 것으로 보인다. 제어환경 원예학은 이를 뒷받침한다. 질소와 칼륨은 활동적 성장 동안 수요를 더 강하게 유발하는 경향이 있으며, 인은 종종 과다 공급된다. 급여 차트를 보지 않고 식물 생리학을 보면 그림이 더 명확해진다.

질소: 엽록소, 아미노산, 캐노피 성장, 그리고 질산과 암모늄의 차이

질소는 녹색 성장의 엔진이다. 엽록소의 구성 성분으로서 광포획을 직접 지원한다. 또한 아미노산, 단백질, 핵산, 효소 및 빠르게 성장하는 한해살이가 잎과 새싹을 만들기 위해 필요한 많은 화합물의 일부다. Cannabis가 공격적인 영성장에 들어갈 때 질소 수요는 캐노피 면적이 빠르게 확장되므로 증가한다.

그래서 진정한 질소 결핍은 보통 오래된 잎에서 먼저 나타난다. 질소는 식물 내에서 이동성이기 때문에 뿌리 공급이 부족하면 하부 조직에서 N을 재배치하여 신엽과 신초를 지원한다. 고전적인 증상은 하부 잎의 엽록소 감소가 위쪽으로 진행되는 것이다. 그러나 그 패턴만으로 눈으로 진단하기에는 충분하지 않다. 과습, 뿌리 산소 부족, 낮은 뿌리대 온도, 높은 EC, pH 변화는 모두 N 흡수를 줄이고 “더 많은 생장 비료가 필요하다”는 것을 흉내 낼 수 있다.

질소 형태는 양보다 거의 동일하게 중요하다. 뿌리는 주로 질소를 질산(NO3-)과 암모늄(NH4+) 형태로 흡수한다. 이 둘은 교환 가능하지 않다.

질산은 대개 Cannabis 관비에서 안전한 우세 형태다. 질산은 근권의 pH를 급격히 산성으로 만들지 않으면서 안정적인 영성장을 지원한다. 질산 흡수는 식물이 전하 균형을 유지하기 위해 종종 수산기 또는 중탄산염 동등체를 방출하기 때문에 근권 pH를 올리는 경향이 있다. 수경 및 무토양 재배에서 이러한 완충 효과는 질산 우세 포뮬러가 흔한 이유를 설명한다.

암모늄은 다르게 동작한다. 식물은 이를 사용할 수 있고 소량은 유용하지만 암모늄이 너무 많으면 종종 문제가 발생한다. 암모늄 흡수는 근권을 산성화하고 양이온 흡수를 감소시킬 수 있으며, 원예학에서는 과다 적용시 더 부드러운 생장과 높은 스트레스 민감성과 관련된다. Cannabis에서 실무적으로 중요한 결과 중 하나는 과도한 암모늄이 칼슘 문제를 악화시킬 수 있다는 점이다. 칼슘은 증산과 함께 이동하며 고습도, 빠른 성장 또는 약한 뿌리 기능에서 이미 취약하다. 무거운 NH4+를 추가하면 Ca 흡수가 더 억제될 수 있다.

이것이 어두운 윤이 나는 잎이 항상 건강의 신호가 아닌 이유다. 질소 과잉은 종종 비정상적으로 진한 녹색 잎, 무성하지만 과도하게 부드러운 생장, 성숙 지연, 더 심한 경우에는 클로잉(clawing)을 보인다. 장간격이 늘어나 재배자가 활력으로 오인할 수 있다. 또한 약한 줄기, 더 큰 병해충 압력, 그리고 이미 염이 상승한 뿌리계에서 물과 산소를 계속 요구하는 캐노피를 유발할 수 있다.

신장(stretch)은 질소 관리를 어렵게 만드는 영역이다. 개화 초기 단계 동안 Cannabis는 줄기와 잎의 확장이 계속되므로 여전히 의미 있는 질소를 원할 때가 많다. 전환 시 질소를 너무 급격히 줄이면 캐노피 발달이 저해되고 광합성 능력이 감소할 수 있다. 너무 오래 유지하면 꽃의 성숙이 지연되고 식물이 지나치게 잎이 많은 상태로 남게 된다. 보편적인 수치는 없다. 품종, 광 강도, CO2, 관개 빈도, 배지 모두 답을 바꾼다. 그러나 패턴은 일관된다: Cannabis는 보통 급강하가 아니라 점진적 감축을 필요로 한다.

인: ATP, 뿌리 발달, 개화, 그리고 과잉 인이 흔한 이유

인(P)은 Cannabis 문화에서 화려한 명성을 얻었지만 실제 업무 설명은 덜 화려하다. 인은 ATP, ADP, 핵산, 인지질 및 에너지 전달과 대사를 이끄는 인산화 반응의 일부다. 인이 없으면 뿌리는 잘 발달하지 못하고 세포 분열이 느려지며 꽃 형성이 저하된다.

하지만 ‘중요하다’가 ‘많이 필요하다’는 뜻은 아니다.

인 수요는 초기 정착과 생식 발달에서 실제로 존재하지만, 요구되는 농도는 광고하는 개화 수치보다 낮은 경우가 많다. Bugbee는 Cannabis 재배자가 종종 P를 과다 적용한다고 주장해왔다. 온실 과학은 이에 동의한다: 많은 작물이 병뿌리표(schedule)가 권장하는 수치보다 훨씬 낮은 인 농도에서 잘 자란다.

과도한 인이 흔한 이유는 세 가지다. 첫째, 오래된 재배자 격언은 꽃이 대량의 P를 요구한다고 말한다. 둘째, 개화 부스터는 일반적으로 인이 풍부하다. 셋째, 결핍 증상은 독성 증상보다 더 두려워된다. 실제 P 독성은 종종 간접적이다.

그 간접적 손상이 더 큰 문제다. 과도한 인은 특히 아연과 철 같은 미량원소의 흡수를 방해할 수 있으며 때로는 구리까지 영향을 준다. 그 결과 잎은 엽록소 감소나 신생 조직의 이상을 보이고, 재배자는 더 많은 영양을 추가해 문제를 악화시킨다. 이렇게 간단한 과잉 공급이 진단적 혼란으로 이어진다.

진정한 인 결핍은 온라인 가이드가 제시하는 것보다 덜 일반적이다, 특히 따뜻하고 통기성이 좋은 뿌리대에서 합리적인 pH가 유지될 때는 더욱 그렇다. 수경 및 무토양 배양에서 pH가 범위 내(코넬 CEA 지침은 보통 약 5.5~6.5를 인용)이고 용액에 실제로 P가 포함되어 있다면 명백한 결핍을 먼저 의심하지 않는다. 차가운 매체, 물에 잠긴 뿌리, 심한 pH 변화 및 염 축적은 인 흡수가 저하되어 보이게 하는 더 일반적인 원인이다.

이것이 보라색 줄기가 단독으로 인의 신뢰할 수 있는 검사법이 아닌 이유다. 유전, 저온, 강광, 안토시아닌 발현은 모두 P 상태와 무관한 색을 만들 수 있다. 실제 인 결핍은 성장 저하, 작은 잎, 무기력한 잎색 등을 동반하는 경우가 더 많다. 심한 경우 괴사 반점이 생길 수 있다. 그러나 따뜻한 뿌리대와 합리적인 pH에서는 드물다.

개화는 일정 수준까지 인 사용을 증가시킨다. 문제는 꽃 발달이 주로 인에 의해 제한된다고 가정하는 것이다. 종종 그렇지 않다. 에너지 전달과 조직 형성을 지원할 만큼의 P가 있다면, 더 붓는다고 해서 꽃량이 자동으로 증가하지 않는다.

칼륨: 기공 기능, 삼투 조절, 효소 활성화, 꽃의 체적 증가

칼륨은 질소나 인처럼 식물 구조의 일부가 되지는 않는다. 대신 조절자처럼 작동한다. 삼투 조절, 팽압, 기공 개폐, 탄수화물 수송 및 많은 효소의 활성화에 중심적이다. 간단히 말하면 칼륨은 Cannabis가 물을 이동시키고 증산을 관리하며 광합성을 지원하고 성장 조직으로 당을 운반하도록 도움을 준다.

이것이 K 수요가 후기 영성장과 개화 동안 상당히 클 수 있는 이유다. 캐노피 크기가 증가하고 증산이 영양 흐름의 주요 동인이 되면 칼륨은 세포의 수분 관계를 유지하는 데 도움을 준다. 꽃 세트와 체적 증가 시에는 광합성 생성물의 수송과 사용을 지원한다. 이것이 칼륨이 수량 형성에 중요하다는 관찰의 생리학적 근거다.

그러나 “개화에 더 많은 K”는 빠르게 잘못될 수 있다.

과도한 칼륨은 마그네슘 및 칼슘 문제의 가장 흔한 숨겨진 원인 중 하나다. 이들은 동일한 뿌리대 시스템에서 경쟁하는 양이온이다. K를 너무 강하게 밀어 넣으면 특히 코코나 높은 EC, 건조-복귀가 많은 프로그램에서 Mg 흡수가 떨어지고 Ca 흡수도 약해질 수 있다. 그러면 식물은 맥간엽록소 감소, 가장자리 괴사, 약한 잎 가장자리 또는 빠르게 성장하는 끝부분의 조직 장애를 보일 수 있다. 재배자들은 종종 이것을 Cal-Mag 결핍이라 부르지만 더 깊은 문제는 길항작용이다.

후기 영성과 개화는 K로 인한 문제가 자주 나타나는 시기다. 많은 급여 일정이 칼륨을 올리는 동시에 식물의 증산 패턴, 배지 EC 및 관개 전략도 변하기 때문이다. 코코에서는 상황이 더 복잡해진다. 양이온 교환 반응이 이미 Ca, Mg, K가 배지에서 어떻게 유지되는지를 영향을 주기 때문이다. 돌솜에서 잘 작동하는 레시피가 코코에서는 매우 다르게 작동할 수 있다.

진정한 K 결핍은 이동성이기 때문에 보통 오래된 잎에서 시작한다. 가장자리 엽록소 감소가 진행되어 잎 가장자리 화상이 일어나고, 약한 줄기와 감소된 활력이 나타난다. 꽃 피는 식물은 체적이 부족하거나 스트레스 저항성이 줄어들 수 있다. 그러나 높은 배지 EC도 잎 가장자리를 태울 수 있으므로 교정하기 전에 배출수 EC 및 pH를 확인해야 한다.

세 가지 다량원소에 대한 실용적 교훈은 간단하다. NPK 비율은 마법 숫자가 아니다. 질소 형태는 뿌리대 화학을 바꾼다. 인은 일반적으로 과장되어 과다 적용되는 경우가 많다. 칼륨은 강력한 생산을 지원하지만 너무 강하게 밀면 쉽게 Mg 및 Ca 문제를 만들 수 있다. 뿌리대가 너무 산성, 알칼리성, 염분 과다, 습함 또는 차가우면 병의 라벨은 빠르게 무의미해진다.

재배 법규는 관할 구역마다 다르므로 독자는 Cannabis 관련 활동을 하기 전에 지역 규정을 이해해야 한다.

칼슘, 마그네슘, 유황 및 미량요소: 진단하기 가장 어려운 문제들을 일으키는 영양소들

2차 영양소와 미량원소는 단순한 급여 차트가 깨지기 시작하는 지점이다. 식물은 서류상 “충분”을 받았더라도 캐노피에서 결핍을 보일 수 있다. 그것은 모순이 아니다. 보통 문제는 이송(transport), 뿌리 기능, pH, 배지 화학, 또는 이온 간 길항작용에 있다. 비료병의 보장 성분표 자체의 문제가 아니다.

Cannabis에서는 빠른 성장, 높은 증산 변동성, 배지 의존적 화학 때문에 이들 원소가 질소나 칼륨과 매우 다르게 동작한다. 노란 잎은 단순한 노란 잎이 아니다. 조직의 연령, 정확한 맥 패턴, 신생 성장의 상태 및 뿌리대 맥락이 모두 중요하다.

코넬 대학의 CEA 지침이 수경 작물에 대해 일반적으로 pH 5.5~6.5 범위를 유지하는 이유가 있다: 철, 망간, 아연, 구리, 마그네슘, 칼슘, 인의 용해도와 흡수가 그 범위에서 모두 이동한다. 즉 많은 “결핍”은 유도된 결핍이다. 영양소는 존재하지만 생리학적으로 이용할 수 없다.

칼슘: 세포벽, 분열 조직 건강, 증산 의존성, 그리고 빠른 성장에서 결핍이 자주 나타나는 이유

칼슘은 구조적으로 중요하다. 칼슘 펙테이트를 통해 세포벽을 안정화하고 막 무결성을 지원하며 새 세포가 형성되는 성장점에서 필요하다. 칼슘 전달이 실패하면 첫 증상은 종종 분열 조직과 빠르게 팽창하는 조직에서 나타난다: 꼬인 신엽, 불규칙한 가장자리, 끝부분 화상, 약한 줄기, 변형된 성장 또는 신선한 조직에 국소적인 괴사 등이다.

핵심은 칼슘이 주로 목부(xylem)의 증산 흐름과 함께 이동한다는 점이다. 일단 침착되면 거의 이동하지 않는다. 그래서 결핍은 오래된 잎이 괜찮아 보이더라도 신생 조직에서 먼저 발생한다. 또한 이것이 칼슘이 용액 중에 풍부하더라도 결핍이 공존할 수 있는 이유다. 증산이 낮거나 뿌리가 손상되었거나 뿌리대 산소가 부족하거나 관개가 불규칙하면 칼슘이 새로운 잎 끝으로 운반되지 못할 수 있다.

이것이 빠른 영성장과 초기 꽃 착상이 칼슘 문제를 노출시키는 이유 중 하나다. 팽창 조직의 수요가 급격히 증가한다. 캐노피가 빠르게 성장하여 식물이 Ca를 끝으로 이동시키는 속도를 초과하면 증상이 나타난다. 높은 습도는 증산을 줄여 이것을 악화시킬 수 있다. 뿌리 질병, 만성 과습, 또는 기체 교환이 나쁜 조밀한 배지도 마찬가지다. 코코에서는 문제가 또 다른 층을 더한다: 코이어는 상당한 양이온 교환 용량을 가지고 있어 적절히 완충되지 않으면 칼슘과 마그네슘을 흡착하는 경향이 있다. 그래서 코코 급여 프로그램은 돌솜 프로그램보다 더 명시적인 Ca/Mg 관리를 포함하는 경우가 거의 항상 있다.

길항작용도 중요하다. 과도한 칼륨은 칼슘 흡수를 억제할 수 있다. 과도한 암모늄도 마찬가지다. 재배자는 가장자리 증상을 보고 EC를 광범위하게 올리며 더 큰 칼슘 문제를 염분 스트레스나 이온 경쟁을 통해 악화시킬 수 있다. 이것이 흔한 함정이다.

수원도 그림을 바꾼다. 경수가 이미 상당한 칼슘 및 마그네슘 탄산염을 포함할 수 있는 반면, 역삼투수(RO)는 거의 포함하지 않는다. 따라서 동일한 영양 레시피는 한 시설에서는 결핍으로 나타나고 다른 시설에서는 과잉으로 나타날 수 있다. 비료 라인만 보고 수원을 무시하는 것은 나쁜 농학이다.

마그네슘: 엽록소 중심 원자와 고전적 맥간 엽록소 저하 패턴

마그네슘은 엽록소 분자의 중심에 위치하므로 결핍은 종종 맥 사이의 녹색 상실로 먼저 나타난다. 교과서적 증상은 오래된 잎의 맥간 엽록소 저하: 맥은 더 녹색으로 남아 있고 그 사이 조직이 창백해지고 노랗게 되며 더 진행되면 녹슨 반점이나 괴사성 반점으로 발전한다.

이것이 오래된 잎에서 시작하는 이유는 이동성 때문이다. 마그네슘은 식물 내에서 이동 가능하여 오래된 조직에서 재배치되어 신생 성장을 지원한다. 이것은 Mg 결핍이 보통 철 결핍과 매우 다르게 보이게 한다; 철 결핍은 보통 가장 어린 잎에서 먼저 나타난다.

Cannabis에서 마그네슘 문제는 코코 및 고칼륨 급여 프로그램에서 흔하다. 다시 말하지만, 코이어 화학이 일부 원인이다. 비완충되거나 불충분하게 완충된 코코는 Mg를 묶을 수 있고, 과도한 K 급여는 총 EC가 합리적으로 보여도 Mg 결핍을 유도할 수 있다. 이것이 식물이 계량기로는 “잘 먹였다”고 나오지만 하부 캐노피에 엽록소 감소를 보이는 이유다. EC는 총 염 농도만 알려줄 뿐, K가 Mg를 밀어내고 있다는 사실은 알려주지 않는다.

pH도 여기서 중요하다. 뿌리대가 범위를 벗어나면 특히 염 축적과 결합될 때 마그네슘 가용성이 떨어진다. 전형적인 실수는 맥간 엽록소 저하를 보고 “Cal-Mag 결핍”이라고 가정하고 배출수 EC, 배지 포화도 또는 최근 pH 이력을 확인하지 않고 더 많은 비료를 추가하는 것이다. 진짜 문제가 뿌리대 불균형이라면 더 많은 농축액은 락아웃을 악화시킬 뿐이다.

Mg와 Fe를 구별하는 것은 정원에서 가장 유용한 진단 단계 중 하나다. 마그네슘 엽록소 감소는 보통 오래되거나 중간 나이의 잎에서 시작한다. 철 엽록소 감소는 가장 어린 성장에서 시작한다. 이 연령 패턴은 종종 색조의 정확한 차이보다 더 신뢰할 수 있다.

유황 및 미량원소: 철, 망간, 붕소, 아연, 구리, 몰리브덴이 각각 다르게 실패하는 방식

유황은 때로 간과되지만 결핍은 질소나 칼륨 문제보다 덜 흔하다. 유황은 시스테인과 메티오닌 같은 아미노산과 여러 효소에 필요하다. 결핍은 보통 새로운 잎에서 먼저 균일한 창백한 녹색으로 나타나는데, 유황은 질소보다 이동성이 적기 때문이다. 이것이 유황 결핍이 철 결핍이나 일반적 영양 부족으로 오인되는 이유다. 차이는 패턴이다. 철은 보통 신생 잎에서 맥간 엽록소 감소를 주로 일으키며, 맥이 더 녹색을 유지하는 경향이 있다. 유황 결핍은 젊은 조직 전반에 걸쳐 더 고르게 나타나는 경향이 있다.

철은 pH에 민감한 미량원소의 전형이다. 수경 및 무토양 시스템에서 Fe 결핍은 종종 근권 pH가 높아질 때 나타난다. 신엽은 연한 노랑에서 거의 흰색까지 나오며 오래된 잎은 상대적으로 녹색을 유지한다. 철은 저장조에 있을 수 있지만 pH가 맞지 않으면 효과적으로 가용하지 않다. 킬레이트는 여기서 매우 중요하다. Fe-EDTA는 높은 pH에서 Fe-DTPA나 Fe-EDDHA보다 덜 안정적이다. 알칼리성 물이나 배지에서는 킬레이트 선택이 철이 가용 상태로 남아있는지를 결정한다.

망간은 처음에는 철과 비슷해 보일 수 있다. 그것도 신엽에서 맥간 엽록소 감소를 일으키지만 Mn 결핍은 종종 더 빨리 작은 괴사성 반점을 동반한다. Zn 결핍은 내부 마디가 짧아지고 잎이 작아지며 왜곡되는 등의 신생 성장에서의 증상을 낳는다. 또한 과도한 인으로 길항될 수 있는 미량원소 중 하나다. 이것이 Bugbee와 다른 제어환경 연구자들이 Cannabis 급여 전통에서 과장된 인 수치를 반박한 이유 중 하나다.

붕소 결핍은 성장점, 세포벽 형성, 수분 운송과 꽃가루 기능에 영향을 준다. 증상은 신생 조직의 부서지기 쉬운 변화, 줄기 내부의 공동 또는 균열, 심한 경우에는 신초의 괴사 등이 포함될 수 있다. 구리 결핍은 덜 흔하지만 어두운 비틀린 신엽, 신생 성장의 시들음, 생식 발달 저하로 나타날 수 있다. 몰리브덴은 질산 환원에 필요한 아주 적은 양을 필요로 한다. 결핍은 흔하지 않지만 발생하면 식물이 질산을 제대로 처리하지 못해 질소 결핍과 비슷하게 보일 수 있다; 또한 낮은 pH에서 더 흔하다.

미량원소 진단은 어려운 편이다. 여러 결핍이 동일한 근본 원인(예: pH 변화, 과잉 인, 염 축적, 뿌리 손상, 수질 불일치) 주위에 모이기 때문이다. 그래서 잎 증상 차트는 시작점일 뿐이다. 더 정확한 접근은 동시에 네 가지 질문을 하는 것이다: 어떤 잎이 먼저 영향을 받았는가, 정확한 엽록소 패턴은 무엇인가, 지난 주간 pH와 EC는 어떻게 변했는가, 배지가 칼슘과 마그네슘에 대해 어떻게 반응했는가? 이를 잘 답하면 많은 “미스터리 결핍”이 더 이상 미스터리가 아니다.

pH, EC, 알칼리도 및 수질: 영양소 가용성을 결정하는 화학

급여 프로그램은 서류상으로는 단순해 보인다. 그러나 뿌리대에서는 이온이 흡수 부위를 놓고 경쟁하고, 배지 입자가 양이온을 교환하고, 물이 중탄산염과 나트륨을 운반하고, 뿌리가 그들의 즉각적인 주변을 산성화하거나 알칼리화하며, 관개 이벤트가 염을 농축하거나 희석하는 등 화학이 움직이고 있다. 그래서 동일한 라벨 투여량을 받은 두 식물이 반대 결과를 보일 수 있다. 하나는 실제로 먹이고 있고, 다른 하나는 락아웃되고 있다.

Cannabis에서는 많은 “결핍”이 탱크에 비료가 부족해서가 아니다. 잘못된 pH, 누적된 염 과다, 불안정한 수원, 잘못된 관개 관행, 또는 혼합 후 영양 균형을 변화시키는 배지 때문에 유도된 경우가 많다. 코넬 대학의 CEA 지침, UC ANR의 무기 영양 참조, 그리고 Cannabis 특정 생산 연구 모두 같은 기본 점을 지지한다: 영양 가용성은 레시피가 아니라 뿌리대 환경에 달려 있다.

토양, 코코, 수경에서의 pH 목표치—그리고 그 차이가 발생하는 이유

pH는 수소 이온 활동도의 척도다. 간단히 말하면 뿌리 용액이 얼마나 산성인지 알칼리성인지 알려준다. 이것이 중요한 이유는 영양 용해도가 pH에 의존하기 때문이다. 철, 망간, 아연, 구리는 pH가 너무 높아지면 덜 가용해진다. 칼슘, 마그네슘, 인은 그 범위에서 다르게 동작한다. 어느 쪽 방향으로든 pH를 너무 밀면 식물은 영양이 풍부한 배지에 앉아 있으면서도 결핍 증상을 보일 수 있다.

익숙한 수경용 목표인 대략 pH 5.5~6.5는 포럼 전통이 아니라 원예 연구에 기초한다. 코넬의 수경 지침은 대부분의 필수 원소를 합리적으로 가용하게 유지하기 때문에 이 범위를 사용한다. 그 범위 내에서 많은 재배자는 하나의 고정 숫자를 유지하기보다 약간의 이동을 허용하는데, 약간 낮은 pH는 철과 망간 가용성을 선호하고 약간 높은 pH는 칼슘과 마그네슘 흡수를 돕기 때문이다. 순환식 수경과 돌솜과 같은 비활성 매체에서는 화학적 완충이 거의 없기 때문에 증상이 빠르게 나타난다.

코코는 중간에 위치한다. 그것은 토양이 아니며 토양처럼 취급하면 끝없는 칼슘 및 마그네슘 문제가 생긴다. 실용적인 뿌리대 목표는 종종 약 5.8~6.3이다. 관개 용액은 비료 라인과 단계에 따라 보통 5.7~6.0 정도로 혼합된다. 왜 더 좁은 산성 범위인가? 코코는 의미 있는 양이온 교환 용량을 가진 무토양 기질로 동작한다. 적절히 완충되지 않았다면 칼슘과 마그네슘을 흡착하고 칼륨과 나트륨을 방출할 수 있다. 그 교환 작용이 뿌리가 실제로 보는 것을 바꾼다. 용지가 종이 위에서는 괜찮아 보여도 관개 후 처음 며칠 동안 식물이 실제로 받는 것은 다를 수 있다.

토양은 다시 다르다. 광물 입자, 유기물, 미생물 활동, 석회질 물질은 더 많은 완충을 만든다. 흔히 작동 가능한 관개 pH는 구성에 따라 6.2~6.8, 종종 6.5 근처를 목표로 한다. 생물학적으로 활발한 토양에서는 영양소가 병에 든 액체만으로 공급되는 것이 아니라 배지 자체에서 광물화, 흡착, 방출 및 전환된다. 그 완충은 도움이 되지만 진단을 더 어렵게 만든다.

“락아웃(lockout)”은 영양소가 존재하지만 이용 불가능할 때 재배자들이 사용하는 용어다. 이 말은 비공식적이지만 현상은 실제다. 고pH에서의 철 엽록소 감소가 전형적인 예다. 인이 유리한 범위를 벗어날 때도 마찬가지다. 또는 과도한 칼륨이나 암모늄으로 인해 칼슘 및 마그네슘 흡수가 방해될 수 있다. Bugbee는 Cannabis 레시피가 종종 인을 과다 공급한다고 반복해서 주장해왔다. 이것은 중요하다. 과도한 인은 입력 비용을 낭비할 뿐만 아니라 아연과 철 같은 미량원소와의 길항작용을 심화시킬 수 있다.

검사 방법도 중요하다. 배출수 pH는 쉽기 때문에 인기가 있다. 동시에 제한적이다. 배출수는 뿌리대 용액의 깨끗한 샘플이 아니다; 채널링, 건조한 주머니, 냄비 가장자리 근처 비료 잔류물, 수집한 유출수의 양 등 영향을 받는다. 코코와 수경에서는 샘플링을 일관되게 하면 배출수 경향이 여전히 유용할 수 있다. 토양에서는 배출수가 보통 거친 단서에 불과하다.

토양 슬러리 검사가 보통 더 유익하다. 표준 방법은 뿌리대에서 대표 샘플을 채취해 증류수나 저EC 물과 정의된 비율로 혼합하고 평형을 기다린 다음 pH와 때로는 EC를 측정하는 것이다. 원예학에서 사용하는 포화 매체 추출법은 가능하면 더 좋다. 요점은 실험실의 순도가 아니라 배지 자체를 측정하는 것이다. 화분에서 처음 떨어져 나오는 액체가 아니다.

전기전도도(EC) 대 ppm: 이 숫자들이 말해주는 것과 말해주지 않는 것

EC는 용액이 전기를 얼마나 잘 전도하는지를 측정한다. 더 많은 용해된 이온은 더 높은 전도도를 의미한다. 이것은 EC가 총 용해된 염의 실용적 대리인이라는 이유로 많은 온실 재배자들이 관비에서 주요 지표로 사용하는 이유다. 애리조나 대학 CEAC 자료는 일반 온실 영양 용액을 작물, 단계, 기후 및 배지에 따라 넓게 1.5~3.0 mS/cm 범위에 놓는다. Cannabis의 실무적 작동 범위는 종종 묘목 약 0.8~1.3 mS/cm, 영성장 1.2~1.8, 개화 1.8~2.4 주변에 놓이지만 이는 출발 범위일 뿐 법칙이 아니다. 강광, CO2 추가, 빈번한 관개, 굶주린 품종은 더 높은 값을 정당화할 수 있다. 약한 뿌리계, 차가운 매체, 또는 드문 급수는 같은 EC를 과도하게 만들 수 있다.

EC는 한 가지를 잘 말해준다: 염 부하. 어떤 염이 존재하는지는 말해주지 않는다. 질산, 칼륨 및 칼슘이 많은 용액은 EC가 높은 용액과 동일한 EC를 가진 나트륨 및 염화물이 많은 축적 용액과 같은 EC를 읽을 수 있다. 둘 다 전기를 전도한다. 오직 하나만 합리적인 급여다.

이것이 ppm 차트가 혼란을 만드는 이유다. 대부분의 휴대형 미터는 직접 ppm을 측정하지 않는다. 그들은 EC를 측정하고 0.5, 0.64 또는 0.7 같은 계수로 변환한다. 서로 다른 미터에서 같은 물이 다른 “ppm” 값을 표시할 수 있다. mS/cm 단위의 EC는 변환표 논쟁을 피하기 때문에 더 깔끔한 언어다.

뿌리대의 높은 EC는 보통 세 가지 중 하나를 의미한다: 혼합을 너무 진하게 했거나, 배지가 건조해져 염이 농축되었거나, 식물이 영양을 흡수하는 속도보다 더 빨리 영양을 받고 있다. 가시적 결과는 종종 끝부분 화상, 가장자리 괴사, 지나치게 어두운 잎, 질소 과다로 인한 클로잉, 또는 삼투 스트레스로 인해 식물이 동시에 과다영양과 결핍처럼 보이는 것이다. 따라서 EC는 둔한 도구지만 필수적이다. 그것은 문제가 농도인지 구성인지 식별하는 데 도움을 준다.

배출수 EC도 배출수 pH와 동일한 제한을 가지지만 추세 모니터링에는 여전히 유용하다. 투입 EC가 보통이고 배출 EC가 계속 상승하면 염이 축적되고 있다는 신호다. 코코에서는 이는 대개 배출수 부족 또는 관개 빈도가 너무 낮음을 의미한다. 토양에서는 비료를 자주 씻어내지 않아 축적이 생긴 것일 수 있다. 수경 저장조에서는 EC 상승이 식물이 물보다 더 많은 영양을 흡수하고 있음을 의미할 수 있고, EC 하락은 물보다 영양을 더 빨리 흡수하고 있음을 의미할 수 있다. 맥락이 중요하다.

알칼리도, 경도, 역삼투수 및 수원 왜 전체 급여 프로그램을 바꾸는가

많은 재배자가 pH와 알칼리도를 혼동한다. 둘은 동일하지 않다.

pH는 물이 현재 얼마나 산성 또는 알칼리한지를 말한다. 알칼리도는 보통 중탄산염과 탄산염에 의해 구동되는 pH 하강에 저항하는 물의 능력이다. 거의 중성 pH이지만 높은 알칼리도를 가질 수 있다. 그런 물은 충분한 산이 첨가되지 않으면 뿌리대를 계속해서 상승시키려 한다. 이것은 급여를 “5.8로 맞췄다”가 실제로는 위로 치우치는 가장 흔한 이유 중 하나다.

경도는 또 다른 별개의 개념이다. 보통 용해된 칼슘과 마그네슘을 말한다. 나트륨이 낮고 Ca와 Mg 함량이 알려진 경수는 유용할 수 있다. 그러나 중탄산염이 높으면 문제가 될 수 있다. 그 경우 재배자는 석회를 중화하려는 동시에 칼슘을 과잉 공급하지 않도록 싸워야 한다. 실제로 Ca가 풍부한 수원은 표준 Cal-Mag 추가를 불필요하거나 심지어 역효과로 만들 수 있다. 코코에서는 추가적인 칼슘이 종종 필요하므로 실제 수원의 칼슘 수준이 얼마인지에 따라 보충량이 결정된다. 브랜드 일정표는 이를 잘 반영하지 못한다.

중탄산염은 특별한 주의를 필요로 한다. 높은 중탄산염 관개수는 시간이 지나면서 배지 pH를 올린다. 수경 및 코코에서는 이것이 영양소 가용성에 문제를 일으켜 철 및 망간 결핍 증상을 촉발할 수 있다. 토양에서는 석회처리된 혼합물이 이를 한동안 완충할 수 있지만 영구적이지는 않다. 산업적 규모에서는 산 주입이 상업적 해결책이다; 소규모 재배자는 수원 테스트와 적절한 산도 조정으로 같은 목적을 달성할 수 있다.

나트륨은 종종 수질 문제의 숨겨진 원인이다. 나트륨은 작물에 영양을 주지 않으면서 EC를 증가시키고 칼륨 및 칼슘과 경쟁하며 진정한 토양에서는 시간이 지남에 따라 구조를 손상시킬 수 있다. 수원에 유의미한 나트륨이 있으면 EC 목표만 맹목적으로 추적하는 것은 위험하다. 왜냐하면 그 EC의 일부는 이미 원치 않는 이온에 “소모”되었기 때문이다.

역삼투수(RO)는 중탄산염, 칼슘, 마그네슘, 나트륨, 염화물을 포함한 대부분의 용해된 미네랄을 제거한다. 이는 제어력을 제공한다. 또한 완충력을 제거한다. RO 공급 시스템은 더 빠르게 흔들릴 수 있으며, 만약 영양 라인이 일부 배경 경도를 가정하면 Ca와 Mg가 낮게 나올 수 있다. 재광물화는 수정 방법이다. 보통 기본 영양제나 전용 보충제를 통해 알려진 양의 Ca와 Mg를 공급한 다음 혼합 후 pH를 설정한다. 거의 0에 가까운 EC 물에서 시작하는 것이 자동으로 우월한 것은 아니다; 단지 예측 가능할 뿐이다.

예측 가능성이 진정한 목표다. 안정된 수원은 브랜드 선택보다 더 중요하다. 그것은 각 비료가 작동해야 하는 기본 화학을 결정한다. 수원이 계절적으로 변하면 전체 급여 프로그램이 함께 변한다. 낮은 알칼리도 물에서 차분하게 작동하는 영양 라인이 경도와 중탄산염이 풍부한 물에서는 떠밀리고 침전될 수 있다. 탱크에서 균형 잡힌 것처럼 보이는 포뮬러가 실제로는 경수까지 포함하면 칼슘 과다로 바뀔 수 있다. 이것은 브랜드 문제가 아니다. 수질화학 문제다.

어떤 Cannabis 정원이든(규제하든 아니든) 관할 구역마다 재배 법률이 다르므로 어떤 활동을 하기 전에 지역 규정을 이해해야 한다. 농학적으로는 규칙이 단순하다: 먼저 수원을 테스트하라. pH, 알칼리도, 경도, 나트륨 및 시작 EC가 뒤따르는 모든 것의 경계를 설정한다. 이를 무시하면 모든 결핍 차트는 추측에 불과하다.

생장 단계별 급여: 묘목, 영성장, 개화, 성숙, 그리고 논란이 되는 플러시

단계 기반 급여는 식물 생리와 뿌리대 행동을 따를 때 효과가 있다. 단순한 병 차트가 아니라. 두 개의 작은 잎을 가진 묘목은 강한 빛과 높은 CO2 아래의 성숙한 식물과 같은 EC가 필요하지 않다. 개화하는 식물이 라벨에 “bloom”이라고 쓰여 있다고 해서 갑자기 인의 싱크가 되는 것은 아니다. 배지 또한 중요하다: 가볍게 개질된 토양은 코코보다 식물을 더 오래 지탱할 수 있고, 순환식 수경은 어느 쪽보다 실수를 훨씬 빨리 드러낸다. 재배 법규는 관할 구역마다 다르므로 이 지침을 적용하는 사람은 지역 규칙을 먼저 이해해야 한다.

실용적 패턴은 화학적 배경과는 달리 단순하다. 뿌리가 정착하는 동안 가볍게 시작하라. 잎 면적과 뿌리 질량이 확장됨에 따라 영양 및 관개 빈도를 증가시켜라. 개화 시에는 영성의 높은 질소를 줄이고 칼슘과 마그네슘을 이용 가능하게 유지하며 인보다 칼륨을 더 강조하라. 수확이 가까워지면 모든 작물이 1~2주 동안 플러시해야 한다는 민간전승을 따르기보다 식물 상태와 배지 염 수준에 따라 EC를 관리하라.

묘목 및 초기 정착: 과급보다 저급이 안전한 이유

가장 흔한 묘목 실수는 강한 비료로 성장을 “가속화”하려는 것이다. 어린 식물은 그런 접근에 적합하지 않다. 뿌리계가 작고 증산이 제한되며 씨앗 자체가 초기 영양 수요의 일부를 여전히 공급한다. 배지가 이미 염으로 충전된 경우 공격적인 급여는 식물이 이온을 사용할 수 있기 전에 뿌리 주변의 삼투압을 올릴 수 있다. 이것이 작은 식물이 타는 방식이다.

불활성 또는 약간 비료된 배지에서 대부분의 묘목에 대해 EC 약 0.8~1.3 mS/cm 정도가 합리적인 시작 영역이며, pH는 배지에 맞는 범위로 유지되어야 한다. 수경 및 무토양 시스템에서 코넬 CEA 지침의 영양 가용성은 철, 망간, 아연, 구리, 인, 칼슘, 마그네슘이 그 범위에서 용해도가 변하기 때문에 친숙한 pH 5.5~6.5 창과 일치한다. 많은 “배고픈” 묘목은 실제로 배고픈 것이 아니다. 그들은 뿌리대가 너무 젖어 있거나 너무 염분이 많거나 pH 범위를 벗어나 있기 때문이다.

초기에는 과급보다 저급이 안전하다. 가벼운 결핍은 염 손상이나 뿌리 기능 장애보다 교정하기 쉽다. 창백한 묘목은 작은 급여 증가로 보통 회복된다. 끝부분이 탄, 성장이 정체되고 뿌리가 과습한 묘목은 일주일을 잃거나 완전히 회복하지 못할 수 있다. 이것은 코코에서 특히 그렇다: 소재가 제대로 완충되지 않았다면 코이어는 칼슘과 마그네슘을 결합할 수 있다. 약한 유전이나 댐핑오프처럼 보이는 것이 실제로는 피할 수 있었던 뿌리대 화학 문제로 시작되는 경우가 있다.

이 단계의 목표는 어떤 대가를 치르더라도 빠른 상부 성장으로 가는 것이 아니다. 그것은 뿌리 정착이다. 적절한 습도, 뿌리 주변 높은 산소, 안정된 pH, 낮거나 중간 EC가 무거운 비료보다 항상 낫다. 토양에서는 보통 초보자가 기대하는 것보다 적게 물을 주는 것이 보통 옳다. 플러그, 돌솜 또는 작은 코코 용기에서는 과포화와 정체의 사이클을 피하는 것이 중요하다. 가볍게 급여하고 새 성장을 관찰하라. 식물이 있는 것을 사용하고 있을 때만 증가시켜라.

영성장: 질소, 칼슘 및 관개 빈도 증가

영성장은 Cannabis가 실제로 영양을 크게 늘릴 수 있는 시기다. 잎 면적이 빠르게 확장되고 엽록소 및 단백질 합성 수요가 증가하며 질소가 캐노피 발달의 지배적 다량원소 동인이 된다. 칼륨도 이때 중요하지만 대부분 눈에 띄는 차이를 만드는 것은 질소에 대한 식물의 식욕이다.

실무적 EC 범위로서는 영성장에 약 1.2~1.8 mS/cm가 흔히 사용된다. 강광실에서 환경 제어가 강한 경우 이보다 더 높을 수 있지만 보편적인 수치는 없다. 같은 투입 강도가 차가운 조건에서는 효과적일 수 있고, 증산이 약한 방에서는 과도할 수 있다. 더 안전한 방법은 투입 EC를 배출수나 저장조 경향, 잎 색, 성장 속도 및 관개 빈도에 맞추는 것이다. EC는 둔하지만 작물이 염을 사용보다 더 빨리 축적하고 있는지 여부를 플래그 하는 데 여전히 가장 유용한 지표 중 하나다.

이 단계는 또한 칼슘 실수가 비용이 크게 드는 시기다. 빠르게 확장하는 조직은 지속적인 공급을 필요로 하고 칼슘은 증산과 함께 이동한다. 뿌리대가 너무 젖거나 산소가 부족하거나 암모늄이 높으면 칼슘 흡수가 저하된다. 코코에서는 문제가 더 심하다. 배지가 교환 사이트로 인해 Ca와 Mg를 잡아두는 경향이 있어 적절히 완충되고 일관되게 공급되지 않으면 문제가 발생한다. 많은 재배자가 조명이나 “칼-맥 결핍”을 비난하는데 실제 문제는 종종 배지 화학, 관개 관행 및 영양 조성 간의 불일치다.

용기가 뿌리로 채워지면 관개 빈도는 증가해야 한다. 이 문장은 중요하다. 많은 영양 문제는 조성의 문제가 아니라 관개 문제다. 코코나 돌솜에서는 뿌리 질량이 확립된 후 적절한 건조-복귀와 함께 더 빈번한 관비가 큰 비선수적 관수보다 더 안정된 뿌리대 EC를 준다. 토양은 더 많은 완충을 제공하므로 리듬이 느리다. 하나의 급여 일정이 세 가지 시스템 모두에 맞을 수 없다.

브랜드 차트는 이 지점에서 종종 빗나간다. 그들은 베이스 영양제보다 추가제를 계속 더하라고 한다. 완전한 기본 영양제와 규율 있는 관개가 더 많은 이익을 줄 때가 많다. 실제 질문은 질소 형태가 적절한가, 칼슘과 마그네슘이 충분히 공급되는가, 미량원소가 킬레이트 형태로 제공되는가, 그리고 배지가 염 적층을 방지하도록 관개되는가이다.

개화 및 성숙: 인을 과다 공급하지 않고 비율 전환

꽃이 시작되면 영양은 전환해야 하지만 극적일 필요는 없다. 질소는 보통 영성장 최고치에서 낮아진다. 과도한 N은 잎이 많은 꽃, 지나치게 진한 조직, 성숙 지연을 초래할 수 있다. 개화가 진행됨에 따라 칼륨에 더 많은 강조를 두는 것이 합리적이다. 인을 마법의 수량 조절제로 취급해서는 안 된다.

이 지점에서 많은 Cannabis 조언은 주류 제어환경 식물 영양과 갈라진다. 유타주립대의 Bruce Bugbee는 Cannabis가 많은 재배 레시피에서 선전되는 극단적 인 수준을 요구하지 않는다고 반복해서 주장해왔다. 그 입장은 광범위한 원예 영양 문헌과 맞닿아 있다. 식물은 인이 필요하지만 “bloom booster” 문화가 암시하는 과장된 양을 필요로 하지는 않는다. 과도한 P는 미량원소와의 길항작용을 유발할 수 있다.

실무적 개화 EC 범위는 품종, 광 강도, 온도, CO2 및 배지에 따라 조정되어 대체로 약 1.8~2.4 mS/cm이다. 일부 고영양 품종은 강한 빛 아래에서 더 높게 운영할 수 있지만 모든 식물을 상한선으로 몰아넣으려 하면 끝부분 화상과 염 축적이 시작된다. 전체 식물을 관찰하라. 잎이 매우 어둡고 끝이 타고 배출수 EC가 상승하며 하위 잎이 자연스럽게 사라지지 않고 불규칙하게 반점이 생기면 문제는 부족이 아니라 과잉일 가능성이 있다.

성숙은 기아가 아니다. 후기 꽃 단계에는 보통 자연스러운 노화가 포함되며, 특히 질소가 하부 잎에서 재배치되면서 다소의 황화가 나타날 수 있다. 그것은 수주 전에 모든 영양을 제거해야 한다는 의미가 아니다. 칼슘, 마그네슘, 유황 및 미량원소는 여전히 중요하다. 식물은 여전히 대사적으로 활동하고 있기 때문이다. 질소를 다소 줄이되 뿌리대를 균형 있게 유지하는 것이 합리적이다. 고인량의 PK 부스터로 매체를 침수시키는 것은 아니다.

수확 전 플러시: 재배자들의 주장, 데이터가 말하는 것, 그리고 EC 축소가 여전히 이치가 될 때

보편적 주장은 친숙하다: 수확 7~14일 전에 급여를 중단하고 맹물을 흘려보내면 꽃이 더 깨끗하게 타고, 맛이 좋아지며 회가 더 하얗게 된다. 그 주장을 뒷받침하는 증거는 인기도에 비해 훨씬 약하다.

가장 많이 인용되는 Cannabis 특정 시험은 2019년 Rx Green Technologies 시험이다. 그것은 수확 전 0, 7, 10, 14일의 플러시를 비교했으며 수량, 카나비노이드 함량 또는 테르펜 함량에서 유의한 차이를 찾지 못했다. 감각 평가도 더 긴 플러시가 명백히 우수한 제품을 만든다는 강한 지지를 제공하지 않았다. 이것이 모든 품종과 모든 배지에 대한 모든 질문을 끝내지는 않지만, 의무적 1~2주 플러시가 보편적으로 필요하다는 주장을 약화시킨다.

따라서 더 강한 입장은 이렇다: 일상적인 수확 전 플러시를 품질 법으로 주장하는 것은 과장되었다. 작물이 합리적으로 급여되고 pH와 EC가 안정적이라면, 많은 날 동안 영양액을 맹물로 대체하는 것이 화학 성분이나 감각 품질을 일관되게 향상시킨다는 확실한 증거는 없다.

그러나 수확 직전 EC를 줄이는 것은 특정 상황에서 여전히 합리적일 수 있다. 배출수 EC가 축적된 염으로 높다면 공급을 줄이면 뿌리대를 다시 범위로 되돌릴 수 있다. 식물이 마무리 단계에 있고 흡수가 느려지고 있다면 최고 강도의 급여를 유지하면 남은 이온이 기질에 남을 수 있다. 코코나 돌솜에서는 관개 제어를 유지하면서 EC를 약간 줄이는 것이 합리적 마무리 전략이 될 수 있다. 이것은 맹물 플러시가 의무적이라는 것과 동일하지 않다. 단지 뿌리대 관리의 문제다.

유용한 질문은 “플러시했는가?”가 아니라 “배지 EC는 어땠고, 식물이 아직 무엇을 흡수하고 있었으며, 그 작물이 실제로 과잉급여 되었는가?”다. 이 프레이밍은 데이터와 실무적 관수-비료 논리에 맞는다.

토양, 코코, 수경은 서로 교환 가능한 급여 시스템이 아니다

급여 프로그램은 그것이 들어가는 뿌리대의 맥락에서만 의미가 있다. 그래서 소셜 미디어에서 복사한 병 차트가 한 설정에서는 작동하고 다른 설정에서는 심하게 실패할 수 있다. 토양, 코코, 수경은 뿌리에 영양을 노출시키는 방식이 매우 다르다. 그들은 완충, 양이온 교환, 산소 공급, 관개 빈도, pH 이동, 그리고 실수의 표시 속도가 다르다.

이것이 “토양에서는 그냥 더 적게 써라”가 수경 일정의 진지한 번역이 될 수 없는 이유다. 화학이 다르고 생물학도 다르며 식물 반응 속도도 다르다.

하나의 넓은 규칙이 모든 시스템에 걸쳐 살아남는다면 그것은 다음과 같다: 영양 농도, pH 및 관개 전략이 어떤 브랜드의 단계별 차트보다 더 중요하다. 유타주립대의 Bruce Bugbee는 Cannabis 재배자들이 특히 개화기에 인을 과다 적용하는 경우가 많다고 반복해서 주장해왔다. 이 비판은 매체를 제대로 구분하면 훨씬 더 강하게 작용한다. 완충된 토양에서의 과도한 인은 순환식 수경에서의 과도한 인과 동일하지 않다. 두 경우 모두 철과 아연과의 길항을 유발할 수 있다. 타이밍, 심각도 및 해결 방법은 동일하지 않다.

관할 구역마다 재배 법률이 다르므로 Cannabis 특정 재배 조언을 적용하는 사람은 먼저 지역 법을 이해해야 한다.

토양과 라이빙 소일(living soil): 완충, 광물화, 미생물 매개, 그리고 병 차트의 한계

토양은 단순히 뿌리를 고정하는 장소가 아니다. 비교적 평범한 화분용 토양이라도 양이온 교환 용량, 유기물, 고유 광물 분획 및 pH와 영양 변화에 대한 어느 정도의 완충능을 가진다. 생물학적으로 활발한 “라이빙 소일”에서는 이러한 영향이 훨씬 강해진다. 미생물과 균류가 유기질 질소, 유황 및 다른 영양소들을 시간에 걸쳐 식물이 이용할 수 있는 형태로 광물화한다.

이 완충은 모든 것을 바꾼다. 토양에서 재배되는 식물은 보통 수경에서 자란 식물보다 급여 실수에 덜 빠르게 반응한다. 왜냐하면 뿌리대가 모든 입력을 즉각적인 용해염 사건으로 보는 것이 아니기 때문이다. 일부 영양소는 교환 사이트에 흡착된다. 일부는 유기물에 묶여 미생물이 처리할 때까지 남아 있다. 일부는 점진적으로 방출된다. 증상은 종종 늦게 나타나며, 이것은 재배자로 하여금 시스템이 관대한 것으로 착각하게 한다. 완충은 존재하지만 마법은 아니다.

병 차트는 토양에서 실패하는 경우가 많다. 그것은 배지가 아무 것도 공급하지 않는다고 가정하기 때문이다. 실제 토양은 기여한다. 토양은 이미 질산, 암모늄, 인, 칼륨, 칼슘, 마그네슘, 유황을 포함할 수 있다. 퇴비, 벌레 분, 가축 분, 분말 및 광물 개정제는 액체 급여를 중단한 이후에도 영양을 계속 방출한다. 무토양에서 관용되는 “주차 5주차 개화” 레시피가 토양에서는 과다 EC를 유발하여 염 축적을 일으킬 수 있다, 특히 관류가 불충분한 컨테이너에서 그렇다.

라이빙 소일은 이 점을 더 극단적으로 만든다. 식물은 그날 관수통에 들어간 것만으로 급여받지 않는다. 그것은 습기, 산소, 온도 및 pH에 의존하는 생물학적 시스템에 의해 공급된다. 광물질 비료의 과도한 투여는 그 시스템을 혼란스럽게 할 수 있다. 반복적인 젖음-건조 극단도 마찬가지다. 코코나 수경에서 쓰이는 “feed-water-water” 공식을 토양에 그대로 옮기는 것은 핵심을 놓치는 것이다.

이는 토양 재배자가 pH나 EC를 무시해도 된다는 뜻이 아니다. 그들은 단지 그것을 다르게 해석해야 한다. 토양의 pH 창은 종종 수경보다 넓지만 pH는 여전히 가용성을 지배한다. UC ANR의 자료는 철, 망간, 아연, 인, 칼슘, 마그네슘이 모두 pH 변화에 따라 가용성이 이동한다고 오랫동안 보여주었다. 많은 노란 잎 문제는 질소 부족으로 잘못 판정되지만 실제로는 락아웃, 뿌리 스트레스 또는 과습이다.

실용적 효과는 증상이 느리게 발생하고 교정도 느리다는 것이다. 토양 재배자가 몇 번의 관개에서 칼륨을 과다 투여하면 마그네슘 흡수가 길항으로 감소할 수 있지만 문제는 나타나기까지 시간이 걸린다. 문제가 나타나면 해결도 느리다. 매체는 여전히 과잉을 포함하고 있기 때문에 바로 잡는 데 시간이 걸린다. 당신은 더 무거운 배를 조종하는 것이다.

코코 코이어: 양이온 교환, 칼슘-마그네슘 완충, 및 빈번한 저유량 관비

코코는 종종 “토양이지만 더 빠르다”라고 취급된다. 그 속어는 많은 예방 가능한 문제를 야기한다. 코코는 무토양 배지이며 그 화학에는 한 가지 특히 중요한 특이점이 있다: 칼슘과 마그네슘에 큰 영향을 미치는 양이온 교환 작용이다.

가공되지 않았거나 제대로 완충되지 않은 코이어는 칼슘과 마그네슘을 잡아두고 칼륨과 나트륨을 방출하는 경향이 있다. 이 교환 패턴이 코코에서 초기 Ca/Mg 문제가 매우 자주 관찰되는 이유다. 배지 자체가 초기에는 식물보다 그 이온들을 더 많이 차지할 수 있다. 교환 사이트가 포화될 때까지 식물은 경쟁을 겪는다. 이것이 코코와 돌솜 같은 더 비활성 배지 사이의 가장 명확한 실용적 구분 중 하나다.

적절한 코코 프로그램은 보통 처음부터 이를 고려한다. 사전 완충된 코코는 도움이 되지만, 그것이 Ca와 Mg 관리를 배제하지는 않는다. 영양 라인보다 제형이 더 중요할 수 있다. 칼슘이 충분한가? 마그네슘은 충분한가? 칼륨 수준은 그에 비해 어떤가? 과도한 칼륨은 칼슘과 마그네슘 흡수를 더 저해할 수 있으므로 무작정 개화 부스터를 코코에 추가하는 것은 결핍 증상을 만들기 쉬운 방법이다.

코코는 또한 빈번한 저용량 관비와 더 잘 동작하는 경향이 있다. 매일 강한 급여와 맹물 교대 방식보다 빈번한 낮은 용량의 관수가 더 적절할 때가 많다. 코코는 공기 충전 다공률이 높아(처리 및 입자 크기에 따라 용적에서 약 30~45%) 잦은 관수를 하더라도 뿌리를 충분히 산소화할 수 있다. 이 물리적 특성은 코코가 인기를 얻은 이유 중 하나다. 그러나 같은 특성 때문에 뿌리대를 수경처럼 관리해야 한다.

코코에서 맹물만 주는 것은 식물이 정착한 이후 종종 역효과를 낸다. 낮은 EC의 물을 반복적으로 주면 뿌리 주변의 영양 균형을 불안정하게 하고 pH 드리프트를 초래하며 배지에서 이온을 불균일하게 제거할 수 있다. 더 나은 기본은 일관되고 적절히 희석된 관비를 배출수와 함께 사용하는 것이다, 특히 고빈도 관개 환경에서. 묘목과 새로 이식한 식물은 예외다: 이들은 과급되기 쉽고, 정착 중 실무적 묘목 범위인 약 0.8~1.3 mS/cm는 정착 동안 공격적인 영성 EC로 바로 뛰어드는 것보다 더 안전한 경우가 많다.

성장함에 따라 많은 품종은 코코에서 온실 스타일의 넓은 범위 안에서 잘 자란다: 영성장 약 1.2~1.8 mS/cm, 개화 약 1.8~2.4 mS/cm 등. 그러나 이것들은 명령이 아니다. 환경, CO2, 품종 활력, 화분 크기 및 관개 빈도가 사용 가능한 범위를 이동시킨다. EC는 총 용해된 염일 뿐이며 용액의 균형이 맞는지는 알려주지 않는다.

수경 및 순환 시스템: 직접 흡수, 빠른 성장, 그리고 빠른 실수

수경은 뿌리대의 많은 완충을 제거한다. 그것이 장점이자 위험이다. 영양이 용해 형태로 직접 뿌리에 전달되므로 흡수가 빠르고 성장이 빠르며 교정도 빠를 수 있다. 재앙도 마찬가지로 빠르게 온다.

깊은 물 재배, 에어로포닉스, 영양막 기술(NFT), 순환 점적 등에서 뿌리는 pH, EC, 온도, 용존산소 및 미생물 부하에 매일 노출된다. 코넬 CEA 지침은 수경 작물에 대해 pH 5.5~6.5 범위를 유용한 작업 범위로 오랫동안 취급해왔다. Cannabis도 같은 화학을 따른다. pH가 벗어나거나 뿌리 건강이 저하되면 저장조에 철, 망간, 마그네슘 또는 칼슘이 풍부하더라도 식물은 결핍처럼 보일 수 있다.

수경 실수는 쿠션이 적기 때문에 빠르게 나타난다. 과농축된 급여는 며칠 내에 끝부분을 태울 수 있다. 부족은 동일하게 빠르게 생장 저하를 일으킬 수 있다. 뿌리병은 용액 온도가 상승하고 용존산소가 떨어지면 미묘한 상태에서 치명적으로 발전할 수 있다. 저장조 위생은 여기서 선택사항이 아니다. 바이오필름, 죽은 뿌리, 빛 누수, 불안정한 온도는 모두 잎이 무슨 일이 일어나고 있는지 말하기 전에 영양 흡수를 약화시킨다.

순환 시스템은 또 다른 층을 추가한다: 식물은 저장조의 용액을 먹으면서 변형시킨다. 단계와 기후에 따라 질산을 칼슘보다 빨리, 칼륨을 마그네슘보다 빨리 또는 물보다 이온을 더 빨리 끌어다 쓸 수 있다. 이는 월요일에 혼합한 저장조가 목요일에는 같지 않다는 의미다. 정기적 검증이 중요하다. pH를 측정하라. EC를 측정하라. 수온을 확인하라. 뿌리를 점검하라. 2024년 기준으로 미국 수경 채소 재배자의 66%가 EC와 pH를 1차 관비 모니터링 지표로 사용했다고 보고했다; 화려한 조언은 아니지만 제어환경 작물이 실제로 어떻게 관리되는지를 반영한다.

수경은 또한 보편적 개화 차트의 약점을 노출시킨다. 만약 일정이 개화 중 인을 매우 높게 밀면, 식물은 더 큰 꽃으로 보상하지 않을 수 있다; 대신 더 많은 길항작용과 덜 안정한 화학을 만나게 될 수 있다. Bugbee의 인 과잉 비판은 여기서 강하게 적용된다. 꽃에서는 칼륨 수요가 실질적으로 증가하는 경우가 많다. 인 수요는 대중적 Cannabis 전승이 시사하는 것보다 보통 덜 극적이다.

장점은 정밀성이다. 단점은 그 정밀성을 매일 달성해야 한다는 것이다.

유기질 대 합성 Cannabis 영양제: 뿌리대에서 바뀌는 것과 바뀌지 않는 것

논쟁은 보통 “유기 대 합성”으로 구성되어 마치 식물이 편을 고르는 것처럼 제시된다. 그렇지 않다. 뿌리는 질소를 질산 또는 암모늄으로, 칼륨을 K+로, 칼슘을 Ca2+로, 마그네슘을 Mg2+로, 인산염을 H2PO4- 또는 HPO4^2-로 흡수한다. 뿌리는 “자연”을 한 채널로, “화학”을 다른 채널로 흡수하지 않는다. 이것이 중요한 이유는 많은 급여 조언이 라벨 문구를 농학으로 취급하기 때문이다. 뿌리대는 브랜드 언어가 아니라 이온 공급, 산소, pH, 습도, 온도 및 염 부하를 신경 쓴다.

유기 프로그램과 합성 프로그램 사이에서 바뀌는 것은 흡수의 기본 화학이 아니다. 바뀌는 것은 영양이 식물이 이용 가능한 형태로 도착하는 방식, 재배자가 문제를 얼마나 빨리 교정할 수 있는지, 그리고 시스템 동작의 얼마나 많은 부분이 생물학과 배지 완충에 의해 매개되는가이다.

유기 영양: 광물화, 생물학, 그리고 느린 교정 속도

유기 시스템에서는 비옥도의 상당 부분이 식물이 즉시 사용할 수 없는 형태로 시작한다. 질소는 단백질, 아미노 화합물, 가축 분, 씨드 밀, 퇴비 또는 미생물 바이오매스에 묶여 있을 수 있다. 인도 유기물이나 잘 용해되지 않는 광물 형태로 묶여 있을 수 있다. 뿌리가 그것들을 흡수하려면 미생물이 그것을 광물화하여 용해 이온으로 전환해야 한다. 이것은 뿌리대를 단순한 저장조가 아니라 생물학적 반응기(reactor)로 만든다.

이것이 제대로 작동하면 안정적이고 관대한 시스템이 될 수 있다. 생물학적으로 활발한 토양은 적은 EC와 pH 변화에 대해 광범위한 완충을 제공한다. 그것은 초보자가 잎색을 쫓아 병적으로 병렬 조치하는 일을 줄여준다. 그러나 트레이드오프가 있다. 교정 속도가 느리다. 라이빙 소일에서 작물이 질소 결핍을 보이면 해결책은 단순히 총 질소를 더 추가하는 것이 아니다. 광물화 속도는 온도, 습기, 산소, C:N 비율 및 미생물 활동에 달려 있다. 차갑고 젖은 매체는 “비옥하다”라고 테스트되어도 잘 먹이지 못할 수 있다.

이것이 유기 시스템이 보통 토양에 더 적합한 이유다. 토양은 완충, 서식지 및 영양 교환 표면을 제공한다. 수경에서는 코넬 CEA와 애리조나 대학 CEAC 지침이 pH와 EC의 직접 제어를 강조하기 때문에 미생물 전환에 의존하는 것이 깨끗하고 일관되게 관리하기 더 어렵다. 유기 입력은 배치마다 더 크게 달라지고 용액에 혼합된 후 예측 가능성이 떨어질 수 있다.

또 다른 오해: “유기”가 과잉으로부터 면역이라는 뜻은 아니다. 구아노, 어유 가수분해물, 퇴비 차, 건조 개정제를 과다 적용하면 염성 문제, 암모늄 스트레스 또는 인 과잉을 여전히 초래할 수 있다. Bugbee는 Cannabis의 인 수요가 일반적으로 과장되었다고 반복해서 주장해왔고, 이는 더 넓은 원예 영양 문헌과 일치한다. 인을 너무 많이 밀면 유기 베드에서도 아연이나 철 흡수에 문제가 생길 수 있다.

합성 무기염: 정밀성, 예측 가능성, 그리고 더 높은 염성 위험

합성 무기 프로그램은 이미 식물이 이용 가능한 용해 이온을 중심으로 구성된다. 그래서 반응이 빠르다. 코코에서 Mg가 낮다면 황산마그네슘을 추가하면 뿌리대 용액이 즉시 바뀔 수 있다. 칼륨이 칼슘보다 과도하게 흡수되고 있다면 다음 관개에서 레시피를 재조정할 수 있다. 이 정밀성이 상업적 수경과 관비를 지배하는 주된 이유다.

예측 가능성은 두 번째 장점이다. 무기 포뮬레이션은 분석 가능하고 반복 가능하며 평범한 도구로 모니터링할 수 있다. EC는 특정 이온을 측정하지 않지만 총 용해 염을 관리하는 데 여전히 유용하다. 온실 연구와 확장 자료는 EC 관리를 통해 과다 급여 위험을 합리적으로 추적할 수 있음을 보여주었다. 실무에서는 많은 Cannabis “영양 번(burn)” 사례가 사실은 염 축적 사례다. 끝부분이 타는 것은 추상적으로 어떤 브랜드가 “너무 강하다” 때문이 아니라 관개 빈도, 배출수 비율, 기후 및 배지 화학이 염을 쌓도록 허용했기 때문이다.

같은 정밀성 때문에 합성 시스템은 덜 관대하다. 수경이나 코코에서 pH를 놓치면 겉보기 결핍이 빠르게 나타난다. 코넬의 일반적인 수경 pH 범위 5.5~6.5가 존재하는 이유다: 철, 망간, 아연, 구리, 칼슘, 마그네슘, 인은 그 밴드에서 가용성이 변한다. 식물이 영양이 풍부한 용액에 앉아 있어도 pH가 잘못되면 엽록소 감소를 보일 수 있다. 코코는 또 다른 층을 추가한다. 그 양이온 교환 작용은 적절히 완충되지 않으면 칼슘과 마그네슘을 흡착하는 경향이 있어 Ca/Mg 문제를 매우 흔하게 만든다. 돌솜에서는 같은 레시피로 그런 문제가 덜하다.

보관 안정성은 합성 농축액에 유리한 경향이 있지만 호환성 문제는 여전히 존재한다. 예를 들어 질산칼슘(Ca(NO3)2)은 황산염이나 인산염과 같은 성분과 같은 스톡에 고농도로 존재할 수 없다. 미세영양소 킬레이트도 중요하다. 이것들은 이념적 문제가 아니라 제형 문제다.

잘못된 이분법: 많은 성공적인 시스템은 두 접근을 혼합한다

현장 시스템은 종종 각 방식이 다른 문제를 해결하기 때문에 방법을 혼합한다. 토양 재배는 비옥의 기초로 퇴비와 건식 개정제를 사용하면서 수요가 광물화 속도를 초과할 때 용이하게 칼슘이나 마그네슘을 수용성으로 보충할 수 있다. 코코 재배는 대부분 무기 관비를 사용하면서 뿌리와 근권 기능을 목표로 하는 부식물, 아미노 제품 또는 미생물 접종제를 포함할 수 있다. 그러한 첨가제가 도움이 되는지는 배지와 관리에 달려 있으며 라벨의 낭만성에 달려 있지 않다.

이 혼합 접근은 어느 진영의 슬로건보다 더 정직한 경우가 많다. 유기 중심 시스템은 보통 속도를 완충으로 교환한다. 무기 중심 시스템은 완충을 제어로 교환한다. 어느 쪽도 식물이 반응하는 기본 사실을 바꾸지 않는다: 결과를 결정하는 것은 뿌리대 화학, 영양 농도, 비율, pH, 산소 공급 및 관개 전략이다.

이것이 보편적 급여 차트가 자주 실패하는 또 다른 이유다. 완충된 토양에서 잘 작동하는 레시피는 하루에 여러 번 급여하는 코코에서는 과다일 수 있고, 순환식 수경에서는 위험하게 불안정할 수 있다. 묘목은 상업적 번식 실무가 반복적으로 보여주듯 정착한 식물보다 낮은 EC를 필요로 한다. 개화 작물은 종종 더 많은 칼륨을 필요로 하지만 개화 전통에서 판매되는 만화 같은 고인량은 필요하지 않다. 수확 말 관리는 의무적 플러시와 혼동되어서는 안 된다. 2019년 Rx Green Technologies 시험은 0, 7, 10, 14일 플러시 처리 간 카나비노이드, 테르펜, 수량에 유의한 차이가 없음을 발견했다.

따라서 유용한 질문은 “유기냐 합성이냐?”가 아니다. “어떤 배지를 사용하고 있는가, 그 배지는 얼마나 완충성이 있는가, 교정이 얼마나 빨리 이루어져야 하는가, 뿌리대를 얼마나 촘촘히 모니터링할 수 있는가?”다. 그 답이 급여 전략을 라벨보다 더 크게 바꾼다.

영양결핍, 독성 및 길항작용 in Cannabis

Cannabis에서 결핍 진단은 잎 사진을 외우는 것보다 패턴을 읽는 것이다. 증상이 어디서 시작되었는지가 중요하다. 얼마나 빨리 퍼지는지가 중요하다. 배지가 토양, 코코, 수경인지가 많은 재배자들이 생각하는 것보다 더 중요하다. 창백한 식물은 영양이 부족하거나 과다하거나 pH에 의해 락아웃되었거나 뿌리대가 너무 젖어 산소가 부족할 수 있다. 이러한 문제는 지상부에서 현저히 유사하게 보일 수 있다.

그래서 첫 질문은 “내가 어떤 병을 빠뜨렸는가?”가 되어서는 안 된다. “뿌리대에 무엇이 변했는가?”가 되어야 한다.

실용적 프레임워크가 도움이 된다. 증상 위치, 최근 급여 강도, 배출수나 저장조 EC, 뿌리대 pH, 관개 빈도 및 배지 화학을 확인하라. 수경 및 무토양 배양에서는 코넬 CEA 지침이 대부분 작물에 대해 pH 5.5~6.5 범위를 유지하는 이유를 반복한다. EC는 단지 총염 판독값이고 영양 분해는 알려주지 않지만 과다급여와 염 축적을 경고하는 데 충분히 유용하다.

증상 위치로 진단하는 방법: 오래된 잎, 새로운 잎, 가장자리, 끝부분, 맥간 패턴

잎의 연령으로 시작하라. 이동성 영양소는 식물이 오래된 조직에서 새로운 성장으로 옮길 수 있으므로 부족은 오래된 잎에서 먼저 나타난다. 이동성이 없거나 약한 영양소는 신생 성장에서 먼저 나타난다.

오래된 잎이 먼저 영향을 받는다면 질소, 마그네슘, 때로는 칼륨을 의심하라. 하부 잎이 팁에서 내부로 균일하게 창백해지고 신생 조직이 더 녹색으로 남아 있으면 질소 결핍이 타당할 수 있다. 오래된 잎에 맥간 엽록소 저하가 보이면 마그네슘이 더 가능성이 높다.

새로운 잎이 먼저 영향을 받는다면 칼슘, 철, 유황 및 특정 미량원소를 의심하라. 꼬인 신생 성장, 기형 팁, 국소 괴사는 칼슘 문제를 시사한다. 매우 창백한 신엽에 맥이 더 녹색이면 철 결핍이나 철 락아웃을 생각하라.

잎 가장자리는 다른 이야기를 알려준다. 가장자리가 화상되거나 괴사되면 전형적으로 칼륨 결핍과 관련되지만 가장자리 화상은 염 스트레스에서도 나타난다. 구분은 맥락이다: EC가 높고 팁이 캐노피 전체에 타 있으면 부족보다는 과잉을 먼저 생각하라.

끝부분 화상은 과다급여의 경고 신호다. 가벼운 끝부분 화상은 재앙을 의미하지 않지만 이는 현재 빛, 온도 및 관개 조건 하에서 비료 농도가 식물이 사용할 수 있는 범위를 넘어섰다는 가장 초기 공통 신호다. 광범위한 끝부분 화상과 매우 어두운 잎은 보통 질소 과잉 또는 총염 과다를 의미한다.

맥간 엽록소 저하는 범위를 좁힌다. 오래된 잎에서라면 마그네슘을 먼저 생각하라. 신엽에서라면 철을 먼저 생각하라. 전체 식물이 배고파 보이지만 EC가 이미 높다면 길항작용이나 pH 락아웃에 의해 유도된 결핍일 가능성이 진정한 부족보다 높다.

가장 흔한 진단 실수는 모든 노란 잎을 질소 결핍으로 처리하는 것이다. 황화는 과습, 뿌리 질환, 차가운 뿌리, 높은 EC, 나쁜 pH, 후기 개화 자연 노화 또는 단순한 내부 조도 부족에서 올 수 있다. 또 다른 흔한 실수는 증상을 제품 하나하나로 쫓아가며 배지 특유의 행동을 무시하는 것이다. 예를 들어 코코에서는 칼슘과 마그네슘 문제가 특히 흔하다. 코코어는 상당한 양이온 교환 용량을 가지며 적절히 완충되지 않으면 Ca와 Mg를 흡착한다. “배고픈 식물”처럼 보이는 것이 실제로는 배지 화학 문제일 수 있다.

가장 흔한 실제 결핍: 질소, 마그네슘, 칼슘, 철, 칼륨

질소 결핍은 보통 영성장에서 오래된 하부 잎에서 시작한다. 그 잎들은 고르게 녹색을 잃고 점차 노랗게 되어 떨어진다. 전체 성장이 느려진다. 일부 품종에서는 줄기가 붉어질 수 있지만 줄기 색은 유전과 환경에 너무 의존적이어서 주요 진단 지표로 사용하기에는 부적절하다. 진정한 질소 결핍은 영성장 중 피드가 부족한 경우에 흔하고, 꽃 후반에는 일부 하부 잎이 자연스럽게 사라지는 경우가 덜 우려된다. 반대로 어두운 녹색의 잎과 클로잉은 질소 결핍이 아니라 종종 질소 과잉이다.

마그네슘 결핍은 보통 오래된 잎에서 맥간 엽록소 저하로 나타난다. 맥 사이의 조직이 연두색에서 노란색으로 변하고 녹슨 반점이 뒤따를 수 있다. Cannabis에서는 Mg 문제가 코코와 고칼륨 피드 프로그램에서 흔하다. 이것은 유도된 결핍의 고전적 예다. 솔루션에 Mg가 있어도 다른 이온이 흡수를 지배하면 실제로는 이용할 수 없다.

칼슘 결핍은 신생 조직에서 먼저 발생한다. 꼬인 신엽, 괴사성 반점, 약한 신초, 심한 경우 성장 정체를 보이라 신호를 보인다. 코코가 충분히 완충되지 않았거나 매우 연수(RO)로 관개하는 시스템에서 적절한 Ca 보충 없이 발생하기 쉬우며, 과도한 암모늄도 Ca 흡수를 억제할 수 있다. 과습도 칼슘 운반을 방해할 수 있다. 따라서 보충제가 병 라벨에 충분히 Ca를 명시하더라도 배지 상태 때문에 증상이 나타날 수 있다.

철 결핍은 보통 최상부의 신엽에서 밝은 엽록소 감소로 나타난다. 수경 및 무토양 설정에서 철 결핍은 매우 자주 탱크의 철 부족이 아니라 pH 문제다. pH가 상승하면 철 가용성이 급격히 떨어진다. Bugbee는 Cannabis 급여 레시피가 종종 인을 과다 공급한다고 주장해왔는데, 이것이 문제가 되는 이유 중 하나는 과도한 P가 철과 아연을 포함한 미량원소 가용성에 영향을 줄 수 있기 때문이다.

칼륨 결핍은 보통 오래된 잎의 가장자리 엽록소 감소 및 화상으로 나타난다. 강한 성장과 개화 동안 칼륨 수요가 상당히 증가하지만 많은 재배자는 모서리 손상을 K 결핍으로 오인한다. 낮은 EC의 뿌리대와 창백한 가장자리가 있으면 결핍을 의심하라. 반면 높은 EC와 바삭한 팁 및 어두운 조직이 동반되면 염 과다를 먼저 의심하라.

진짜 인 결핍은 인터넷 차트가 제시하는 것보다 덜 흔하다. 이것은 중요하다. 왜냐하면 “개화 부스터” 논리가 인을 농도 이상으로 밀어넣기 때문이다. 제어환경 작물 과학 및 Bugbee의 지적은 Cannabis가 종종 요구하는 인량이 과장되었다는 것을 지지한다. 과도한 P는 해롭지 않다기보다는 아연과 철 흡수를 억제하여 영양 과잉이 역으로 결핍을 만드는 일이 더 빈번하다.

독성 및 유도된 결핍: 영양 번, 어두운 클로잉 잎, 염 축적 및 락아웃

독성 증상은 종종 결핍 증상으로 위장된다. 이것이 함정이다.

영양 번(nutrient burn)은 보통 잎끝에서 시작한다. 잎 끝이 노랗거나 갈색으로 변한 다음 고농도가 지속되면 괴사가 진행된다. 가벼운 경우 성장은 여전히 강할 수 있다. 더 심한 경우 잎이 부서지기 쉽고 가장자리가 타며 식물은 삼투 스트레스로 인해 물을 흡수하기 어려워진다. 용기 배양에서 배출수 EC가 투입 EC보다 상당히 높다면 매체에 염이 축적되고 있다는 신호다. 이것은 “더 먹여라”가 아니라 “덜 먹여라”의 상황이다.

어두운 클로잉 잎은 과도한 질소, 특히 암모니아성 질소와 강하게 연관된다. 잎은 진한 녹색으로 변하고 끝이 아래로 휘며 성장은 무성하지만 약해질 수 있다. 이것은 종종 “건강한 활력”으로 오진되어 꽃 품질이 손상될 때까지 방치된다. 과도한 질소는 또한 성숙을 지연시키고 다른 불균형을 악화시킬 수 있다.

염 축적은 많은 락아웃 사례의 숨겨진 엔진이다. 코코에서 반복적인 급여나 배출수 부족, 작은 화분의 높은 증발, 긴 건조-복귀, 또는 부적절한 관개는 뿌리 주변에 염을 농축시킬 수 있다. EC가 상승하고 식물은 흡수가 방해되어 배고파 보이지만 실제로는 이용할 수 없는 상태다. 애리조나 대학 CEAC 및 온실 관비 연구는 EC가 과다급여 및 염 축적을 관리하기 위한 실용적 지표로 오래 사용되어 왔다. 그것은 둔하지만 유용하다. 뿌리대가 너무 짠 상태에서는 더 많은 비료를 추가해도 증상을 고치기 어렵다.

락아웃(lockout)은 재배자 용어지만 메커니즘은 실제다. pH 유도 비가용성, 과도한 염으로 인한 삼투 억제, 이온 간 길항, 또는 뿌리 손상으로 인해 흡수가 불가능한 상태가 될 수 있다. 락아웃 증상을 보이는 식물은 그들이 접근할 수 없는 영양으로 저장조에 가득 차 있을 수 있다. 높은 pH는 철과 망간 문제를 자주 유발한다. 낮은 pH는 칼슘, 마그네슘, 인의 동역학을 손상시키고 일부 미량원소 과잉 위험을 높일 수 있다. 과도한 칼륨은 마그네슘과 칼슘 결핍을 유도할 수 있다. 과도한 인은 철과 아연을 방해할 수 있다. 과도한 암모늄은 칼슘 흡수를 저해할 수 있다. 이것들은 변칙적 사례가 아니다. 일상적인 문제 해결 영역이다.

뿌리 스트레스는 전체 그림을 연결한다. 물에 잠긴 매체, 낮은 근권 산소, 차가운 배지, 뿌리 병원체 및 심한 건조-복귀는 모두 영양 흡수를 감소시키고 결핍을 모방한다. 코코와 수경은 완충이 적기 때문에 변화가 더 빨리 드러난다. 토양은 실수를 더 오래 숨기고 나중에 더 느리게 드러낸다.

실용적 규칙은 간단하다: “결핍”을 교정하기 전에 과도한 EC, 잘못된 pH, 손상된 뿌리를 배제하라. 배지가 범위를 벗어나 있다면 잎 증상은 종종 연기일 뿐 화재의 본질이 아니다. 관할 구역마다 재배 법이 다르므로 이 관행을 적용하는 사람은 활동을 시작하기 전에 지역 규정을 이해해야 한다.

급여 일정과 영양 제품: 차트를 법으로 취급하지 않고 브랜드를 평가하는 방법

브랜드 급여 차트는 보통 모든 식물, 모든 광 수준, 모든 뿌리대가 동일하게 동작하는 것처럼 작성된다. 그렇지 않다. 병에 인쇄된 일정은 출발 제안일 뿐이다. 실제 질문은 더 단순하고 유용하다: 어떤 이온이 어떤 비율로, 어떤 EC에서, 어떤 배지에, 어떤 pH에서, 그리고 어떤 관개 빈도로 공급되는가?

이것이 중요하다. 같은 병 라인은 완충된 토양에서는 잘 작동할 수 있고, 관개가 드문 코코에서는 너무 강하게 작동하며, pH가 드리프트하면 수경에서는 락아웃 공장(factory)이 될 수 있다. 코넬 대학의 CEA 수경 지침은 pH와 농도 관리가 가용성을 좌우한다는 같은 요지를 반복한다. 병 차트는 당신의 배출수 EC, 뿌리 산소 또는 품종 식욕을 볼 수 없다.

또 다른 문제는 많은 일정이 추가적 누적 피라미드라는 점이다. 기본 영양제, Cal-Mag, 루트 자극제, 실리카, 개화 부스터, 당화제, 효소 블렌드, 마무리 제품. 끝까지 가면 재배자는 중복된 칼륨, 인, 마그네슘 및 유황 공급을 무의식적으로 쌓고 있을 수 있다. EC가 증가하고 길항작용이 나타나며 잎 끝이 타고 차트는 “공격적”이라 비난받지만 실제 문제는 총 염 부하와 중복 입력이다.

일체형, 투파트, 쓰리파트 시스템

원파트(one-part) 피드는 편리하다. 모든 것이 한 병 또는 한 파우더에 들어 있어 혼합 과정이 단순하고 토양이나 저복잡성 정원에서 잘 작동할 수 있다. 한계는 화학이다. 칼슘은 황산염이나 인산염과 같은 이온과 높은 농도로 같은 저장 용액에 공존하기 어렵다; 농축 상태에서 불용성 침전물이 형성될 수 있다. 침전이 발생하면 그 영양소는 더 이상 식물이 이용할 수 없다. 이것이 수경 비료가 종종 “A 파트”와 “B 파트”를 분리하는 이유다.

전형적인 투파트 시스템에서 칼슘 질산염과 철 킬레이트는 하나의 병에, 인산염과 황산염은 다른 병에 있다. 그들은 농축 상태에서는 용해성을 유지하고 물에 희석될 때 안전하게 혼합된다. 이것은 브랜드 장식이 아니라 호환성 관리다.

쓰리파트 시스템은 성장 관련 질소를 분리하고 개화 관련 칼륨과 인을 분리하여 단계별로 비율을 더 잘 조정할 수 있게 한다. 이 유연성은 수경이나 코코에서 특히 유용할 수 있지만 과보정하기 쉬운 구조이기도 하다. 많은 재배자는 개화가 시작되자마자 질소를 끊고 인을 대량으로 투입한다. Bugbee는 Cannabis 인 수요가 종종 과장되었다고 반복해서 주장해왔다. 과도한 인은 무해하지 않다; 아연과 철 흡수를 억제하고 식물이 영양이 풍부한 저장조에서 결핍 증상을 보이게 할 수 있다.

어떤 형식이 “더 낫다”고 말할 수는 없다. 원파트 포뮬러는 단순성을 위해 유연성을 포기한다. 투파트 시스템은 불용성 문제를 깔끔하게 해결한다. 쓰리파트 시스템은 비율 조정을 허용하지만 더 많은 규율을 요구한다. правиль한 선택은 마케팅이 아니라 당신이 필요로 하는 정밀도, 배지가 이미 영양을 기여하는 정도, 그리고 당신이 EC와 pH를 일관되게 측정할 의지가 있는지에 달려 있다.

Cal-Mag 보충제, 개화 부스터, 실리카, 효소 및 기타 일반적 첨가제

Cal-Mag은 헛된 것이 아니지만 과다 처방되는 경우가 많다. 코코 코이어에서는 양이온 교환 사이트가 칼슘과 마그네슘을 잡아두는 경향이 있어 코이어가 적절히 완충되지 않았다면 Cal-Mag 보충이 가장 정당화된다. 또한 매우 연수나 RO수를 사용하는 경우, 기본 영양제가 어느 정도의 배경 경도를 가정할 때 Cal-Mag가 필요할 수 있다. 이러한 경우를 제외하고 일상적인 Cal-Mag 사용은 과도한 칼슘 또는 과도한 질산을 초래할 수 있다.

개화 부스터는 더 큰 회의론이 필요하다. 많은 제품은 단지 농축된 인과 칼륨일 뿐이다. 기본 영양제가 이미 충분한 PK를 제공한다면 “부스터”는 단지 EC를 올리고 비율을 왜곡할 뿐이다. Cannabis가 일반적으로 추가 인이 덜 필요하다는 점을 감안하면 꽃이 생긴다고 해서 무조건 강한 PK 제품을 추가하는 것은 농학적으로 정당화되지 않는다. 칼륨 수요는 개화 동안 증가할 수 있다. 그렇다고 모든 개화 병이 정당화되는 것은 아니다.

실리카는 특히 수경 및 무토양 시스템에서 방어 가능성이 더 높다. 용해성 실리콘이 낮은 경우 줄기 강도와 스트레스 저항성을 개선할 수 있다. 다만 구조적 해결사처럼 오인되어서는 안 된다. 일부 제형은 pH를 올리는 경향이 있으므로 혼합 계획에 포함되어야 한다.

효소, 탄수화물 제품, 미생물 블렌드 및 “피니시” 첨가제는 근거가 가장 약한 경우가 많다. 일부는 특히 죽은 뿌리 물질이 많거나 생물학적으로 활발한 매체에서 특정 조건하에 도움이 될 수 있지만, 많은 일정은 근거가 얇음에도 불구하고 필수로 취급한다. 기본 영양제가 완전하고 뿌리대가 건강하면 첨가제가 종종 이미 급여에 포함된 영양을 중복시키는 경우가 많다.

보증 분석(guaranteed analysis)을 읽고 제품을 합리적으로 비교하는 방법

라벨 아트를 무시하라. 보증 분석을 읽어라.

NPK 숫자부터 시작하라. 그러나 거기서 멈추지 마라. 총 질소와 그 형태를 확인하라: 질산성 N, 암모니아성 N, 때로는 요소 N. 수경 및 코코에서는 질산 우세 질소가 보통 암모늄 또는 요소부하보다 더 안전하고 예측 가능하다. 암모늄이 너무 많으면 칼슘 흡수를 억제하고 부드러운 생장을 초래할 수 있다.

다음으로 칼슘, 마그네슘 및 유황을 확인하라. 많은 결핍 불만은 기본 피드가 이들 중 하나를 거의 포함하지 않는다는 사실을 알아차리지 못한 데서 온다. 그런 다음 미량원소: 철, 망간, 아연, 구리, 붕소, 몰리브덴을 확인하라. 특히 철은 킬레이트 형태가 중요하다. Fe-DTPA와 Fe-EDDHA는 약한 킬레이트 시스템보다 다양한 pH 범위에서 더 오래 가용 상태를 유지한다.

그 다음 병 크기가 아니라 농도를 비교하라. 낮은 퍼센티지를 가진 제품은 같은 ppm에 도달하기 위해 훨씬 더 많은 양을 요구할 수 있으며, 이는 비용, 혼합 정확성 및 염 축적에 영향을 준다. 또한 제품이 실제로 완전한지 확인하라. 일부 “bloom” 포뮬러는 독립 실행형 영양제가 아니며 다른 기본 피드를 가정한다.

마지막으로 라벨을 배지와 비교하라. 토양은 실수가 빨리 드러나지 않으며 일부 영양을 자체적으로 공급할 수 있다. 코코는 의식적인 Ca와 Mg 계획이 필요한 경우가 많다. 수경은 완충이 거의 없어 오류를 빠르게 드러낸다. 일정이 이러한 차이를 무시하면 주의하라.

합리적 영양 선택은 지루하다: 완전한 포뮬레이션, 호환 가능한 화학, 합리적 미량원소, 명확한 분석, 그리고 식물 반응이나 배출수 EC가 너무 높다고 말할 때 감액할 의지가 있는 일정. 이것이 브랜드 충성심보다 더 나은 프레임워크다. Cannabis 재배 법은 관할 구역마다 다르므로 이 정보를 적용하기 전에 지역 규정을 이해해야 한다.

일반적인 Cannabis 급여 문제 해결

대부분의 급여 문제는 병에서 시작되지 않는다. 뿌리대에서 시작된다.

이 구분은 중요하다. Cannabis 증상은 시각적으로 반복된다. 노란 잎은 질소 결핍일 수 있지만 산소가 결핍된 뿌리, pH 유도 철 락아웃, 만성 과습, 염 축적 또는 후기 개화 자연 노화일 수도 있다. 끝부분이 탄 것은 종종 높은 EC를 신호하지만 같은 식물은 매체가 관수 사이에 너무 젖어 있기 때문에 말리거나 성장이 정체될 수도 있다. 많은 재배자가 더 많은 비료를 추가하여 반응한다. 그것은 종종 뿌리 문제를 악화시킨다.

Cannabis는 배지에 따라 다르게 반응한다. 토양은 완충과 생물학적 광물화를 제공한다. 코코는 강한 Ca 및 Mg 함의 영향을 가진 교환 행동으로 인해 무토양처럼 더 관리되어야 한다. 수경과 돌솜은 완충이 거의 없으므로 문제를 더 빨리 드러낸다. 보편적 급여 차트는 그 차이를 무시하므로 종종 실패한다.

관할 구역마다 재배 법이 다르므로 급여 지침을 적용하는 사람은 먼저 지역 규정을 이해해야 한다.

잎 황화: 결핍, 노화, 과습, 또는 pH 락아웃인가?

패턴과 식물 연령으로 시작하라.

성장 중 오래된 하부 잎이 먼저 창백해진다면 질소 결핍이 타당하다. 질소는 이동성이므로 식물은 오래된 조직에서 새로운 성장으로 질소를 재배치한다. 그러나 “잎이 노랗다=질소 더 줘라”는 여전히 너무 단순하다. 매체가 물에 잠겨 있으면 뿌리는 존재하는 질소를 유지할 수 없다. 식물은 비료 속에 앉아 있지만 흡수하지 못한다.

개화 후기에는 하부 잎 황화가 정상적 노화일 수 있다. 이는 바로 교정해야 할 결핍과 같지 않다. 꽃이 성숙함에 따라 Cannabis는 하부 잎에서 질소를 재배치하는 경향이 있다. 황화가 점진적이고 오래된 잎에 집중되며 식물이 전반적으로 정상적으로 마무리되고 있다면 후기 질소 보정은 성숙을 지연시키고 과도한 잎을 남길 수 있다.

이제 이것을 pH 락아웃과 비교하라. 수경과 무토양 시스템에서는 표준 5.5~6.5 범위가 영양 가용성 데이터에 근거한 것이다. 코넬 CEA 지침은 같은 밴드를 사용한다. 적절한 EC에서 충분한 비료가 첨가되어 있어도 근권 pH가 범위를 벗어나면 식물은 엽록소 감소를 보일 수 있다. 신엽이 창백하거나 노랗게 되는데 오래된 잎은 비교적 녹색이면 철 관련 락아웃을 더 의심하라.

과습은 자체적인 양상을 가진다. 잎이 부풀어 보이고 무겁고 무딘 경우가 많다. 매체가 너무 오래 젖어 있다. 성장이 느려진다. 이러한 황화는 확산적이며 실제 문제는 뿌리대 산소 부족이다. 이 상태는 토탄이 많은 혼합물이나 과대형화분에서 흔하다. 코코에서는 빈번한 관개가 잘 작동할 수 있지만, 매체 구조, 배출수 양 및 건조-복귀가 적절해야 한다. 지속적 포화는 여전히 문제를 일으킨다.

따라서 급여를 바꾸기 전에 네 가지 질문을 하라: - 어떤 잎이 먼저 황화되었는가: 오래된가 새 것인가? - 식물은 어떤 생장 단계에 있는가? - 매체가 정상적으로 마르고 있는가? - 근권 pH가 실제로 범위 내에 있는가?

그 답이 없으면 진단은 추측에 불과하다.

잎끝 화상, 잎 가장자리 말림(tacoing), 녹슨 반점, 그리고 성장 정체

끝부분 화상은 보통 뿌리 표면에서 염이 너무 농축되었음을 의미한다. EC는 전체 영양 분석이 아니지만 여전히 유용하다. 투입 EC가 보통인데 배출수나 저장조 EC가 상승하면 염이 식물이 사용할 수 있는 속도보다 빠르게 축적되고 있다는 신호다. 이것은 과급, 부족한 관개, 높은 증발, 불충분한 배출관리 또는 이 모든 것의 조합에서 발생할 수 있다. 최초 신호는 보통 갈색 끝부분이다. 더 진행되면 잎이 어두워지고 클로잉하며 활력이 떨어진다.

Tacoing(잎층이 말리는 현상)은 덜 구체적이다. 잎 가장자리의 위로 말림은 종종 환경 문제에서 비롯된다: 지나친 잎 표면 온도, 강한 광도, 낮은 습도, 강한 기류 등이다. Bugbee는 재배자들이 환경과 과도한 광이 원인인 증상을 영양 문제로 비난한다고 반복해서 지적해왔다. 꼭대기 근처 잎이 강한 PPFD 아래에서 말린다면 칼슘 병을 꺼내기 전에 캐노피 온도와 증기압 결핍(VPD)을 확인하라.

녹슨 반점은 많은 재배자를 혼란스럽게 만든다. 칼슘 결핍, 마그네슘 결핍, pH 락아웃, 뿌리 손상 모두 괴사 반점을 만들어낼 수 있다. 코코에서는 칼슘 및 마그네슘 문제가 특히 흔한데, 이는 코이어가 적절히 완충되지 않으면 이들 양이온을 흡착하는 경향이 있기 때문이다. 돌솜에서 잘되는 피드가 코코에서는 Ca와 Mg를 충분히 전달하지 못할 수 있다. 그러나 이 경우에도 더 많은 Cal-Mag가 자동 해결책은 아니다. 과도한 칼륨이 마그네슘과 칼슘 흡수를 억제할 수 있고, 과도한 암모늄이 칼슘 흡수를 억제하며, 과도한 인이 아연과 철 같은 미량원소에 영향을 줄 수 있다. 겉으로는 결핍처럼 보이는 것이 실제로는 불균형으로 유도된 결핍일 수 있다.

성장 정체는 범위를 좁힌다. 묘목은 종종 과급으로 인해 단순히 정지한다. 상업적 번식 실무는 초기에는 낮은 EC, 그 다음 뿌리가 확장되면 점진적 증가를 반복적으로 보여준다. 묘목이 0.8~1.3 mS/cm 범위에 있으면 성숙한 개화 식물의 1.8~2.4 범위와 완전히 다른 상황이다. 강한 급여 후 묘목이 정체되면 “더 많은 뿌리 자극제”나 “더 많은 개화”를 주기보다 총 염을 줄이고 뿌리 주변의 산소를 개선하는 것이 필요할 수 있다.

단계별 문제 해결 워크플로우: 물 먼저, 뿌리 다음, 화학 셋째, 영양제는 마지막

규율 있는 워크플로우는 패닉식 교정을 막는다.

첫째, 환경을 검증하라. 캐노피 온도, 뿌리대 온도, 상대 습도, VPD, 광 강도를 확인하라. 잎이 강한 PPFD와 뜨거운 정상 위에서 캐노우잉(말림)된다면 급여 변경은 아무것도 해결하지 못한다. 방이 차갑고 젖어 있으면 레시피가 건전해도 뿌리 기능이 느릴 수 있다.

둘째, 관개와 뿌리를 점검하라. 식물이 물을 마시고 있는가? 화분이 비정상적으로 오랜 간격 후에도 무겁게 남아 있는가? 수경에서는 뿌리가 흰색에서 크림색인지, 아니면 갈색, 점액성, 시큼한 냄새가 나는가? 토양과 코코에서는 가능하면 뿌리 덩이를 조심스럽게 확인하라. 건강한 뿌리는 단단하고 활동적이다. 병든 뿌리나 만성적으로 과습된 뿌리는 EC를 낮춘다고 회복하지 않는다.

셋째, 추측하지 말고 화학을 측정하라. 수원 pH, 알려져 있다면 알칼리도, EC를 검사하라. 경수는 칼슘, 마그네슘, 중탄산염을 바꾸고 연수나 RO는 반대 영향을 준다. 그런 다음 공급 용액과, 해당되는 경우, 배출수나 저장조를 테스트하라. EC가 무엇을 말해주는지와 말해주지 않는지 기억하라: 총 용해염을 나타내지만 어떤 이온이 있는지는 알 수 없다. 높은 EC는 유용한 질산과 칼륨의 결과일 수도 있고 반복적 배출수 부족으로 인한 해로운 축적의 결과일 수 있다.

넷째, 배지를 검토하라. 토양에서는 pH 변화가 완충되어 나타나기 느리다. 코코에서는 완충이 부적절하면 Ca/Mg 제공이 자주 문제 된다. 수경과 돌솜에서는 완충이 거의 없어 증상이 빠르게 나타난다. 한 일정이 세 가지 모두에 맞을 수 없다.

다섯째는 영양을 조정하기 전 마지막 단계다. 그리고 그때에도 한 번에 하나의 변수를 바꿔라. 문제가 염 축적이라면 맹물을 대량으로 흘려보내는 대신 더 낮은 EC의 균형 잡힌 용액으로 뿌리대를 재설정하라. 이것은 코코와 수경에서 특히 중요하다. 맹물은 삼투 조건을 불안정하게 만들고 배지의 유용한 이온을 불균일하게 제거하여 불균형을 악화시킬 수 있다. 보통 묘목-초기 영성장 수준의 약한 영양 용액, 올바른 pH로 혼합한 것이 대체로 더 깔끔한 리셋이다. 수경 저장조에서는 떠다니는 용액을 반복적으로 보정하려 하기보다 새로 정확하게 혼합한 용액으로 교체하는 것이 더 낫다.

수확 직전에도 같은 논리가 적용된다. 2019년 Rx Green Technologies 플러시 시험은 0, 7, 10, 14일 플러시 처리 간 카나비노이드, 테르펜, 수량에서 유의한 차이가 없음을 발견했다. 이것은 과영양 된 식물이 염 많은 뿌리대에서 마무리되어도 된다는 의미가 아니다. 다만 맹물 플러시가 보편적 해결책이 아니며 수확 전 내내 적절한 EC 관리가 대체되어서는 안 된다는 의미다.

이 결정 프레임워크를 사용하라: 1. 환경 — 열, 빛, 습도, 공기 흐름. 2. 관수 관행 — 빈도, 건조-복귀, 배출수, 저장조 상태. 3. 뿌리 — 색, 냄새, 활력, 병 또는 저산소 징후. 4. 화학 — 수원, pH, EC, 배출수나 저장조 경향. 5. 배지별 요인 — 토양 완충, 코코의 Ca/Mg 행동, 수경의 속도. 6. 영양 레시피 — 농도 우선, 비율 둘째, 첨가제는 마지막.

이 순서는 식물을 살리고 재배자가 증상 하나하나에 더 많은 비료를 쌓아 진짜 문제를 악화시키는 일을 막아준다.

근거 기반 Cannabis 급여가 실제로 어떻게 보이는가

근거 기반 급여는 브랜드의 주간 차트를 따르는 것보다 뿌리대를 반복 가능하게 제어하는 것에 더 가깝다. 이는 사용 중인 배지에 맞게 영양 농도, pH, 관개량 및 건조-복귀를 맞추고 식물 반응과 측정치가 정당화할 때만 조정하는 것을 의미한다. 옳은 프로그램은 배지, 수원, 환경 및 품종에 맞는 프로그램이다. 가장 많은 첨가제를 가진 프로그램이 아니다.

최대 EC를 쫓기보다 현실적 목표 설정

많은 Cannabis 영양 조언은 더 높은 EC를 공격적이고 생산적인 급여의 신호로 취급한다. 그것은 종종 문제를 일으킨다. EC는 총 용해된 염의 농도만 알려준다. 이온이 유용한지, 과잉인지, 불균형인지, pH에 의해 락아웃 되었는지는 알려주지 않는다. 비율이 틀렸거나 염이 배지에 축적되면 “강한” 급여로도 결핍 증상을 만들어낼 수 있다.

대부분의 재배자에게 실용적 목표 범위는 영웅적인 수치보다 중요하다. 상업적 수경 지침과 Cannabis 육묘 실무는 보통 묘목을 0.8~1.3 mS/cm, 영성장을 1.2~1.8, 개화를 1.8~2.4 주변으로 설정한다. 그러나 이는 출발 범위일 뿐 법칙이 아니다. 빠르게 흡수하는 식물은 강한 PPFD와 보조 CO2 아래에서 더 많은 것을 견딜 수 있다. 그러나 환경이 그것을 소화할 수 있기 전에 공급 농도를 밀어붙이는 것은 단순히 뿌리대를 소금으로 만드는 것이다.

인(P)은 증거와 민간전승이 갈라지는 지점이다. Bruce Bugbee는 제어환경 작물 과학에서 Cannabis가 많은 개화 레시피가 밀어붙이는 극단적 인을 필요로 하지 않는다고 반복해서 주장해왔다. 이는 더 넓은 식물 영양 문헌과 일치한다: 과도한 인은 철과 아연 흡수를 억제하고 “개화 부스터”를 미량원소 문제로 바꿀 수 있다. 꽃에서는 칼륨 수요가 종종 실질적으로 증가한다. 인은 보통 극적인 상승이 필요하지 않다.

pH도 같은 엄격한 처리가 필요하다. 코넬 CEA 지침은 수경의 공통적 목표 밴드를 약 5.5~6.5로 둔다. 많은 “Cal-Mag 결핍”과 “철 결핍”은 탱크에 실제로 부족이 있어서가 아니라 뿌리대의 pH 문제에서 온다. 입력 pH, 배출수 pH 및 배지 행동을 점검하지 않으면 병을 바꾸는 것은 추측이다.

배지 또한 중요하다. 코코에서는 Ca와 Mg에 더 많은 주의를 기울여야 한다. 코이어는 양이온 교환 작용으로 Ca와 Mg를 흡착하는 경향이 있기 때문에 적절히 완충되지 않으면 Ca/Mg 문제가 매우 흔하다. 돌솜에서는 교환 사이트 문제가 적다. 토양에서는 완충과 광물화로 인해 모든 것이 느리게 진행된다. 하나의 EC 목표가 세 시스템 모두에서 동일한 의미를 가지지는 않는다.

기록 유지, 배출수 추세, 및 품종별 조정

가장 유용한 급여 도구는 종종 지루한 것: 로그 기록이다. 투입 EC, 투입 pH, 배출수 EC, 배출수 pH, 관개 빈도, 건조-복귀, 실내 온도, 잎 온도(가능한 경우), 그리고 관찰된 증상을 기록하라. 그런 기록 없이 재배자는 잎색에 감정적으로 반응하며 문제를 악화시키는 경향이 있다.

배출수는 배지 화학의 완벽한 대리자가 아니지만 추세는 매우 유익하다. 배출수 EC가 계속 투입 EC를 상회하면 염이 축적되고 있다는 의미다. 이는 보통 관개가 부족하거나 배출수 비율이 낮거나 환경에 대해 피드가 너무 강하거나 식물이 물보다 영양을 더 빨리 마시는 경우를 가리킨다. 배출수 pH가 꾸준히 범위를 벗어나면 가용성 문제가 곧 발생한다. 이를 초기에 고치는 것이 이후의 유도된 결핍을 진단하는 것보다 쉽다.

품종 차이는 실제다. 어떤 유전형은 영성장에서 강한 급여를 잘 견디고 개화 시에는 놀랄 만큼 절제된 반응을 보인다. 다른 유전형은 칼륨 과잉에 민감하고 Mg 문제를 빠르게 보인다. 넓은 잎을 가진 빠르게 성장하는 식물은 같은 방 조건에서 좁은 잎을 가진 저영양 품종보다 더 많은 질소를 견딜 수 있다. 이것이 일반 일정이 자주 실패하는 이유다. 그들은 모든 식물이 평균처럼 반응한다고 가정한다.

관찰은 여전히 중요하지만 측정과 연결되어야 한다. 정상 배출수 EC와 상승하는 근권 pH가 있는 상부 캐노피 창백은 하부 캐노피가 약하고 약한 배출수 수치와 함께 전체적으로 창백한 것과 다른 문제를 시사한다. 끝부분이 탄 어두운 클로잉 잎은 또 다른 방향을 시사한다. 목표는 증상 차트를 외우는 것이 아니라 증상을 배지, 숫자, 그리고 최근 변화와 연결하는 것이다.

언제 레시피를 바꾸고 언제 식물을 내버려둘 것인가

대부분의 급여 오류는 너무 많고 너무 빠르게 변경하는 데서 온다. 식물이 엽록소 감소를 보이면 재배자는 cal-mag, 개화 부스터, 실리카, 미생물, 그리고 추가 기본 영양제를 같은 주에 모두 추가할 수 있다. 그러고 나서 어떤 변수가 영향력이 있었는지 알 수 없다. 근거 기반 실무는 작은 교정 후 관찰을 선호한다.

패턴이 있을 때 레시피를 변경하라, 한 개의 나쁜 잎만 보고 변경하지 마라. 배출수 EC 상승과 끝부분 화상 및 흡수 지연은 농도를 줄이거나 세척(leaching) 분율을 늘릴 정당한 이유다. EC는 안정적이지만 pH가 범위를 벗어나면 pH 관리를 먼저 고치라. 코코에서 배출수가 합리적이지만 지속적인 맥간 엽록소 저하가 있으면 칼슘 및 마그네슘 공급을 재검토하거나 코이어가 제대로 완충되었는지 확인할 이유가 된다. 강한 빛 아래 왕성하게 성장하는 품종에서 반복되는 배고픔 징후는 EC를 약간 올릴 정당성을 줄 수 있다. 핵심은 '약간'이다.

증상이 오래되었거나 고립되어 있거나 최근 교정으로 이미 설명되는 경우 식물을 내버려 두라. 손상된 잎은 거의 치유되지 않는다. 미용적 회복을 쫓는 것은 과보정을 초래한다. 후기 개화의 황화는 일반적으로 질소 긴급 사태가 아니다. 수확 전 플러시가 자동으로 필요하지도 않다. 2019년 Rx Green Technologies 시험은 0,7,10,14일 플러시 간 카나비노이드, 테르펜, 수량에 유의한 차이가 없다는 것을 발견했다. 이것이 말하는 바는 모든 과영양 식물은 염 많은 뿌리대에서 마무리해도 좋다는 것이 아니라, 보편적 맹물 플러시는 과장된 주장이라는 것이다.

방어 가능한 프레임워크는 간단하다: 단계에 맞는 목표를 설정하라, 뿌리대를 측정하라, 추세를 기록하라, 한 번에 하나의 변경만 하라, 그리고 배지가 전략을 지시하게 하라. 토양, 코코, 수경은 동일하게 급여하지 않는다. 수원과 환경, 품종 수요가 중요하다. 효과적인 급여 프로그램은 이 사실들에 맞는 것이다. 그렇지 않은 차트는 종종 종이 위에서만 더 발전돼 보일 뿐이다.

목차