Cannabis& 스포츠: CBD, THC, 회복, 그리고 규정

왜 cannabis와 스포츠의 논쟁은 잘못된 쟁점인가

첫 번째 정정은 단순하다: cannabis가 일관된 수행 향상제로 잘 지지되지는 않는다. 그것은 카페인, 크레아틴, 또는 질산염과 같은 근거 집단에 속하지 않는다. 2020년 Sports Medicine의 체계적 검토는 cannabis가 운동 수행을 향상시킨다는 충분한 증거가 없으며, 오히려 관련 용량에서 근력, 협응력, 정신운동 기능의 저하 같은 단점이 있을 가능성이 높다고 지적했다. 이는 논쟁의 한 부분을 정리해 준다. 더 어려운 부분은 왜 선수들이 그럼에도 불구하고 계속 사용하는가 하는 점이다.

그들은 종종 더 빨리 달리거나 더 무거운 것을 들거나 더 높은 출력을 내고자 하는 것이 아니다. 그들이 원하는 것은 잠을 더 잘 자는 것, 통증을 줄이는 것, 경기 전 불안을 진정시키는 것, 혹은 과중한 훈련을 견디기 쉽게 만드는 것이다. 따라서 올바른 프레임워크는 cannabis가 “선수에게 도움이 되는가”라는 단일한 예/아니오 질문이 아니다. 그것은 수행, 회복, 통증, 수면, 위험, 규제라는 여러 개별 질문들이다. 이들을 분리하면 문헌은 덜 혼란스럽다. 직접적인 운동 능력 향상 효과는 약하거나 부재한다. 증상 관리 가능성은 좀 더 타당하지만, 소규모 임상시험, 불일치한 제품, 그리고 실제 부작용으로 한계가 있다.

경기력과 회복을 분리해야 하는 이유

이 구분이 중요한 이유는 화합물이 서로 다르기 때문이다. THC와 CBD는 같은 방식으로 작용하지 않으며, 스포츠는 모든 선수에게 동일한 것을 요구하지 않는다. THC는 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제이며, 반응 시간, 운동 협응, 시간 추정, 판단을 변화시킬 수 있는 중추 매개 효과를 가진다. 지구력 환경에서는 일부 사용자가 불편함을 더 견디기 쉬워진다고 보고한다. 그것은 생리학적 향상과 동일하지 않다. cannabis가 VO2max를 올리거나, 타임트라이얼 성적을 개선하거나, 스프린트 능력을 늘리거나, 최대 근력 또는 출력을 향상시킨다는 좋은 증거는 없다.

회복 관련 주장은 더 그럴듯하지만 여전히 온건하다. 2021년 BMJ의 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids의 만성 통증에 관한 신속 권고는 통증, 수면, 신체 기능에서 작거나 매우 작은 개선을 발견했지만, 어지러움과 졸음 같은 빈번한 일시적 부작용도 함께 관찰되었다. 선수에게 그 균형이 핵심 문제다. 오늘 밤 통증이 덜하다고 해서 내일 각성이 나아지는 것은 아닐 수 있다. 잠들기 전 불안이 줄면 입면이 쉬워질 수 있지만, 규칙적인 고-THC 사용은 수면 구조를 변화시키고 금단 시 반동성 수면 장애를 일으킬 수 있다.

2024년 IOC가 지원한 British Journal of Sports Medicine 리뷰는 이 점을 분명히 했다: 선수들의 증언은 통제된 시험 증거보다 더 빠르게 이동해 왔다. 만성 통증, 근육통, 불안, 수면 장애와 관련된 선택적 사용 사례가 있을 수 있다. 그러나 cannabis가 운동 능력을 향상시킨다고 주장할 만한 설득력 있는 근거는 여전히 없다.

선수들이 cannabis가 도움이 된다고 말할 때 의미하는 바

대개 그들이 의미하는 것은 네 가지 중 하나다: 통증이 줄었다, 잠들기 쉬워졌다, 스트레스가 잦아들었다, 또는 훈련이 더 즐거워졌다. Jason P. Bruntz와 동료들은 cannabinoid와 운동생리학에 관해 여러 차례 이 주관적 효과들을 객관적 수행 결과와 분리해 왔다. Angela Bryan의 cannabis와 운동 행동에 대한 연구도 동기부여, 즐거움, 의례가 활동과 관련된 사용을 형성할 수 있음을 보여주었지만 산출량이 향상된다는 것을 증명하지는 않았다.

이 때문에 설문조사 데이터는 신중하게 해석되어야 한다. 2023년 울트라마라톤 주자들을 대상으로 한 설문조사는 cannabis 사용자가 일반적으로 경주 당일의 향상이 아니라 통증, 이완, 수면을 위해 사용한다고 보고했다. 유용한 정보이지만 여전히 자기보고다. 그것은 선수들이 무엇을 추구하는지를 알려 줄 뿐, 약물이 일관되게 무엇을 제공하는지는 보여주지 않는다.

CBD는 THC와 다른 범주에 있다. CBD는 CB1 및 CB2에 대한 친화도가 낮으며, 스포츠에서는 불안, 수면, 통증, 염증에 대해 더 자주 논의된다. 그 경우에도 과학은 아직 정리되지 않았다. 항염증 주장들은 종종 과장되어 있고, 운동-회복 시험들은 크레아틴 키나아제나 염증성 사이토카인 같은 표지자들에 대해 일관된 효과를 보여주지 못했다.

도핑 규칙이 임상 과학과 다른 질문에 답하는 곳

WADA와 USADA는 임상의들이 묻는 것과 동일한 질문을 하고 있지 않다. 반도핑 정책은 단순히 “이것이 효과가 있는가?”만 묻지 않는다. WADA는 잠재적 수행 향상, 선수 건강 위험, 그리고 “스포츠 정신”을 포함하는 기준들에 따라 물질을 평가한다. 그래서 규제를 효능의 깔끔한 요약으로 읽을 수는 없다.

현재 규칙은 이 분열을 보여 준다. WADA는 2018년에 CBD를 금지물질 목록에서 제외했지만, 다른 모든 천연 및 합성 cannabinoids는 여전히 경기 중 금지되어 있다. carboxy-THC에 대한 소변 판정 한도는 2025년 규칙에서 150 ng/mL이다; 많은 오래된 기사들이 2013년 이전의 구식 15 ng/mL 임계값을 여전히 인용한다. USADA는 또한 허용된 CBD가 제재로부터 안전하다는 의미가 아니라고 경고한다. 제품 표시가 잘못된 경우가 흔하기 때문이다. 2017년 JAMA의 Bonn-Miller 등 분석에서는 온라인 CBD 제품의 21.0%가 THC를 포함하고 있었다.

그리고 정책의 분기점도 있다. NCAA는 2024년에 cannabinoids를 금지 약물 범주에서 제거하여 처벌적 검사에서 공중보건 모델로 방향을 전환했다. 이것이 cannabinoids가 수행을 향상시킨다는 것을 의미하지는 않는다. 이는 기관들이 위험, 장애, 선수 복지를 관리하는 방법에 대해 다를 수 있음을 의미한다. Daniel McCartney와 다른 반도핑 학자들은 정책 목표와 약리학 사이의 이 간극이 공공 논쟁이 잘못되는 정확한 지점이라고 주장해 왔다.

운동선수가 실제로 이해해야 할 약리학

선수들이 cannabis 약리학에 관해 한 가지를 이해해야 한다면, 그것은 다음이다: THC와 CBD는 상호 교환 가능하지 않으며, 둘 다 직접적인 수행 보조제로서 좋은 증거를 가지고 있지 않다. 더 명확한 경우는 통증, 불안, 수면, 그리고 특정 상황에서의 회복 지원이다. 이 구분은 수용체 생물학, 부작용, 용량-반응, 그리고 반도핑 위험에서 드러난다.

스포츠 문헌은 그 방향으로 움직여 왔다. 2020년 Sports Medicine의 체계적 검토는 cannabis가 운동 수행을 향상시킨다는 충분한 증거가 없다고 결론짓고, 스포츠 관련 용량에서 근력, 협응력, 정신운동 기능의 손상이 더 가능성이 높다고 지적했다. 2024년 IOC 연계 합의 리뷰도 유사한 요점을 제시했다: 선수들의 일화가 통제된 데이터보다 앞서 있다.

THC: CB1 신호, 향정신성 효과, 그리고 운동 기능 저하

Delta-9-tetrahydrocannabinol, 또는 THC는 선수들이 가장 주의해야 할 cannabinoid다. 약리학적으로 그것은 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제로 작용한다. CB1은 중추신경계에 높게 발현되어 있으며, 운동, 시간 감각, 보상, 기억, 집행 기능과 관련된 영역을 포함하기 때문에 스포츠에서 가장 중요한 수용체다.

이것이 급성 THC 노출이 산출을 개선하지 않으면서 노력의 지각을 변화시킬 수 있는 이유다. 러너는 더 몰입된 느낌을 받거나 불편함에 덜 신경 쓰거나 더 이완된 느낌을 받을 수 있다. 그러나 그것이 더 빠른 스플릿, 더 나은 페이싱, 또는 더 정확한 의사결정을 의미하지는 않는다. 사실 CB1 매개 효과는 THC가 반응 시간을 저하시킬 수 있고, 시간 지각을 변화시키며, 운동 협응을 감소시키고, 위험 감수나 오판을 증가시킬 수 있는 정확한 이유다. 지구력 경기에서는 부정확한 페이싱으로 이어질 수 있다. 근력, 파워, 기술 스포츠에서는 타이밍과 정밀성이 더 중요하기 때문에 단점이 더 클 수 있다.

Jason P. Bruntz와 동료들이 cannabinoid와 운동생리학에 관해 쓴 글들은 주관적 경험과 객관적 수행 간의 간극을 반복해서 강조해 왔다. 다르게 느끼는 것은 더 잘 수행하는 것과 동일하지 않다.

따라서 향정신성 손상은 대부분 일반적인 “cannabis 효과”가 아니라 THC 문제다. 이것은 반도핑 기관들이 여전히 이를 문제로 여기는 이유를 설명하기도 한다. WADA의 규칙은 의료적 유용성의 단순한 판독값이 아니다; WADA는 잠재적 수행 향상, 선수 건강 위험, 스포츠 정신을 포함하는 기준을 통해 물질을 평가한다. 이들은 약리학적 질문과 동일하지 않은 정책적 질문이다.

CBD: 낮은 CB1 친화성, 더 넓은 신호 체계, 그리고 다른 행동 양상

Cannabidiol, 또는 CBD는 THC와 달리 CB1을 의미 있게 활성화하지 않기 때문에 다르게 행동한다. CBD는 CB1 및 CB2에 대한 친화도가 낮고, 다중 표적(polypharmacology)을 통해 작용하는 것으로 묘사되는 더 넓은 타깃 집합을 통해 작용한다. 가장 자주 논의되는 메커니즘에는 5-HT1A 신호, TRPV1 채널, FAAH 관련 endocannabinoid 조절과 관련된 효과가 포함된다.

이는 실무에서 중요하다. CBD는 일반적으로 취하게 만들지 않으며, THC와 같은 향정신성 “하이”를 일으키지 않고, THC가 할 수 있는 식으로 협응력이나 반응 속도를 교란할 가능성이 훨씬 낮다. CBD는 운동선수에서 통증, 불안, 수면, 가능성 있는 염증 관련 효과를 위해 더 자주 검토되는 cannabinoid다.

그럼에도 불구하고 선수들은 그 구분을 과대평가해서는 안 된다. “비취하게 만드는 것이 아니다”가 “수행 향상”을 의미하지는 않으며, 부작용이 없다는 것도 아니다. 용량과 제형에 따라 CBD는 여전히 졸음, 어지러움, 위장 불편, 피로를 유발할 수 있다. 훈련 전, 기술 세션 전, 또는 다음날 아침에 잔존하는 둔함을 남길 정도로 늦게 복용할 경우 이는 중요하다.

cannabinoid 사용에 관한 가장 강한 증거는 경주 당일의 산출이 아니다. 그것은 증상 관리다. 2021년 BMJ의 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids의 만성 통증에 관한 신속 권고와 관련 리뷰들은 통증, 수면, 신체 기능에서 작거나 매우 작은 개선을 보고했으며, 어지러움과 졸음 같은 빈번한 일시적 부작용도 함께 관찰되었다. 이는 선수들에게 현실적인 트레이드오프다: 불편감이 덜할 수는 있지만 때로는 각성이나 운동 민첩성의 대가를 치를 수 있다.

용량, 투여 경로, 훈련 또는 경기 주변의 시간화

투여 경로는 모든 것을 바꾼다. 흡입된 cannabinoids는 흡수가 빠르기 때문에 보통 몇 분 내에 발현된다. 최고 효과는 빠르게 도달하며 급성 주관적 창은 더 짧다. 경구용 cannabinoids는 더 느리고 예측 불가능하다. 흡수는 음식, 제형, 일차간 대사에 의해 좌우되므로 발현이 30분에서 2시간, 때때로 그 이상 걸리며 효과도 더 오래 지속되는 경향이 있다.

선수에게 그 시간 차이는 마케팅 언어보다 더 중요하다. 훈련이나 경기 직전에 흡입된 THC는 급성 장애를 초래할 가장 명확한 상황이다. 경구용 THC는 다른 방식으로 더 나쁠 수 있다: 발현 지연으로 일부 사용자는 더 많이 복용하게 되고 의도보다 더 강하고 더 오래 지속되는 효과를 얻게 된다. 이는 정밀성, 전술적 판단, 또는 안전한 장비 취급이 요구되는 환경에 맞지 않는다.

CBD도 같은 광범위한 경로 원칙을 따르지만 다른 실무적 프로필을 가진다. 밤에 복용한 경구용 CBD 제품은 급성 수행을 위해서가 아니라 수면 또는 경기 전 불안 완화를 염두에 두고 사용될 수 있다. 그 경우에도 결과는 일관되지 않다. CBD의 수면 효과는 종종 직접적이라기보다는 불안이나 불편감 감소와 더 연관되어 나타난다.

시간화는 규제와도 교차한다. WADA는 2018년에 CBD를 금지물질 목록에서 제외했지만, 다른 모든 천연 및 합성 cannabinoids는 여전히 경기 중 금지되어 있다. carboxy-THC에 대한 현재의 소변 판정 한도는 150 ng/mL이며, 이 높은 임계값은 2013년에 이전의 15 ng/mL 한도를 대체한 것이다—오래된 많은 기사들이 여전히 구식 수치를 인용하고 있기 때문에 역사적으로 중요한 세부사항이다. USADA는 합법적 접근과 반도핑 안전이 같은 것이 아님을 반복해서 경고한다.

제품 구성(composition)이 strain 이름보다 더 중요한 이유

“Indica,” “sativa,” 그리고 하이브리드 라벨은 선수들에게는 좋은 도구가 아니다. 그것들은 둔한 상업적 분류이지 신뢰할 수 있는 약리학적 안내가 아니다. 중요한 것은 검증된 조성이다: THC가 얼마나 포함되어 있는지, CBD가 얼마나 포함되어 있는지, 그리고 다른 cannabinoids가 존재하는지 여부다.

이는 단지 효과의 문제만이 아니다. 검사 위험의 문제이기도 하다. 풀스펙트럼 제품은 라벨이 CBD를 강조하더라도 미량의 THC 및 다른 cannabinoids를 포함할 수 있다. 이것은 경기 중 CBD만 허용되는 반면 다른 cannabinoids는 허용되지 않는 WADA 규칙 하에서 중요하다. CBD 중심으로 판매되는 제품도 문제를 일으킬 수 있다.

반도핑 우려는 이론적이지 않다. 2017년 JAMA의 Bonn-Miller 등 연구에서 온라인으로 판매되는 CBD 제품 84개 중 69%가 라벨이 잘못 표기되었고, 21%는 검출 가능한 THC를 포함하고 있었다. 선수에게는 strain 이름보다 그 발견이 훨씬 더 중요한 의미를 가진다. Daniel McCartney와 다른 반도핑 학자들은 오염과 라벨 오류가 cannabinoid 정책 위험의 중심에 있다고 강조해 왔다.

그래서 실무적 규칙은 단순하다. strain 신화를 무시하라. 특히 정량화된 THC 함량을 포함한 제3자 cannabinoid 분석을 찾아라. “Full-spectrum”은 보통 CBD만을 의미하지 않는다는 것을 기억하라. 스포츠에서는 화학이 브랜드보다 항상 우선한다.

cannabis가 운동 수행을 향상시키는가?

짧은 대답은 아니다. cannabis는 일관된 향효성(ergogenic) 보조제로 지지되지 않으며, 카페인, 크레아틴, 또는 질산염 보충과 같은 범주로 논의되어서는 안 된다. 이것이 대중 보도가 놓치는 핵심 정정이다. 현재의 증거 기반은 cannabis 사용으로 VO2max, 타임트라이얼 성적, 스프린트 출력, 최대 근력 또는 출력이 신뢰성 있게 향상된다는 것을 보여주지 않는다. 오히려 더 잘 지지되는 우려는 손상이다: 반응 시간 지연, 협응력 저하, 페이싱 변화, 정신운동 기능 악화—특히 THC의 경우 그렇다.

이 구분은 선수들이 종종 자신들에게는 실제로 이익이 있다고 느끼는 것들을 묘사하지만, 그것이 수행 향상과 동일하지 않다는 점에서 중요하다. 운동 중 더 기분이 좋다고 해서 더 많은 일을 해내는 것은 아니다. 긴 달리기를 더 즐기는 것이 더 빨리 달리는 것과 같지 않다. 불편을 견디는 능력이 늘어나는 것이 반드시 유산소 능력이 증가한 것을 의미하지는 않는다.

2020년 Sports Medicine의 체계적 검토는 본질적으로 그 결론에 도달했다: cannabis가 운동 수행을 향상시킨다는 불충분한 증거가 있으며, THC 관련 용량은 근력, 협응력, 정신운동 기능을 손상시킬 가능성이 더 높다고 결론지었다. Jason P. Bruntz와 동료들이 cannabinoid와 운동생리학에 관해 쓴 글들도 선수 민담이 통제된 데이터보다 훨씬 앞서 나갔음을 강조했다. 2024년 IOC 지원 합의형 리뷰도 유사한 맥락에서 말했듯이: 회복을 위한 cannabis에 대한 선수 주장들은 현재의 시험이 보여주는 것보다 앞서 있다.

유산소 지구력과 지각된 노력

지구력 스포츠는 pro-cannabis 주장이 가장 그럴듯하게 들리는 영역이다. 일부 레크리에이션 러너, 사이클리스트, 하이커, 울트라 장거리 선수들은 cannabis가 긴 세션을 더 즐겁게 만들고 지루함을 줄이며 불편을 완화하고 그들이 계속 움직이도록 돕는 해리적(flow) 감각을 만든다고 말한다. Angela Bryan와 공동 연구자들은 운동 주변의 cannabis 사용에 대해 동기부여와 즐거움이 일부 사용자에게 이야기의 일부임을 보여주는 연구를 발표했다.

그러나 즐거움은 수행이 아니다. 운동생리학에서 중요한 측정 종점—VO2max, 젖산 관련 문턱, 타임트라이얼 결과, 페이싱 품질, 완수한 총 작업량—은 cannabis로 일관되게 개선되는 것으로 나타나지 않았다. 급성 THC 노출은 기계적 관점만으로도 지구력 향상을 위한 약한 후보다. THC는 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제로 작용하며, 시간 지각을 왜곡하고 판단을 바꾸며 반응을 늦출 수 있는 중추 효과를 가진다. 긴 안정적 세션에서 그것은 운동의 지각을 변화시킬 수 있지만, 산소 전달, 미토콘드리아 효율, 기질 사용을 개선하여 빠른 경기 기록으로 이어진다는 증거는 없다.

또한 페이싱의 실무적 문제가 있다. 지구력 성공은 노력을 정확히 읽는 것, 지형, 경쟁자, 피로도를 정확히 판단하는 것에 달려 있다. 불편함을 둔화시키면서 주의력과 시간 추정을 바꾸는 물질은 선수들이 자신이 매끄럽게 느끼는 동안 실제로는 페이싱을 잘못하게 만들 수 있다. 이 트레이드오프는 레크리에이션 훈련에서는 덜 분명할 수 있지만 레이싱에서는 작은 오류들이 누적된다.

따라서 가장 방어 가능한 해석은 좁다: cannabis는 일부 사람들에게 지각된 노력을 바꾸거나 지구력 운동을 더 쾌적하게 느끼게 할 수 있지만, 지구력 수행 자체를 일관되게 향상시키는 신뢰할 수 있는 방법이라는 증거는 없다.

근력, 파워, 반응 시간, 협응

근력, 파워, 기술이 지배적인 스포츠에서 경우는 더 약해진다. 여기서는 작은 손상도 중요하다.

최대 근력과 파워는 빠른 운동 단위 모집, 정밀한 힘 생성, 높은 품질의 신경근 협응에 의존한다. 스프린트, 올림픽 리프팅, 팀 스포츠의 방향 전환 작업, 격투기의 교합 등은 또 다른 층을 추가한다: 압박 상황에서의 반응 속도와 의사결정. 이것들은 바로 THC가 도와주기보다 해칠 가능성이 높은 영역들이다.

2020년 Sports Medicine 리뷰는 근력과 정신운동 기능에서의 가능성 있는 손상을 지적했다. 이것은 더 넓은 cannabis 문헌에서 이미 알려진 것과 맞아떨어진다. THC는 반응 시간을 늦추고 균형을 감소시키며 분할 주의력을 손상시키고 미세 운동 조절을 방해할 수 있다. 실무적으로 이는 바 속도, 폭발 출력, 공 기술, 전술 해석, 운동 정밀성에 나쁜 소식이다. 밀리초, 타이밍, 또는 기술이 결과를 결정하는 스포츠에서 cannabis가 도움이 된다는 진지한 근거 기반 주장을 하기 어렵다.

기술 집약적 이벤트는 가장 적합하지 않을 가능성이 높다. 장거리 러너는 약간의 지각 변화는 즉각적인 재앙 없이 견딜 수 있을지 모른다. 골키퍼, 체조 선수, 타자, 다운힐 라이더, 포인트 가드 등은 손상된 협응이나 판단의 여지가 훨씬 적다. 웨이트룸에서도, 노력이 덜 신경 쓰인다고 해서 신경계가 더 많은 힘을 생산할 수 있다는 의미는 아니다.

CBD는 약리학적으로 다르며 CB1 및 CB2에 대한 낮은 친화성과 5-HT1A 및 TRPV1 같은 표적을 포함하는 더 넓은 효과를 가지고 있다. 그러나 “다르다”가 곧 수행 향상이라는 것을 의미하지는 않는다. CBD는 불안, 통증, 염증 주장, 수면에 대해 더 자주 연구되었지 직접적인 향효성 효과를 위해서는 설득력 있는 증거가 없다.

통증 내성 대 실제 산출

여기서 혼동이 시작된다. cannabis는 통증에 영향을 줄 수 있다. 그러나 그것이 수행을 향상시킨다는 것을 의미하지는 않는다.

선수에서 가장 지지 가능한 사용 사례는 증상 관리이지 산출 향상이 아니다. 2021년 BMJ의 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids의 만성 통증에 대한 신속 권고와 관련 리뷰들은 통증 완화, 신체 기능, 수면에서 작거나 매우 작은 개선을 발견했으며 어지러움과 졸음 같은 빈번한 일시적 부작용도 보고되었다. 만성 통증이나 수면 장애를 가진 선수에게는 그것이 중요할 수 있다. 그러나 그것이 그들을 경기에서 더 빠르게, 더 강하게, 또는 더 높은 출력으로 만든다는 것을 입증하지는 못한다.

통증 내성은 증가할 수 있지만 수행은 평탄하게 유지되거나 심지어 떨어질 수도 있다. 불편함이 가려지지만 협응, 각성, 페이싱이 악화된다면 순효과는 부정적일 수 있다. 또한 훈련 판단의 위험도 있다: 통증은 항상 적이 아니다. 때로는 피드백이다. 그 신호를 둔화시키면 선수가 생리적 능력을 향상시키지 못한 채 피로나 조직 스트레스를 계속 넘어가려 할 수 있다.

염증 관련 주장은 종종 데이터 이상으로 과장된다. 전임상 연구는 cannabinoids가 염증 신호를 조절할 수 있음을 시사하지만, 이것이 인간의 운동 회복 혜택으로 명확히 번역되지는 않았다. 운동 후 CBD 시험들은 소규모이고 일관되지 않으며 크레아틴 키나아제, 사이토카인, 통증에 대한 혼합된 결과를 보여주었다. 이 분야의 과학은 정리되지 않았으며 대담한 주장을 지지하지 않는다.

설문조사가 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것

설문조사 연구는 유용하지만 다른 질문에 답한다. 누가 cannabis를 사용하는지, 언제, 왜 사용하는지를 알려준다. 그것은 선수들이 주장하는 결과에 대해 cannabis가 효과가 있다는 것을 증명하지 않는다.

이는 중요한 문제다. cannabis 사용은 일반 인구에서 흔하다. WHO는 전 세계적으로 매년 약 1억 4,700만 명의 사용자를 오래 전부터 추정했으며, SAMHSA는 2023년 미국에서 12세 이상에서 과거 1년간 마리화나 사용자가 61.8백만 명이라고 보고했다. 2024년에 발표된 CDC/NCHS 데이터는 미국 성인의 17.7%가 이전 1년간 cannabis를 사용했다고 밝혔다. 즉 많은 선수들이 비선수와 같은 이유로 cannabis를 사용할 것이다: 통증, 스트레스, 수면, 기분, 또는 습관.

선수 설문조사는 그 패턴을 반영한다. 2023년 울트라마라톤 주자를 대상으로 한 연구는 사용자가 일반적으로 경주 당일 향상이 아니라 통증, 이완, 수면을 위해 사용한다고 보고했다. 그건 그럴듯하고 정보 제공적이다. 그러나 더 나은 완주 시간이나 생리학적 이점을 보여 주지는 않는다. 자기보고는 기대효과, 선택 편향, 단순한 오귀인에 취약하다. 훈련을 더 즐기는 선수는 더 자주 훈련할 수 있고; 그들은 그 결과를 cannabis에 돌릴 수 있다.

이 지점은 반도핑과 근거가 종종 혼동되는 곳이기도 하다. WADA의 규칙은 “효과가 있는 물질을 식별하기 위해서만” 존재하지 않는다. WADA는 잠재적 수행 향상, 선수 건강 위험, 그리고 더 넓은 “스포츠 정신”을 고려한다. 2025년 금지 목록에 따르면 자연 및 합성 cannabinoids는 cannabidiol을 제외하고 경기 중 금지되어 있다. carboxy-THC의 소변 판정 한도는 150 ng/mL이며, 오래된 자료에서 여전히 인용되는 구식 15 ng/mL가 아니다. USADA는 “CBD” 제품이 THC로 오염되어 양성 반응을 일으킬 수 있음을 반복해서 경고해 왔다. 그 경고는 이론적이지 않다: 2017년 JAMA의 Bonn-Miller 등 연구는 84개 온라인 CBD 제품 중 69%가 라벨이 잘못되었고 21%가 THC를 포함하고 있음을 발견했다.

정책도 불균일하게 변화하고 있다. NCAA는 2024년에 cannabinoids를 금지 약물 범주에서 제거했지만 WADA와 USADA는 여전히 경기 중 THC 노출을 도핑 위험으로 취급한다. 이 분열은 정책 목표의 차이를 반영하며, cannabis가 수행을 향상시킨다는 증거는 아니다.

요지는 확고하다. cannabis는 신뢰할 수 있는 운동 수행 향상제로 지지되지 않는다. 더 강한 주장은 통증, 불안, 수면, 그리고 주관적 회복에 대한 사용이며 특정 맥락에서 유용할 수 있지만, 손상, 용량 불일치, 오염 위험, 그리고 만성 사용에 따른 의존 가능성 같은 실질적 단점이 따른다. 수행 자체에 관해서는 증거가 많거나 긍정적이지 않다.

통증 관리, 근육통, 회복 문제

스포츠에서 cannabis에 대한 가장 강한 주장은 더 빠른 기록, 더 큰 리프트, 더 높은 출력이 아니다. 그것은 더 좁다. 일부 선수에게 특정 cannabinoid 제품은 통증을 줄이고, 불안을 완화하며, 수면을 도와 훈련을 더 견디기 쉽게 만들 수 있다. 그것은 회복 및 증상 관리의 주장이지 향효성 주장(ergogenic)이 아니다.

이 구분은 중요하다. 통증 완화는 조직 수리, 염증 해결, 또는 적응을 실제로 개선하지 않으면서 더 나은 회복처럼 보일 수 있다. 또한 반대 문제를 만들 수도 있다: 선수가 쉬어야 했던 부상에서 충분히 좋아 보인다고 생각하여 계속 훈련함으로써 더 큰 문제를 초래할 수 있다.

만성 통증 증거 대 운동 후 근육통

의학적 증거는 일반적인 훈련 후 근육통보다는 만성 통증에 대해 더 잘 정리되어 있다. 이 격차는 스포츠 미디어에서 종종 흐려진다.

가장 명확한 기준점은 2021년 BMJ 신속 권고와 Busse 등 동료들이 이끈 관련 체계적 검토다. 성인의 만성 통증에 대해 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids는 통증 완화와 신체 기능에서 작거나 매우 작은 개선을 초래했으며 수면 질을 약간 개선할 수 있다. 그러나 트레이드오프는 사소하지 않다: 어지러움, 졸음, 인지장애, 메스꺼움, 주의력 저하가 충분히 흔했다. 선수에게 이러한 부작용은 단순한 성가심이 아니다. 그것들은 균형, 반응 시간, 훈련 질, 다음 날 준비성에 영향을 줄 수 있다.

이 증거는 장기간의 요통, 신경병성 통증, 골관절염, 수술 후 또는 반복적 과부하 후에 남은 통증과 같은 지속적 통증 상태를 가진 선수에게 가장 직접적으로 적용된다. 그것이 무거운 스쿼트 세션이나 다운힐 러닝 후의 지연성 근육통(DOMS)에 자동으로 전이되는 것은 아니다. DOMS는 짧은 기간의 운동 관련 상태로 만성 통증과 다른 경로와 기전을 가진다. cannabinoids가 만성 통증을 약간 줄일 수 있다는 사실이 운동 후 회복을 유의미하게 개선한다는 것을 증명하지는 않는다.

선수 특화 문헌은 이 문제에 계속 부딪친다. 2022년 Sports Medicine - Open의 스포츠 내 cannabis에 관한 리뷰는 통증, 수면, 뇌진탕 증상에 대해 논의했지만 반복적으로 같은 제한으로 돌아왔다: 선수 대상의 통제된 시험이 매우 적다. 2024년 IOC 지원 리뷰도 마찬가지로 조심스러웠다. 선수의 일화는 흔하지만 통제된 증거는 부족하다.

설문조사는 선수들이 무엇을 시도하는지 알려줄 뿐이다. 2023년 울트라마라톤 주자 설문조사는 cannabis 사용이 경주 당일 향상보다는 통증, 이완, 수면과 연관되어 있음을 보여주었다. 이것은 행동적 정보를 제공하지만 효능을 증명하지는 않는다. Angela Bryan의 연구 그룹은 일부 사람들이 특히 레크리에이션 환경에서 운동을 더 즐겁게 느끼는 것과 cannabis를 연결짓는다는 것을 보여주었다. 즐거움은 순응도를 바꿀 수 있지만 회복 생리학이 더 나아졌다는 것을 증명하지는 않는다.

항염증 주장: 타당한 생물학, 약한 스포츠 특화 증거

CBD에 대한 항염증적 수사는 데이터보다 앞서 있다. 상당히 앞서 있다.

기전은 그럴듯하다. cannabinoids는 통각, 스트레스 신호, 면역 활동과 관련된 시스템과 상호작용한다. THC는 주로 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제로 작용한다. CBD는 이들 수용체에 대한 친화도는 낮지만 5-HT1A와 TRPV1을 포함한 다른 표적에 영향을 미치고 endocannabinoid 톤에 간접적으로 영향을 미칠 수 있다. 세포 및 동물 모델에서는 이러한 경로들이 사이토카인 신호와 염증 반응을 변화시킬 수 있다. Jason P. Bruntz와 동료들이 cannabinoid와 운동생리학에 대해 서술한 바는 이러한 생물학이 관심을 끄는 이유를 설명한다.

그러나 그럴듯한 생물학이 곧 선수에서 입증된 이익은 아니다.

인간의 운동-회복 시험에서 CBD는 일반적으로 소규모이고 제품-특이적이며 일관성이 없다. 일부 연구는 편심성(eccentric) 운동 후 크레아틴 키나아제, 염증성 사이토카인, 주관적 통증에 의미 있는 효과를 보고하지 않았다. 다른 연구는 지각된 회복이나 통증 점수에서 적당한 이익을 시사한다. 패턴은 CBD가 운동으로 유발된 염증을 신뢰성 있게 감소시켜 수행이나 적응을 개선한다고 말할 정도로 강력하지 않다.

이것이 스포츠에서 항염증적 마케팅 언어를 회의적으로 받아들여야 하는 이유다. 훈련 후의 염증은 항상 억제해야 할 문제가 아니다. 그것은 종종 적응을 촉진하는 신호 과정의 일부다. “염증을 줄인다”라는 프레임을 내세운 어떤 회복 도구도 실제로 선수가 중시하는 결과—더 나은 기능, 더 나은 훈련 질, 더 빠른 경기 복귀—를 개선하는지를 보여주지 않으면 주의가 필요하다. 현재로서는 cannabinoids는 그 기준을 일관되게 통과하지 못했다.

cannabis를 NSAID, 오피오이드, 표준 회복 전략과 비교하면

NSAID와 비교했을 때 cannabis는 이상한 중간 지대에 위치한다. NSAID는 많은 근골격계 상황에서 단기 통증 완화에 대해 더 명확한 증거를 가지고 있지만, 위장, 신장, 심혈관 위험이 잘 알려져 있고 훈련 주변의 일상적 사용은 적응이나 치유를 방해할 수 있다. cannabis는 선수들이 하루마다 이부프로펜을 복용하는 것을 피하고자 할 때 대체제로 매력적으로 보일 수 있다. 그러나 스포츠 회복에 대한 증거 기반은 훨씬 얇고 부작용 프로필은 위장 및 신장 문제에서 졸음, 어지러움, 인지 효과, 그리고 THC의 경우 정신운동적 장애 쪽으로 이동한다.

오피오이드와 비교하면 cannabinoids는 만성 통증의 일부 선택된 경우에서 오피오이드 노출을 줄이려는 목적이라면 위해 감소(harm-reduction) 옵션으로 고려될 가치가 있을 수 있다. 그 주장은 통증 의학에서는 스포츠 과학보다 더 많은 지지를 받는다. 그 경우에도 과장되어서는 안 된다. cannabis는 무위험하지 않으며 규칙적 사용은 의존으로 이어질 수 있다. CDC의 광범위한 cannabis 문헌 요약은 사용자의 약 3분의 1이 어느 정도의 cannabis 사용 장애를 발전시킬 수 있다고 언급한다. 통증이나 수면을 위해 매일 밤 cannabis를 사용하는 선수에게 그 위험은 관련 있다.

표준 회복 전략들은 여전히 훨씬 더 강한 근거를 가진다: 부하 관리, 수면 연장, 충분한 탄수화물 및 단백질 섭취, 수분 보충, 재활, 물리치료, 진단 기반 치료. 이것들은 cannabinoid 주장보다 덜 화려하지만 더 신뢰할 수 있다. 수면은 특별히 언급할 가치가 있다. 일부 선수는 입면 시간이 단축되기 때문에 THC를 사용한다. 문제는 관용, 수면 구조 변화, 그리고 사용 중단 시 반동이다. CBD는 불안이 실제 장벽일 경우 더 간접적으로 수면을 도울 수 있지만 그 효과는 불일치하고 매우 상황 의존적이다.

또한 반도핑 문제가 있다. WADA는 2018년에 CBD를 금지 목록에서 제외했지만, 다른 모든 자연 및 합성 cannabinoids는 경기 중 금지되어 있다. carboxy-THC에 대한 소변 판정 한도는 2025년 목록에서 150 ng/mL이며, 이는 2013년에 잘못된 15 ng/mL에서 상향된 수치다. USADA는 CBD 제품이 THC를 포함할 수 있으며 이는 양성 반응을 유발할 수 있다고 반복해서 경고해 왔다. 그 경고는 정당하다. 2017년 JAMA의 Bonn-Miller 등 연구에서 온라인 CBD 제품의 69%가 라벨이 잘못되었고 21%가 THC를 포함하고 있었다.

증상 완화가 훈련 일관성에 도움될 때

약물이 직접적으로 수행을 향상시키지 않더라도 증상 완화는 중요할 수 있다. 만성 통증이 있는 선수가 더 잘 자고 덜 아파서 재활 계획을 더 많이 완수할 수 있다면, 이는 몇 주 또는 몇 달에 걸쳐 훈련 일관성을 개선할 수 있다. 이것이 cannabinoids에 대한 가장 방어 가능한 운동 사용 사례다.

핵심 단어는 일관성이지 향상(enhancement) 아니다.

지속적인 허리 통증을 가진 지구력 선수는 기초 훈련을 더 잘 견딜 수 있다. 반복된 통증으로 회복 중인 접촉 스포츠 선수는 밤에 덜 괴로울 수 있다. 경기 전 불안이 있는 선수는 대회 전 밤에 누워 뒤척이지 않고 잠들 수 있다. 이것들은 실무적 결과다. 그것들이 순응을 지원할 수 있고, 어떤 경우에는 신중하게 감독된 시험을 정당화할 수 있다.

그러나 증상 완화는 유용한 정보를 숨길 수 있다. 통증은 불완전하지만 종종 과부하, 불안정한 기구학, 또는 조직 손상을 신호한다. cannabis가 단순히 경고음을 작게 만든다면 선수는 스트레스 반응, 회전근개 파열, 또는 악화되는 힘줄병증을 통과해 훈련할 수 있다. 그 위험은 이론적이지 않다. 그것은 기본적인 트레이드오프의 일부다.

따라서 정직한 대답은 선택적이지, 포괄적이지 않다. cannabis는 수행 향상제로 제시되어서는 안 된다. BMJ 만성 통증 지침과 IOC/BJSM의 스포츠 평가들을 포함한 더 나은 증거는 훨씬 더 좁은 주장—일부 cannabinoid 제품이 특정 선수들이 통증, 수면 문제, 불안, 또는 주관적 회복을 관리하는 데 작게 도움이 될 수 있다—을 지지한다. 운동 후 근육통이나 염증을 감소시켜 스포츠 결과를 개선한다는 증거는 여전히 약하다. 선수에게 그 차이는 전체 이야기다.

수면, 불안, 회복의 질

수면은 선수의 cannabis 사용에 논리적인 이유가 있을 수 있는 몇 안 되는 영역 중 하나이지만, 그것이 더 나은 회복의 증거와 혼동되어서는 안 된다. 주장은 대중적인 주장보다 더 좁다. cannabis는 신뢰할 수 있는 향효성 보조제가 아니다; 2020년 Sports Medicine의 체계적 검토는 cannabis가 운동 수행을 개선한다는 불충분한 증거를 발견했고, 대신 관련 용량에서 정신운동 기능, 협응, 근력의 손상을 지적했다. 문헌이 더 호의적인 영역은 증상 관리다: 입면 곤란, 경기 전 불안, 만성 통증으로 인한 수면 방해, 그리고 과중한 훈련 블록에서 오는 스트레스. 그 경우에도 증거는 혼재하며, 제품 구성은 다양하고, 한 선수에게 도움이 되는 것이 다른 선수의 다음날 예리함을 해칠 수 있다.

2024년 IOC 지원 리뷰는 이 점을 분명히 했다: 회복을 위한 cannabis에 관한 선수 서사는 통제된 시험 데이터보다 앞서 있다. Jason P. Bruntz와 동료들도 운동생리학 문헌에서 유사한 논점을 제시해 왔다. 방어 가능한 입장은 광범위하게 “cannabis가 회복을 향상시킨다”가 아니다. 특정 조건에서 일부 cannabinoids가 수면과 불안처럼 회복 품질을 방해하는 증상을 줄일 수 있다는 것이다.

THC와 수면 잠복기 대 수면 구조

THC는 일부 사용자에서 입면 시간을 단축하는 데 가장 가능성이 높은 cannabinoid다. 이것은 늦은 경기 후, 장거리 이동일, 통증 급증, 또는 몸은 피곤하지만 마음은 여전히 각성 상태인 저녁에 중요하다. 입면 시간 단축은 사람들이 THC를 사용하는 실제 이유다. 문제는 수면 시작 후에 무슨 일이 일어나는가와 규칙적 사용 시 발생하는 일이다.

수면은 단순히 지속 시간이 아니다. 구조가 중요하다: 깊은 수면(slow-wave sleep), REM 수면, 연속성, 각성의 타이밍은 수면이 실제로 회복적이냐를 결정한다. THC는 REM 억제를 포함한 수면 구조를 변화시키는 것으로 보인다. 입면이 더 빨라지는 한 밤이 몇 주간의 사용 동안 정상 수면 사이클을 보전하는 것과 동일하지는 않다. 학습, 감정 조절, 반응 속도가 중요한 선수에게 그 구분은 사소하지 않다.

이것이 “THC가 수면에 도움이 된다”는 주장이 참이면서도 불완전한 이유다. 발병이 급성 스트레스 기간이나 가끔 사용하는 사람에게는 입면을 도울 수 있다. 그러나 매일 밤의 회복 도구로서 설득력은 떨어진다. 규칙적 고-THC 사용은 관용을 초래할 수 있으며, 동일한 용량이 시간이 지나며 효과가 감소한다. 그러면 선수는 간헐적 불면증을 치료하는 것이 아니라, 부재 시 기본 수면을 교란하는 동일한 물질에 대한 의존을 관리하게 된다.

CBD, 불안, 그리고 간접적 수면 효과

CBD는 다른 범주에 속한다. CBD는 CB1 및 CB2에 대한 친화도가 낮으며 5-HT1A 및 TRPV1 같은 표적에서 작용하는 것으로 종종 논의된다. 그 약리학은 문헌의 더 넓은 패턴에 부합한다: CBD는 직접적인 진정제로 보이지 않는다. 그 수면 효과는 더 간접적이고 상황 의존적으로 보인다.

실무적으로 이는 CBD가 불안이 수면을 방해하는 원인일 때 수면에 도움이 될 수 있음을 의미한다. 선수가 주요 경기 전 전술 상황을 새벽 1시에 되풀이하며 긴장해 있다면, 불안을 줄이는 것이 THC와 같은 향정신성 프로필과 동일하지 않은 방식으로 수면 질을 향상시킬 수 있다. 이것은 매일 밤 강하게 향정신성 제품을 복용하는 것과는 다른 사용 사례다.

그런데 증거는 여전히 한계가 있다. 2021년 BMJ의 만성 통증에 대한 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids의 신속 권고는 통증과 수면 질에서 약간의 개선을 발견했지만 효과는 작고 어지러움과 졸음 같은 부작용이 흔했다. 이는 선수들에게 중요하다. “더 잘 잤다”와 “다음 날 더 잘 수행했다”는 교환 가능하지 않다. CBD의 경우 불안이나 통증이 실제로 수면을 방해할 때 효과가 가장 강하게 나타난다.

이동, 경기 전 긴장, 과훈련 맥락

선수들은 종종 세 가지 상황에서 cannabinoids가 매력적이라고 말한다: 이동, 경기 전 긴장, 그리고 과도한 피로 또는 과훈련 단계. 이 세 가지는 모두 수면을 망칠 수 있다. 동서 방향 이동은 일주기 리듬을 이동시킨다. 경기는 인지적 각성을 높인다. 강도 높은 훈련은 신체적으로는 탈진했지만 이상하게도 불안하거나 교감신경 톤이 상승하고 수면이 파편화되는 상태를 남길 수 있다.

이것들은 증상 완화가 수행 향상과 관계없이 중요할 수 있는 바로 그 상황들이다. Angela Bryan와 공동연구자들은 사람들이 종종 운동의 즐거움, 동기, 스트레스 감소와 cannabis를 연결시킨다는 것을 보여주었다, 특히 레크리에이션 환경에서. 지구력 선수들의 설문 데이터도 비슷한 이야기를 한다: 사용은 일반적으로 통증, 이완, 수면을 위해 보고되며, 러너들이 cannabis가 경주 당일의 산출을 개선한다고 생각해서가 아니다. 2023년 울트라마라톤 설문이 그 패턴에 부합한다. 유용한 행동 데이터이지 효능 증명은 아니다.

어떤 선수에게는 신중하게 시간화된 저-THC 또는 CBD 우세 접근이 경기 전 불안을 줄이거나 이동 관련 수면 장애를 더 관리하기 쉽게 만들 수 있다. 그러나 반도핑과 제품 품질 문제가 즉시 개입한다. WADA는 2018년에 CBD를 금지 목록에서 제외했지만 다른 모든 자연 및 합성 cannabinoids는 경기 중 금지되어 있다. USADA는 CBD 제품이 양성 반응을 일으킬 만큼 THC를 포함할 수 있다고 반복해서 경고하며, 그 위험은 가설적이지 않다: Bonn-Miller 등은 2017년 JAMA에서 84개 온라인 CBD 제품 중 69%가 라벨이 잘못되었고 21%가 THC를 포함하고 있음을 보고했다. WADA의 현재 carboxy-THC 소변 판정 한도는 150 ng/mL이며, 오래된 자료에서 여전히 인용되는 구식 15 ng/mL가 아니다. 그러나 오염은 여전히 실제 노출 경로다.

관용, 반동성 불면, 그리고 다음날 수행

가장 큰 실수는 매일 밤 THC 사용을 무해한 수면 위생으로 취급하는 것이다. 관용이 생긴다. 금단은 반동성 불면, 생생한 꿈, 과민성, 그리고 수면 연속성 악화로 이어질 수 있다. 그 사이클은 선수를 제품이 더 이상 잘 듣기 때문에가 아니라, 그것이 없으면 수면이 더 나빠지기 때문에 정기적 사용에 가두는 함정이 될 수 있다.

또한 다음 날 아침 문제가 있다. THC가 입면에 도움이 되더라도 잔존하는 진정, 반응 시간 변화, 느려진 의사결정, 운동 협응 장애가 훈련이나 경기로 이어질 수 있다. 근력 및 기술 스포츠에서는 그 단점이 야간 이점을 능가할 수 있다. 지구력 선수에게는 손상이 더 미묘할 수 있다: 페이싱 판단 저하, 둔화된 인지, 또는 단순히 컨디션 저하.

따라서 수면은 선수들이 cannabis를 선택하는 더 그럴듯한 이유 중 하나로 남아 있다. 그러나 그럴듯하다고 해서 복잡하지 않다는 의미는 아니다. THC는 입면을 단축시킬 수 있지만 수면 구조를 손상시키고 관용 문제를 만들며, CBD는 불안이나 통증 때문에 수면이 나쁜 경우에 더 선택적으로 도움이 될 수 있다. 이것은 수행 향상의 이야기가 아닌 증상 관리의 이야기다.

스포츠에서의 CBD 대 THC

CBD와 THC 간의 실무적 분화는 “cannabis”라는 일반 라벨보다 스포츠에서 더 중요하다. 이들은 상호 교환 가능한 화합물이 아니며, 규제, 제품 라벨, 약리학이 동일한 것처럼 취급될 때 선수가 문제에 빠진다. 현재의 증거는 cannabis가 신뢰할 수 있는 향효성 보조제임을 지지하지 않는다. 2020년 Sports Medicine 리뷰는 cannabis가 운동 수행을 개선한다는 불충분한 증거를 발견했으며 관련 용량에서 근력, 협응력, 정신운동 기능의 손상이 더 가능성이 높다고 지적했다. 이것은 선수에게 묻는 질문을 수행 향상보다는 증상 관리, 시간화, 반도핑 위험으로 바꾼다.

왜 CBD가 선수 친화적 cannabinoid가 되었는가

CBD가 스포츠에서 받아들여진 얼굴이 된 이유는 두 가지다: THC보다 급성 취함(intoxication)을 훨씬 덜 유발하고, WADA가 2018년에 cannabidiol을 금지 목록에서 제거했기 때문이다. 이 사실들은 종종 “CBD는 허용된다”는 오해의 구호로 압축된다. 더 정확히 말하면, CBD는 허용되지만 다른 cannabinoids는 허용되지 않는다.

기전적으로 그 격차는 실재한다. THC는 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제로 작용하며, 반응 시간, 협응, 시간 지각, 위험 평가를 변화시킬 수 있는 중추신경계 효과가 있다. CBD는 CB1 및 CB2에 대한 낮은 친화도를 가지고 있으며 5-HT1A 및 TRPV1을 포함한 다른 시스템을 가로질러 작용하여 불안, 통증 신호, 수면에 영향을 미치는 것으로 제안된다. 이러한 약리학은 선수들이 CBD를 경련, 경기 전 불안, 수면 장애 대신 경주 당일 산출을 위해 사용한다고 보고하는 이유에 부합한다.

증거는 온건하며 찬란하지는 않다. 2021년 BMJ의 만성 통증에 대한 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids에 대한 신속 권고는 통증, 수면, 신체 기능에서 작거나 매우 작은 개선을 발견했으며 어지러움과 졸음 같은 빈번한 일시적 부작용도 보고되었다. 2024년 IOC 연계 합의형 리뷰도 선수 언어로 같은 점을 지적했다: 주장들이 통제된 시험보다 앞서 있다. CBD는 일부 선수가 증상을 관리하는 데 도움이 될 수 있다. 그것이 VO2max, 출력, 최대 근력, 또는 타임트라이얼 성적을 올린다는 증거는 없다.

THC가 더 큰 규제 및 수행 문제를 만드는 이유

THC는 더 어려운 문제들이 시작되는 곳이다. 그것은 2025년 WADA 규칙 하에서 경기 중 금지되어 있으며 carboxy-THC에 대한 소변 판정 한도는 150 ng/mL다. 이 임계값은 2013년에 15 ng/mL에서 상향되었으므로 많은 오래된 기사들이 잘못된 수치를 인용하고 있다. USADA는 허용된 CBD 사용이 제품에 THC가 포함되어 있을 경우 불리한 분석 결과로 끝날 수 있음을 반복해서 경고해 왔다.

THC의 수행 사례는 약하다. 손상 사례는 더 강력하다. 급성 THC 노출은 특히 빠른 반응과 정밀한 움직임이 중요한 스포츠에서 페이싱, 의사결정, 균형, 미세 운동 조절을 교란할 가능성이 더 높다. Jason P. Bruntz와 동료들이 cannabinoid와 운동생리학에 관해 쓴 글들은 선수 일화와 생리학적 증거의 불일치를 강조했다. Angela Bryan의 cannabis와 운동 행동에 대한 연구도 유용하다: 일부 사람들은 특히 레크리에이션 환경에서 운동에 대한 즐거움이나 동기가 더 높아진다고 보고하지만, 즐거움은 향상된 산출과 동일하지 않다.

정책과 증거는 다른 질문에 답한다. WADA는 물질을 단지 “효과가 있기 때문에” 금지하지 않는다. 그 기준에는 잠재적 수행 향상, 건강 위험, 그리고 스포츠 정신이 포함된다. 이것이 NCAA가 2024년에 cannabinoids를 금지 약물 범주에서 제거한 반면 WADA는 그렇지 않은 이유를 설명한다. 다른 시스템, 다른 목표다.

Full-spectrum, broad-spectrum, isolate: 라벨이 중요한 이유

선수에게 이러한 라벨은 마케팅 잡음이 아니다. 그것들은 위험 범주다. CBD isolate는 오직 cannabidiol만을 포함해야 한다. Broad-spectrum 제품은 THC 없이 여러 cannabinoids를 포함한다고 광고된다. Full-spectrum 제품은 일반적으로 더 넓은 cannabinoid 프로필을 포함하며 때로는 소비자 법적 한도 내의 THC를 포함할 수 있지만 반도핑 검사에서는 여전히 문제가 될 수 있다.

오염과 라벨 오류가 반도핑 문제의 중심이다. 2017년 Bonn-Miller 등의 JAMA 연구에서 온라인 CBD 제품 84개 중 69%가 라벨이 잘못되었고 21%가 THC를 포함하고 있었다. 이것이 “WADA가 허용한 CBD”가 “안전한 보충제”와 동일하지 않은 이유다. Daniel McCartney와 다른 반도핑 학자들은 수년간 이 점을 강조해 왔다: 현실 세계의 위험은 종종 병 속 내용물이지 전면에 적힌 cannabinoid 이름이다.

그래서 실무적 우선순위는 단순하다. 선수와 임상의가 통증, 불안, 또는 수면을 위해 CBD를 시도하기로 결정한다면, isolate가 THC 노출 위험이 가장 낮고 broad-spectrum은 여전히 조사해야 하며 full-spectrum은 가장 큰 반도핑 우려를 초래한다. 그럼에도 불구하고 허용되었다고 해서 수행 향상이나 무위험을 의미하지 않으며, 증상 완화는 진정, 다음 날의 둔함, 또는 양성 검사 가능성과 같은 비용과 저울질되어야 한다.

WADA, USADA, NCAA 및 선수들이 오해하면 안 되는 규칙들

선수들이 cannabis 규칙에서 걸려 넘어지는 이유는 간단하다: 약리학, 공중보건, 반도핑 정책은 동일한 질문을 하지 않는다. WADA는 cannabis가 입증된 향효성 보조제인지 결정하는 것이 아니다. 그것은 잠재적 수행 향상, 건강 위험, 그리고 “스포츠 정신”이라는 세 부분 프레임워크를 적용하고 있다. 이것은 연구 기반—2020년 Sports Medicine 리뷰와 2024년 IOC 연계 British Journal of Sports Medicine 리뷰를 포함—이 cannabis를 신뢰할 수 있는 수행 향상제로 지지하지 않는다는 사실과 중요하게 맞물린다. 더 강한 주장은 선택된 상황에서의 증상 관리다: 통증, 불안, 수면. 그러나 향효성 근거가 약하다고 해서 반도핑 위험이 약하다는 의미는 아니다.

WADA의 경기 중 금지와 150 ng/mL 판정 한도

2025년 WADA 금지 목록에 따르면 “모든 자연 및 합성 cannabinoids는 경기 중 금지”되어 있으며, 한 가지 주요 예외가 있다: cannabidiol, 또는 CBD. 금지된 클래스는 cannabis, hashish, marijuana 및 THC 또는 다른 금지된 cannabinoids를 포함하는 cannabinoid 제품을 포함한다. “경기 중”은 World Anti-Doping Code에 따라 기술적 정의를 가진다: 선수가 참가 예정인 경기 전날 23:59부터 그 경기와 샘플 채취 과정이 끝날 때까지다.

선수들이 알아야 할 숫자는 150 ng/mL다. 이것이 반도핑 검사에서 사용되는 주요 대사체인 carboxy-THC에 대한 소변 판정 한도다. WADA는 2013년에 이 임계값을 15 ng/mL에서 150 ng/mL로 올려서 경기 전 외 사용이 경기 중으로 잔류해 제재되는 것을 줄였다. 많은 오래된 기사들이 여전히 15 ng/mL를 인용한다. 그것들은 구식이다.

그 높은 임계값은 THC를 경쟁하는 선수들에게 “안전”하게 만든 것은 아니다. 그것은 소극적 노출과 먼 과거 사용의 잔류에 대한 잘못된 가정을 줄였다. 검출은 여전히 용량, 빈도, 체성분, 시간, 개인 대사에 따라 달라진다. 규칙적 사용자는 가끔 사용하는 사람보다 더 오래 판정 한도 이상에 머물 수 있다. 따라서 실무적인 규칙은 단순하다: 경기 근처의 THC 사용은 선수가 당일에 취해 있지 않더라도 위험을 수반한다.

여기서 대중적 논평은 자주 과장된다. 반도핑 책임은 엄격하다. 금지 물질 또는 대사산물이 경기 중 존재하면 그 물질이 실제로 수행을 향상시켰는지는 중요하지 않다.

CBD는 허용되지만 상업적 제품이 여전히 문제를 일으킬 수 있음

WADA는 2018년에 CBD를 금지 목록에서 제거했다. 그 변화는 실제로 존재하며 선수들은 이를 알아야 한다. 그러나 많은 이들이 거기서 읽기를 멈추고 규칙의 두 번째 절반을 놓친다: 다른 모든 자연 및 합성 cannabinoids는 경기 중 여전히 금지되어 있다. 소매점의 “CBD” 제품은 정제된 CBD로서 금지된 cannabinoids가 전혀 포함되지 않았음을 검증받은 제품과 동일하지 않다.

그 구분은 학문적이지 않다. 2017년 Marcel Bonn-Miller가 주도한 JAMA 연구에서 연구자들은 온라인에서 판매되는 84개 CBD 제품을 분석했다. 거의 69%가 CBD 함량에 대해 라벨이 잘못되었고 21%는 THC를 포함하고 있었다. 검사 대상 선수를 위한 그 한 통계는 준수 문제를 한눈에 보여 준다. 겉으로는 허용된 성분이라도 실무에서는 불리한 분석 결과로 이어질 수 있다.

USADA와 반도핑 학자들(예: Daniel McCartney)은 수년간 이 점을 직설적으로 말해 왔다: 허용된 CBD는 헴프 추출물, “풀-스펙트럼” 오일, 또는 불확실한 분석 증명서를 가진 광범위한 소매 cannabinoid 제품에 대한 안전한 피난처를 제공하지 않는다. 매우 작은 양의 THC라도 반복적으로 섭취하면 소변 검사에서 축적되어 문제가 될 수 있다. 제품 라벨은 방어가 아니다.

이것은 또한 증거 기반과 규칙집이 다른 질문에 답한다는 점이다. CBD는 CB1 및 CB2 수용체에 대한 낮은 친화도와 THC와 같은 향정신성 프로필이 없기 때문에 통증, 불안, 수면에 대해 더 자주 논의된다. 그러나 “회복에 더 그럴듯하다”가 제품이 진실로 THC-프리일 때만 “반도핑 안전하다”는 것과 동일하지 않다.

USADA 지침과 보충제 오염

USADA의 교육 자료는 많은 언론 보도보다 명확하다: CBD는 금지되지 않았지만 THC, cannabis, 및 다른 cannabinoids는 경기 중 금지되어 있다. USADA는 또한 보충제가 오염의 주요 원천이며 선수는 자신의 몸에 들어가는 것에 대해 엄격한 책임을 진다고 반복해서 경고한다.

그 경고는 광범위한 보충제 풍경에 부합하며, 단지 cannabinoid 제품만의 문제가 아니다. 그러나 cannabis 관련 제품은 화학적으로 혼란스러운 시장이기 때문에 특별한 골칫거리다. 라벨은 CBD를 표기하면서 검출 가능한 THC, 소수 cannabinoids, 또는 배치 간 변동성을 누락할 수 있다. 어떤 제품은 의도적으로 여러 cannabinoids로 제형화되어 있고, 다른 제품은 추출 또는 제조 과정에서 오염될 수 있다.

선수에게 이는 위험 관리가 웰니스 마케팅보다 더 보수적이어야 함을 의미한다. 선수가 통증이나 수면을 위해 CBD를 사용한다면—이 사용 사례는 2021년 BMJ 신속 권고와 Jason P. Bruntz와 같은 저자들이 수행한 선수 중심 리뷰에서 적어도 일부 지지를 받는다—시간화, 문서화, 제품 검증이 중요하다. 또한 증상 완화는 진정, 어지러움, 또는 다음 날 각성 저하와 같은 대가를 수반할 수 있다는 솔직한 평가는 수행 문제다. 이들은 도핑 통제 담당자가 개입하기 전에도 수행상의 문제다.

NCAA 정책이 바뀐 이유와 그것이 WADA 규칙을 바꾸지 않는 이유

NCAA는 2024년에 다른 방향으로 이동하여 cannabinoids를 금지 약물 범주에서 제거했다. 이것은 중대한 정책 변화였으며, 처벌적 검사에서 탈피해 건강 및 위해 감소 모델을 강조하는 다른 모델을 반영했다. 이것이 NCAA가 cannabis가 수행을 향상시킨다고 결론지었다는 의미는 아니다. 현재의 증거는 직접적인 향효성 효과에 대해 반대 방향을 가리킨다.

또한 이것이 WADA 규칙을 한 치도 바꾸지 않는다. NCAA 선수는 느슨한 대학 정책 하에서 경쟁할 수 있지만 올림픽, 국제 또는 기타 코드 서명 단체 환경에서는 여전히 WADA 규정을 따라야 한다. 그 불일치는 이제 선수 교육에서 가장 중요한 준수 이슈 중 하나다.

그래서 규칙집의 결론은 단순하다. WADA 및 USADA 시스템 하에서 CBD는 허용되지만 THC 및 다른 cannabinoids는 경기 중 금지되어 있으며 carboxy-THC 판정 한도는 150 ng/mL이고 오염된 CBD 제품은 실제로 제재로 이어질 수 있다. NCAA에서는 정책이 이제 다르다. 같은 식물 범주. 다른 법적 및 반도핑 결과.

위험 및 선수별 고려사항

스포츠에서 cannabis의 주된 위험은 그것이 몰래 수행을 향상시킨다는 것이 아니다. 그것은 선수가 통증, 불안, 또는 수면을 위해 사용하고 난 뒤 훈련, 경기, 또는 회복에 불필요한 단점을 가져올 수 있다는 것이다. 그 구분은 중요하다. 어떤 물질은 증상을 도우면서도 실행을 악화시킬 수 있다.

2020년 Sports Medicine의 체계적 검토는 cannabis가 운동 수행을 향상시킨다는 충분한 증거가 없으며, 실세계 사용과 관련된 용량에서 근력, 협응력, 정신운동 기능의 저하 가능성이 더 높다고 결론지었다. 2024년 IOC 지원 리뷰도 비슷한 점을 지적했다: 선수들의 회복 및 증상 완화에 관한 이야기는 통제된 시험 증거보다 앞서 있다. Jason P. Bruntz와 동료들은 cannabinoid와 운동생리학에 대해 쓴 글에서 제안된 기전과 사용자 경험이 향효성 증거로 오해되어서는 안 된다고 강조해 왔다.

부상 위험, 반응 시간, 스포츠 유형

여기서 주요 우려는 THC다. THC는 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제로서 반응 시간, 운동 협응, 균형, 시간 지각, 위험 평가를 변화시킬 수 있다. 스포츠에서는 이것들이 부수적 세부사항이 아니다. 종종 안전한 수행과 부상 사이의 차이다.

위험 프로필은 종목에 따라 달라진다. 충돌 스포츠에서는 반응 속도나 판단의 작은 저하도 위험한 접촉의 가능성을 높일 수 있다. 체조, 스키, 등반, 모터스포츠, 스케이트보드 등 정밀한 타이밍을 요구하는 기술적 스포츠에서는 실수의 여지가 매우 적다. 미묘하게 느껴지는 cannabis 관련 지연도 여전히 중요할 수 있다. 근력 및 파워 스포츠도 면역이 아니다: 하중 하에서 협응이 떨어지는 것은 바벨, 플랫폼, 또는 최대 노력과 결합될 때 위험한 조합이다.

지구력 스포츠는 더 복잡하다. 일부 러너, 사이클리스트, 울트라선수들은 cannabis가 긴 세션을 더 즐겁게 만들거나 불편을 무시하기 쉽게 만든다고 보고한다. Angela Bryan의 운동 동기 및 즐거움에 관한 작업은 왜 이러한 보고가 계속 나타나는지를 설명한다. 그러나 즐거움은 수행이 아니다. 급성 THC 노출은 VO2max, 타임트라이얼 성적, 스프린트 능력, 또는 최대 근력/출력을 개선하기보다는 페이싱, 의사결정, 상황 인식에 더 해를 끼칠 가능성이 있다. 레크리에이션 환경은 엘리트 경기보다 그 트레이드오프를 더 잘 용인할 수 있지만 트레이드오프는 여전히 존재한다.

시간화는 제품 선택만큼 중요하다. 고-THC 진정 제품을 이른 기술 세션 전날 밤에 사용하면 다음 날 아침 잔존하는 둔함, 느린 반응, 덜 정밀한 움직임으로 이어질 수 있다. 이것은 특히 수면이나 통증 완화를 위해 cannabis를 사용하는 경우에 해당된다.

의존, 관용, cannabis 사용 장애

선수들은 종종 cannabis를 가끔의 회복 지원으로 제시한다. 때로는 그렇다. 때로는 통증, 스트레스, 수면을 이유로 야간 루틴으로 발전한다. 그 지점에서 관용과 의존은 실질적 문제가 된다.

관용은 동일한 용량이 더 이상 잘 듣지 않게 되어 사용자들이 더 자주 사용하거나 더 높은 THC 제품으로 기울게 만든다. 수면이 초기에는 진정 효과를 줄 수 있지만 점차 사용이 증가하게 되고 중단하면 반동성 불면, 과민, 불안이 생길 수 있다. 선수가 “회복을 위해” cannabis가 필요하다고 느끼게 될 수 있다, 비록 수면 질이 더 이상 향상되지 않더라도.

이것은 주변적 우려가 아니다. CDC는 cannabis를 사용하는 사람들 중 거의 30%가 어느 정도의 cannabis 사용 장애를 발전시킬 수 있다고 언급한다. 이 인구 수준의 수치는 모든 선수에게 동일하게 적용되지는 않지만, cannabis가 통증, 불안, 또는 수행 스트레스에 대한 만성적 대응이 될 때 관련성이 있다. 선수들은 과훈련, 부상, 경력 불확실성, 기능 유지 압박 같은 고유한 취약 요인을 가진다.

의존 위험은 사용 동기에 따라 다르다. 여행 전 불안을 위해 간헐적으로 CBD를 사용하는 사람은 수개월 동안 매일 밤 고-THC 제품을 사용하는 사람과 같은 범주가 아니다. 후자는 관용, 금단 증상, 낮 기능 저하를 초래할 가능성이 훨씬 높다.

심혈관, 호흡기, 정신건강 고려사항

흡연된 cannabis는 선수들이 진지하게 고려해야 할 호흡기 문제를 가져온다. 기도 자극, 기침, 객담 생성, 연소 부산물에 대한 노출은 어떤 인구에서도 사소하지 않으며, 폐 기능이 중요한 스포츠에서는 더더욱 부적절하다. 모든 흡입 제품이 심각한 운동상 피해를 일으킨다고 단정할 수는 없지만, 흡연 사용은 지구력 선수에게 회복 전략으로 옹호되기 어렵다.

심혈관 효과도 관련 있다. THC는 급성으로 심박수를 증가시키고 혈압 반응을 변화시킬 수 있다. 안정 상태의 건강한 사용자에게는 관용될 수 있지만, 운동 중, 열 스트레스, 탈수, 또는 각성제 동시 사용 시에는 예측 불가능해진다. 문제는 모든 선수가 큰 심장 위험에 직면한다는 것이 아니라, 기저의 심혈관 질환, 부정맥 민감성, 또는 설명되지 않는 운동 증상을 가진 선수는 cannabis를 양성으로 간주하기보다 주의해야 한다는 점이다.

정신건강 위험은 불균일하게 분포하지만 현실적이다. 특히 정신병 병력이나 가족력, 공황장애, 불안정한 기분 장애를 가진 감수성 있는 개인에서는 THC가 불안, 편집증, 정신과적 증상을 악화시킬 수 있다. 이것은 선수가 경기 전 긴장을 진정시키기 위해 cannabis를 사용할 때 중요하다. CBD는 여기서 다를 수 있다; CBD는 CB1 및 CB2에 대한 친화도가 낮고 5-HT1A와 TRPV1을 포함한 경로를 통해 불안 완화 효과로 연구되는 경우가 많다. 그럼에도 불구하고 선수 대상 증거의 질은 제한적이며 제품 구성은 불일치한다.

청소년 선수, 뇌진탕 맥락, 약물 상호작용

청소년 선수는 추가적인 주의가 필요하다. 청소년의 뇌는 여전히 발달 중이며, 규칙적 고-THC 노출은 성인보다 더 큰 우려를 불러일으킨다. 공중보건 배경은 크다: SAMHSA는 2023년에 12세 이상 미국인 중 61.8백만 명이 지난 해 마리화나를 사용했다고 추정했으며, CDC/NCHS는 2021–2023 자료 기반으로 미국 성인의 17.7%가 지난 1년간 cannabis를 사용했다고 보고했다. 유병률은 위험을 없애지 않는다.

뇌진탕은 또 다른 영역으로, 일화가 증거보다 앞선다. 선수들은 두통, 수면 방해, 과민, 기타 외상 후 증상에 대해 cannabis를 사용한다고 보고하며, 2022년 Sports Medicine - Open의 서술 리뷰는 이러한 패턴이 존재함을 지적했다. 그러나 스포츠 특이적 시험은 드물다. 이미 인지 및 전정 기능 장애로 정의되는 상태에는 진정, 느려진 처리 속도, 균형 변화가 어색하게 맞지 않는다.

약물 상호작용은 또 다른 층을 더한다. CBD는 간 효소, 특히 CYP 경로에 영향을 줄 수 있으며 이는 항응고제, 항경련 약물, 일부 항우울제, 또는 진정제 등 다른 약물의 농도를 변화시킬 수 있다. 알코올, 항히스타민제, 수면제, 오피오이드와 병용 시 손상은 증폭될 수 있다.

그리고 반도핑 노출도 있다. WADA는 2018년에 CBD를 금지 목록에서 제외했지만 다른 모든 자연 및 합성 cannabinoids는 경기 중 금지되어 있으며 2025년 carboxy-THC 소변 판정 한도는 150 ng/mL다. 이 임계값은 2013년에 15 ng/mL에서 상향되었고 Daniel McCartney와 다른 반도핑 학자들이 자주 언급하는 역사적 변화라서 오래된 기사들이 여전히 구식 수치를 인용한다. USADA는 허용된 CBD가 안전한 제품과 동일하지 않다고 반복해서 경고한다. Bonn-Miller의 2017년 JAMA 연구는 온라인 CBD 제품의 69%가 라벨이 잘못되었고 21%가 THC를 포함하고 있음을 발견했다. 그래서 선수가 THC를 사용할 의도가 전혀 없더라도 불리한 분석 결과에 직면할 수 있다. NCAA 정책은 2024년에 변화하여 cannabinoids를 금지 약물 범주에서 제거했지만, 그것은 정책적 선택일 뿐 효능이나 안전을 증명하는 것은 아니다.

정직한 결론은 단순하다: 선수에게 cannabis는 선택된 경우에서 가능한 증상 관리 도구로 더 의미가 있으며, 향효성 보조제로서 의미가 있는 것은 아니다. 그리고 그 좁은 역할에서도 스포츠 유형, 용량, 시간화, 연령, 정신과 병력, 호흡 경로, 반도핑 상태가 모두 위험을 변화시킨다.

현재 증거가 지지하는 바

가장 강한 주장들

가장 명확한 답은 또한 가장 흥미롭지 않은 답이다: cannabis는 직접적인 수행 보조제로 지지되지 않는다. 그것은 출력, 속도, 근력, 지구력에 대해 카페인, 크레아틴, 또는 질산염을 지지하는 증거 기반을 가지고 있지 않다. 2020년 Sports Medicine의 체계적 검토는 cannabis가 운동 수행을 개선한다는 불충분한 증거를 발견했고, 실제 선수들이 사용할 만한 용량에서 근력, 협응력, 정신운동 기능의 저하 가능성이 더 높다고 지적했다. 이것은 약리학과 일치한다. THC는 CB1 및 CB2 수용체의 부분 작용제로 작용하며 반응 시간을 늦추고 페이싱을 변경하며 시간 추정을 왜곡하고 운동 제어를 악화시킬 수 있는 중추 효과를 가진다.

증거가 더 그럴듯한 곳은 증상 관리다. Busse와 동료들이 이끈 2021년 BMJ 신속 권고는 비흡입성 의료용 cannabis 또는 cannabinoids의 만성 통증에 초점을 맞추어 통증 완화, 수면 질, 신체 기능에서 작거나 매우 작은 이득을 발견했으며 어지러움과 졸음 같은 빈번한 일시적 부작용도 함께 보고했다. 선수에게 이는 사소한 것이 아니다. 훈련 블록이 빡센 기간, 경기 복귀 기간, 또는 만성 과사용 문제에서 통증의 작은 감소나 수면의 개선은 중요할 수 있다. 직접적인 수행 변수는 향상되지 않을지라도.

CBD는 THC보다 여기서 더 방어 가능한 후보다. WADA는 2018년에 CBD를 금지 목록에서 제거했고 다른 모든 자연 및 합성 cannabinoids는 경기 중 금지된 상태로 유지했다. 이 분열은 실무적 구분을 반영한다: CBD는 불안, 통증, 수면에 대해 더 자주 연구되며; THC는 향정신성 손상을 유발할 가능성이 더 높다. 2024년 IOC 연계 합의 리뷰는 같은 기본 요점을 제시했다: 선수들의 회복 사용에 대한 열의는 통제된 증거보다 앞선다. 그러나 통증, 불안, 수면 장애, 근육통은 현재 가장 그럴듯한 사용 사례다.

아직 추측에 머무르는 주장들

항염증 주장은 여전히 데이터보다 앞서 있다. 전임상 작업은 cannabinoids가 사이토카인 신호와 면역 세포 활동에 영향을 줄 수 있음을 제안하지만, 인간의 운동-회복 시험은 개선된 회복으로의 신뢰할 만한 변환을 보여주지 못했다. 편심성 운동 후 CBD에 대한 연구들은 소규모이고 일관성 없는 제품과 용량을 사용하며 크레아틴 키나아제, 염증 표지자, 또는 통증에 의미 있는 효과가 거의 없거나 혼재된 결과를 보인다.

유산소 및 근력 관련 주장도 마찬가지다. Jason P. Bruntz와 동료들이 cannabinoid와 운동생리학에 대해 썼지만, cannabis가 VO2max, 타임트라이얼 성적, 스프린트, 최대 힘, 또는 출력 성능을 향상시킨다는 설득력 있는 증거는 여전히 없다. Angela Bryan의 연구는 운동 동기와 즐거움을 이해하는 데 유용하지만, 즐거움 증가가 향상된 수행과 동일하지는 않다. 선수는 더 편안함을 느끼거나 불편을 덜 느끼거나 더 오래 훈련하려는 의지가 생길 수 있다. 그것은 다른 주장이다.

수면은 중간에 위치한다: 그럴듯하지만 복잡하다. THC는 일부 사용자에서 입면 시간을 단축시킬 수 있지만 반복 사용은 수면 구조를 변화시키고 REM을 억제하며, 금단은 수면 악화로 반동될 수 있다. CBD의 효과는 상황 의존적으로 보이며 때로는 진정 작용보다는 불안 감소를 통해 작동하는 것으로 보인다.

선수들을 위한 실용적이고 근거 기반의 결론

가장 명확한 판단은 다음과 같다: 직접적인 향효성 이득은 지지되지 않는다. 선수가 cannabinoids를 사용하는 경우 가장 강력한 근거는 수행 향상이 아니라 증상 완화다. 통증, 불안, 수면 장애, 그리고 아마도 주관적 회복이 사용을 가장 방어할 수 있는 영역이며, 그 경우에도 효과는 보통 온건하고 제품 품질은 일관되지 않으며 시간화는 중요하다—어제의 수면 보조제가 오늘의 느린 반응으로 이어질 수 있기 때문이다.

반도핑은 상황을 더 어렵게 만들 뿐 단순하게 만들지는 않는다. WADA의 2025 금지 목록은 경기 중 CBD를 제외한 모든 cannabinoids를 여전히 금지하고 있으며 carboxy-THC의 소변 판정 한도는 150 ng/mL다. USADA는 “CBD” 제품이 충분한 THC를 포함해 불리한 분석 결과를 초래할 수 있다고 반복해서 경고해 왔다. 이 경고는 이론적이지 않다: 2017년 Bonn-Miller 등 JAMA 연구는 84개의 온라인 CBD 제품 중 69%가 라벨이 잘못되었고 21%가 THC를 포함하고 있음을 발견했다. Daniel McCartney와 다른 반도핑 학자들은 정책과 약리학이 다른 질문에 답한다고 강조해 왔다. WADA는 물질을 단지 “효과가 있기 때문에” 금지하지 않으며, 건강 위험과 “스포츠 정신”도 고려한다. NCAA의 2024년 cannabinoids 금지 약물 범주 제거는 스포츠 기관들이 cannabis를 관리하는 방식에 여전히 일치하지 않음을 보여 준다.

따라서 가장 날카로운 근거 기반 입장은 찬성도 반대도 아니다. 그것은 선택적이고 회의적이다: cannabis는 수행 향상제로 포장되어서는 안 되며, 그러나 일부 cannabinoid 사용—특히 CBD 중심의 사용—은 일부 선수들이 훈련과 회복에 영향을 미치는 증상을 관리하는 데 도움이 될 수 있다. 그 이득은 진지하게 고려할 만큼 충분히 현실적이지만 낭만화할 만큼 충분히 크지는 않다.

목차