Cannabivo.com

Esrar ekimi

Cannabis Besleme ve Gübreleme Rehberi: pH, EC, NPK

Cannabis besinleri ve besleme; NPK, pH, EC, eksiklikler, coco, hidroponik ve toprak karşılaştırmaları ile durulama ve çiçek dönemine yönelik gübre formülleri hakkındaki kanıta dayalı bilgileri açıklar

Cannabivo EditörlüğüEsrar ekimi60+ dk okumaGüncellendi 9 Tem 2026Kanıta dayalı incelendi

İçindekiler

Neden cannabis besin yönetimi çoğu besleme çizelgesinin önerdiğinden daha karmaşıktır

Marka çizelgeleri agronomi değildir. Onlar bir ürün hattına uyması için sadeleştirilmiş dozlama şablonlarıdır; belirli bir substratta, belirli bir ışık yükü altında yaşayan bir kök sistemini tanımlamazlar. Bir besleme takvimi kaba bir başlangıç noktası olarak faydalı olabilir, ama kök bölgenizin demir alımı için çok asidik olup olmadığını, tuzların bitkinin kullanabileceğinden daha hızlı biriktiğini ya da kültivarınızın başka bir genotipin kolayca kaldırdığı EC değerinde potasyum yaktığını söyleyemez. Cannabis'teki besin talebi sabit değil; koşulludur. Aynı formül tamponlu toprakta sağlıklı büyüme sağlayabilir, coco'da kalsiyum eksikliği oluşturabilir ve geri dolaşımlı hidroponikte uç yanmasına neden olabilir.

Gerçek sorun sadece şişe talimatları değil, kök bölgesi kimyasidir

Önemli olan sadece rezervuara ne girdiği değildir. Önemli olan pH kaymaları, katyon değişimi, buharlaşma, mikrobiyal aktivite ve sulama zamanlamasının işler yapıldıktan sonra kök çevresinde neyin erişilebilir kaldığıdır.

Bu nedenle pH ve EC haftalık bir etiketten daha bilgilendiricidir. Cornell Kontrollü Ortam Tarımı rehberliği, besin erişilebilirliği bu aralığın dışında hızla değiştiği için birçok hidroponik ürün için pH bandını yaklaşık 5.5–6.5 civarında tutmaya devam ediyor. Cannabis de aynı şekilde davranır. pH yukarı doğru kaydıkça demir, mangan, çinko ve bakır daha az erişilebilir hale gelir; kalsiyum, magnezyum ve fosfor da kimya hedefinden yeterince uzaklaştığında fonksiyonel olarak erişilemez hale gelebilir. Birçok “eksiklik” aslında kilitlenmedir (lockout). Kilitlenmiş bir kök bölgesine daha fazla gübre eklemek sorunu genellikle kötüleştirir.

EC yardımcıdır, ama sınırlarını anlarsanız. EC hangi iyonların bulunduğunu değil, çözünmüş toplam tuzları ölçer. Yüksek bir EC, yoğun ışık altında üretken bir besleme anlamına gelebilir ya da klorür ağırlıklı birikim ve osmotik strese işaret edebilir. Yine de kontrollü ortam fertigasyon çalışmaları yıllardır EC'nin aşırı besleme ve uç yanması için pratik bir uyarı sistemi olduğunu gösteriyor. Cannabis'te tuz birikimi, özellikle küçük kaplarda, yüksek frekanslı beslemede ve kuru-geri dönüş ağırlıklı rutinlerde yaygın bir başarısızlık modudur.

Ortam seçimi kimyayı yeniden değiştirir. Toprak tamponlama kapasitesine ve bir miktar mineral katkısına sahiptir. Rockwool nispeten inerttir ve hızlı yanıt verir. Coco ortada yer alır ve çevrimiçi rastgele “Cal-Mag sorunları” olarak yanlış etiketlenen birçok probleme neden olur. Coir (coco), anlamlı katyon değişim kapasitesine sahiptir ve uygun şekilde tamponlanmadıkça kalsiyum ve magnezyumu adsorbe etme eğilimindedir; bu yüzden rockwool'da sorunsuz çalışan bir formül, coco'da Ca ve Mg kıtlığı üretebilir.

Popüler cannabis rehberlerinin NPK ve çiçek beslemesi hakkında yanlış anladıkları

En büyük hata, fosforu çiçeklenmenin yıldızı olarak görmek. Değildir. Cannabis yeterli fosfora ihtiyaç duyar, ancak eski “çiçekte yüksek PK vur” zihniyeti zayıf desteklenir. Utah State University'den Bruce Bugbee, cannabis'in olağanüstü yüksek fosfor gerektirmediğini ve birçok yetiştirici reçetesinin aşırı uyguladığını tekrar tekrar savunmuştur. Bu görüş genel bitki besleme bilimiyle uyumludur. Fazla fosfor, özellikle çinko ve demir gibi mikronutrientlerle antogonizm yapabilir ve teknik olarak daha fazla besleniyor olan bir bitkide eksiklik semptomları oluşturabilir.

Azot da kötü anlaşılıyor. Yetiştiricilere sıklıkla çiçeklenme başladığı anda onu dramatik biçimde kısaltmaları söylenir. Gerçekte, talep genellikle vejetatif büyümeye göre düşer, ancak ortadan kaybolmaz. Azotu çok erken kesmek, taç fonksiyonunu azaltabilir ve zararlı klorozu hızlandırabilir. Potasyum, üreme döneminde su dengesi, enzim aktivasyonu ve çiçek gelişimine bağlı taşıma süreçlerini desteklediğinden çoğu zaman fosfordan daha fazla ilgi hak eder.

Diğer bir efsane: her sararmış yaprak azot eksikliğidir. Bu pH kilitlenmesi, fazla potasyumdan magnezyum antagonizması, fazla amonyumdan kalsiyum baskılanması, aşırı sulamadan kök hipoksisi veya sıradan geç çiçek yaşlanması olabilir. Kök bölgesi bağlamı olmadan teşhis tahmin yürütmedir.

Aynı şüphecilik flush dogmasına da uygulanmalıdır. 2019'da yayımlanan Rx Green Technologies denemesi, hasattan önce 0, 7, 10 ve 14 günlük flush'u karşılaştırdı ve kannabinoid içeriği, terpen içeriği veya verimde anlamlı farklar bulamadı; evrensel bir kalite faydası için duyusal kanıt da azdı. Bu, geç dönem fertigasyonun önemsiz olduğu anlamına gelmez. Sadece zorunlu flush'un her zaman gerekli olduğu iddiasının abartılı olduğunu gösterir.

Gerçekten besin talebini yöneten değişkenler: ışık, VPD, CO2, genotip ve sulama sıklığı

Bitkiler takvime göre yemez. Büyüme hızına göre yerler.

PPFD artışı, çevresel kontrolün sıkı tutulması, CO2 zenginleştirmesi ve üretken bir vapor pressure deficit (VPD) sürdürme, transpirasyon ve fotosentez arttığı için besin talebini yükseltir. Zayıf ışık ve düşük transpirasyon altında aynı EC aşırı hale gelebilir. Bu yüzden yayınlanmış ticari aralıkların geniş olması evrensel olmamalarındandır: fideler yaklaşık 0.8–1.3 mS/cm civarında iyi olabilir, vejetatif bitkiler yaklaşık 1.2–1.8, çiçeklenen ürünler kabaca 1.8–2.4, ama yalnızca medium, sulama stratejisi ve çevre o konsantrasyonu destekliyorsa.

Genotip de önemlidir. Bazı kültivarlar agresif fertigasyonu tolere eder. Diğerleri mütevazı EC'de dahi kavrayabilir, yanar veya durur. Sulama sıklığı da aynı derecede önemlidir. Coco veya rockwool'da sık küçük fertigasyonlar besinleri erişilebilir ve oksijeni hareketli tutabilir, ama drenaj yetersizse tuzlar yığılır. Seyrek ağır sulama EC ve oksijen erişilebilirliğini ters yönde sallayabilir.

İşte bu nedenle bir çizelge toprak, coco ve hidro için uymaz. Ayrıca bu yüzden herhangi bir besleme tavsiyesinin yerel kanuna göre okunması gerekir; çünkü yetiştirme kuralları yargı alanına göre değişir.

Cannabis besin temel bilgileri: gerekli elementler ve bitkinin bunları ne için kullandığı

Bitki beslenmesi katı bir tanımla başlar. Bir element esansiyel olarak kabul edilir eğer bitki yaşam döngüsünü onun olmadan tamamlayamazsa, eksiklik o elemente özgü ise ve element doğrudan bitki yapısı veya metabolizmasına dahilse. Bu standart cannabis folklorundan değil, genel bitki besleme biliminden gelir. Bu tanıma göre, cannabis büyüme hızı, çiçek üretimi ve kök bölgesi hatalarına hassasiyeti ne kadar farklı yönetim gerektirse de diğer yüksek bitkilerle aynı çekirdek mineral elementlere ihtiyaç duyar.

Bu ayrım önemlidir çünkü birçok besleme hatası “çiçek yemi eksikliği”nden kaynaklanmaz. Genellikle bitkinin gerçekten neye ihtiyaç duyduğunu, ne zaman ihtiyaç duyduğunu ve kök bölgesinin mevcut pH ve tuz seviyesinde bunu sağlayıp sağlayamayacağını yanlış anlamaktan doğar. Cornell Kontrollü Ortam Tarımı rehberliği ve daha geniş uzatma literatürü bu noktada nettir: yaklaşık 5.5–6.5 hidroponik pH bandı, besin erişilebilirliğinin bu aralıkta hızla değişmesi nedeniyle vardır. Bir yaprak, gübre eklenmiş olsa bile eksiklik semptomları gösterebilir. Sorun kilitlenme, antagonizm veya kök stresi olabilir.

Bir sonraki tanısal kavram hareketliliktir. Mobil besinler, tedarik azaldığında bitki tarafından daha yeni büyümelere taşınabilir. İmmobil (hareketsiz) besinler kolayca yeniden lokasyon edilemez; bu yüzden eksiklik semptomları yeni yapraklarda veya büyüme uçlarında ilk görülür. Bu nedenle semptom yeri önemlidir. Bitkinin alt kısmında sararma genellikle azot veya magnezyum gibi mobil bir besine işaret eder. Yeni büyümede bozukluk, uç nekrozu veya taze yapraklarda damar arası kloroz, kalsiyum, demir, bor, mangan veya diğer daha az mobil elementlere şüphe düşürür. Semptom yerinin yanlış okunması, yetiştiricilerin yanlış şişe ile aşırı düzeltme yapmalarının nedenlerinden biridir.

Makrobesinler: azot, fosfor ve potasyum

Azot (N) tek başına diğer hiçbir mineral elementten daha fazla vejetatif büyümeyi sürdürür. Amino asitlerin, proteinlerin, nükleik asitlerin, klorofilin ve birçok enzimin ana bileşenidir. Cannabis gövde, yaprak ve taç kütlesi büyütürken azot talebi yüksektir. Eksiklik genellikle daha eski yapraklarda ilk olarak görülür çünkü azot hareketlidir; bitki yeni büyümeyi desteklemek için alt dokulardaki depolanmış N'yi çeker. Yapraklar solar, sonra sararır ve canlılık düşer.

Azot formu da önemlidir. Nitrata (NO3-) ve amonyuma (NH4+) ayrılan formlar uygulamada birbirinin yerine kullanılamaz. Çok fazla amonyum içeren bir besin programı kalsiyum alımını düşürebilir ve özellikle sıcak, ıslak kök bölgelerinde yumuşak, aşırı gür büyümeye katkıda bulunabilir. Bu yüzden yetkin formülasyonlar toplam N'ye değil, nitrat-amonyum dengesine de dikkat eder.

Fosfor (P) cannabis kültüründe en fazla pazarlanan besindir. Evet, esansiyeldir. Fosfor ATP odaklı enerji transferinde, nükleik asitlerde, fosfolipitlerde, kök gelişiminde ve çiçek oluşumunda yer alır. Ama yaygın iddia olan cannabis'in çiçekte devasa fosfor artışlarına ihtiyaç duyduğu zayıf desteklidir. Utah State University'den Bruce Bugbee, cannabis'in olağanüstü yüksek fosfor gerektirmediğini ve birçok besleme programının bunu fazla uyguladığını tekrar tekrar savunmuştur. Bu genel bitki besleme bilimi ile uyumludur. Yeterli P olduğunda, onu daha da artırmak otomatik olarak daha ağır çiçekler vermez. Bunun yerine çinko ve demir gibi mikronutrientlerle antagonizm dahil olmak üzere sorunlar yaratabilir.

Gerçek fosfor eksikliği mobil olduğu için genellikle daha eski dokularda ilk ortaya çıkar, fakat beslenen saksı ürünlerinde çevrimiçi tavsiyelerin önerdiği kadar yaygın değildir. Soğuk kök bölgeleri, kötü kök sağlığı veya yüksek pH bir bitkiyi çözeltide gerçek bir fosfor yokken P eksikmiş gibi gösterebilir.

Potasyum (K) gerçek üretimde çoğu zaman fosfordan daha pratik olarak önemlidir. Potasyum, azot gibi bitki yapısına doğrudan katılmaz; bunun yerine ozmotik dengeyi, stomatal fonksiyonu, enzim aktivasyonunu, şeker taşınımını ve stres yanıtını düzenler. Cannabis'te yeterli K su ilişkilerini ve fotosentatik ürünlerin gelişen çiçeklere taşınmasını destekler. Eksiklik, mobil olduğu için genellikle daha eski yapraklarda kenar klorozu ve yanma olarak görülür. Zayıf gövdeler ve azalan stres toleransı takip edebilir.

Sorun şu ki potasyum tek başına düşünülemez. Aşırı K magnezyum ve kalsiyum alımını bastırabilir. Bu, yüksek potasyum ve fosfor peşinde koşan çiçek yoğun besleme programlarında sık görülen kendi kendine zarar verme problemidir; bunun sonucu indüklenmiş Mg veya Ca eksikliği olur. Yani evet, potasyum çok önemlidir. Hayır, “çiçek için daha fazla K” otomatik olarak daha iyi değildir.

İkincil besinler: kalsiyum, magnezyum ve kükürt

Kalsiyum (Ca) birçok başlangıç rehberinin verdiğinden daha fazla dikkat hak eder. Kalsiyum hücre duvarlarında ve membranlarda yapısal olarak önemlidir ve kök gelişimini, hücre bölünmesini ve sinyalizasyonu destekler. Bitkide göreceli olarak immobildir, bu yüzden eksiklik yeni büyümede ilk görülür: bükülmüş yapraklar, nekrotik kenarlar, zayıf sürgün uçları, kötü kök büyümesi ve düzensiz gelişim. Ca hareketi çok güçlü şekilde transpirasyona bağlı olduğundan çevresel koşullar önemlidir. Yüksek nem, kök hasarı, aşırı sulama ve fazla amonyum, besinlerde Ca olsa bile teslimatı bozabilir.

Ortam daha da önemlidir. Coco coir burada kötü ün kazanmıştır. Coir katyon değişim davranışına sahip olup, substrat uygun şekilde tamponlanmadıkça kalsiyum ve magnezyumu bağlama eğilimindedir. Bu yüzden Ca ve Mg sorunları benzer programlarda inert rockwool'dan çok daha sık coco'da ortaya çıkar. Yetiştirici bitkinin “Cal-Mag gerek” dediğini düşünebilir, ama altta yatan sorun genellikle substrat kimyasıdır.

Magnezyum (Mg) klorofil molekülünün merkezinde yer alır ve enzim aktivitesini ve fosfor metabolizmasını destekler. Hareketlidir, bu yüzden eksiklik genellikle damarlar arasında kloroz olarak daha eski yapraklarda başlar: damarlar daha yeşil kalırken aradaki doku sarar. Cannabis'te bu desen o kadar yaygındır ki yetiştiriciler doğrudan magnezyum takviyesine yönelir. Bazen işe yarar; bazen gerçek neden fazla potasyum, kök bölgesi EC'sinin çok yüksek olması ya da pH kaymasıdır. Medium coco ise tamponlanmamış değişim alanları hikâyenin bir parçası olabilir.

Kükürt (S) N, P veya K kadar çok gereken miktarda değil diye sıkça gözden kaçırılır, ama pratik bir mahsul açısından hâlâ bir makrobesindir. Kükürt belirli amino asitlerin ve proteinlerin bir parçasıdır ve enzim işlevi ile metabolik süreçlere katkıda bulunur. Eksiklik klorozu andırabilir, ama faydalı bir ipucu vardır: kükürt çok daha az hareketlidir, bu yüzden semptomlar genellikle daha yeni büyümede, genel açık yeşil veya sararma şeklinde ilk ortaya çıkar; oysa azot eksikliği genellikle bitkinin alt kısmında başlar. Bu ayrım gerçek bir N eksikliği ile kükürt sorunu veya pH ile ilişkili alım problemini ayırt etmeye yardımcı olur.

Mikronutrientler ve iz elementler: demir, mangan, çinko, bakır, bor, molibden, klor, nikel ve silikon

Mikronutrientler çok küçük miktarlarda gereklidir, ama küçük demek isteğe bağlı demek değildir. Yönetimleri daha zordur çünkü eksiklik ile fazlalık arasındaki çizgi dardır ve pH erişilebilirliği aşırı etkiler.

Demir (Fe) klorofil sentezi ve elektron taşıma için esastır. Göreceli olarak immobildir, bu yüzden eksiklik yeni yapraklarda damar arası kloroz olarak görünür. Cannabis'te demir eksikliği genellikle bir besleme eksikliği değildir. Genellikle yüksek kök bölgesi pH'ı veya fazla fosfor tarafından indüklenir.

Mangan (Mn) fotosentezi ve enzim sistemlerini destekler. Eksiklik bazen yeni yapraklarda damar arası klorozla birlikte beneklenme üretebilir. pH yükseldikçe erişilebilirliği azalır.

Çinko (Zn) enzim aktivitesi ve büyüme düzenlenmesinde yer alır. Eksiklik yeni büyümeyi cücelikleştirip yaprakları bozabilir. Fazla fosfor çinko alımını bozabilir; bu, abartılı çiçek-P programlarının geri tepmesinin bir nedenidir.

Bakır (Cu) enzimleri ve üreme gelişimini destekler. Eksiklik daha az yaygındır ama genç yaprakları ve sürgün uçlarını etkileyebilir. Aşırı uygulandığında toksisite hızlı gelir.

Bor (B) hücre duvarı oluşumu, membran fonksiyonu ve meristem sağlığı için esastır. İyi taşınmadığı için eksiklik büyüme noktalarında görülür: gevrek yeni büyüme, uç ölümü ve deforme yapraklar. Bor sorunları kalsiyum problemleri gibi görünebilir çünkü her ikisi de gelişen dokuları etkiler.

Molibden (Mo) nitrat metabolizması için çok küçük miktarlarda gereklidir. Eksiklik nadirdir ama nitratı işleyememe nedeniyle azot problemlerini taklit edebilir.

Klor (Cl) ve nikel (Ni) de iz miktarlarda esastır. Klor ozmoz ve fotosentetik reaksiyonlarda rol oynar; nikel ureaz aktivitesi ve azot metabolizması için gereklidir. Çoğu cannabis sisteminde eksiklikleri nadirdir, ama kötü su kalitesinden kaynaklanan aşırı klorür zararlı olabilir.

Silikon (Si) istisnadır. Yapısal direnç ve stres toleransı için yaygın olarak kullanılır ve çoğu zaman faydalıdır, ama tüm yüksek bitkiler için evrensel olarak "esansiyel" sınıfında değildir. Cannabis kültüründe neredeyse zorunluymuş gibi davranılır; bu durum abartıdır. Yararlı mı? Çoğunlukla evet. Beslenme açısından katı anlamda esansiyel mi? Genelde hayır.

Semptom okuma bitki yaşı ve doku konumuyla başlar, marka çizelgeleriyle değil. Eski yapraklar genellikle N, P, K veya Mg gibi mobil besinleri işaret eder. Yeni büyüme noktaları Ca, Fe, B, Cu ve Mn gibi immobil veya zayıf hareketli besinlere işaret eder. Gerçek soru sonra şu olur: bu gerçek bir yokluk mu, yoksa kök bölgesi alımı engelliyor mu? Cannabis'te bu genellikle problemi çözmek ile daha da kötüleştirmek arasındaki farktır.

Nitrogen, phosphorus, and potassium in cannabis: what each one actually does

NPK bir skor kartı gibi muamele görüyor. Vejetasyon için daha fazla azot, çiçek için daha fazla fosfor, ağırlık için daha fazla potasyum. Bu çerçeve hatırlaması kolaydır ama uygulamada sıkça yanlıştır. Cannabis beslenmesi sadece tanktaki her bir elementin kaç ppm olduğu ile ilgili değildir. Hangi iyon formlarının mevcut olduğu, kök bölgesinin bunları nasıl tuttuğu veya serbest bıraktığı, pH'nin bunları çözünür tutup tutmadığı ve bir iyonun diğerini baskılayıp baskılamadığı önemlidir.

Bu önemlidir çünkü birçok “eksiklik” indüklenmiş eksikliktir. Gübre belki zaten vardır. Bitki sadece ona erişemiyor.

Utah State University'den Bruce Bugbee, cannabis'in birçok çiçek formülünün ileri sürdüğü aşırı fosfora ihtiyaç duymadığı noktasında özellikle doğrudur. Kontrollü ortam bitki besleme araştırmaları bunu destekler. Azot ve potasyum genellikle aktif büyüme sırasında talebi daha güçlü şekilde sürüklerken fosfor sıklıkla aşırı verilir. Besleme çizelgelerine değil, bitki fizyolojisine bakmaya başladığınızda tablo netleşir.

Azot: klorofil, amino asitler, taç büyümesi ve nitrat ile amonyum arasındaki fark

Azot yeşil büyümenin motorudur. Klorofilin içinde yer alır, bu yüzden doğrudan ışık yakalamayı destekler. Ayrıca amino asitlerin, proteinlerin, nükleik asitlerin, enzimlerin ve hızlı büyüyen yıllık bir bitkinin yaprak, sap ve yeni meristemler inşa etmek için ihtiyaç duyduğu birçok bileşenin parçasıdır. Cannabis agresif vejetatif büyümeye girince azot talebi yükselir çünkü bitki taç alanını hızla genişletir.

Bu yüzden gerçek azot eksikliği genellikle daha eski yapraklarda ilk ortaya çıkar. Azot bitkide hareketlidir. Kökteki tedarik eksikse, cannabis yeni yaprakları ve sürgün uçlarını desteklemek için eski dokulardan N yeniden yönlendirir. Klasik semptom alttaki yapraklarda içten dışa doğru ilerleyen klorozdur. Ama bu desen tek başına görerek teşhis etmek için yeterli değildir. Aşırı sulama, kötü kök oksijenasyonu, düşük kök bölgesi sıcaklığı, yüksek EC ve pH kayması hepsi N alımını azaltabilir ve “daha fazla grow feed gerekiyor” gibi gözükebilir.

Azot formu doz kadar önemlidir. Kökler nitrat (NO3-) ve amonyum (NH4+) olarak azotu alır. Bunlar birbirinin yerine geçmez.

Nitrat genellikle cannabis fertigasyonunda baskın form olarak daha güvenlidir. Dengeli vejetatif büyümeyi destekler ve kök bölgesini aşırı asitleştirme eğilimi düşüktür. Nitrat alımı genellikle rhizosphere pH'ını yükseltir çünkü bitki yük dengesi sağlamak için hidroksil veya bikarbonat eşdeğerleri salgılar. Hidrokültürde ve soilless kültürde bu tamponlama etkisi nitrat ağırlıklı formüllerin yaygın olmasını açıklar.

Amonyum farklı davranır. Bitkiler bunu kullanabilir ve küçük miktarlar yararlıdır, ama çok fazla amonyum genellikle sorun yaratır. Amonyum alımı kök bölgesini asitleştirir, katyon alımını azaltabilir ve horticulture literatüründe fazla uygulandığında daha yumuşak büyüme ve artmış stres hassasiyeti ile ilişkilendirilir. Cannabis için pratik bir sonuç önemlidir: aşırı NH4+ kalsiyum problemlerini ağırlaştırabilir. Kalsiyum transpirasyonla taşınır ve yüksek nem, hızlı büyüme veya zayıf kök fonksiyonu altında zaten savunmasızdır. Ağır NH4+ eklemek Ca alımını daha da baskılayabilir.

Bu yüzden koyu, parlak folyo her zaman sağlığın işareti değildir. Azot toksisitesi çoğunlukla olağandışı koyu yeşil yapraklar, gür ama aşırı yumuşak büyüme, gecikmiş olgunlaşma ve daha şiddetli vakalarda "clawing" ile gösterir. İnternodlar belirli bir şekilde uzayabilir; yetiştiriciler bunu sıklıkla canlılık olarak yanlış okurlar. Ayrıca bu durum ileride zayıf gövdeler, artmış hastalık baskısı ve zaten yükselmiş tuz seviyeleriyle uğraşan kök sisteminden daha fazla su ve oksijen talep eden bir taç oluşturabilir.

Stretch (uzama) azot yönetimini zorlaştırır. Çiçeklenmenin ilk evresinde cannabis hala anlamlı azota ihtiyaç duyabilir çünkü gövde ve yaprak genişlemesi devam ederken aynı zamanda üreme gelişimi başlamıştır. Azotu dönüşte çok sert kesmek taç gelişimini durdurabilir ve fotosentetik kapasiteyi azaltabilir. Çok uzun süre çok yüksek tutmak ise çiçek olgunlaşmasını geciktirebilir ve bitkileri aşırı yapraklı bırakabilir. Evrensel bir sayı yoktur. Kültivar, ışık yoğunluğu, CO2, sulama sıklığı ve ortam cevabı hepsini değiştirir. Ama desen tutarlıdır: cannabis genellikle bir düşüş (taper) ister, bir uçurum değil.

Fosfor: ATP, kök gelişimi, çiçeklenme ve neden fazla fosfor yaygındır

Fosfor cannabis kültüründe gösterişli bir üne sahiptir ama gerçek işi daha az gösterişlidir. Temeldir, evet. ATP, ADP, nükleik asitler, fosfolipitler ve enerji transferi ile metabolizmayı sürdüren fosforlaşma reaksiyonlarının parçasıdır. Fosfor olmadan kökler iyi gelişmez, hücre bölünmesi yavaşlar ve çiçek oluşumu zarar görür.

Ama “önemli” demek “devasa miktarlarda gerekli” demek değildir.

Fosfor talebi erken kurulma aşamasında ve üreme gelişiminde gerçektir, ancak gereken konsantrasyon genellikle çiçek pazarlamasının önerdiğinden daha düşüktür. Bugbee cannabis yetiştiricilerinin genellikle P'yi geniş ölçüde fazla uyguladığını savunmuştur. Sera bilimi de buna uyar: birçok ürün, şişe çizelgelerinin önerdiğinden çok daha düşük fosfor konsantrasyonlarında iyi performans gösterir.

Neden fazla fosfor bu kadar yaygın? Üç neden var. Birincisi, eski yetiştirici mantrası budur: tomurcuklar için büyük P girdileri gereklidir. İkincisi, çiçek güçlendiriciler tipik olarak fosfor açısından yoğundur. Üçüncüsü, eksiklik semptomları toksisite semptomlarından daha çok korkulur; oysa gerçek P toksisitesi genellikle dolaylıdır.

Dolaylı zarar daha büyük problemdir. Çok fazla fosfor mikronutrient alımını, özellikle çinko ve demiri bozabilir ve bazen bakırı da etkileyebilir. Yapraklar daha sonra kloroz veya yeni bozuk büyüme gösterir ve yetiştirici daha fazla besin ekleyerek tepki verir. Bu şekilde basit bir aşırı tedarik teşhis karışıklığına dönüşür.

Gerçek fosfor eksikliği cannabis'te internette önerildiği kadar yaygın değildir, özellikle kök zonu ılık ve iyi havalandırılmış ve pH makul ise. Hidroponik ve soilless kültürde pH aralığı uygunsa—Cornell CEA rehberliği genellikle hidroponik mahsuller için yaklaşık 5.5–6.5 aralığını belirtir—ve çözeltide gerçekten P varsa, açıkça eksiklik ilk şüpheli değildir. Soğuk ortamlar, suya doyma, ciddi pH kayması ve tuz birikimi fosfor alımını kötüleştirmenin daha yaygın nedenleridir.

Bu yüzden mor gövdeler tek başına güvenilir bir fosfor testi değildir. Genetik, soğuk sıcaklıklar, yüksek ışık ve antosiyanin ekspresyonu gibi faktörler fosfor durumu ile çok az ilgisi olan renkleşme üretebilir. Gerçek fosfor eksikliği daha muhtemelen bodur büyüme, küçük yapraklar, donuk veya kararmış yapraklar ve genel kötü canlılık içerir. Şiddetli vakalarda nekrotik yamalar gelişebilir. Ama tekrar ediyorum: sıcak bir kök bölgesi ve makul pH ile nadirdir.

Çiçeklenme fosfor kullanımını belli bir noktaya kadar artırır. Hata, floral gelişmenin öncelikle fosforla sınırlı olduğunu varsaymaktır. Çoğunlukla böyle değildir. Bir bitki enerji transferini ve doku oluşumunu destekleyecek kadar P'ye sahipse, daha fazlasını dökmek otomatik olarak çiçek kütlesini artırmaz.

Potasyum: stomatal fonksiyon, ozmotik düzenleme, enzim aktivasyonu ve çiçek dolgunluğu

Potasyum, azot veya fosfor gibi doğrudan bitki yapısına katılmaz. Bunun yerine düzenleyici gibi davranır. Ozmotik kontrol, turgor, stomatal açılma-kapanma, karbonhidrat taşınımı ve birçok enzimin aktivasyonu için merkezi bir rol oynar. Basitçe söylemek gerekirse, potasyum cannabis'in suyu hareket ettirmesine, transpirasyonu yönetmesine, fotosentezi desteklemesine ve şekerleri gelişen dokulara taşımasına yardım eder.

Bu yüzden K talebi genellikle geç vejetatif büyüme ve çiçeklenme sırasında önemli ölçüde artar. Taç boyutu büyüdükçe ve transpirasyon besin akışının ana sürücüsü hâline geldikçe potasyum hücresel su ilişkilerini korumaya yardımcı olur. Çiçek yerleşimi ve dolgunlaşma sırasında fotosentez ürünlerinin taşınmasını ve kullanılmasını da destekler. Bu, potasyumun verim oluşumu için önemli olduğuna dair ortak gözlemin fizyolojik temelidir.

Ama “çiçekte daha fazla K” hızlıca yanlış gidebilir.

Aşırı potasyum, magnezyum ve kalsiyum sorunlarının en yaygın gizli nedenlerinden biridir. Bunlar aynı kök bölgesi sisteminde rekabet eden katyonlardır. K çok fazla itilirse, özellikle coco veya yüksek-EC kuru-geri-dönüş-yoğun programlarda, Mg alımı düşebilir ve Ca alımı zayıflayabilir. Bitki sonra damar arası kloroz, kenar nekrozu, zayıf yaprak kenarları veya hızla büyüyen uçlarda çiçek benzeri doku bozuklukları gösterebilir. Yetiştiriciler bunu sıklıkla bir Cal-Mag eksikliği olarak adlandırır, ama daha derin problem antagonizmdir.

Geç veg ve çiçek dönemleri K kaynaklı sorunların sıkça ortaya çıktığı evredir çünkü birçok besleme programı bu aşamalarda potasyumu yükseltir, aynı zamanda bitkinin transpirasyon paternleri, substrat EC'si ve sulama stratejileri de değişir. Coco'da bu daha da karışıktır çünkü katyon değişim davranışı Ca, Mg ve K'nın substratta nasıl tutulduğunu zaten etkiler. Rockwool'da temiz davranan bir reçete, coir'da çok farklı davranabilir.

Gerçek K eksikliği genellikle mobil olduğu için daha eski yapraklarda başlar. Kenar klorozu ile ilerleyen yaprak kenarı yanığı, zayıf saplar ve azalan canlılığa bakın. Çiçeklenen bitkiler zayıf dolgunluk ve azalmış stres toleransı gösterebilir. Ancak yüksek substrat EC'si de yanmış kenarlar üretebilir; bu yüzden düzeltme yapmadan önce runoff EC ve pH önemlidir.

Üç makrobesin için pratik ders basit. NPK oranları sihirli sayılar değildir. Azot formu kök bölgesi kimyasını değiştirir. Fosfor genellikle aşırı satılır ve fazla uygulanır. Potasyum ağır üretimi destekler ama çok zorlanırsa magnezyum ve kalsiyum problemleri kolayca yaratabilir. Eğer kök bölgesi çok asidik, çok alkalin, çok tuzlu, çok ıslak veya çok soğuk ise şişe üzerindeki etiket çok çabuk önemsizleşir.

Yetiştirme yasaları yargı alanına göre değiştiğinden, okuyucular cannabis ile ilgili etkinliklere başlamadan önce yerel düzenlemeleri anlamalıdır.

Kalsiyum, magnezyum, kükürt ve iz elementler: teşhisi en zor problemlere neden olan besinler

İkincil besinler ve mikronutrientler basit besleme çizelgelerinin çöktüğü alanlardır. Bir bitki kağıt üzerinde “yeterli” alıyor görünebilir ve yine de taçta eksiklik gösterebilir. Bu bir çelişki değildir. Genellikle sorun taşımada, kök fonksiyonunda, pH'da, substrat kimyasında veya iyonlar arasındaki antogonizmda yatar; gübre şişesinin etiket garantisinde değil.

Bu cannabis için önemlidir çünkü hızlı büyüme, yüksek transpirasyon dalgalanmaları ve ortam-bağımlı kimya bu elementlerin azot veya potasyumdan çok farklı davranmasına neden olur. Sarı bir yaprak yalnızca sarı bir yaprak değildir. Doku yaşı, damar deseni, yeni büyüme durumu ve kök bölgesi bağlamı hepsi önemlidir.

Cornell CEA hidroponik mahsuller için 5.5–6.5 pH aralığını korur çünkü demir, mangan, çinko, bakır, magnezyum, kalsiyum ve fosforun çözünürlük ve alımı bu bant içinde değişir. Başka bir deyişle, birçok “eksiklik” indüklenmiş eksikliktir. Besin mevcut ama fizyolojik olarak erişilebilir değildir.

Kalsiyum: hücre duvarları, meristem sağlığı, transpirasyona bağımlılık ve neden eksiklik hızlı büyümede ortaya çıkar

Kalsiyum yapısal olarak önemlidir. Kalsiyum pektat yoluyla hücre duvarlarını stabilize eder, membran bütünlüğünü destekler ve yeni hücrelerin oluştuğu büyüme noktalarında gereklidir. Kalsiyum teslimatı başarısız olduğunda ilk semptomlar genellikle meristemlerde ve hızla genişleyen dokularda ortaya çıkar: bükülmüş yeni yapraklar, düzensiz kenarlar, uç yanması, zayıf sürgün uçları, bozuk büyüme veya taze dokularda lokalize nekroz.

Önemli nokta, kalsiyumun esas olarak ksilemde transpirasyon akımı ile hareket etmesidir. Bir kez yerleştikten sonra çok hareketli değildir. Bu yüzden eksiklik yeni büyümeyi vurma eğilimindedir, yaşlı yapraklar hâlâ kabul edilebilir görünse bile. Ayrıca kök bölgesinde yüksek Ca olsa bile transpirasyon düşükse, kökler hasarlıysa, kök bölgesi oksijeni zayıfsa veya sulama çok düzensizse kalsiyumun sürgün ucuna taşınması başarısız olabilir.

Bu, hızlı vejetatif büyüme ve erken çiçek tutunmasının neden kalsiyum sorunlarını açığa çıkarabildiğinin bir nedenidir. Genişleyen dokularda talep hızla yükselir. Eğer taç, bitkinin uçlara Ca taşıyabileceğinden daha hızlı büyüyorsa semptomlar ortaya çıkar. Yüksek nem transpirasyonu azaltarak durumu kötüleştirebilir. Aynı şekilde kök hastalıkları, kronik aşırı sulama veya gaz değişimi kötü olan sıkışmış ortamlar da kötüleştirir. Coco'da mesele başka bir katman kazanır: coir anlamlı katyon değişim kapasitesine sahiptir ve uygun şekilde tamponlanmadıkça kalsiyum ve magnezyumu adsorbe etme eğilimindedir. Bu yüzden coco besleme programları rockwool programlarına göre neredeyse her zaman daha açık Ca/Mg yönetimi taşır.

Antagonizm de önemlidir. Aşırı potasyum kalsiyum alımını bastırabilir. Aşırı amonyum da aynı şeyi yapabilir. Bir yetiştirici marjinal yaprak semptomlarına EC'yi genel olarak yükselterek tepki verip sonra tuzluluk stresi veya iyonik rekabet yoluyla kalsiyum sorununu daha da kötüleştirebilir. Bu yaygın bir tuzaktır.

Su kaynağı resmi değiştirir. Sert su zaten önemli miktarda kalsiyum ve magnezyum bikarbonatları içerebilir; ters ozmoz suyu ise neredeyse hiç içermez. Aynı besin reçetesi bu nedenle bir tesiste eksik, diğerinde fazla olabilir. Sadece gübre hattına bakıp kaynak suyu göz ardı etmek kötü agronomidir.

Magnezyum: klorofilin merkez atomu ve klasik damar arası kloroz deseni

Magnezyum klorofil molekülünün merkezinde durduğu için eksiklik genellikle damarlar arasında yeşil kalırken aradaki dokunun solması şeklinde ilk belirtileri verir. Ders kitabı semptomu daha eski yapraklarda damar arası klorozdur: damarlar daha koyu kalırken doku arası soluklaşır, sonra sararır ve daha ileri vakalarda paslanma veya nekrotik lekelenme gelişir.

Bunun eski yapraklarda başlamasının nedeni hareketliliktir. Magnezyum bitkide hareketlidir, bu yüzden daha genç büyümeyi desteklemek için eski dokudan yeniden yönlendirilebilir. Bu Mg eksikliğini demir eksikliğinden ayırır; demir eksikliği genellikle en yeni yapraklarda başlar.

Cannabis'te magnezyum problemleri coco ve yüksek-k potasyumlu besleme programlarında yaygındır. Tekrar, coir kimyası hikâyenin bir parçasıdır. Tamponlanmamış veya kötü tamponlanmış coco Mg bağlayabilir ve ağır K beslemesi toplam EC makul görünse bile Mg eksikliğini indükleyebilir. Bu yüzden bir bitki metrede “iyi beslenmiş” görünürken alt- taç klorozu gösterebilir. EC yalnızca toplam tuz konsantrasyonunu söyler; K'nın Mg'yi dışladığını söylemez.

pH burada da önemlidir. Kök bölgesi aralığın dışına kaydığında magnezyum erişilebilirliği düşer, özellikle tuz birikimiyle birleştiğinde. Klasik bir hata damar arası kloroz görüp “Cal-Mag eksikliği” varsayıp runoff EC, substrat doygunluğu veya son pH geçmişini kontrol etmeden daha fazla gübre eklemektir. Gerçek sorun kök bölgesi dengesizliği ise daha fazla konsantre sadece kilitlenmeyi ağırlaştırır.

Mg'yi Fe'den ayırt etmek bahçede en faydalı tanısal adımlardan biridir. Magnezyum klorozu genellikle daha eski veya orta yaşlı yapraklarda başlar. Demir klorozu en yeni büyümede başlar. Bu yaş paterni genellikle sarının tam tonundan daha güvenilirdir.

Kükürt ve mikronutrientler: demir, mangan, bor, çinko, bakır ve molibden farklı şekilde nasıl başarısız olur

Kükürt bazen gözden kaçırılır çünkü eksiklik N veya K sorunlarından daha az yaygındır, ama kendine özgü bir profil gösterir. Kükürt, sistein ve metiyonin gibi amino asitler ve birçok enzim için gereklidir. Eksiklik genellikle daha yeni yapraklarda ilk ortaya çıkan soluk, uniform bir klorozla kendini gösterir çünkü kükürt azottan daha az hareketlidir. Bu yüzden kükürt eksikliği demir eksikliği veya genel yetersiz besleme ile karıştırılabilir. Fark desenindedir. Demir genellikle damar arası kloroz verir; genç yapraklarda damarlar daha koyu kalır. Kükürt eksikliği ise genç dokuda daha eşit bir solgunluk eğilimi gösterir.

Demir hidro ve soilless sistemlerde pH duyarlı mikronutrientlerin klasikidir. Fe eksikliği genellikle kök bölgesi pH yükseldiğinde ortaya çıkar. Yeni yapraklar neredeyse beyaza yakın soluk sarı olurken eski yapraklar nispeten yeşil kalır. Demir deposu rezervoarda olabilir ama pH yanlış ise etkin bir şekilde erişilebilir değildir. Şelasyon burada çok önemlidir. Fe-EDTA yüksek pH'da Fe-DTPA veya Fe-EDDHA kadar stabil değildir. Alkali su veya ortamda şelat seçimi demirin çözünür kalıp kalmayacağını belirleyebilir.

Mangan ilk bakışta demire benzeyebilir çünkü o da genç yapraklarda damar arası kloroz yapar ama Mn eksikliği genellikle daha çabuk küçük nekrotik noktalar oluşturur ve yükselmiş pH ile yakından bağlantılıdır. Çinko eksikliği kısaltılmış internodlar, küçük bozuk yapraklar ve yeni büyümede kloroz üretme eğilimindedir. Aynı zamanda aşırı fosfor tarafından antagonize edilebilen mikronutrientlerden biridir; bu, Bugbee ve diğer kontrollü ortam araştırmacılarının cannabis besleme bilgisindeki aşırı fosfor seviyelerine itiraz etmelerinin bir nedenidir.

Bor eksikliği büyüme noktalarını, hücre duvarı oluşumunu, polen fonksiyonunu ve şeker taşınımını etkiler. Semptomlar gevrek, kalınlaşmış veya biçimsiz yeni büyüme, içi boş veya çatlamış saplar ve şiddetli vakalarda sürgün uçlarının ölümü olabilir. Bakır eksikliği daha nadirdir ama koyu, bükülmüş genç yapraklar, yeni büyümenin solması ve zayıf üreme gelişimi şeklinde görülebilir. Molibden çok küçük miktarlarda nitrat indirgeme için gereklidir. Eksiklik nadir olmakla birlikte meydana geldiğinde bitki nitratı işleyemediği için azot eksikliğine benzer bir görünüm sergileyebilir; düşük pH'da daha olasıdır.

İz-element teşhisi zordur çünkü birkaç eksiklik aynı kök nedenlere kümeleşir: pH kayması, aşırı fosfor, tuz birikimi, hasarlı kökler ve uyumsuz su kimyası. Bu yüzden yaprak semptomu tabloları sadece bir başlangıçtır. Daha net yaklaşım aynı anda dört soru sormaktır: Hangi yapraklar önce etkilendi, kesin kloroz deseni ne, son hafta pH ve EC ne oldu ve substrat kalsiyum ile magnezyumla ne yapıyor? Bunlara iyi yanıt verirseniz birçok “gizemli eksiklik” gizem olmaktan çıkar.

pH, EC, alkalinite ve su kalitesi: besinlerin erişilebilir olup olmadığını belirleyen kimya

Bir besleme programı kağıt üzerinde sadece basit görünür. Kök bölgesinde hareket halinde kimyadır: alım için yarışan iyonlar, katyonları değiştiren substrat parçaları, bikarbonat ve sodyum taşıyan su, yerel ortamı asitleştiren veya alkalileştiren kökler ve sulama olaylarının tuzları yoğunlaştırması veya seyreltilmesi. İşte bu yüzden iki bitki aynı marka besini aynı etiket dozunda alıp zıt sonuçlar gösterebilir. Biri gerçekten besleniyor, diğeri kilitlenmiş olabilir.

Cannabis için birçok “eksiklik” tankta çok az gübre olmasından kaynaklanmaz. Yanlış pH, biriken tuzlar, istikrarsız kaynak su, kötü sulama uygulaması veya karıştırmadan sonra besin dengesini değiştiren bir substrat tarafından indüklenirler. Cornell Kontrollü Ortam Tarımı rehberliği, UC ANR mineral beslenme referansları ve cannabis'e özgü üretim çalışmaları hepsi aynı temel noktayı destekler: besin erişilebilirliği reçete değil kök ortamına bağlıdır.

Toprak, coco ve hidroponikte pH hedefleri—ve neden farklılık gösterirler

pH hidrojen iyon aktivitesinin bir ölçüsüdür. Basit dilde, kök çözeltisinin ne kadar asidik veya alkalin olduğunu söyler. Bu önemlidir çünkü besin çözünürlüğü pH'ye bağımlıdır. Demir, mangan, çinko ve bakır pH yükseldikçe daha az erişilebilir hale gelir. Kalsiyum, magnezyum ve fosfor aralığa göre farklı davranır. pH'yi her iki yönde de yeterince uzağa iterseniz bitki besin zengin bir ortamda otururken eksiklik semptomları gösterebilir.

Hidroponikte tanıdık hedef pH yaklaşık 5.5–6.5 aralığı, forum geleneğinden değil, bitki yetiştiriciliği araştırmalarından kaynaklanır. Cornell'in hidroponik rehberliği bu bandı kullanır çünkü çoğu esansiyel elementi makul ölçüde erişilebilir tutar. İçinde, bazı yetiştiriciler tek bir sabit sayı tutmak yerine küçük sürüklenmelere izin verir; çünkü biraz daha düşük pH demir ve mangan erişilebilirliğini artırabilirken biraz yüksek pH kalsiyum ve magnezyum alımını kolaylaştırabilir. Geri dolaşımlı hidro ve rockwool gibi inert ortamda semptomlar hızlı görünür çünkü çok az kimyasal tamponlama vardır.

Coco ortada yer alır. Toprak değildir ve toprak gibi muamele etmek sonsuz Ca ve Mg sorunlarına yol açar. Pratik bir kök bölgesi hedefi genellikle yaklaşık 5.8–6.3 civarındadır; sulama çözeltisi genellikle 5.7–6.0 civarında karıştırılır, kullanılan gübre hattına ve aşamaya bağlı olarak. Neden daha dar asidik aralık? Coco soilless bir substrattır ve anlamlı katyon değişim kapasitesine sahiptir. Eğer üretim sırasında uygun şekilde tamponlanmadıysa kalsiyum ve magnezyumu adsorbe edip potasyum ve sodyumu serbest bırakabilir. Bu değişim davranışı köklerin gerçekten ne gördüğünü değiştirir. Kağıt üzerinde iyi görünen bir besleme, sulamadan sonraki ilk günlerde bitkiye ulaşmayabilir.

Toprak ise yine farklıdır çünkü mineral partiküller, organik madde, mikrobiyal aktivite ve kireç uygulamaları çok daha fazla tamponlama yaratır. Yaygın olarak uygulanabilir bir sulama pH'sı 6.2–6.8 civarındadır, genellikle toprak bileşimine göre 6.5 civarı hedeflenir. Biyolojik olarak aktif bir toprakta besinler sadece sulama kabından gelmez; ortamdaki biyoloji onları mineralize eder, adsorbe eder, serbest bırakır ve dönüştürür. Bu tamponlama yardımcıdır, ama aynı zamanda pH değişikliklerinin daha yavaş olduğunu ve teşhisin daha dikkat gerektirdiğini de ifade eder.

“Kilitlenme” terimi yetiştiricilerin besinlerin mevcut olduğu ama erişilemez olduğu durumu tanımlamak için kullandığı ifadedir. Bu ifade gayriresmidir, ama fenomen gerçektir. Yüksek pH'da demir klorozu klasik bir örnektir. Fosforun elverişli aralığının dışında kalması da bir örnektir; veya potasyum veya amonyum fazlalığının kalsiyum ve magnezyum alımını engellemesi başka bir örnek. Bruce Bugbee cannabis reçetelerinin sıklıkla fosforu fazla kullandığını tekrar tekrar savunmuştur. Bu burada önemlidir çünkü yüksek fosfor sadece girdi israfı değildir; çinko ve demir ile antogonizmayı yoğunlaştırabilir.

Test yöntemleri önemlidir. Runoff pH popülerdir çünkü kolaydır. Aynı zamanda sınırlıdır. Runoff temiz bir kök-çözeltisi örneği değildir; kanalizasyon, kuru cepler, saksı kenarındaki gübre kalıntıları ve topladığınız sızıntı miktarından etkilenir. Coco ve hidroda, örnekleme tutarlı ise runoff eğilimleri yine de yararlı olabilir. Toprakta runoff çoğu zaman ancak kaba bir ipucudur.

Toprak süspansiyon testi genellikle daha bilgilendiricidir. Standart yöntem, kök bölgesinden temsilî bir örnek almak, belirli bir oranla distile veya düşük EC su ile karıştırmak, dengelenmesine izin vermek ve sonra pH ve bazen EC ölçmektir. Bahçıvanlıkta kullanılan doymuş ortam ekstrakt yöntemleri varsa daha iyidir. Amaç laboratuvar saflığı değil; saksıdan akan ilk sıvı yerine ortamın kendisini ölçmektir.

Elektriksel iletkenlik ile ppm: bu sayılar size ne söyler, ne söylemez

EC bir çözeltinin elektriği ne kadar iyi ilettiğini ölçer. Daha fazla çözünmüş iyon daha yüksek iletkenlik demektir. Bu yüzden EC birçok sera yetiştiricisinin fertigasyon ölçütü olarak kullanması için pratik bir vekildir. Arizona Üniversitesi CEAC materyalleri yaygın sera besin çözeltilerini mahsule, aşamaya, iklime ve substrata bağlı olarak yaklaşık 1.5–3.0 mS/cm aralığında tutar. Cannabis için pratik çalışma aralıkları genellikle fideler için 0.8–1.3 mS/cm, vejetatif 1.2–1.8 ve çiçeklenme 1.8–2.4 civarında yer alır, ama bunlar başlangıç aralıklarıdır, kanun değil. Yüksek ışık, ek CO2, sık sulama ve aç bir kültivar daha yüksek değerleri gerekçelendirebilir. Zayıf bir kök sistemi, soğuk ortam veya seyrek sulama aynı EC'yi aşırı hale getirebilir.

EC size bir şeyi iyi söyler: tuz yükünü. Hangi tuzların mevcut olduğunu söylemez. Nitrattan, potasyumdan ve kalsiyumdan zengin bir çözeltinin EC'si, sodyum ve klorürle yüklü bir çözeltinin EC'si ile aynı olabilir. İkisi de elektriği iletir. Sadece biri makul bir beslemedir.

Bu yüzden ppm çizelgeleri kafa karıştırır. Çoğu elde taşınan metre doğrudan ppm ölçmez. EC ölçer ve bunu bir faktörle çevirir, genellikle 0.5, 0.64 veya 0.7 kullanılır. Aynı su farklı metrede farklı “ppm” değerleri gösterebilir. EC mS/cm olarak ifade etmek dönüştürme tablosu tartışmalarından kaçındığı için daha temiz bir dildir.

Kök bölgesinde yüksek EC genellikle üç şeyden birini gösterir: karışımı çok güçlü yaptınız, substrat kuruyup tuzları yoğunlaştırdı veya bitki besinleri alabileceğinden daha hızlı alıyor. Görünür sonuç genellikle uç yanması, kenar nekrozu, koyu aşırı gür yapraklar, fazla azottan clawing veya aynı anda aşırı beslenmiş ve eksik görünen bir bitkidir çünkü osmotik stres alımı azaltır. EC bu nedenle kaba ama gerekli bir araçtır. Konsantrasyon mu yoksa bileşim mi olduğunu belirlemeye yardımcı olur.

Runoff EC'nin runoff pH ile aynı sınırlamaları vardır ama eğilim izlemede yararlıdır. Eğer giriş EC makulse runoff EC sürekli yükseliyorsa tuzlar birikiyor demektir. Coco'da bu genellikle yetersiz runoff veya seyrek sulamanın işaretidir. Toprakta ağır beslemenin sık olarak leach edilmemesi tuz birikimine yol açabilir. Hidro rezervuarlarında yükselen EC bitkilerin sudan daha fazla su aldığını; düşen EC ise bitkilerin suya göre daha hızlı iyon çektiğini gösterebilir. Bağlam önemlidir.

Alkalinite, sertlik, ters ozmoz suyu ve neden kaynak su tüm besleme programını değiştirir

Birçok yetiştirici pH ile alkaliniteyi karıştırır. Aynı şey değildirler.

pH suyun şu an ne kadar asidik veya alkalin olduğunu söyler. Alkalinite ise pH düşüşüne direnç kapasitesidir; genellikle bikarbonatlar ve karbonatlar tarafından belirlenir. Nötr pH'lı ama yüksek alkaliniteye sahip suya sahip olabilirsiniz. Bu su, yeterli asit eklenene kadar kök bölgesini yukarı itmeye devam eder. Bu, “5.8'e ayarlandı” dediğiniz beslemenin pratikte yukarı kaymasının en yaygın nedenlerinden biridir.

Sertlik yine farklıdır. Genellikle çözünmüş kalsiyum ve magnezyumu ifade eder. Sert su, Ca ve Mg içeriği biliniyorsa işe yarayabilir; ama bikarbonatlar yüksekse sorun olur çünkü yetiştirici alkalinite ile savaşırken kalsiyumu aşırı vermemeye çalışır. Kaynak suyu Ca içeriği yüksekse standart Cal-Mag takviyelerini gereksiz veya ters etkili kılabilir. Coco'da, ilave kalsiyum genellikle gerektiği için gerçek kaynak suyu Ca seviyesi hangi miktarda ek Ca ve Mg'nin mantıklı olduğunu belirler. Marka çizelgeleri bunu nadiren hesaba katar.

Bikarbonatlar özel dikkat gerektirir. Yüksek bikarbonatlı sulama suyu substrat pH'sını zamanla yükseltir. Hidro ve coco'da bu, formülde demir ve mangan eksikliğine yol açabilir. Toprakta kireçli karışımlar bir süre tamponlayabilir ama sonsuz değildir. Endüstriyel ölçekte asit enjeksiyonu bir çözümdür; küçük ölçekli yetiştiriciler için kaynak su testleri ve uygun asitleştirme aynı işi prensipte yapar.

Sodyum genellikle kötü su kalitesinin gizli sorunudur. EC'ye katkıda bulunur ama mahsule besin sağlamaz, potasyum ve kalsiyum ile rekabet eder ve gerçek topraklarda yapıyı zamanla bozabilir. Eğer kaynak su anlamlı miktarda sodyum içeriyorsa, körü körüne bir EC hedefinin peşinden gitmek tehlikelidir çünkü EC'nin bir kısmı zaten istenmeyen bir ione “harcanmıştır”.

Ters ozmoz suyu çözünmüş minerallerin çoğunu, bikarbonatları, kalsiyumu, magnezyumu, sodyumu ve klorürü uzaklaştırır. Bu kontrol sağlar. Aynı zamanda tamponu da ortadan kaldırır. RO beslenen sistemler daha hızlı salınımlar gösterebilir ve eğer besin hattı belirli bir arka plan sertliği varsayıyorsa kalsiyum ve magnezyum düşük kalabilir. Yeniden mineralizasyon çözümüdür; genellikle baz besin veya özel bir takviye yoluyla bilinen bir miktarda Ca ve Mg sağlanması ve sonra pH'nin ayarlanması uygulanır. Neredeyse sıfır EC ile başlamak otomatik olarak üstün değildir; sadece tahmin edilebilirdir.

Tahmin edilebilirlik gerçek hedeftir. Sabit kaynak su marka seçiminden daha önemlidir çünkü her gübrenin karşı çalışması gereken temel kimyayı belirler. Su mevsimsel olarak değişiyorsa, tüm besleme programı bununla değişir. Düşük alkalinite suya sakin davranan bir formül, sert, bikarbonatça zengin suda sürüklenebilir ve çökebilir. Tankta dengeli görünen bir formül sert su sayıldığında kalsiyum ağırlıklı hale gelebilir. Bu marka meselesi değil; su kimyası meselesidir.

Herhangi bir cannabis bahçesi için, düzenlemeler yargı alanına göre değişir ve herhangi bir etkinlik öncesi anlaşılmalıdır. Agronomik olarak kural basittir: önce kaynak suyu test edin. pH, alkalinite, sertlik, sodyum ve başlangıç EC'si sonraki her şey için sınırları belirler. Bunları yok sayarsanız her eksiklik tablosu tahminden ibaret olur.

Büyüme evresine göre besleme: fide, vejetatif büyüme, çiçeklenme, olgunlaşma ve tartışmalı flush uygulaması

Evreye göre besleme, bitki fizyolojisini ve kök bölgesi davranışını takip ettiğinde işe yarar, genel bir şişe çizelgesini takip ettiğinde değil. İki küçük yapraklı bir fide, güçlü ışık ve yükseltilmiş CO2 altında olgun bir bitkinin aynı EC'sine ihtiyaç duymaz. Çiçeklenen bir bitki “bloom” etiketi yazdığı için aniden fosfor yutan bir sink olmaz. Medium da önemlidir: hafifçe amendı edilmiş bir toprak bir bitkiyi coco'dan daha uzun süre taşıyabilir; geri dolaşımlı hidro hata yapıldığında her ikisinden daha hızlı gösterir. Yetiştirme yasaları yargı alanına göre değiştiğinden, bu rehberi uygulayan herkes önce yerel kuralları anlamalıdır.

Pratik desen basittir; kimyanın arkasındaki detaylar karmaşık olsa da. Kökler yerleşirken hafif başlayın. Yaprak alanı ve kök kütlesi genişledikçe besin ve sulama sıklığını artırın. Çiçekte, vejetatif zirvelerden azotu azaltın, kalsiyum ve magnezyumu erişilebilir tutun ve fosfordan çok potasyumu daha fazla önemseyin. Hasata yakın EC'yi bitki durumu ve substrat tuz seviyelerine göre yönetin; tüm ürünlerin bir veya iki hafta düz su ile flush edilmesi folkorunun peşinden gitmeyin.

Fide ve erken yerleşme: az beslemenin aşırı beslemeden daha güvenli olmasının nedenleri

En yaygın fide hatası, güçlü bir beslemeyle “büyümeyi hızlandırmaya” çalışmaktır. Genç bitkiler bunun için kötü adaydır. Kök sistemleri küçüktür, transpirasyon sınırlıdır ve tohum kendisi erken besin talebinin bir kısmını sağlamaya devam eder. Eğer ortam zaten yüklüyse, agresif besleme, bitki bu iyonları kullanamadan önce kök çevresinde ozmotik basıncı yükseltebilir. Bu, küçük bir bitkinin yanmasına, oysa daha büyük birinin iyi olacağı durumdur.

İnert veya hafif gübrelenmiş ortamlardaki fideler için çoğu durumda 0.8–1.3 mS/cm civarında bir EC makul bir başlangıç bölgesidir ve pH ortam için uygun bantta tutulur. Hidro ve soilless sistemlerde Cornell CEA rehberliği besin erişilebilirliği konusunda 5.5–6.5 pH penceresiyle uyumludur çünkü demir, mangan, çinko, bakır, fosfor, kalsiyum ve magnezyum hepsi bu aralıkta çözünürlük değiştirir. Birçok “aç” fide aslında aç değildir. Kök bölgesi çok ıslak, çok tuzlu veya pH aralığının çok dışında olabilir.

Erken dönemde az beslemek daha güvenlidir çünkü hafif bir eksikliği düzeltmek tuzyağı veya kök disfonksiyonunu düzeltmekten daha kolaydır. Soluk bir fide genellikle beslemede küçük bir artışla toparlanabilir. Uçları yanmış, büyümesi durmuş ve suya doymuş köklere sahip bir fide bir haftasını kaybedebilir veya hiç toparlanamayabilir. Bu coco'da özellikle doğrudur eğer malzeme doğru tamponlanmamışsa; zira coir katyon değişim kapasitesiyle Ca ve Mg'yi bağlayabilir. Zayıf genetik veya damping-off gibi görünen şey bazen önlenebilir kök bölgesi kimyasından kaynaklanır.

Bu aşamadaki hedef hızlı üst büyüme değil, kök yerleşmesidir. Orta derecede nem, kök bölgesinde yüksek oksijen, stabil pH ve düşük-orta EC ağır gübreden her zaman iyidir. Toprakta bu genellikle acemi yetiştiricilerin beklediğinden daha az sulama anlamına gelir. Fide tepsilerinde, rockwool veya küçük coco kaplarda doygunluk ve durağanlık döngüsünden kaçınmak önemlidir. Hafif besleyin. Yeni büyümeyi izleyin. Bitki net şekilde kullandığını gösterene kadar artırmayın.

Vejetatif büyüme: azot, kalsiyum ve sulama sıklığını artırmak

Vejetatif büyüme cannabis'in gerçek bir besin artışını hak ettiği dönemdir. Yaprak alanı hızla genişler, klorofil ve protein sentezine talep artar ve azot taç gelişimi için baskın makrobesindir. Potasyum da burada önemlidir, ama bitkinin azot iştahı çoğu zaman sağlıklı bir vegetatif mahsul ile zayıf bir mahsul arasındaki farkı belirler.

Vejetasyon için pratik EC aralığı genellikle 1.2–1.8 mS/cm civarındadır; güçlü çevresel kontrol ve yüksek ışıkta bazen daha yüksektir, ama evrensel bir sayı yoktur. Soğuk koşullarda çalışan aynı besin yoğunluğu, düşük ışıklı bir odada veya zayıf transpirasyon ortamında aşırı olabilir. Daha güvenli yöntem, giriş EC'yi runoff veya rezervuar eğilimlerine, yaprak rengine, büyüme hızına ve sulama sıklığına göre eşleştirmektir. EC kaba bir araçtır; iyonların nitrat mı, potasyum mu, sodyum mu yoksa klorür mü olduğunu söylemez. Yine de tuzların bitkiden daha hızlı biriktiğini tespit etmek için en kullanışlı göstergelerden biridir.

Aynı zamanda bu faz kalsiyum hatalarının pahalı hale geldiği noktadır. Hızla genişleyen doku sürekli bir tedarik ister ve kalsiyum transpirasyonla taşınır. Eğer kök bölgesi çok ıslak, oksijensiz veya amonyum yüksekse Ca alımı bozulur. Coco'da bu konu daha keskindir çünkü medium Ca ve Mg'yi tutabilir ve önceden tamponlanmadıysa sorun çıkarır. Birçok yetiştirici ışık veya “cal-mag eksikliği” suçlayarak tek başına bir olaymış gibi davranır; oysa derin problem genellikle ortam kimyası, sulama pratiği ve besin formülasyonu uyumsuzluğudur.

Kökler kaba kabı doldururken sulama sıklığı yükselmelidir. Bu cümle önemlidir. Birçok besin problemi formülden ziyade sulama problemidir. Coco veya rockwool'da, kök kütlesi yerleşince daha sık fertigasyon ve uygun kuru-geri dönüş, büyük aralıklı sulamalar yerine daha dengeli bir kök bölgesi EC sağlar. Toprakta ortam daha fazla tamponlama yapar, ritim daha yavaştır. Bu üç sistemi tek bir besleme takvimi ile yönetmek mümkün değildir, çünkü su ve katyon davranışları çok farklıdır.

İşte marka çizelgelerinin sık sık raydan çıktığı nokta burasıdır. Onlar bazan temel bir besin ve disiplinli sulama yerine ek-ürün üstüne ek-ürün eklerler. Gerçek sorular şunlardır: azot formu uygun mu, kalsiyum ve magnezyum yeterli mi, mikronutrientler şelatlanmış mı ve medium tuz yığılmasını önleyecek şekilde sulanıyor mu?

Çiçeklenme ve olgunlaşma: oranları değiştirirken fosforu aşırı yüklememek

Çiçek başlatıldığında besleme değişmeli, ama teatral bir şekilde değil. Azot genellikle vejetatif yükseklerinden düşürülür çünkü aşırı N yapraklı çiçeklere, koyu aşırı gür dokuya ve gecikmiş olgunlaşmaya neden olabilir. Üreme gelişimi ilerledikçe potasyum daha fazla vurgulanmalıdır. Fosfor sihirli bir verim tetikleyicisi gibi muamele edilmemelidir.

Burada birçok cannabis tavsiyesi ana akım kontrollü ortam bitki beslemesinden ayrılır. Utah State University'den Bruce Bugbee cannabis'in birçok besleme tarifinde öne sürülen aşırı fosfora ihtiyaç duymadığını savunmuştur. Bu görüş daha geniş bahçe bitkileri bilimiyle uyumludur. Bitkiler fosfora ihtiyaç duyar, ama “bloom booster” kültürünün ima ettiği abartılı miktarlarda değil. Fazla P çinko ve demir gibi mikronutrientlerle antagonizm yapabilir ve yetiştiricilerin daha sonra daha fazla şişe eklemesine yol açan gizli eksikliklere katkıda bulunabilir.

Pratik bir çiçeklenme EC aralığı genellikle 1.8–2.4 mS/cm civarındadır, kültivar, ışık yoğunluğu, sıcaklık, CO2 ve substrata göre ayarlanır. Bazı yüksek besleme talep eden kültivarlar yoğun ışık altında daha yüksek çalışabilir, ama her bitkiyi üst sınıra zorlamak uç yanması ve tuz birikimi ile başlar. Bütünü izleyin. Eğer yapraklar çok koyu, uçlar yanıyor, runoff EC yükseliyor ve alt yapraklar doğal olarak solmayıp düzensiz lekelenme gösteriyorsa sorun eksiklik değil fazla olabilir.

Olgunlaşma açlığa eşit değildir. Geç çiçek genellikle bazı doğal senesans içerir; özellikle azot yeniden yönlendirilirken hafif sararma olabilir. Bu, hasattan haftalar önce tüm beslemeyi kesmek gerektiği anlamına gelmez. Kalsiyum, magnezyum, kükürt ve mikronutrientler hâlâ önemlidir çünkü bitki metabolik olarak aktif olmaya devam eder. Azotu biraz azaltıp kök bölgesini dengede tutmak mantıklıdır. Yüksek fosforlu güçlendiricilerle besleme sapmak yapmaz.

Hasattan önce flush: yetiştiricilerin iddiaları, veriler ne diyor ve azaltılmış EC'nin hâlâ mantıklı olabileceği durumlar

Yaygın iddia tanıdık: hasattan 7–14 gün önce beslemeyi durdur, düz su ver ve çiçekler daha temiz yanar, tadı daha iyi olur, külü daha beyaz olur. Bu iddianın arkasındaki kanıt popülaritesine göre çok daha zayıftır.

En çok atıf yapılan cannabis'e özgü test 2019'da yayımlanan Rx Green Technologies denemesidir. 0, 7, 10 ve 14 günlük pre-harvest flushing'i karşılaştırdı ve verim, kannabinoid içeriği veya terpen içeriğinde anlamlı farklar bulamadı. Duyusal sonuçlar uzun süreli flush'un açıkça üstün ürün oluşturduğunu güçlü bir şekilde desteklemedi. Bu her kültivar ve substrat için tüm soruları çözmez, ama zorunlu bir bir-iki haftalık flush'un evrensel olarak gerekli olduğu iddiasını zayıflatır.

Daha güçlü pozisyon şudur: rutin pre-harvest flush'u kalite yasası olarak abartılıdır. Eğer bir ürün makul şekilde beslendiyse, stabil pH ve kontrol edilmiş EC ile, birçok gün boyunca besin çözeltisini düz suyla değiştirmek kimyasal bileşimi veya duyusal kaliteyi güvenilir şekilde iyileştirmez.

Yine de hasata yakın EC düşürmek belirli durumlarda mantıklı olabilir. Eğer runoff EC birikmiş tuzlardan yüksekse, beslemeyi geri almak kök bölgesini normale döndürmeye yardımcı olabilir. Eğer bir bitki açıkça bitirme aşamasındaysa ve alım yavaşlıyorsa, en yüksek besleme güçlüğü sadece kullanılmamış iyonları substratta bırakabilir. Coco veya rockwool'da EC'de mütevazı bir azalma ile sulama kontrolünü korumak rasyonel bir bitirme stratejisi olabilir. Bu, düz su flush'un zorunlu olduğu anlamına gelmez; sadece kök bölgesi yönetimidir.

Yararlı soru “Flush yaptın mı?” değil, “Substrat EC neydi, bitki hâlâ ne alıyordu ve ürün gerçekten fazla mı beslendi?” olmalıdır. Bu çerçeve verilerle ve pratik fertigasyon mantığıyla daha uyumludur.

Toprak, coco ve hidroponik birbirinin yerine geçebilen besleme sistemleri değildir

Bir besleme programı ancak girdiği kök bölgesinin bağlamında anlamlıdır. Bu yüzden sosyal medyadan kopyalanmış bir şişe çizelgesi bir kurulumda işe yararken başka birinde fena halde başarısız olabilir. Toprak, coco ve hidroponik köklere besinleri çok farklı şekillerde sunar. Tamponlama, katyon değişimi, oksijen sağlama, sulama sıklığı, pH sürüklenmesi ve hataların yapraklarda ne kadar çabuk ortaya çıktığı bakımından farklıdırlar.

Bu aynı zamanda “toprakta sadece daha az kullan” demenin bir hidro takvimini ciddiye alan bir çeviri olmadığı anlamına gelir. Kimya farklıdır. Biyoloji farklıdır. Bitki yanıt hızı farklıdır.

Eğer tüm üç sistemde kalan tek geniş kural varsa o da şudur: besin konsantrasyonu, pH ve sulama stratejisi herhangi bir markanın aşama- aşama çizelgesinden daha önemlidir. Utah State University'den Bruce Bugbee cannabis yetiştiricilerinin özellikle çiçekte fosforu aşırı uyguladıklarını tekrar tekrar savunmuştur. Bu eleştiri, ortam doğru ayrıştırıldığında daha güçlü bir etki yapar; çünkü tamponlu bir toprakta aşırı fosfor, geri dolaşımlı bir hidro rezervuarda aşırı fosfordan aynı şey değildir. Her iki durumda da bu demir ve çinko ile antogonizm oluşturabilir. Zamanlama, şiddet ve düzeltme farklıdır.

Yetiştirme kanunları yargı alanına göre değiştiğinden, cannabis'e özgü yetiştirme tavsiyesini uygulayan herkes öncelikle yerel yasaları anlamalıdır.

Toprak ve living soil: tamponlama, mineralizasyon, mikrobiyal aracılık ve şişe çizelgelerinin sınırları

Toprak sadece kökleri dik tutmak için bir yer değildir. Nispeten sade bir saksı toprağı bile katyon değişim kapasitesi, organik madde, yerli mineral fraksiyonları ve pH ile besin dalgalanmalarını tamponlama yeteneğine sahiptir. Biyolojik olarak aktif bir “living soil”da bu etkiler çok daha güçlüdür çünkü mikroplar ve mantarlar mineralizasyonu aracılık eder: organik azotu, kükürdü ve diğer besinleri zaman içinde bitki tarafından kullanılabilir formlara dönüştürürler.

Bu tamponlama her şeyi değiştirir. Toprakta yetiştirilen bir bitki genellikle hidroda yetişen bitkiden besleme hatalarına daha yavaş tepki verir çünkü kök bölgesi her girdiği çözünmüş tuz etkinliği olarak görmez. Bazı besinler değişim sahalarına adsorbe olur. Bazıları organik maddede bağlı kalır ve biyolojinin işlemesiyle serbest bırakılır. Bazıları kademeli olarak salınır. Semptomlar genellikle daha sonra ortaya çıkar ve bu, yetiştiricileri sistemin daha affedici olduğuna inandırabilir. Daha tampondur, evet. Bu sihir değildir.

Şişe çizelgeleri toprakta genellikle başarısız olur çünkü substratın hiçbir şey katkıda bulunmadığını varsayarlar. Gerçek toprak katkıda bulunur. Zaten nitrat, amonyum, fosfor, potasyum, kalsiyum, magnezyum ve kükürt içerebilir. Kompost, solucan gübresi, gübreler, yemler ve mineral amendmanları sıvı beslemeyi bıraktıktan sonra bile besin salmaya devam eder. İnert ortamlarda tolere edilebilecek bir “5. hafta bloom” reçetesi toprakta EC'yi çok yükselterek tuz birikimine neden olabilir, özellikle yetersiz leaching olan kaplarda.

Living soil bunu daha da ileri taşır. Bitki sadece sabah sulama kabına konulan şeyi tüketmiyor; o bir biyolojik sistem tarafından besleniyor ve bu sistem nem, oksijen, sıcaklık ve pH'ye bağlıdır. Mineral tuzağı veya yüksek miktarda mineral tuzlu sıvı gübre uygulamaları bu sistemi bozabilir. Tekrarlayan ıslak-kuru uçurumları da bozabilir. Coco veya hidroden ödünç alınan “feed-water-water” formülleri kök bölgesi bir mineralizasyon ekosistemi olarak tasarlandıysa noktayı kaçar.

Bu, toprak yetiştiricilerin pH veya EC'yi görmezden gelebileceği anlamına gelmez. Yalnızca bunları farklı yorumlamaları gerekir. Toprağın pH penceresi hidroponiinkinden daha geniş olabilir çünkü medium daha fazla tamponlama yapar, ama pH hâlâ erişilebilirliği yönlendirir. UC ANR mineral beslenme materyalleri uzun zamandır demir, mangan, çinko, fosfor, kalsiyum ve magnezyumun pH değiştikçe erişilebilirliğinin kaydığını göstermiştir. Pek çok sararma problemi azot eksikliği diye etiketlenir ama aslında kilitlenme, kök stresi veya aşırı sulama olabilir.

Pratik etki daha yavaştır: semptomlar daha yavaş ortaya çıkar ve düzeltme de daha yavaştır. Bir toprak yetiştiricisi birkaç sulamada potasyumu aşırı verirse magnezyum alımı antagonizm yoluyla düşebilir, ama problem ortaya çıkması zaman alır. Ortaya çıktığında çözüm de yavaştır çünkü ortam hâlâ fazla miktarda içeriğe sahiptir. Daha ağır bir gemiyi yönlendiriyorsunuz.

Coco coir: katyon değişim, kalsiyum-magnezyum tamponlama ve sık düşük hacimli fertigasyon

Coco genellikle “toprak ama daha hızlı” olarak muamele edilir. Bu kısaltma birçok önlenebilir probleme yol açar. Coco bir soilless substrattır, gerçek bir toprak değildir ve kimyasında özellikle önemli bir tuhaflık vardır: kalsiyum ve magnezyumu güçlü şekilde etkileyen katyon değişim davranışı.

Ham veya kötü tamponlanmış coir kalsiyumu ve magnezyumu tutma eğilimindedir ve potasyum ile sodyumu serbest bırakır. Bu değişim paterni coco'da erken Ca/Mg sorunlarının görülmesinin nedenidir. Substrat bitkinin yerine bu iyonları bitkiyle rekabet eder; değişim sahaları doymayana kadar bu durum devam eder. Bu, coco ile daha inert substratlar olan rockwool arasındaki en açık pratik ayrımdır.

Doğru bir coco programı genellikle bunu baştan hesaba katar. Ön-tamponlanmış coco yardımcı olur, ama bu Ca ve Mg'yi fertigasyon planında düşünme ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Besin hattı formülasyondan daha az önemli değildir. Yeterli kalsiyum var mı? Yeterli magnezyum? Potasyum onlara göre nasıl? Aşırı potasyum Ca ve Mg alımını daha da bozabilir; bu yüzden çiçek güçlendiricilerini körü körüne coco'ya eklemek eksiklik semptomları üretmenin yaygın yoludur.

Coco ayrıca sık düşük hacimli fertigasyonla daha iyi davranır; tam güç bir gün, düz su diğer gün gibi dönüşümlü programlar yerine. Çünkü hava doluluk porozitesi yüksek olan soilless bir substrattır—işleme ve partikül boyutuna bağlı olarak kapasitede genellikle %30–45 civarı—sık sulamayı kökleri oksijenli tutarak destekler. Bu fiziksel özellik coco'yu popüler yaptı. Ama aynı özellik kök bölgesini toprağa göre daha çok hidroya benzer şekilde yönetmeyi gerektirir.

Bitki yerleştiğinde düz su genellikle kontraproduktiv olur. Tekrarlayan düşük-EC sulamalar kök çevresindeki besin dengesini bozabilir, pH sürüklenmesine katkıda bulunabilir ve substratı düzensiz biçimde iyonlardan arındırabilir. Daha iyi varsayılan tutum, özellikle yüksek frekanslı sulama düzenlerinde, runoff ile tutarlı, uygun şekilde seyreltik fertigasyondur. Fide ve taze nakiller istisnadır: kolayca aşırı beslenirler ve kuruluş sırasında 0.8–1.3 mS/cm civarı pratik nursery aralıkları genelde agresif vejetatif EC'ye atlamaktan daha güvenlidir.

Bitki büyüdükçe birçok kültivar coco'da sera tarzı geniş aralıklarda iyi performans gösterebilir: vejetatifte yaklaşık 1.2–1.8 mS/cm ve çiçekte 1.8–2.4 mS/cm gibi, ama bunlar emredici değildir. Ortam, CO2, kültivar canlılığı, saksı boyutu ve sulama sıklığı kullanılabilir aralığı değiştirir. EC yalnızca çözünmüş toplam tuzlardır; çözeltinin dengeli olup olmadığını söylemez.

Hidroponik ve geri dolaşımlı sistemler: doğrudan alım, daha hızlı büyüme ve daha hızlı hatalar

Hidroponik root-zone tamponunu büyük ölçüde ortadan kaldırır. Bu cazibesidir ve risktir. Besinler köklere çözünmüş formda doğrudan verilir, bu yüzden alım hızlı, büyüme hızlı ve düzeltmeler hızlı olabilir. Felaketler de öyle.

Deep water culture, aeroponics, nutrient film technique ve geri dolaşımlı damlatma gibi sistemlerde kökler pH, EC, sıcaklık, çözünmüş oksijen ve mikrobiyal yük açısından günlük olarak sıkı kontrol edilen bir çözeltiye maruz kalır. Cornell CEA rehberliği hidroponik mahsuller için 5.5–6.5 pH bandını uzun süredir yararlı çalışma aralığı olarak görmüştür çünkü bu bant dışında besin erişilebilirliği hızla değişir. Cannabis aynı kimyayı takip eder. Bitki, pH kaymış veya kök sağlığı bozulmuşsa demir, mangan, magnezyum veya kalsiyum açısından dolu bir rezervuarın içinde otururken bile eksiklik gibi görünebilir.

Hidro hataları çabuk görünür çünkü pek az tampon vardır. Aşırı konsantre besleme birkaç gün içinde uçları yakabilir. Yetersiz besleme büyümeyi aynı hızda düzleştirebilir. Kök hastalığı çözeltinin sıcaklığı yükseldiğinde ve çözünmüş oksijen düştüğünde kısa sürede gizilden felakete dönüşebilir. Rezervuar hijyeni burada isteğe bağlı değildir. Biyofilm, ölü kökler, ışık sızıntıları ve stabil olmayan sıcaklıklar besin alımını yapraklar söylemeden önce bozar.

Geri dolaşımlı sistemler başka bir katman ekler: bitki çözeltisini tüketirken değiştirir. Nitrattan daha hızlı kalsiyumu çekebilir, potasyumu magnezyumdan daha hızlı çekebilir veya duruma göre suyu iyonlardan daha hızlı çekebilir. Bu, Pazartesi karıştırdığınız rezervuarın Perşembe aynı rezervuar olmadığı anlamına gelir. Düzenli doğrulama önemlidir. pH ve EC ölçün. Su sıcaklığını kontrol edin. Kökleri inceleyin. 2024'te ABD hidroponik sebze yetiştiricilerinin %66'sı EC ve pH'yi birincil fertigasyon izleme metrikleri olarak kullandıklarını bildirmiştir; bu görkemli bir tavsiye değildir ama kontrollü ortam ürünü yönetmenin gerçeğini yansıtır.

Hidro ayrıca evrensel çiçek çizelgelerinin zayıflığını gösterir. Eğer bir takvim çiçeklenme sırasında fosforu çok yükseltiyorsa, bitki sizi daha büyük çiçeklerle ödüllendirmeyebilir; sadece daha fazla antagonizm ve daha az stabil kimya ile karşılaşabilir. Bugbee'nin fosfor fazlalığı eleştirisi burada güçlü şekilde geçerlidir. Potasyum talebi çiçeklenmede sıklıkla maddi olarak yükselir. Fosfor talebi popüler cannabis bilgisinde ima edildiği kadar dramatik değildir.

Avantaj hassasiyettir. Dezavantaj ise hassasiyetin her gün kazanılması gerektiğidir.

Organik ile sentetik cannabis besinleri: kök bölgesinde ne değişir, ne değişmez

Tartışma genellikle “organik vs sentetik” olarak çerçevelenir, sanki bitki bir taraf seçiyormuş gibi. Seçmez. Kökler azotu nitrat veya amonyum olarak alır, potasyumu K+ olarak, kalsiyumu Ca2+ olarak, magnezyumu Mg2+ olarak, fosfatı H2PO4- veya HPO4^2- olarak vb. alır. Kökler “doğal”ı bir kanaldan, “kimyasal”ı başka bir kanaldan emmez. Bu önemlidir çünkü birçok besleme tavsiyesi etiket dilini agronomi gibi ele alır. Kök bölgesi marka dilinden ziyade iyon tedarikini, oksijeni, pH'yi, nemi, sıcaklığı ve tuz yükünü umursar.

Organik ve sentetik programlar arasındaki fark, temel uptake kimyasını değiştirmez. Fark, besinlerin bitki tarafından kullanılabilir forma nasıl vardığı, bir problemi ne kadar hızlı düzeltebileceğiniz ve sistem davranışının ne kadarının biyoloji ve substrat tamponlaması tarafından aracılık edildiğidir.

Organik beslenme: mineralizasyon, biyoloji ve daha yavaş düzeltme hızı

Organik bir sistemde verimliliğin önemli bir bölümü bitki tarafından hemen kullanılamayan formlarda başlar. Azot proteinlerde, amino bileşiklerde, gübrelerde, tohum yemlerinde, kompostlarda veya mikrobiyal biyomda bağlı olabilir. Fosfor organik maddede bağlı veya az çözünür mineral formlarda olabilir. Köklerin bu besinleri alabilmesi için mikropların onları mineralize edip çözünebilir iyonlara dönüştürmesi gerekir. Bu, kök bölgesini bir besleme rezervuarından çok biyolojik bir reaktör yapar.

İyi çalıştığında, bu stabil ve affedici olabilir. Biyolojik olarak aktif bir toprak, EC ve pH dalgalanmalarını çıplak mineral çözeltilerden daha iyi tamponlar. Ayrıca acemi yetiştiricilerin sürekli şişe ayarlamalarıyla yarattığı whiplash'i azaltabilir. Ama bir takas vardır. Düzeltmeler daha yavaştır. Bir living soil'de bir mahsul azot eksikliği gösteriyorsa cevap genellikle kağıt üzerinde daha fazla toplam azot eklemek kadar basit değildir. Mineralizasyon hızı sıcaklık, nem, oksijen, karbon-azot oranı ve mikrobiyal aktiviteye bağlıdır. Soğuk, ıslak ortam “verimli” görünse bile kötü besleyebilir.

Bu yüzden organik sistemler genellikle toprağa sentetikten daha uygundur. Hidroponikte Cornell CEA ve Arizona Üniversitesi CEAC rehberliği pH ve EC'nin doğrudan kontrolünü vurgular; mikropların sürekli dönüştürmeye dayanmak tutarlı ve temiz yönetilemeyebilir. Organik girdiler ayrıca partiden partiye daha değişken olabilir ve çözeltide karıştıktan sonra daha az öngörülebilir saklanabilir.

Burada bir başka yanlış anlama var: “organik” aşırılıklardan muaf demek değildir. Guano, balık hidrolizatı, kompost çayları veya kuru amendmanları aşırı uygulamak hâlâ tuzluluk sorunları, amonyum stresi veya fosfor fazlalığı yaratabilir. Bruce Bugbee cannabis fosfor talebinin sıklıkla abartıldığını tekrar tekrar vurgulamıştır; bu daha geniş bitki besleme literatürüyle uyumludur. Fosforu çok zorlarsanız çinko veya demir alımını bozabilirsiniz, organik yatağın içinde olsa bile.

Sentetik mineral tuzları: hassasiyet, öngörülebilirlik ve daha yüksek tuzluluk riski

Sentetik mineral programları, bitki tarafından hâlihazırda erişilebilir veya neredeyse erişilebilir iyonlar etrafında inşa edilir. Bu nedenle daha hızlıdırlar. Eğer bir coco mahsulünde magnezyum düşükse, magnezyum sülfat kök bölgesi çözeltisini anında değiştirebilir. Kalsiyum fazla potasyum tarafından dışlanıyorsa reçete bir sonraki sulamada yeniden dengelenebilir. Bu hassasiyet mineral tuzların ticari hidroponikte ve fertigasyonda baskın olmasının ana nedenidir.

Öngörülebilirlik ikinci avantajdır. Bir mineral formül analiz edilebilir, tekrarlanabilir ve sıradan araçlarla izlenebilir. EC spesifik iyonları ölçmese de aşırı besleme riskini izleme açısından işe yarar. Sera araştırmaları ve uzatma rehberliği, EC yönetiminin aşırı besleme riskini makul ölçüde takip ettiğini göstermiştir. Pratikte birçok cannabis “besin yanması” vakası tuz birikimi vakasıdır. Uçlar yanar çünkü bir marka “çok sert” değil; sulama sıklığı, runoff fraksiyonu, iklim ve substrat kimyası tuzların birikmesine izin vermiştir.

Aynı hassasiyet sentetik sistemleri daha az affedici yapar. Hidro veya coco'da pH'yi kaçırırsanız görünen eksiklikler hızla ortaya çıkar. Cornell'in hidro için sıkça atıf yapılan pH aralığı 5.5–6.5 bunun bir nedenidir: demir, mangan, çinko, bakır, kalsiyum, magnezyum ve fosfor hepsi bu bantta erişilebilirlik değiştirir. Bir bitki çözeltide besince zengin otururken pH yanlışsa yine kloroz gösterebilir. Coco başka bir katman ekler: katyon değişim davranışı Ca ve Mg'yi tutma eğilimindedir; bu nedenle Ca/Mg sorunları orada çok yaygındır ve aynı reçeteyle inert rockwool'da daha az görülür.

Depolama stabilitesi sentetik konsantrelere genellikle lehine işler, ama uyumluluk hâlâ önemlidir. Kalsiyum nitrat sülfatlar veya fosfatlarla aynı stokta konsantre halde tutulursa çökelme riski vardır. Mikronutrient şelasyonu da önem taşır. Bunlar ideolojik değil, formülasyon sorularıdır.

Yanılgılı ikilik: birçok başarılı cannabis sistemi her iki yaklaşımı da birleştirir

Gerçek dünya sistemleri genellikle her iki yöntemi de karıştırır çünkü her biri farklı bir problemi çözer. Bir toprak yetiştiricisi verim tabanı için kompost ve kuru amendmanlar kullanabilir, sonra mineralizasyonun altında kaldığında kalsiyum veya magnezyum için suda çözünebilen bir düzeltme yapabilir. Bir coco yetiştiricisi çoğunlukla mineral fertigasyon çalıştırabilir ama köklenme ve rizosfer fonksiyonuna yönelik humik maddeler, amino ürünler veya mikrobiyal inokulantlar ekleyebilir. Bu katkıların yardımcı olup olmayacağı ortam ve yönetimle ilgilidir, etiket romantizmiyle değil.

Bu harman yaklaşımı genellikle her iki kampın sloganlarından daha dürüsttür. Organik ağırlıklı sistemler genellikle yavaşlama karşılığında tamponlama verir. Mineral-ağırlıklı sistemler tamponlama karşılığında kontrol sunar. Hiçbiri gerçeği değiştirmez: mahsul kök bölgesi kimyasına cevap verir. Besin konsantrasyonu, oranı, pH, oksijenlenme ve sulama stratejisi sonucu belirler.

Bu yüzden evrensel besleme çizelgeleri çok sık başarısız olur. Bir reçete tamponlu toprakta ve aralıklı sulama ile çalışıyorsa coco'da günde birkaç kez beslenen bir ortamda aşırı olabilir ve geri dolaşımlı hidrodaki dengesizlikler için tehlikeli olabilir. Fideler, ticari üretim uygulamalarının tekrar tekrar gösterdiği gibi, yerleşmiş bitkilerden daha düşük EC ister. Çiçeklenen mahsuller genellikle daha fazla potasyuma ihtiyaç duyar, ama çiçek folkloründe satılan abartılı fosfora değil. Ve hasat sonu yönetimi zorunlu flush ile aynı şey değildir. Rx Green Technologies 2019 denemesi 0-, 7-, 10- ve 14-gün flush tedavileri arasında kannabinoidler, terpenler veya verim açısından anlamlı farklar bulamadı.

Öyleyse faydalı soru “organik mi sentetik mi?” değil, “hangi ortam kullanılıyor, ne kadar tamponlu, düzeltmeler ne kadar hızlı yapılmalı ve kök bölgesi ne kadar sıkı izlenebilir?” olmalıdır. Yanıt besleme stratejisini etiketin kendisinden çok daha fazla değiştirir.

Besin eksiklikleri, toksisiteler ve antogonizmalar in cannabis

Cannabis'te eksiklik teşhisi yaprak fotoğraflarını ezberlemekten çok bir desen okumakla ilgilidir. Semptomun nerede başladığı önemlidir. Ne kadar hızlı yayıldığı önemlidir. Medium'un toprak, coco veya hidro olup olmadığı birçok yetiştiricinin sandığından daha önemlidir. Soluk bir bitki az beslendiği için, aşırı beslendiği için, pH tarafından kilitlendiği için veya kök bölgesinin çok ıslak ve oksijensiz olduğu için olabilir. Bu problemler üstten çok benzer görünebilir.

Bu yüzden ilk soru “hangi şişeyi kaçırıyorum?” olmamalıdır. İlk soru şu olmalıdır: kök bölgesinde ne değişti?

Pratik bir çerçeve yardımcı olur. Semptom yeri, son besleme gücü, runoff veya rezervuar EC'si, kök bölgesi pH'si, sulama sıklığı ve ortamın kimyasını kontrol edin. Hidro ve soilless kültürde Cornell CEA rehberliği çoğu mahsul için yaygın pH hedefini 5.5–6.5 civarında tutar çünkü bu bant dışında besin erişilebilirliği hızla değişir. EC sadece toplam tuz okumasıdır, besin dökümü değil, ama aşırı besleme ve tuz birikimini engellemek için yine de yeterince uyarıcıdır.

Semptom konumuna göre nasıl teşhis yapılır: eski yapraklar, yeni yapraklar, kenarlar, uçlar ve damar arası desenler

Yaprak yaşıyla başlayın. Mobil besinler bitki tarafından eski dokulardan yeni büyümeye taşınabildiği için eksiklikler önce eski yapraklarda görünür. İmmobil veya zayıf hareketli besinler ise yeni büyümede ilk ortaya çıkar.

Eski yapraklar önce etkileniyorsa azot, magnezyum ve bazen potasyum düşünülmelidir. Eğer alt yapraklar vejetatif büyüme sırasında eşit şekilde soluyorsa yeni büyüme daha yeşil kalıyorsa azot eksikliği olasıdır. Eğer alt yapraklarda damar arası kloroz varsa magnezyum daha olasıdır.

Yeni yapraklar önce etkileniyorsa kalsiyum, demir, kükürt ve bazı mikronutrientler akla gelir. Bükülmüş yeni büyüme, bozuk uçlar ve lokal nekroz genellikle kalsiyum sorunlarını işaret eder. Çok soluk yeni büyüme ve yeşil damarlar demir eksikliği veya demir kilitlenmesi düşündürür.

Yaprak kenarları farklı bir hikâye anlatır. Yanmış veya nekrotik kenarlar genellikle potasyum eksikliği ile ilişkilendirilir, ama kenar yanması tuz stresinde de görülür. Ayırıcı faktör bağlamdır: EC yüksek ve uçlar bütün taçta yanıyorsa eksiklikten önce fazlayı düşünün.

Yanmış uçlar aşırı besleme için kırmızı bayraktır. Hafif uç yanması tek başına felaket anlamına gelmez ama genellikle gübre konsantrasyonunun mevcut ışık, sıcaklık ve sulama koşullarında bitkinin kullanabileceğinden daha yüksek olduğunun en erken ortak işaretidir. Yaygın uç yanma artı çok koyu yapraklar genellikle aşırı azot veya toplam tuz fazlalığı anlamına gelir.

Damar arası kloroz alanları olayı daraltır. Eski yapraklarda ise önce magnezyum düşünüldü. Yeni yapraklarda ise önce demir düşünülür. Tüm bitki “aç” görünüyorsa ama EC zaten yüksek ise antogonizm veya pH kilitlenmesi gerçek sebeptir.

En yaygın tanısal hata her sarı yaprağı azot eksikliği saymaktır. Sararma aşırı sulama, kök hastalığı, soğuk kökler, yüksek EC, kötü pH veya doğal geç çiçek senesansı gibi başka nedenlerden de olabilir. Diğer rutin hata, semptomları şişe şişe kovalamaktır ve ortam-spesifik davranışı görmezden gelmektir. Coco'da örneğin, kalsiyum ve magnezyum sorunları özellikle yaygındır çünkü coir katyon değişim kapasitesine sahiptir ve uygun şekilde tamponlanmadıkça Ca ve Mg'yi bağlar. Aç görününen bir bitki asılında substrat kimyası problemindendir.

En yaygın gerçek eksiklikler: azot, magnezyum, kalsiyum, demir, potasyum

Azot eksikliği genellikle vejetatif dönemde daha eski, alt yapraklarda başlar. Solma eşit şekilde olur, çizgisel değil ve sonunda yaprak dökülebilir. Genel büyüme yavaşlar. Saplar bazı kültivarlarda kızarabilir, ama sap rengi genetik ve çevreye bağlı olduğundan ana tanı işareti olarak güvenilmez. Gerçek azot eksikliği vejetatif bitkilerde yaygındır; çiçeklenmenin geç döneminde bazı alt yaprakların solması normaldir. Koyu yeşil yapraklar ile clawing azot eksikliği değil; genelde fazla azot belirtisidir.

Magnezyum eksikliği genellikle eski yapraklarda damar arası kloroz olarak başlar. Damarlar daha koyu kalırken aradaki doku limon-yeşil ile sarıya döner; paslanma lekeleri izleyebilir. Cannabis'te magnezyum sorunları coco ve yüksek potasyumla aşırı yüklü programlarda yaygındır çünkü fazla K Mg alımını bastırabilir. Bu tipik indüklenmiş eksikliktir: magnezyum çözeltide mevcut olabilir ama başka bir iyon alımı domine ettiği için pratikte kullanılamaz.

Kalsiyum eksikliği yeni büyümeyi ilk etkiler çünkü kalsiyum bitkide kötü hareketlidir. Bükülmüş veya düzensiz genç yapraklar, nekrotik noktalar, zayıf sürgün uçları ve şiddetli vakalarda duraklamış büyüme arayın. Kalsiyum problemleri özellikle önceden tamponlanmamış coco'da veya çok yumuşak su veya RO suyu kullanan sistemlerde Ca takviyesi yapılmadığında yaygındır. Aşırı amonyum da Ca alımını baskılayabilir. Kronik aşırı sulama da buna neden olabilir çünkü kalsiyum taşınması transpirasyona bağlıdır ve sağlıklı kök fonksiyonu gerektirir. Besin etiketinde bol Ca yazsa bile bitki kalsiyum benzeri semptomlar gösterebilir.

Demir eksikliği genellikle en yeni büyükte parlak kloroz olarak görünür; damarlar daha koyu kalabilir. Hidro ve soilless kurulumlarda demir eksikliği çoğunlukla tanktaki demir eksikliğinden değil, pH probleminden kaynaklanır. pH yükseldiğinde demir erişilebilirliği keskin şekilde düşer. Bruce Bugbee'nin fosfor hakkında eleştirisi burada önem kazanır: fazla fosfor antogonizm yaratabilir ve demir ile çinko erişilebilirliğini bozabilir.

Potasyum eksikliği genellikle daha eski yapraklarda kenar klorozu ilerleyerek yanma şeklinde görülür; zayıf saplar ve düşmüş canlılık görülebilir. Potasyum talebi aktif büyüme ve çiçeklenme sırasında artar, ama birçok yetiştirici kenar hasarını tuz yanması ile karıştırır çünkü her ikisi de kenar hasarıyla ilişkili olabilir. Düşük EC olan bir kök bölgesiyle kenar solgunluğu destekleniyorsa eksiklik olasıdır. Yüksek EC ve gevşek uçlu koyu yapraklar ise fazla tuz işaretidir.

Gerçek fosfor eksikliği internette önerildiği kadar yaygın değildir. Bu önemlidir çünkü “bloom booster” mantığı fosforu bitirdiğinden daha fazla çekmeye iter. Kontrollü ortam bitki bilimi ve Bugbee'nin yorumları daha ölçülü bir görüşü destekler: cannabis fosfora ihtiyaç duyar ama çoğu zaman pazarlanan kadar dramatik artış gerektirmez. Çok fazla P yeni eksiklikler yaratabilir.

Toksisiteler ve indüklenmiş eksiklikler: besin yanması, koyu clawed yapraklar, tuz birikimi ve kilitlenme

Toksisite semptomları sıkça eksiklik semptomları gibi kamufle olur. Bu tuzaktır.

Besin yanması genellikle yaprak uçlarında başlar. Yaprağın en ucu sarı veya kahverengiye döner, sonra nekroz ilerler. Hafif vakalarda büyüme halen güçlü olabilir. Daha şiddetli vakalarda yapraklar gevrekleşir, kenarlar yanar ve osmotik stres su alımını zorlaştırdığı için bitki kötü su çeker. Eğer saksı kültüründe runoff EC girdi EC'sinden önemli derecede yüksekse substratta tuz birikimi vardır. Bu “daha fazla ver” durumudur.

Koyu clawed yapraklar genellikle aşırı azot, özellikle amonyak azotu ile ilişkilidir, ama aşırı sulama da benzer sarkma yapabilir. Yapraklar koyu yeşil olur, uçlar aşağı kıvrılır ve büyüme gür ama zayıf hale gelir. Bu genelde “sağlıklı canlılık” zannedilene kadar yanlış teşhis edilir. Aşırı azot ayrıca olgunlaşmayı geciktirir ve diğer dengesizliklere duyarlılığı artırır.

Tuz birikimi birçok kilitlenme vakasının gizli motorudur. Tekrarlayan besleme yeterli runoff olmadan coco'da, düzensiz sulama, küçük saksılarda yüksek buharlaşma veya uzun kuru dönemler tuzları kök çevresinde yoğunlaştırabilir. EC yükselir. Bitki daha sonra alım bozulduğu için açmış gibi davranır; bu besinlerin olmadığı anlamına gelmez. Arizona Üniversitesi CEAC ve sera fertigasyon çalışmaları EC'nin aşırı besleme kontrolü için pratik bir metrik olduğunu uzun zamandır göstermiştir. Bu kaba ama faydalıdır. Kök bölgesi çok tuzluysa daha fazla gübre eklemek nadiren semptomu düzeltir.

Kilitlenme yetiştirici argosudur ama mekanizma gerçektir. pH kaynaklı erişilemezlik, fazla tuz nedeniyle osmotik baskılama, iyonlar arası antagonizm veya alımı engelleyen kök hasarı anlamına gelebilir. Kilitlenme semptomları olan bir bitki rezervoarda erişemediği besinlerle oturuyor olabilir. Yüksek pH demir ve mangan problemlerini tetikler. Düşük pH kalsiyum, magnezyum ve fosfor dinamiklerini bozabilir ve mikronutrient fazlalığı riskini artırabilir. Aşırı potasyum magnezyum ve kalsiyum eksikliğine neden olabilir. Aşırı fosfor demir ve çinko ile etkileşir. Aşırı amonyum kalsiyum alımını azaltabilir. Bunlar uç vakalar değil; rutin olarak karşılaşılan sorunlardır.

Kök stresi tüm resmi birleştirir. Suya doymuş ortamlar, düşük kök bölgesi oksijeni, soğuk substrat, kök patojenleri ve şiddetli kuru-dönemler alımı azaltır ve eksiklikleri taklit eder. Coco ve hidro genellikle toprağa göre değişiklikleri daha hızlı gösterir çünkü tamponlama daha azdır. Toprak hataları daha uzun süre gizleyebilir, sonra daha yavaş salıverir.

Pratik kural basittir: bir “eksikliği” düzeltmeden önce aşırı EC, kötü pH ve kök hasarını dışlayın. Eğer ortam aralıktan çıkmışsa, yaprak semptomu genellikle sadece duman, yangın değildir. Yetiştirme kanunları yargı alanına göre değiştiğinden, bu uygulamaları uygulamadan önce yerel kuralları anlamak gerekir.

Besleme takvimleri ve besin ürünleri: çizelgeleri kanun gibi görmeden markaları nasıl değerlendireceğiniz

Marka besleme çizelgeleri genellikle her bitkinin, her ışık seviyesinin ve her kök bölgesinin aynı davrandığı varsayımıyla yazılır. Yapmazlar. Şişede yazan bir takvim başlangıç önerisidir, bitki fizyolojisi değil. Gerçek sorular daha basit ve daha faydalıdır: hangi iyonlar sağlanıyor, hangi oranlarda, hangi EC'de, hangi ortamda, hangi pH'de ve hangi sulama sıklığıyla?

Bu önemlidir çünkü aynı marka hattı tamponlu toprakta makul çalışırken coco'da seyrek sulama ile fazla çalışıp hidroda pH kaymasıyla kilitlenme fabrikasına dönüşebilir. Cornell Kontrollü Ortam Tarımı rehberliği hidroponik için pH ve konsantrasyon yönetiminin erişilebilirliği sürüklediğini tekrar tekrar vurgular. Bir şişe çizelgesi sizin runoff EC'nizi, kök oksijeninizi veya kültivar iştahınızı göremez.

Diğer problem, birçok takvimin eklemeli piramitler olmasıdır. Baz besin, Cal-Mag, kök stimülatörü, silika, çiçek güçlendirici, tatlandırıcı, enzim karışımı, finish ürünü. Sona gelindiğinde yetiştirici bazen aynı anda tekrarlayan potasyum, fosfor, magnezyum ve kükürt kaynakları yığarak farkında olmadan birden fazla kez aynı iyonu eklemiş olabilir. EC yükselir, antagonizmalar görünür, yaprak uçları yanar ve çizelge “agresif” diye suçlanır; gerçek sorun toplam tuz yükü ve tekrarlayan girdilerin yarattığı fazlalıktır.

Tek parça versus iki parça versus üç parça sistemler

Tek parça besinler kullanışlıdır. Her şey bir şişede ya da toz halinde bulunur, karıştırma basittir ve toprak veya düşük karmaşıklıklı bahçelerde iyi çalışabilir. Sınırlama kimyadır. Kalsiyum yüksek konsantrasyonda sülfat veya fosfat tuzları ile aynı stokta çözünür kalamaz; yeterli konsantrasyon olursa çözünmeyen çökeltiler oluşur. Bunlar oluştuğunda o besinler bitki için artık mevcut değildir. Bu yüzden hidroponik gübreler genellikle “Part A” ve “Part B” ile ayrılır.

Tipik bir iki parçalı sistemde kalsiyum nitrat ve demir şelatları bir şişede, fosfatlar ve sülfatlar diğerinde tutulur. Konsantre haldeyken çözünür kalırlar, sonra su içinde güvenle seyreltilirler. Bu marka tiyatrosu değil; uyumluluk yönetimidir.

Üç parçalı sistemler büyüme ile ilgili azot kaynaklarını çiçekle ilgili potasyum ve fosfordan ayırarak oranlar üzerinde daha fazla kontrol sağlar. Bu esneklik hidro veya coco'da yararlı olabilir, ama aynı zamanda aşırı düzeltmeyi kolaylaştırır. Birçok yetiştirici çiçeklenme başladığında azotu kesip fosforu doldurur. Bruce Bugbee cannabis fosfor talebinin sıkça abartıldığını savunmuştur ve birçok reçete bitkiye gereğinden fazla P uygular. Aşırı fosfor zararsız değildir; çinko ve demir alımını baskılayabilir ve besin açısından zengin bir rezervoarda oturan bir bitkide eksiklik semptomları yaratabilir.

Hangi format “daha iyi”? Hiçbiri otomatik olarak değil. Tek parça formlar basitlik karşılığında esneklikten vazgeçer. İki parça sistemler uyumluluk sorunlarını temiz çözer. Üç parça sistemler oran ayarına izin verir ama daha fazla disiplin ister. Doğru seçim pazarlamadan çok, sizin ne kadar hassasiyete ihtiyaç duyduğunuza, ortamın zaten ne kadar besin katkısı yaptığınıza ve EC ile pH'yi ne kadar düzenli ölçeceğinize bağlıdır.

Cal-Mag takviyeleri, bloom boosterlar, silika, enzimler ve diğer yaygın katkılar

Cal-Mag saçmalık değildir, ama çok fazla reçete edilir. Coco coir'da en haklıdır; coir katyon değişim sahaları Ca ve Mg'yi bağlayabilir, eğer coir uygun tamponlamadan geçirilmemişse. Ayrıca çok yumuşak su veya ters ozmoz su ile ve baz besinin bazı arka plan sertliği varsaydığı durumlarda mantıklıdır. Bu durumların dışında rutin Cal-Mag kullanımı fazla kalsiyum veya fazla nitrat yaratabilir.

Bloom boosterlar daha fazla şüphe gerektirir. Birçoğu sadece yoğunlaştırılmış fosfor ve potasyumdur. Eğer baz besin zaten yeterli PK sağlıyorsa “booster” EC'yi yükseltip oranları bozabilir. Cannabis genellikle online lore'ın önerdiği kadar ekstra fosfora ihtiyaç duymaz; bu nedenle çiçek oluştu diye ağır bir PK ürünü eklemek otomatik olarak agronomik değildir.

Silika daha savunulabilir bir katkıdır, özellikle hidroponik ve soilless sistemlerde çözünür silisyum genellikle düşüktür. Birçok mahsulde, cannabis dahil, gövde kuvveti ve stres toleransını artırabilir, ama kurtarıcı ürün değildir. Bazı formülasyonlarda pH'yi yükseltebilir; bu yüzden karıştırma planında yer almalıdır, sonradan düşünülmemelidir.

Enzimler, karbonhidrat ürünleri, mikrobiyal karışımlar ve “finish” katkıları genellikle en zayıf dayanağa sahiptir. Bazıları özellikle ölü kök materyali veya biyolojik olarak aktif ortamlarla belirli substrat koşullarında yardımcı olabilir, ama birçok takvim bunları ince kanıtlara rağmen zorunlu gibi gösterir. Eğer bir baz besin eksiksizse ve kök bölgesi sağlıklıysa, katkı-ağırlıklı programlar genellikle zaten besinde bulunan nutrientleri çoğaltır.

Garanti analizini (guaranteed analysis) nasıl okunur ve ürünleri rasyonel olarak nasıl karşılaştırırsınız

Ambalaj sanatını görmezden gelin. Garanti analizi okuyun.

NPK sayılarına bakarak başlayın, ama orada kalmayın. Toplam azotu ve formlarını kontrol edin: nitrat-N, amonyak-N ve bazen üre-N. Hidro ve coco'da nitrat-dominant azot genellikle amonyum veya üre yükünden daha güvenli ve öngörülebilirdir. Çok fazla amonyum kalsiyum alımını baskılayabilir ve yumuşak büyümeye katkıda bulunabilir.

Sonra kalsiyum, magnezyum ve kükürtü arayın. Birçok eksiklik şikayeti aslında baz besinin bunlardan birini az içerdiğini fark etmemekten kaynaklanır. Ardından mikronutrientleri kontrol edin: demir, mangan, çinko, bakır, bor ve molibden. Şelatlanmış formlar önemlidir, özellikle demir için. Fe-DTPA ve Fe-EDDHA farklı pH aralıklarında daha iyi erişilebilir kalır.

Sonra konsantrasyonu karşılaştırın, şişe boyutuna değil. Düşük yüzde içeren bir ürün aynı ppm'ye ulaşmak için çok daha fazla hacim gerektirebilir ve bu maliyet, karıştırma doğruluğu ve tuz birikimi açısından önemlidir. Ürünün gerçekten tamamlayıcı olup olmadığına bakın. Bazı “bloom” formülleri tek başına besin değildir; başka bir baz besinin varlığını varsayar.

Son olarak etiketi ortamınızla karşılaştırın. Toprak hataları tolere eder ve bazı besinleri mineralizasyonla sağlar. Coco genellikle kalsiyum ve magnezyum planlaması ister. Hidro tamponu azdır ve hatalar çabuk görünür. Bir takvim bu farklılıkları göz ardı ediyorsa dikkatli olun.

Rasyonel bir besin seçimi sıkıcıdır: eksiksiz formülasyon, uyumlu kimya, mantıklı mikronutrientler, açık analiz ve bitki yanıtı veya runoff EC fazla ise geri çekmeye hazır bir takvim. Bu, marka sadakatinden daha iyi bir çerçevedir. Cannabis yetiştirme yasaları yargı alanına göre değişir; bu bilgileri uygulamadan önce yerel kuralları anlamak gerekir.

Yaygın cannabis besleme problemlerinin giderilmesi

Çoğu besleme problemi şişede başlamaz. Kök bölgesinde başlar.

Bu ayrım önemlidir çünkü cannabis semptomları görsel olarak tekrar edicidir. Sarı yapraklar azot eksikliği anlamına gelebilir, evet, ama aynı zamanda oksijensiz kökler, pH kaynaklı demir kilitlenmesi, kronik aşırı sulama, tuz birikimi veya geç çiçek senesansı da olabilir. Yanmış uçlar aşırı EC'yi işaret edebilir, ama aynı bitki kıvrılıp duraklayabilir çünkü medium sulamalar arasında çok ıslak kalır. Pek çok yetiştirici daha fazla gübre ekleyerek tepki verir. Bu genellikle kök problemine daha da zarar verir.

Cannabis ayrıca substrata bağlı olarak farklı tepki verir. Toprak tamponlama ve biyolojik mineralizasyona sahiptir. Coco soilless özellik gösterir ve kalsiyum ile magnezyum üzerinde güçlü etkileri vardır çünkü katyon değişim davranışı vardır. Hidro ve rockwool problemleri daha hızlı gösterir çünkü kök bölgesi tamponu azdır. Evrensel besleme çizelgeleri bu farkı görmezden gelir; bu yüzden sıklıkla başarısız olurlar.

Yetiştirme yasaları yargı alanına göre değiştiğinden, besleme rehberlerini uygulamadan önce yerel kuralları anlamak gerekir.

Yaprak sararması: eksiklik, senesans, aşırı sulama veya pH kilitlenmesi mi?

Desene ve bitki yaşına bakarak başlayın.

Eğer alt, eski yapraklar vejetatif büyüme sırasında önce soluyorsa, azot eksikliği mantıklı olabilir. Azot hareketlidir, bitki azotu yeni dokuya yönlendirir. Ama “yaprak sararması=azot ekle” hâlâ çok basittir. Eğer medium suya doymuşsa kökler alımı sürdüremez, azot olsa bile bitki aç görünür.

Çiçekin geç döneminde alt yaprak sararması normal senesans olabilir. Bu düzeltme gerektiren bir eksiklikle aynı şey değildir. Çiçekler olgunlaşırken cannabis alt yapraktan azotu yeniden yönlendirir. Sararma yavaşsa, sadece yaşlı yapraklara yoğunlaşmışsa ve bitki genel olarak normal şekilde ilerliyorsa geç dönemde azot düzeltmesi yapmak olgunlaşmayı geciktirebilir.

Runoff pH kaynaklı kilitlenme ile karşılaştırın. Hidroponik ve soilless sistemlerde standart 5.5–6.5 pH aralığı besin erişilebilirliği verilerine dayanmaktadır. Cornell CEA rehberliği bu bandı kullanır çünkü demir, mangan, çinko, bakır, kalsiyum, magnezyum ve fosfor hepsi bu bantta çözünürlüğünü değiştirir. Yeterli EC ile beslense bile kök bölgesi pH kayması varsa bitki klorotik olabilir. Yeni büyüme soluklaşıp alt yapraklar nispeten yeşil kalıyorsa demirle ilgili kilitlenme daha olasıdır.

Aşırı sulamanın kendine özgü bir görünümü vardır. Yapraklar şişkin, ağır ve mat görünebilir; medium çok uzun süre ıslak kalır. Büyüme yavaşlar. Sararma diffuse olabilir çünkü gerçek sorun zayıf kök oksijenasyonudur. Peat-ağırlıklı karışımlarda veya çok büyük saksılarda bu yaygındır. Coco'da sık sulama iyi işleyebilir ama substrat yapısı, runoff hacmi ve kuru-geri dönme uygun değilse sürekli doygunluk sorun yaratır.

Bu yüzden karar vermeden önce dört soru sorun: - Hangi yapraklar önce sarardı: eski mi yoksa yeni mi? - Bitki hangi büyüme aşamasında? - Medium normal hızda kuruyor mu? - Kök bölgesi pH gerçekten aralıkta mı?

Bu cevaplar olmadan teşhis tahmindir.

Yaprak ucu yanması, tacoing, pas lekeleri ve duraklamış büyüme

Uç yanması genellikle kök yüzeyinde tuzların çok yoğun olduğunu gösterir. EC tam bir besin analizi değildir ama hala yararlıdır. Eğer giriş EC makulse ve runoff ya da rezervuar EC yükseliyorsa tuzlar bitkiden daha hızlı birikiyordur. Bu aşırı besleme, yetersiz sulama, yüksek buharlaşma veya zayıf runoff yönetiminden kaynaklanabilir. İlk işaret genellikle sadece kahverengi uçlardır. Daha ileri gidince yapraklar koyulaşır, kıvrılır ve canlılık kaybı olur.

Tacoing (yaprakların kenarlarının yukarı doğru kıvrılması) daha az spesifiktir. Genellikle çevresel nedenlidir: yüksek yaprak sıcaklığı, aşırı ışık yoğunluğu, düşük nem veya güçlü hava akımı. Bruce Bugbee, yetiştiricilerin ortam ve aşırı ışıklı taç nedeniyle olan semptomları sıklıkla besinlerle suçladığını tekrar tekrar vurgulamıştır. Eğer yapraklar üst bölümde yoğun ışık altında taco yapıyorsa, önce taç sıcaklığı ve VPD'yi kontrol edin.

Pas lekeleri birçok yetiştiriciyi kaybettiren alandır. Kalsiyum eksikliği, magnezyum eksikliği, pH kilitlenmesi ve kök hasarı hepsi nekrotik leke üretebilir. Coco'da kalsiyum ve magnezyum sorunları özellikle yaygındır çünkü coir uygun şekilde tamponlanmadıysa bu katyonları bağlayabilir. Bir besin programı rockwool'da iyi davranırken coco'da Ca ve Mg eksikliği üretebilir. Ama burada bile daha fazla Cal-Mag her zaman doğru cevap değildir. Fazla potasyum magnezyum ve kalsiyum alımını engelleyebilir. Fazla amonyum kalsiyum alımını baskılar. Fazla fosfor çinko ve demir gibi mikronutrientleri bozabilir. Görünen eksiklik aslında bir dengesizlikten kaynaklanan indüklenmiş eksiklik olabilir.

Duraklamış büyüme seçenekleri daraltır. Fideler sıklıkla basitçe aşırı beslendiği için duraklar. Ticari çoğaltma uygulamaları yıllarca gösterdi ki yıllıklar ve cannabis fidelikleri erken dönemde daha düşük EC ister, sonra kökler yerleşince kademeli artış uygundur. 0.8–1.3 mS/cm aralığındaki bir fide durumu, 1.8–2.4 mS/cm'de çiçeklenme yapan olgun bir bitkiden çok farklıdır. Eğer genç bitki güçlü bir beslemeden sonra durduysa, “daha fazla çiçek” veya “daha fazla kök stimülatörü” gerekmez. Muhtemelen daha düşük toplam tuz ve daha iyi kök oksijeni gerekir.

Adım adım bir giderme iş akışı: önce su, sonra kökler, sonra kimya, en sonda besinler

Disiplinli bir iş akışı panik düzeltmelerini önler.

İlk olarak çevreyi doğrulayın. Taç sıcaklığı, kök bölgesi sıcaklığı, nispi nem, VPD ve ışık yoğunluğunu kontrol edin. Yapraklar yüksek PPFD altında kano yapıyorsa besleme değişiklikleri işe yaramayabilir. Oda soğuk ve ıslaksa kökler iyi reçeteye rağmen yavaş çalışıyor olabilir.

İkinci olarak sulamayı ve kökleri inceleyin. Bitki su içiyor mu? Olağandışı uzun bir aradan sonra kabın ağırlığı hâlâ ağır mı? Hidroda kökler beyaz-krem renginde mi yoksa kahverengi, sümüksü ve kokulu mu? Toprak ve coco'da mümkünse kök topunu nazikçe inceleyin. Sağlıklı kökler sağlam ve aktiftir. Hastalıklı veya kronik suya doymuş kökler EC yükselse bile toparlanmaz.

Üçüncü olarak kimyayı ölçün, tahmin etmeyin. Kaynak suyun pH'sini, alkalinitesini (biliniyorsa) ve EC'sini test edin. Sert su kalsiyum, magnezyum ve bikarbonat yükünü değiştirir. Yumuşak veya RO su zıt etkiler yaratır. Ardından besin çözeltisini ve gerekliyse runoff veya rezervuarı test edin. EC'nin ne söyleyebildiğini ve ne söyleyemediğini unutmayın: toplam çözünmüş tuzları işaret eder, hangi iyonların mevcut olduğunu değil. Yüksek EC yararlı nitrat ve potasyumdan mı yoksa istenmeyen birikimden mi geliyor, buna bakın.

Dördüncü olarak substratı gözden geçirin. Toprakta pH kayması tamponlanır ve semptomlar daha yavaş çıkar. Coco'da kötü tamponlama ve yetersiz Ca/Mg temini yaygındır. Hidro ve rockwool'da semptomlar hızlıdır çünkü tampon azdır. Tek bir takvim üçü için uyumlu olamaz.

Beşinci ve son olarak besinleri ayarlayın. Ama tek değişken yapın. Eğer sorun hafif tuz birikimi ise kök bölgesini düşük-EC dengeli bir çözelti ile resetlemek düz su ile tamponlamaktan daha iyi bir yaklaşımdır. Bu özellikle coco ve hidroda önemlidir. Düz su bazı durumlarda osmotik koşulları daha da bozabilir ve ortamı faydalı iyonlardan düzensizce arındırabilir. Genellikle fidelerin-ışık-veg dayanımına yakın bir güçte, doğru pH ile hafif bir besleme temiz bir reset sağlar. Hidro rezervuarlarında, sürüklenen bir rezervuarı tekrar kurtarmaya çalışmaktansa taze, doğru karışımlı bir çözeltinin değiştirilmesi genellikle daha iyidir.

Aynı mantık hasata yakın da geçerlidir. 2019 Rx Green Technologies flush denemesi 0-, 7-, 10- ve 14-gün flush tedavileri arasında kannabinoid, terpen veya verim açısından anlamlı farklar bulmadı. Bu, aşırı beslendiğiniz bitkilerin tuzlu kök bölgesinde bitirilmesi gerektiği anlamına gelmez. Bu, zorunlu düz su flushing'in evrensel bir düzeltme olmadığı ve çiçek boyunca proper EC yönetiminin yerine geçmemesi gerektiği anlamına gelir.

Bu karar çerçevesini kullanın: 1. Çevre — ısı, ışık, nem, hava akımı. 2. Sulama uygulaması — sıklık, kuru-geri, runoff, rezervuar durumu. 3. Kökler — renk, koku, canlılık, hastalık veya hipoksi belirtileri. 4. Kimya — kaynak su, pH, EC, runoff veya rezervuar eğilimleri. 5. Substrat-spesifik faktörler — toprak tamponlama, coco Ca/Mg davranışı, hidro hız. 6. Besin reçetesi — önce konsantrasyon, sonra oranlar, en son katkılar.

Bu sıra bitkileri kurtarır. Ayrıca gerçek problemin yüzeyin altında olduğunu görmeden hayalî eksikliklerin peşinden koşan yetiştiricileri kurtarır.

Kanıta dayalı cannabis beslemenin uygulamada nasıl göründüğü

Kanıta dayalı besleme markalı haftalık çizelgeyi takip etmekten çok kök bölgesini tekrarlanabilir girdilerle kontrol etmektir. Bu, kullanılan substrata uygun besin konsantrasyonu, pH, sulama hacmi ve kuru-geri ayarlamayı içerir; sonra sadece bitki yanıtı ve ölçümler gerekçelendiriyorsa ayarlama yapılır. Doğru program substrata, su kaynağına, ortama ve kültivara uyan programdır. En uzun katkı listesine sahip olan değil.

Maksimal EC'nin peşinden gitmek yerine gerçekçi hedefler belirlemek

Birçok cannabis beslenme tavsiyesi daha yüksek EC'yi agresif, üretken beslemenin işareti olarak ele alır. Bu genelde ters teper. EC sadece çözünmüş toplam tuz konsantrasyonunu söyler. İyonların yararlı mı, aşırı mı, dengesiz mi veya pH tarafından kilitlenmiş mi olduğunu söylemez. Oranı yanlışsa veya tuzlar ortamda birikiyorsa “güçlü” bir besleme yine de eksiklik semptomlarına yol açabilir.

Çoğu yetiştirici için pratik hedef aralıkları kahramanca sayılardan daha önemlidir. Ticari hidroponik rehberlik ve cannabis fidanlık uygulamaları genellikle fideleri 0.8–1.3 mS/cm, vejetatif büyümeyi 1.2–1.8, çiçeklenmeyi 1.8–2.4 civarına yerleştirir; ışık yoğunluğu, CO2, kültivar iştahı, sulama sıklığı ve iklim bu değerleri yukarı veya aşağı kaydırır. Bunlar başlangıç aralıklarıdır, kanun değil. Hızlı su tüketen bir bitki yüksek PPFD ve ek CO2 ile daha fazlasını kaldırabilir. Ama bitkinin bunu kullanma kapasitesine sahip olmadan önce beslemeyi zorlamak sadece kök bölgesini tuzlamak olur.

Fosfor burada veri ile folklorun ayrıştığı noktadır. Bruce Bugbee kontrollü ortam bitki bilimi perspektifinden cannabis'in birçok çiçek reçetesinin önerdiği aşırı fosfora ihtiyaç duymadığını savunmuştur. Bu daha geniş bitki besleme literatürü ile uyumludur: aşırı fosfor demir ve çinko alımını antagonize edebilir ve bir “çiçek besleyicisini” mikronutrient problemine dönüştürebilir. Potasyum talebi çiçeklenmede sıklıkla yükselir; fosfor genellikle dramatik bir artış gerektirmez.

pH aynı disiplinli muameleyi hak eder. Cornell CEA rehberliği hidroponik için yaklaşık 5.5–6.5 pH bandını önerir çünkü bu aralığın dışında besin erişilebilirliği hızla değişir. Pratikte birçok “cal-mag eksikliği” ve “demir eksikliği” tankta eksik olmaktan çok kök bölgesi pH problemleridir. Giriş pH'si, runoff pH'si ve ortam davranışı ölçülmüyorsa şişe değiştirmek rastgele hamle olur.

Ortam da önemlidir. Coco'da kalsiyum ve magnezyum daha fazla dikkat gerektirir çünkü coir katyon değişim davranışıyla Ca ve Mg'yi adsorbe edebilir. Rockwool'da mesele daha çok sulama ve tuz dengesinin doğrudan kontrolüdür. Toprakta tamponlama ve mineralizasyon her şeyi yavaşlatır. Tek bir EC hedefi tüm üç sistemi aynı anda tanımlayamaz.

Kayıt tutma, runoff eğilimleri ve kültivar-spesifik ayarlamalar

En kullanışlı besleme aracı genellikle sıkıcıdır: bir kayıt defteri. Giriş EC, giriş pH, runoff EC, runoff pH, sulama sıklığı, kuru-geri, oda sıcaklığı, yaprak sıcaklığı (mümkünse) ve görülen semptomları kaydedin. O tarihçe olmadan yetiştiriciler genellikle yaprak rengine duygusal tepki verip problemi kötüleştirir.

Runoff kök bölgesi kimyasının mükemmel bir vekili değildir, özellikle kaplı sistemlerde, ama eğilimler son derece bilgilendiricidir. Eğer runoff EC giriş EC'nin üzerine çıkmaya devam ediyorsa tuzlar birikiyor demektir. Bu genellikle yetersiz sulama, yetersiz runoff, çok güçlü bir feed veya ortamın sulamaya yeterince leach yapılmaması anlamına gelir. Runoff pH sürekli sürükleniyorsa erişilebilirlik sorunları gelecek demektir. Bunu erken düzeltmek daha kolaydır.

Kültivar farklılıkları gerçektir. Bazı genotipler vejetatif büyümede çok yemesiyle bilinirken çiçekte mütevazı olabilir. Diğerleri potasyum fazlalığına hassas olup magnezyum sorunlarını çabuk gösterir. Geniş yapraklı, hızlı büyüyen bitkiler aynı oda koşullarında dar yapraklı, hafif besleme isteyen kültivarlara göre daha güçlü azot kaynağını tolere edebilir. Bu yüzden genel takvimler sıkça başarısız olur: her bitkinin pazarlama departmanının test odasının ortalaması gibi davranacağını varsayarlar.

Gözlem hâlâ önemlidir ama ölçümlere bağlı olmalıdır. Normal runoff EC ve yükselen kök bölgesi pH ile üst kabukta solgunluk, düşük genel canlılık ve zayıf runoff numaralarıyla alt kabuktaki solgunluktan farklı bir soruna işaret eder. Yanmış uçlar ve koyu, clawed yapraklar başka bir yöne işaret eder. Amaç semptom tablolarını ezberlemek değil; semptomları ortama, sayılara ve son değişikliklere bağlamaktır.

Reçeteyi ne zaman değiştirmeli, ne zaman bitkiyi olduğu gibi bırakmalı

Çoğu besleme hatası çok fazla, çok hızlı değişiklik yapmaktan kaynaklanır. Bir bitki kloroz gösterir, yetiştirici aynı hafta cal-mag, bloom booster, silika, mikroplar ve ekstra baz besin ekler, sonra hangi değişkenin işe yaradığını bilmez. Kanıta dayalı uygulama küçük düzeltmeleri ve gözlemlemeyi tercih eder.

Reçeteyi bir desen gösteriyorsa değiştirin, tek bir kötü yaprak için değil. Yükselen runoff EC artışı, uç yanması ve yavaşlayan alım konsantrasyonu düşürmeyi veya leaching fraksiyonunu artırmayı haklı çıkarır. Stabil EC ama aralık dışı pH önce pH yönetimini düzeltmeyi haklı çıkarır; önce pH'yi düzeltin, sonra besini değiştirmeyi düşünün. Coco'da sürekli damakta tekrarlayan damar arası kloroz Ca ve Mg temini veya coir'un uygun tamponlanıp tamponlanmadığını gözden geçirmeyi gerekebilir. Yoğun ışık altında güçlü bir kültivar sürekli açlık işaretleri gösteriyorsa EC'de mütevazı bir artış gerekebilir. Önemli kelime mütevazı.

Bitkiyi olduğu gibi bırakın eğer semptomlar izole, eski veya zaten bir düzeltme ile açıklanabiliyorsa. Hasarlı yapraklar nadiren iyileşir. Kozmetik toparlanmayı kovalamak fazla düzeltmeye yol açar. Geç çiçek sararması başka bir tuzaktır; otomatik olarak azot acil durumu değildir. Mandatory pre-harvest flush da otomatik erforderli değildir. 2019 Rx Green Technologies denemesi 0-, 7-, 10- ve 14-gün flush tedavileri arasında kannabinoidler, terpenler veya verimde anlamlı farklar bulmadı. Bu, dönem sonu fertigasyon hiçbir zaman önemli değildir demek değildir. Fakat evrensel flush iddiaları abartılıdır.

Savunulabilir çerçeve basittir: aşamaya uygun hedefler belirleyin, kök bölgesini ölçün, eğilimleri kaydedin, her seferinde bir değişiklik yapın ve ortamın stratejiyi dikte etmesine izin verin. Toprak, coco ve hidro aynı şekilde beslemez çünkü kimyaları farklıdır. Su kaynağı önemlidir. Çevre önemlidir. Kültivar talebi önemlidir. İşe yarayan besleme programı bu gerçeklerle eşleşen programdır; kağıt üzerinde en gelişmiş görünen değil.

Gizliliğinize değer veriyoruz

Oturumunuzu güvenceye almak, tercihlerinizi hatırlamak ve — izninizle — trafiği ölçmek ve ilgili reklamları göstermek için çerezler kullanırız. Neyi kullanabileceğimize siz karar verirsiniz. Gizlilik Politikası

Gerekli çerezlerGüvenlik, kimlik doğrulama ve temel site işlevi için gereklidir. Her zaman açık.
Her zaman etkin
İşlevsel çerezlerSaat dilimi ve tema tercihinizi hatırlar.
Analitik çerezlerSitenin nasıl kullanıldığını anlayıp geliştirmemize yardımcı olur. İzniniz olmadan hiçbir veri paylaşılmaz.
Reklam çerezleriİlgili reklamları sağlar ve reklam performansını ölçer. Reklam depolama, reklam kullanıcı verileri ve reklam kişiselleştirmesini kapsar.
Tüm ayarları yönet

Install · one tap

Cannabivo.com
Clubs, coffeeshops & news — on your home screen.
Instant load
Saved offline
News alerts
Adds to your home screen — no store needed
Tap Share, then Add to Home Screen to install Cannabivo.
or get the native app
Google PlayApp StoreSoon